AMD Athlon XP 3000+ 400FSB Socket-A

[Cozm0]

AMD Athlon XP 3000+ 400FSB Socket-A (2100mhz)

Geen review te vinden, al helemaal niet de 333FSB versie vs. de 400FSB.
T-bred vs Barton = 256 > 512 cache schijnt niet heel veel uit te maken.
Maar... de (barton) 333FSB > 400FSB maakt wel een significant verschil (lijkt me).

De prijs (169.00 euri) van de 3000+ 400FSB hangt psies tussen de 3000+ 333FSB en de 3200+ 400FSB in dus het lijkt me een goede keuze.

Deze cpu is extreem lastig verkrijgbaar, volgens pricewatch is er maar 1 nederlandse winkel die em heeft (paradigit) Ik heb even gebeld en ze hebben er 5 besteld.
Mijn locale pcboer kon em niet eens bestellen.

Is dit ding zo nieuw of exclusief dattie moeilijk verkrijgbaar is ?
Heeft een van de medetweakerts ervaring met de cpu ?
Als het een nieuwe cpu speed is die net nieuw op de markt is, is dat dan voordelig of onvoordelig qua temps, speed, OCbaarheid en eventuele low quality naar beneden geklokte 3200+'ers

Ik wil em draaien op mn Asus a7n8x-x rev 2, bios 1009 met Coolermaster Alps hcc-l61 (low noise heatpipe ding). 1x 512mb pc3200 b-merk. en NEE de x-x versie heeft GEEN dual channel ram

Vast wel iemand hier die em al draait

[El Snorro]

Als ik jou was zou ik gewoon een review lezen van de athlon xp 3200+ (die overigens altijd 400mhz fsb (eigenlijk 200) heeft).
Aangezien die 3200+ maar 83mhz hoger geklokt is presteert ie ongeveer hetzelfde als de 3000+ die op een 400mhz fsb draait. (ietsie hoger misschien)

Google 3200+ reviews:
Klik

Dus hopenlijk kan je hier verder mee.
En de 3000+ 400fsb is in nederland toch bijna niet te koop, want ik geloof dat in europa 333mhz fsb only was. De 400mhz fsb zou vooral voor uk en china/japan enz bedoeld zijn.

Suc6!

En dit is dus géén nieuwe cpu ofzo, dit ding is al lang op de markt, maar is gewoon extreem moeilijk verkrijgbaar.

[ Voor 10% gewijzigd door El Snorro op 25-06-2004 08:45 ]

[DeeJee]

En waarom al die moeite voor 20 euro verschil?

[Dekaasboer]

Als je ff wacht kan ik je wel een review geven van het verschil tussen de 3000+ 333 en de 3000+ 400 (unlockte athlon)

Ik hoop dat je genoegen neemt met sisoft sandra en 3dmark 2003.

maar ik moet eerst ff ontbijten.

[ Voor 3% gewijzigd door Dekaasboer op 25-06-2004 08:55 ]

[DeeJee]

Dekaasboer schreef op 25 juni 2004 @ 08:54:
Als je ff wacht kan ik je wel een review geven van het verschil tussen de 3000+ 333 en de 3000+ 400 (unlockte athlon)

Ik hoop dat je genoegen neemt met sisoft sandra en 3dmark 2003.

maar ik moet eerst ff ontbijten.

Ja hallo dat doe je maar in je vrije tijd

[Thandor]

3Dmark03 zou ik niet doen, dan dan ff CPU score van Aquamark 3, of neem 3Dmark2001, (liever de CPU score van Aquamark3, dies alleen CPU afhankelijk )

Lading mirrors van Aquamark 3
http://www.aquamark3.com/am3-mirrors.htm#europe

Deze staat bij Gistron :
AMD Athlon XP 3000+/2.10 GHz 145,90
Deze heeft 400FSB ende voorraad meter staat op de helft

[ Voor 45% gewijzigd door Thandor op 25-06-2004 09:03 ]

[the_RJ]

Cozm0 schreef op 25 juni 2004 @ 00:51:
Deze cpu is extreem lastig verkrijgbaar, volgens pricewatch is er maar 1 nederlandse winkel die em heeft (paradigit) Ik heb even gebeld en ze hebben er 5 besteld.

Ik heb gister toevallig op gistron site gekeken, daar stond ie ook hoor

[Dekaasboer]

Athlon 3000+ 400fsb (2100mhz):

Sisoftware Sandra Cpu archimetric benchmark.
-Dhrystone ALU 8729 MIPS
-Whetstone FPU 3316 MFLOPS

Sisoftware Sandra Memmory Bandwith.
Int 2816 MB/s
Float 2569 MB/s

3dmark 2003:
6401

Aquamark3:
Gfx 5,634
Cpu 6,949
Total 40,135

Athlon 3000+ 333 fsb (2083mhz):

Sisoftware Sandra Cpu archimetric benchmark.
-Dhrystone ALU 8658 MIPS
-Whetstone FPU 3289 MFLOPS

Sisoftware Sandra Memmory Bandwith.
Int 2334 MB/s
Float 2192 MB/s

3dmark 2003:
6328

Aquamark3
Gfx 5,532
Cpu 6,497
Total 38,808

Owja mijn specs nog ff:
Amd 2500+ unlocked, kan tot 2600mhz
Abit an7
512mb ddr-400 single channel cas 2,5
Ati readon 9800pro @ XT

[ Voor 22% gewijzigd door Dekaasboer op 25-06-2004 09:50 ]

[Steffy]

Ik snap het probleem niet, je laat die 333 toch gewoon op 400 draaien, mijn Barton 2500+ draait ook op 400 zonder problemen. Maar goed, dat is mijn visie op de zaak.

[Dekaasboer]

De multi is locked daarom gaat dat niet.

[Steffy]

Hebt gelijk, helemaal vergeten

[Cozm0]

Bedankt DeKaasboer, very nice work

Als we dan toch de keuze hebben tussen de 333FSB of de 400FSB versie van de 3000+ dan lijkt me de keuze niet zo moeilijk.
Zeker als de 3200+ maar 83 mhz meer heeft en wel ~70 pleuro duurder is.

[Dekaasboer]

Als ik jouw was zou ik een amd 2500+ nemen, en dan de fsb op 200 zetten, dan heb je ook een 3200+!!!

Mijn amd 2500+ doet dat op 1,68v ipv 1,65.

[Cozm0]

Dekaasboer schreef op 25 juni 2004 @ 13:59:
Als ik jouw was zou ik een amd 2500+ nemen, en dan de fsb op 200 zetten, dan heb je ook een 3200+!!!

Mijn amd 2500+ doet dat op 1,68v ipv 1,65.

Sja... De garantie dat dat lukt heb je natuurlijk nooit, in de grote barton topics las ik aardig wat gemopper van mensen die dat niet lukte.

De 3000+ mag dan dubbel de prijs zijn maar dan heb ik ook een grotere kans dattie "iets" hoger kan.
Een grote OC'er ben ik toch niet, het gaat mij puur om de stabiliteit.

[Cozm0]

Toch nog iets gevonden
6 pagina's over het 333 vs. 400 fsb verhaal voor de liefhebber, met in de hoofdrol de xp3000+
http://www.pcstats.com/ar...cfm?articleid=1352&page=1

[Lefty_38]

Ik heb ook een AMD 3000 400mhz fsb bij Gistron gekocht. Het enige is dus dat als je gaat OCen dat je bij 200Mhz fsb begint. En ik kom niet hoger dan 220 want dan begint me geheugen volgens mij al te roken Dus als je wil Ocen kan je volgens mij beter een 333 nemen, of je moet gewoon 500MHz geheugen erin gooien dan kom je ook een heel eind.

[Smht]

Of je scoort bij bijvoorbeeld Alternate een Athlon XP-M 2400+. De mijne deed 2200Mhz op standaard voltage en op 1,7V doet ie al lekker 2300MHz (met een redelijk lucht koelertje) Dat alles 10xFSB he (geheugen daar zet ik lekker 3,3V op)