Superscript Latin small letter E *

[Verwijderd]

Ik heb al uitgebreid gezocht op unicode.org en diverse mensen gevraagd op IRC e.d. Ik ga er vanuit dat hij niet bestaat, maar ik wilde voor de zekerheid toch even hier een topic openen.

Het zou dus gaan om de afkorting van tweede, "2^e" en dan dus zonder <sup> te gebruiken.

Tot nu toe ben ik het tegen gekomen voor getallen en een paar aparte karakters, maar niet voor de 'e', ook niet voor 'nd' e.d.

[BtM909]

Ik dacht dat ik het laatst had met ^tm Ga ff kijken of ik het nog kan vinden.

[Willem]

Ehm volgende keer wat minder CAPS in je title zou niet misstaan
Waar heb je het voor nodig
Is een plaatje overigens geen optie?

[ Voor 17% gewijzigd door Willem op 23-06-2004 13:48 ]

[Clay]

2^e en 2^nd zijn ook wel voorbeelden van heel taalgebonden gebruik van superscript letters. msWord maakt van ^nd ook gewoon 2 tekens bv. Dus op zich verbaast het me niet zo dat die niet in de charmaps zitten...

[Verwijderd]

Ehm volgende keer wat minder CAPS in je title zou niet misstaan

Heh, ik vroeg me nog af of ik erbij moest zeggen dat unicode op deze manier haar karakters benoemd en dat hij hoogstwaarschijnlijk zo zou heten.

Waar heb je het voor nodig

Gewoon, voor teksten op sites.

Is een plaatje overigens geen optie?

Nooit.

[Verwijderd]

2^e en 2^nd zijn ook wel voorbeelden van heel taalgebonden gebruik van superscript letters. msWord maakt van ^nd ook gewoon 2 tekens bv. Dus op zich verbaast het me niet zo dat die niet in de charmaps zitten...

Alsof de karakters niet taalgebonden zijn die je op unicode vindt?

[schaduw]

ik kan m ook niet vinden via Bjondi character agent;
ik vond alleen 0-9, =, n, -, +, Left Parenthesis, Right Parenthesis (whatever die laatste 2 mogen zijn)

[Clay]

Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 13:58:
[...]
Alsof de karakters niet taalgebonden zijn die je op unicode vindt?

jawel maar er is toch ook een verschil tussen de karakters van een taal, en het specifieke gebruik van die karakters binnen die taal. Dat ^etje is ontzettend Nederlands als je het in superscript gebruikt, en de ^nd is Engels gebruik van karakters uit dezelfde set. 'k heb geen idee welke andere talen allemaal nog hun eigen superscript gebruik van standaard karakters hanteren, maar dat ga je niet allemaal in die charmap opnemen...
Dat b.v. een æ er wel in staat ook al gebruik je dat in het Nederlands niet is veel logischer.

edit:
Hoewel het eigenlijk wel weer raar is dat ª, ¹, ² en ³ er wel inzitten...

[ Voor 8% gewijzigd door Clay op 23-06-2004 15:20 ]

[PipoDeClown]

hm, waarom speciaal een 2?
en ook niet 34953^e?

edit:
overigens als ik het zo nog eens bekijk vind ik het maar een vreemd gebruik dat e of nd zwevend in de lucht

[ Voor 54% gewijzigd door PipoDeClown op 23-06-2004 15:26 ]