toestel voor in discotheek.. advies?

[Verwijderd]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2009 22:41 ]

[-DarkShadow-]

Eén woord: Ixus.

Nog een woord www.google.com

[Verwijderd]

.

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2009 22:41 ]

[Beekforel]

Zoals -DarkShadow- al zegt, IXUS. Ik ben er zelf ook erg tevreden over. Als je alles een beetje onder de knie hebt kun je erg leuke foto's maken in een discotheek/kroeg. Meer informatie of ervaringen vind je in het IXUS topic: Canon IXUS IIs/400/430/500 deel 3

[Verwijderd]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2009 22:41 ]

[Floor-is]

-DarkShadow- & freakstar : IMNSHO een slecht advies.

Rens: Wat voor foto's wil je maken, van (poserende) mensen of ook van de DJ's en het licht? Ben je bereid met een camera rond te lopen die niet in je broekzak past? Je geeft aan dat de camera in je broekzak zit, dat is een vereiste? Wat voor kwaliteit wil je, wat voor budget heb je (geef cijfers!), hoe veel verstand van fotograferen heb je of wil je gaan opdoen. Hoe lang wil je met de camera doen?
Je hebt echt ontzettend weinig informatie gegeven en verwacht van ons een allesomvattend antwoord, dat gaat niet.

[ Voor 4% gewijzigd door Floor-is op 23-06-2004 11:50 ]

[Verwijderd]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2009 22:42 ]

[ScuL]

ik gebruik zelf een IXUS400 op feesten, klein handzaam, en erg scherp.
alleen als de verlichting magertjes is kun je best 'vegen' krijgen in de foto's van dansende mensen. ik moet nog wat experimenteren met sluitertijd.

[Verwijderd]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2009 22:42 ]

[Plekuz]

Geen enkele compacte cam die in je broekzak past kan genoeg licht opnemen en tegelijk scherpe fotoos maken. Sluitertijd is belangrijk alsook het instellen van de ISO waarde. Maar door de sluitertijd hoger in te stellen (langere periode waarin de camera licht opneemt) krijg je snel bewogen beelden. Hogere ISO waarden resulteren in meer ruis op je beeld.

De enige manier om echt goede fotoos te maken is door of een analoge camera te gebruiken, maar da's "ouderwets" voor ons natuurlijk. Of een professionele digitale camera, maar dan ben je 1000 euro verder en heb je niet iets dat in je broekzak past.

Wil je toch een compacte digitale camera die in je broekzak past, dan moet je er eentje uitzoeken waarbij je veel handmatig in kan stellen qua sluitertijd, diafragma, expore values en ISO waarden. Schrijf dan niet zondermeer de Cybershots af. Kweenie welke je vriend heeft, maar er is nu een nieuwe op de markt, de P100, die heel goed is qua handmatig instellen (waar voorgangers alleen automatisch zelf de instellingen deden).

[Floor-is]

Mensen fotograferen: Ixusje maar liever A80
Danseressen fotograferen: A80 / S1 / Pro1 / G3 (G5 vind ik niet goed)

Sluitertijd om 'niet bewogen' foto's te krijgen moet je op minstens 1/60e hebben, hoewel 1/80 en bij flink dansen zelfs 1/125 wel aan te raden is. Maar dan krijg je waarschijnlijk niet genoeg licht op de sensor bij ISO100, dus die mag rustig naar 200-400 ISO, waarbij je veel te veel ruis krijgt met dat soort kleine toestellen. Dus moet je je diafragma open gooien (naar f/2.8 of liefst nog lager).

En als je dat allemaal wilt doen, heb je vaak aan de goedkopere prosumercamera's net niet genoeg, dan moet je richting de meer high-end prosumers of DSLR's...

[ScuL]

ik denk dat die profi toestellen voor de TS een beetje overkill zijn.
in principe zijn digicams uit de midrange (400-500 euro), en dan voornamelijk de IXUS ruim voldoende voor redelijke foto's in de discotheek en ook nog eens voor thuisgebruik

[Floor-is]

Hangt er van af wat voor foto's je in de discotheek wilt maken natuurlijk. Lasers kan je vergeten met een Ixusje bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

Offtopic: Welke discotheek in Breda?

[ScuL]

Floris schreef op 23 juni 2004 @ 12:30:
Hangt er van af wat voor foto's je in de discotheek wilt maken natuurlijk. Lasers kan je vergeten met een Ixusje bijvoorbeeld.

mwa
http://www.globalhardstyle.com/pics/defqon1/110_1082.html
http://www.liquidsunset.org/photo/photoserie.php?id=127

[-DarkShadow-]

-DarkShadow- schreef op 23 juni 2004 @ 11:30:
Eén woord: Ixus.

Floris schreef op 23 juni 2004 @ 11:50:
-DarkShadow- & freakstar : IMNSHO een slecht advies.

Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 11:54:
mensen springen altijd voor mij van "maak een foto van mij" dus dat is het voornaamste.. Ook foto's van danseressen die in een spotlight staan maak ik vaak.
Ik heb het liefst toch wel een camera die in mijn broekzak past, ik leg hem niet graag ergens weg
maximaal 450 euro

Floris schreef op 23 juni 2004 @ 12:14:
Mensen fotograferen: Ixusje maar liever A80
Danseressen fotograferen: A80 / S1 / Pro1 / G3 (G5 vind ik niet goed)

Hmm...

Ik raad de TS een IXUS aan omdat hij die in z'n broekzak kan steken. Hij zal zelf niet alleen willen fotograferen of de hele tijd z'n camera willen vasthouden, maar ook willen dansen/ drinken/ feesten en dus is een IXUS ideaal. Een A80 is eigenlijk net te groot voor in z'n broekzak en de andere camera's vallen buiten z'n budget of zijn nog groter.

Discofoto's zoals Floris ze maakt zijn natuurlijk niet te doen met een Ixus, maar dat zal ook niet het doel van de TS zijn.

[ Voor 38% gewijzigd door -DarkShadow- op 23-06-2004 13:15 ]

[Floor-is]

-ScuL- schreef op 23 juni 2004 @ 12:41:
[...]


mwa
http://www.globalhardstyle.com/pics/defqon1/110_1082.html
http://www.liquidsunset.org/photo/photoserie.php?id=127

Die 1e is geflitst, ziet er niet uit IMHO. 2e serie vind ik ook zwak.

Vergelijk dat eens met een S45: http://fotos.floor-is.nl/Q-Dance/Qlimax/

[DJSmiley]

Ik gebruik zelf een Canon A70

Belangrijkste is imho:

- instelbare sluitertijd. Automatisch gaat veelal mis ivm de niet-continue lichten
- Instelbare flits: vooral als je personen wilt fotograferen, als invulling, soms zwak ipv full flits.
- Goede batterijduur: Je zal het meeste op je LCD doen

Klein is de A70 niet echt, maar goed, gaat bij mij prima in de broekzak

Lees ook eens [rml][ Ervaringen] Hoe en wat over partyfotografie[/rml]

Staat ook een hoop info in.


Fotos van mij:
http://www.djsmiley.com/pics/dana/
http://www.djsmiley.com/pics/index/
http://www.djsmiley.com/pics/19032004/

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 12:33:
Offtopic: Welke discotheek in Breda?

De nieuwe QNation.. (www.qnation.nl)

mensen ontzettend bedankt voor de tips.. ik ga eens even prijzen/specificaties bekijken !

Nu weet ik een beetje waarnaar ik moet zoeken

[ScuL]

Floris schreef op 23 juni 2004 @ 12:59:
[...]

Die 1e is geflitst, ziet er niet uit IMHO. 2e serie vind ik ook zwak.

hehe dat was ook een foutje, hij pakte de verkeerde instelling omdat ik wat gretig was met de knopjes. als je de onderkant eraf knipt is de rest wel fraai.

Vergelijk dat eens met een S45: http://fotos.floor-is.nl/Q-Dance/Qlimax/

ja die zijn mooi maar dat is met een professione(e)l(er) toestel
en over de 2e serie, de lichten die daar gebruikt werden waren niet echt subliem.

ik weet zeker dat ik nog meer uit mijn IXUS kan halen, toe nu toe heb ik namelijk alleen maar de auto functie gebruikt omdat ik nog geen tijd heb gehad om alle manual instellingen uit te zoeken

[Stereotomy]

Misschien omdat de Ixus nauwelijks manuele instellingen heeft?

Ik ben het met Floris eens dat de Ixus niet zo'n slim idee is, omdat het manuele instellingen mist, en omdat de lens niet genoeg licht in de camera kan jagen. Echter, een Canon G5, Minolta Z1 of een andere grote jongen wil je liever niet in de disco hebben als je aan het hossen bent.

Compromis: Minolta Dimage G400 / Konica Revio kd-420z. Ixus formaat (iets kleiner zelfs), manuele diafragma (2 standen echter maar, in de disco wil je hem toch slechts op vol open gooien) en manuele sluitertijd (1/2000 - 15), manuele ISO. Zelfs dan blijft het fokking moeilijk om goeie donkere foto's te maken, simpelweg omdat die lenzen van compactcamera's dat niet toelaten.

Een ander voordeel van de G400 is dat hij gebruiksklaar is in 1.2 seconden (ideaal voor "heeeee zet mij eens op de fotooooo" situaties, en dat de lens in ditto tijd weer ingetrokken is.

En tenslotte, je betaalt niet voor de naam en faam van de Ixus serie - scheelt ook alweer bijna 50-100 EUR.

Kwestie van veel uitproberen!

[ Voor 26% gewijzigd door Stereotomy op 23-06-2004 14:07 ]

[Verwijderd]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2009 22:42 ]

[Floor-is]

-ScuL- schreef op 23 juni 2004 @ 13:48:
[...]


hehe dat was ook een foutje, hij pakte de verkeerde instelling omdat ik wat gretig was met de knopjes. als je de onderkant eraf knipt is de rest wel fraai.


[...]


ja die zijn mooi maar dat is met een professione(e)l(er) toestel

Nou whoe-hie, wat is een S45 toch professioneel! Het is eenvoudigweg een iets groter toestel dan een Ixus en het heeft ietsiepietsie meer functies...
Als je het over professionele series hebt, dan kom je meer uit bij bijvoorbeeld deze serie bij Q-Dance.

en over de 2e serie, de lichten die daar gebruikt werden waren niet echt subliem.

Als ik dat tegen mijn opdrachtgever zou zeggen na een shoot om me te verexcuseren voor de kwaliteit die ik neerzet is het antwoord simpel: non-argument. Natuurlijk is het moeilijker, maar ook dan moet je toch wel een serie neer kunnen zetten die om aan te zien is natuurlijk.

ik weet zeker dat ik nog meer uit mijn IXUS kan halen, toe nu toe heb ik namelijk alleen maar de auto functie gebruikt omdat ik nog geen tijd heb gehad om alle manual instellingen uit te zoeken

Ga eens snel je mond wassen! Alleen automatisch gebruiken. *shiver*

-DarkShadow- schreef op 23 juni 2004 @ 12:46:
[...]


[...]


[...]


[...]

Hmm...

Sjah ineens werd duidelijk dat hij met name mensen gaat fotograferen, dan voldoet zo'n beetje alles waar een flitser in zit wel. Dus ook een Ixus.

Ik raad de TS een IXUS aan omdat hij die in z'n broekzak kan steken. Hij zal zelf niet alleen willen fotograferen of de hele tijd z'n camera willen vasthouden, maar ook willen dansen/ drinken/ feesten en dus is een IXUS ideaal. Een A80 is eigenlijk net te groot voor in z'n broekzak en de andere camera's vallen buiten z'n budget of zijn nog groter.

En daar verschilt onze insteek: ik denk 'fotograferen' en jullie denken 'leuk, foto, hup weer dansen'.

Discofoto's zoals Floris ze maakt zijn natuurlijk niet te doen met een Ixus, maar dat zal ook niet het doel van de TS zijn.

Klaarblijkelijk

Stereotomy: Ik ken zelf alleen de Canon's, kijk niet echt naar andere merken. Maar we zijn het verder eens

Rens: een uitgebreide, mooie lichtshow wil nog niet zeggen dat je rustig op ISO100 kunt drooknallen met 1/200 sluitertijd en dan alles lekker uitgelicht. Daarom dus een toestel dat met een ander diafragma kan werken, dat meerdere ISO-instellingen heeft, een flitser die ietwat in te stellen is etc. Ja dat kost wat extra, maar daar krijg je ook wat voor terug.
Ik vind de topictitel dan niet goed trouwens: je wil gewoon mensen in een disco vastleggen, beetje poserende mensen op de foto en hier en daar misschien een keer een danseres of wat licht. Dat is heel wat anders dan ik denk bij 'toestel voor in een discotheek'.

[ Voor 6% gewijzigd door Floor-is op 23-06-2004 15:15 ]

[Verwijderd]

Ik zie hier iedereen wel met termen zoals sluitertijden en iso waardes in de rondte gooien.
Maar ik niemand heeft het hier over AF assist!
En dat verbaast me wel enorm.

Al die digitale camera's kunnen NIET goed scherp stellen in het donker, en ook niet als het licht heen en weer flitst.
De een wel iets beter dan de ander.. maar nooit goed scherp.
Nu weet ik van die canon's dat die een AF assist lampje hebben.
Dat is een klein oranje lampje met een behoorlijke bundel licht en die gaat er voor zorgen dat de auto focus goed ze werk kan doen.
Ja gaat in een discotheek toch niet met manual focus werken... aangezien iedereen zo staat te springen is dat geen doen!

En je zal toch iedere foto met flits gaan maken, dus dan is het ook niet nodig ook om met onwijze iso waardes en lange sluitertijden te gaan werken!

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2004 16:21 ]

[ScuL]

nou niet per se. laserfoto's en andere kleurrijke beelden neem ik zonder flits

[Plekuz]

@Eurotic: Ook de meeste Sony Cybershots hebben een AF assist en de flits op die compacte cams stellen niks voor, die komen net een metertje of twee ver en hebben geen prettige verlichting. Dan is een sluitertijd/diafragma/iso combinatie die je zelf kunt instellen wel zo prettig.

[ Voor 71% gewijzigd door Plekuz op 23-06-2004 16:51 ]

[Tarin]

Ik heb zelf een Olympus C-2040 Zoom, welke een 3x-zoom-lensje heeft die vanaf f/1.8 gaat (tot aan 2.6). Het bereik van de flits valt me verder ook erg mee, verder dan die van m'n SLR (Canon EOS 500n).

Die is alleen niet meer te krijgen (verrassing, ik heb hem al 3 jaar ), maar uit dezelfde serie heeft de C-5050 Zoom dezelfde lens (maar een 5 MPixel-sensor).

Niet de kleinste camera, maar ik vind dat ik met z'n oudere broertje heel redelijke foto's kan maken, ook zonder flits bij minder licht. Je kan alles instellen (sluitertijd/diafragma/allebei, over/onderbelichting), maar de MF stelt erg weinig voor.
Een voordeel is weer dat hij met xD én CompactFlash overweg kan, en niet meer met SmartMedia (da's ook niet alles nl.).


Het is ook niet de nieuwste helaas, maar wie weet vind je hem ergens in de aanbieding?

pricewatchlinkje

[ Voor 29% gewijzigd door Tarin op 23-06-2004 18:29 ]

[havana]

Ik zou een A80 nemen. Niet te groot niet te klein. Je kunt alles automatisch doen, of lekker alles zelf (i.t.t. de IXUS waarbij je bijna niks zelf kan instellen). Het is een beetje een middenweg tussen een compactcamera en een prosumer.

Goed geprijst. Maakt gebruikt van CF geheugen, wat goedkoop is.

Zelf heb ik een IXUS maar in de disco kun je bijna niet anders dan op auto schieten aangezien hij bijna geen instelmogelijkheden heeft

[ Voor 9% gewijzigd door havana op 23-06-2004 18:27 ]

[FireArrow]

Kut... sorry
Zag niet dat er een 2e pagina was...

[ Voor 91% gewijzigd door FireArrow op 24-06-2004 00:04 ]

[Stereotomy]

Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 16:21:
Ik zie hier iedereen wel met termen zoals sluitertijden en iso waardes in de rondte gooien.
Maar ik niemand heeft het hier over AF assist!
En dat verbaast me wel enorm.

<knip>

Ja gaat in een discotheek toch niet met manual focus werken... aangezien iedereen zo staat te springen is dat geen doen!

En je zal toch iedere foto met flits gaan maken, dus dan is het ook niet nodig ook om met onwijze iso waardes en lange sluitertijden te gaan werken!

AF assist werkt maar ten dele, en zeker met een dynamische omgeving als een Disco is het effect beperkt. Om even nog meer reclame voor de Minolta G400 te maken, daarmee heb je voorgeprogrammeerde focusinstellingen: 0.8m, 1.2m, 2.5m. Daarmee kun je de shutterbutton gewoon doordrukken, zonder wachttijd, en een foto maken. Beter dan welke AF assist dan ook.

Ik denk juist dat manual focus een ideale oplossing is. Voorprogrammeren op een bepaalde stand, verstand op nul (wel ongeveer de juiste afstand bewaren) en schieten maar. Ik gebruik het vaak in het theater, maar meer omdat een AF assist lamp op de spelers de regisseur enorm irriteert.

[Floor-is]

Ik zou toch wel een AF gebruiken... Hoewel; je hebt bizar weinig last van DOF bij een compactcam natuurlijk... Maar AF/MF is dan alsnog wel handig! Die AF-Assist is dus eigenlijk een soort van verplicht, ik heb op mijn 10D wel zo iets zitten, maar ik gebruik het niet (heb het uitgezet), als ik al mensen ga fotograferen heb ik toch een externe flitser en die heeft een veel betere AF-Assistfunctie. Voor het overige heb ik geen AF-Assist nodig.

Blijven we bij de instellingen: hogere iso... compactcam met nog een goede kwaliteit op hogere ISO is moeilijk te vinden. Als je niet groot gaat afdrukken is een 3Mpix cam denk ik het beste idee: relatief grotere pixels op de sensor en dat geeft minder ruis

[Verwijderd]

Dsc-W1 van de cybershot niks ?
groter lcd dat je ziet wat je doet
instelbare sluitertijd/isowaarden enz enz
diafragma is laagste 2.8 en lager zal je dat niet vinden bij kleine camera's...
IK heb er eentje en ga naar de City Parade hier in Gent zaterdag dan kan ik het eens testen

(ps deze camera heeft af assist maar ik weet niet of dat iets uitmaakt als je eerder totaalbeelden wil doen.. voor portretten van mensen wel natuurlijk...

[dawg]

Ik zou ook eens naar deze kijken.

Floris: je neemt jezelf als voorbeeld, maar dat is geen vergelijk. Jij doet het in opdracht van, dus jij hebt een deadline, en een mate van kwaliteitscontrole. Dat valt niet te vergelijken met wat TS wil. Ik vind daarom je argumenten een beetje overdreven, sorry. Overigens heb ik zelf 3 jaar lang met een HP C618 (een van de eerste digicams van HP) op de automaat geschoten, ook in lowlight situaties (cafe's e.d.). Waren geen hoogstandjes, maar meer dan genoeg om samen met je vrienden de dag erna te bekijken en een hoop lol te beleven.

[koraks]

dawg schreef op 24 juni 2004 @ 08:43:
Floris: je neemt jezelf als voorbeeld, maar dat is geen vergelijk. Jij doet het in opdracht van, dus jij hebt een deadline, en een mate van kwaliteitscontrole. Dat valt niet te vergelijken met wat TS wil. Ik vind daarom je argumenten een beetje overdreven, sorry.

Toch ben ik het met Floris eens op één punt: een (wat verouderde) 3Mpix compactcamera is wellicht helemaal niet zo'n slecht idee. De tegenwoordige 5Mpix (en God forbid 8Mpix...) modelletjes hebben enorme last van ruis door de fysiek kleine pixeltjes. Zeker in low-light situaties werkt dit zeer storend, waardoor je IMO beter af bent met een 3Mpix model met aanzienlijk minder ruis.

[Ralph Smeets]

Eens is met koraks en Floris op het punt van pixelgrote.

Ik zou in eerste instantie dus gaan kijken voor een 3 megapixel model met een zo groot mogelijke sensor. Kijk ook naar de snelheid van de lens, hoewel je voor een F2 of een F2.8 helaas snel uitkomt op de F717 van Sony, of de Minolta DiMage 7Hi/A1, die beiden waarschijnlijk te groot zijn en te duur zijn.

Kijk bijvoorbeeld eens naar de Canon PowerShot S30, die een 1/1.8" CCD-sensor heeft in plaats van de gebruikelijk 1/2.7" CCD-sensor in veel andere compacte camera's.

[Verwijderd]

Tarin schreef op 23 juni 2004 @ 17:55:
Ik heb zelf een Olympus C-2040 Zoom, welke een 3x-zoom-lensje heeft die vanaf f/1.8 gaat (tot aan 2.6). Het bereik van de flits valt me verder ook erg mee, verder dan die van m'n SLR (Canon EOS 500n).

Die is alleen niet meer te krijgen (verrassing, ik heb hem al 3 jaar ), maar uit dezelfde serie heeft de C-5050 Zoom dezelfde lens (maar een 5 MPixel-sensor).
[afbeelding]

[knip]

als je dan toch voor een cam met een wat grotere lens gaat zou ik ook eens kijken naar de C 7xx van olympus. Zeker de 765 of 770 is klein (Oke hij is wat groter dan een IXUS maar hij is zeker niet koelkastformaat) en een grote lens. Ik zelf heb een 740 en maak daar naar volle tevredenheid foto's mee. Ook in het donker en schemer. en dan vind ik de ruis op iso 400 best acseptabel.

Maar ja of dat binnen je buget valt 770 is +/- 500 en de 765 +/- 350 in de PriceW.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2004 11:03 ]

[Tarin]

Verwijderd schreef op 24 juni 2004 @ 11:00:
[...]


als je dan toch voor een cam met een wat grotere lens gaat zou ik ook eens kijken naar de C 7xx van olympus. Zeker de 765 of 770 is klein (Oke hij is wat groter dan een IXUS maar hij is zeker niet koelkastformaat) en een grote lens. Ik zelf heb een 740 en maak daar naar volle tevredenheid foto's mee. Ook in het donker en schemer. en dan vind ik de ruis op iso 400 best acseptabel.

Maar ja of dat binnen je buget valt 770 is +/- 500 en de 765 +/- 350 in de PriceW.

De UZ-modellen had ik er juist niet bijgenoemd omdat die qua lichtsterkte bij f/2.8 beginnen. Het zijn wel erg leuke dingen, hoewel ik van de C750 (enige waar ik redelijk wat foto's van gezien heb) vond dat de foto's buiten qua kleur iets te fel/schreeuwerig overkwamen. Mensfoto's (zonder flits, buiten) waren daarentegen erg goed. Hij heeft wel wat meer last van ruis dan mijn C2040.

[4of9]

ALs hij in je broekzak moet passen en veel instellingen moet hebben zou ik de s4i aanraden.

Ik ben zelf nog steeds aan het uitvogelen wat de beste instellingen zijn en zaterdag a.s ga ik hem op een feest uitproberen (awakenings)

dus dan weet ik ook meteen of ie voldoet aan de party norm

ik ben heel erg tevreden over deze cam.

[Floor-is]

s4i Welk merk?

Awakenings is overigens niet vandaag (wat aanstaande zaterdag zou zijn volgens jouw post), maar volgende week. Op dezelfde dag als Sensation White.

Ik heb gister mijn nieuwe cam geprobeerd op twee locaties (Landsmeer, feestje van een vriend en vriendin. En in Culemborg, een of andere disco), ben zeer tevreden met mijn keuze

[4of9]

pentax s4i en ja bedoelde volgende week