[2000] Win2kprof als server*

[Verwijderd]

Er dient een nieuwe server te komen die alleen specifiek een bepaalde service verleend via een applicatie aan 40 werkstations. Om hiervoor Windows 2003/2000 server voor aan te schaffen vind ik wat overkill.

Als ik voor Windows 2000 prof. zou kiezen loop ik dan niet tegen de beperking van 10 connecties aan? Of is dit alleen specifiek voor bestandsdeling?

[nextware]

Als jouw programma vereist dat je een netwerkinstallatie verricht, kun je volgens mij dit gewoon op een Windows 2K pro machine installeren en vanuit daar de verschillende werkstation installaties uitvoeren..

Zou volgens mij geen probleem mogen opleveren.
Waar je echter wel voor moet oppassen is dat niemand op die machine gaat zitten werken en zo je programma om zeep helpt..

[Verwijderd]

Die 10 connecties, zijn die niet voor de ingebouwde "webserver" ?
Volgens mij zijn er geen connectie limiten via b.v een netwerkshare.

[Jazzy]

Ja, je gaat inderdaad tegen die limiet aanlopen. Overigens kost Windows 2000 Server maar een paar honder euro meer dan Professional, die applicatie moet wel erg onbelangrijk zijn als je dat al te veel is.

[elevator]

If the SOFTWARE PRODUCT is Windows 2000, you may use
the SOFTWARE PRODUCT on a single COMPUTER as interactive
workstation software, but not as server software. However,
you may permit a maximum of ten (10) Devices to connect to
the COMPUTER to access and use services of the SOFTWARE
PRODUCT, such as file and print services and internet
information services. The ten-connection maximum includes
any indirect connections made through other software or
hardware which pools or aggregates connections.

Mag dus niet

[roush]

Je kan natuurlijk ook voor Small Business Server gaan, meteen exchange en alles er ook bij.... voor 5 clients is dat rond de 500 pleuro, 5 extra clients was geloof ik 130... reken maar uit

[Luppie]

Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 09:52:
Er dient een nieuwe server te komen ................ Om hiervoor Windows 2003/2000 server voor aan te schaffen vind ik wat overkill.

Wacht ff, ik snap het niet, Jij hebt een server nodig zeg je ? Maar een server is overkill zeg je ?

Heb je nou een server nodig of niet ?

Afhankelijk van de beschikbaarheid van de applicatie voor de 40 werkstations denk ik dat je zelf een afweging moet maken. Kunnen 40 man zo af en toe als de PC crashed ofzo zonder de applicatie ? zo ja pak je een PC en hoop je maar dat het gaat werken, zo nee, dan schaf je een kleine server aan bij Dell of zo en neem je daarbij gelijk een goedkope OEM licentie van Server 2003 of SBS 2003

[Verwijderd]

Cobra_Lup schreef op 23 juni 2004 @ 10:29:
[...]


Wacht ff, ik snap het niet, Jij hebt een server nodig zeg je ? Maar een server is overkill zeg je ?

Heb je nou een server nodig of niet ?

Afhankelijk van de beschikbaarheid van de applicatie voor de 40 werkstations denk ik dat je zelf een afweging moet maken. Kunnen 40 man zo af en toe als de PC crashed ofzo zonder de applicatie ? zo ja pak je een PC en hoop je maar dat het gaat werken, zo nee, dan schaf je een kleine server aan bij Dell of zo en neem je daarbij gelijk een goedkope OEM licentie van Server 2003 of SBS 2003

Het OS Windows 2003/2000 server vind ik overkill . De server opzich niet.

Waarom zou windows 2000 prof. meer crashen als windows 2003/2000 server?

Als ik het goed begrijp is windows 2003/2000 server geoptimaliseerd voor server functies met de daarbij behorende functies. Als je goede hardware en drivers gebruikt, zou windows 2000 prof niet pardoes hoeven te crashen.

De server komt gewoon naast de huidige servers te draaien. Hij gaat dus puur als
server fungeren en wordt dus niet gebruikt als werkstation.

[Verwijderd]

elevator schreef op 23 juni 2004 @ 10:25:
[...]


Mag dus niet

Hier heb ik wat aan. thnx

[Ramon]

wat voor bepaalde service is dat dan? Die beperking geld volgens mij alleen voor IIS en samba. Als je zelf een server-app hebt gemaakt die bijv van TCP gebruikt maakt dan zou je niet tegen die beperking aan moeten lopen.

[Verwijderd]

Ramon de Jesus schreef op 23 juni 2004 @ 10:48:
wat voor bepaalde service is dat dan? Die beperking geld volgens mij alleen voor IIS en samba. Als je zelf een server-app hebt gemaakt die bijv van TCP gebruikt maakt dan zou je niet tegen die beperking aan moeten lopen.

Het is een applicatie die gegevens uit een database trekt en vervolgens vertaald naar de werkstations.

[mabarto]

deze beperking geldt overigens ook voor DCOM.

[Verwijderd]

Maar officeel mag je dus 10 connecties hebben. Dit geldt dus ook voor software van derde..

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2004 10:54 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 10:22:
Die 10 connecties, zijn die niet voor de ingebouwde "webserver" ?
Volgens mij zijn er geen connectie limiten via b.v een netwerkshare.

Precies omgekeerd: de limiet van 10 geldt voor authenticated connecties, ofwel connecties waarvoor enige vorm van authenticatie (shares, dus) nodig is.

Als je alleen een bak nodg hebt die op TCP-niveau een dienst aanbiedt, dan is Professional voldoende.

Er is ook een Windows Server 2003 Web Server edition. Ik heb geen prijs voorhanden, maar dat is een Server-versie die speciaal gebouwd is voor dit soort dingen. In feite is het een gestripte Standard-server: hij kan geen Domain Controller worden, ondersteunt maximaal 2 cpu's, etc. Zie http://www.microsoft.com/...ures/compareeditions.mspx voor een totaaloverzichtje.

[Verwijderd]

Misschien een lompe suggestie, maar als je er geen of weinig geld aan uit wil geven, waarom probeer je dan niet een OSS oplossing? Als argument daartegen geef je ongetwijfeld dat je applicatie (waar praten we eigenlijk over) geen Linux port kent. Emuleren is dan de oplossing (Wine o.i.d.) . Je doet dan misschien concessies aan de stabiliteit, maar geld kost het je niet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 10:59:
Misschien een lompe suggestie, maar als je er geen of weinig geld aan uit wil geven, waarom probeer je dan niet een OSS oplossing? Als argument daartegen geef je ongetwijfeld dat je applicatie (waar praten we eigenlijk over) geen Linux port kent. Emuleren is dan de oplossing (Wine o.i.d.) . Je doet dan misschien concessies aan de stabiliteit, maar geld kost het je niet.

Sorry, misschien doe ik voorkomen ofdat het een geld kwestie is. Dit is niet echter het geval.

Het gaat hier niet om tienduizende euro's, maar sommige kleinere organisaties zijn wel gebaat bij uitgedachte mogelijkheden

[Verwijderd]

Mee eens. De volgende vraag rust mij dan; kan het betreffende persoon dat het geheel zal moeten installeren niet tot een juiste samenstelling van hardware komen afgestemd op de organisatie?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 11:32:
Mee eens. De volgende vraag rust mij dan; kan het betreffende persoon dat het geheel zal moeten installeren niet tot een juiste samenstelling van hardware komen afgestemd op de organisatie?

vast wel

Dit lijkt me wel wat.

[Verwijderd]

lijkt me idd een prima systeem