HP LS 1010 t/m 1012 werkt niet in Terminal Services !?

[Verwijderd]

Ik heb op het werk een aantal HP 1010, 1011 en 1012 laserjet printers staan. Deze printers werken verder prima alleen werken niet Terminal Services

Deze printers hebben geen netwerk functie maar worden op dit moment wel in het netwerk gebruikt door het delen van een printer in Windows.

Nou komt het vreemde:

De PC waar de printer op aangesloten is kan NIET printen in terminal services. Maar alle pc's die via de printer-share naar dezelfde printer printen kunnen dat wel . Bij deze computers word de printer automatisch herkent.

Iemand enige idee hoe ik dit kan oplossen ? Andere drivers helpen niets en ik heb al van meer mensen gehoord dat dit vaker voorkomt met deze printers....

[FastBunny]

geen drivers geinstalleerd op de terminal server?

[Verwijderd]

Dat dus wel... anders kon de printer ook niet gevonden worden met de printer-share

[Pannenkoekkie]

Laserjet 1010 en 1012 zijn GDI printers, hierdoor is het voor deze machines niet mogelijk om via een terminal te printen. De machines hebben geen eigen formatter (moederbord) en zijn daardoor afhankelijk van het apparaat waar ze aan gekoppeld zijn, en kunnen niet door een andere PC (Die dus in het netwerk zit) aangestuurd worden.

Meer info:
http://h20000.www2.hp.com...nt.jsp?objectID=c00063455

[ Voor 13% gewijzigd door Pannenkoekkie op 23-06-2004 09:36 ]

[Pannenkoekkie]

Off-Topic:

Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 09:22:
Ik heb op het werk een aantal HP 1010, 1011 en 1012 laserjet printers staan. Deze printers werken verder prima alleen werken niet Terminal Services

Laserjet 1011 moet nog uitgevonden worden

[Verwijderd]

Ja dat was de 1000w serie sorry

[Pannenkoekkie]

Laserjet 1000w zelfde verhaal als de anderen...

Enkele machines die het wel moeten kunnen:
- Laserjet 1300
- Laserjet 2300
- Laserjet 4200

[Verwijderd]

Is er geen truukje om een verbinding naar jezelf te maken ? Omdat deze printers wel via een netwerkshare werken...

[Pannenkoekkie]

Niet dat ik weet... Terminal services maakt gebruik van lokale resources ipv van de resources van de host-computer...

Ofwel: Het bestand dat naar de printer gestuurt word, wordt in TS gemaakt door de Client, terwijl een GDI apparaat gebruik MOET maken van de recources van de Server (Waar hij fysiek aan verbonden is).

Bij een netwerkshare is het zo dat het PRN bestand wordt vertaald door de computer waarop het apparaat gedeeld is... (Is Mircosoft's versie van Netwerk-printen)...

[ Voor 21% gewijzigd door Pannenkoekkie op 23-06-2004 10:07 ]

[elevator]

Als je gewoon in een LAN danwel WAN zit (dus niet via Secure Gateway werkt) - zou je vermoedelijk gewoon vanaf je terminalserver een verbinding kunnen leggen naar je client PC.

Persoonlijk zou ik dat nooit doen aangezien de printers niet geschikt zijn voor terminal services - maar dat is een keuze die je uiteindelijk zelf maakt.

Een andere optie is om met een universal printer driver te werken (danwel van Citrix MetaFrame Presentation Server of van UniPrint e.d.)

[FastBunny]

Het kan wel, maar met een omweg.
Je printer delen als 'printer'
En in je loginscript opgeven "net use lpt1 \\CLIENT$\printer

Dacht dat het CLIENT$ was, dat logiscript zet je bv in de startupmap van je terminal server. Het is een omweg maar het werkt zo wel. Als printer moet je dan nog een standaard laserjettje aanmaken op lpt1.

[ Voor 16% gewijzigd door FastBunny op 23-06-2004 10:14 ]

[Pannenkoekkie]

elevator schreef op 23 juni 2004 @ 10:11:
Een andere optie is om met een universal printer driver te werken (danwel van Citrix MetaFrame Presentation Server of van UniPrint e.d.)

Ehm... Nee, hostbased printers hebben geen eigen formatter, hierdoor kunnen ze niet door een unidriver worden aangestuurd. Dit zou wel werken met een formatter, omdat die in 'duurdere' printers de omzetting naar printertaal doen. (GDI kent ook geen PCL of PostScript)

[elevator]

Het kan zijn dat ik hier mis in ben hoor - maar een aantal uniprint oplossingen werken door middel van het herspoolen van EMF en ik kan me voorstellen dat dat niet werkt.

Een aantal werkt echter bv. met PDF omzetting (die dan vervolgens Acrobat Reader gebruiken om die PDF te printen) en ik kan me niet voorstellen dat die niet zouden werken?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 09:57:
Is er geen truukje om een verbinding naar jezelf te maken ? Omdat deze printers wel via een netwerkshare werken...

Autocreated printing. Die 1000 werkt, als hij op de clientpc aan de lpt1 zit, en op de server gemapt is naar de "HP LaserJet Series II".
Over de 1010 en de 1012 durf ik geen uitspraken te doen, maar kijk ook effe hoe ze reageren op die LaserJet II driver.

(uitleg over mappings: http://support.microsoft....aspx?scid=kb;en-us;239088 )

[Pannenkoekkie]

Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 11:25:
[...]


Autocreated printing. Die 1000 werkt, als hij op de clientpc aan de lpt1 zit

(uitleg over mappings: http://support.microsoft....aspx?scid=kb;en-us;239088 )

Is een USB Printer waarvoor een DOT4-port word aangemaakt... Gaat niet werken dus

[jorritv]

Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 11:25:
[...]


Autocreated printing. Die 1000 werkt, als hij op de clientpc aan de lpt1 zit, en op de server gemapt is naar de "HP LaserJet Series II".
Over de 1010 en de 1012 durf ik geen uitspraken te doen, maar kijk ook effe hoe ze reageren op die LaserJet II driver.

(uitleg over mappings: http://support.microsoft....aspx?scid=kb;en-us;239088 )

En je zult de meegeleverde USB cable POD moeten gebruiken aangezien het geheugen van de printer in die kabel is verwerkt (in de connector aan de kant van de printer).
Dus als je een parallele kabel aansluit doet ie helemaal niks meer.

[ Voor 45% gewijzigd door jorritv op 23-06-2004 11:42 . Reden: verkeerde quote ]

[Verwijderd]

Pannenkoekkie schreef op 23 juni 2004 @ 11:39:
Is een USB Printer waarvoor een DOT4-port word aangemaakt... Gaat niet werken dus

http://support.microsoft.com/?kbid=302361

[Verwijderd]

jorritv schreef op 23 juni 2004 @ 11:40:
[...]
Dus als je een parallele kabel aansluit doet ie helemaal niks meer.

Toch zijn er behoorlijk wat mensen die het op die manier aan de praat hebben gekregen. (alleen de 1000 dan; die andere 2 weet ik niet 100% zeker)

[jorritv]

Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 13:50:
[...]


Toch zijn er behoorlijk wat mensen die het op die manier aan de praat hebben gekregen. (alleen de 1000 dan; die andere 2 weet ik niet 100% zeker)

Dat is dan incorrect, want het is technisch onmogelijk, bel het bovenstaande nummer en ik leg het wel even uit.

[ Voor 5% gewijzigd door jorritv op 23-06-2004 14:06 ]

[Pannenkoekkie]

Ehm... Heren... Op een 1005 is het misschien mogelijk...

[jorritv]

Pannenkoekkie schreef op 23 juni 2004 @ 14:10:
Ehm... Heren... Op een 1005 is het misschien mogelijk...

Weet ik die kun je namelijk parallel verbinden.
Maar we hebben het hier over de 1000 zoals te lezen is in de posts

[Pannenkoekkie]

Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 09:47:
Ja dat was de 1000w serie sorry

ehm Serie...

[jorritv]

Pannenkoekkie schreef op 23 juni 2004 @ 14:16:
[...]


ehm Serie...

smiley
Toch zijn er behoorlijk wat mensen die het op die manier aan de praat hebben gekregen. (alleen de 1000 dan; die andere 2 weet ik niet 100% zeker)

ff huiswerk doen, ik quote notabene de post waar ik op reageer koekske
hij heeft het over de 1000, en nou kappen met post verpesten mensen.

[Pannenkoekkie]

Maaruh, nu weer compleet on-topic:
Het gaat je niet lukken... Dat mag wel duidelijk zijn

[Verwijderd]

Pannenkoekkie schreef op 23 juni 2004 @ 14:20:
Het gaat je niet lukken... Dat mag wel duidelijk zijn

Officieel niet met de 1000 nee.
(het hp overzicht van april dit jaar http://www.printingsupport.com/tools/hp_mar04.pdf )
Wil je het 100% zeker weten, mail effe met de hp club [e-mail], die kunnen misschien bevestigen of de truuk werkt, want ik wordt hier toch niet gelooft

[Pannenkoekkie]

Nee dat komt omdat je nu al in discussie bent gegaan met 2 lui van de helpdesk van die club!!! JorritV zit hier tegenover me op HP Laserjet Supportdesk

[jorritv]

Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 14:35:
[...]


Officieel niet met de 1000 nee.
(het hp overzicht van april dit jaar http://www.printingsupport.com/tools/hp_mar04.pdf )
Wil je het 100% zeker weten, mail effe met de hp club [e-mail], die kunnen misschien bevestigen of de truuk werkt, want ik wordt hier toch niet gelooft

Ok, even de 1000 uitgesloten, het volgende documentje gaat over de 1010 en 1012:
http://h20000.www2.hp.com...nt.jsp?objectID=c00063455



Oftewel, wat zijn (we) ze weer lekker duidelijk.

[ Voor 5% gewijzigd door jorritv op 23-06-2004 14:55 ]

[Verwijderd]

jorritv schreef op 23 juni 2004 @ 14:52:

Oftewel, wat zijn (we) ze weer lekker duidelijk.

De pdf, en het kb article spreken elkaar tegen.
Gezien de KB geen timestamping kent, ga ik voor de pdf, die 2 maanden oud is.

[Pannenkoekkie]

Zou je niet eens gaan voor de woorden van de supportdesk zelf?

[Verwijderd]

Pannenkoekkie schreef op 23 juni 2004 @ 14:37:
Nee dat komt omdat je nu al in discussie bent gegaan met 2 lui van de helpdesk van die club!!! JorritV zit hier tegenover me op HP Laserjet Supportdesk

Aha, dat verklaart de kracht in de eerdere postings

Dan kun je me ook vast vertellen hoe vaak de kb wordt bijgewerkt? (en misschien ook waarom jullie zo'n zooitje maken van die kb nummers, zodat er niet fatsoenlijk op lange termijn gedeeplinkt kan worden?)

Officieel is het een nachtmerrie met die hostbased spullen; dat besef ik 100%.
Toch ben ik altijd dol op truukjes om de officiele "not supported" te omzeilen.
Of het nu met rare drivers, kabels, inf file hacking of wat dan ook is.
De 1000 met de II driver, en een lpt1 kabel werkt in de praktijk (ondanks de onwaarschijnlijkheid ervan)
Een andere printer kopen, is voor mijn als rechtschapen hollander de allerlaatste optie.

smiley
http://www.printingsupport.com

[jorritv]

offtopic:
/me trekt de LJ 1000 uit het rek.

Nou will ik dat ook zien ook!

[quote]Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 15:48:
[...]

Dan kun je me ook vast vertellen hoe vaak de kb wordt bijgewerkt? (en misschien ook waarom jullie zo'n zooitje maken van die kb nummers, zodat er niet fatsoenlijk op lange termijn gedeeplinkt kan worden?)

[/quote]

Ehhm, daar laat ik me niet over uit, prettig is 't niet...

[ Voor 68% gewijzigd door jorritv op 23-06-2004 16:10 ]

[Pannenkoekkie]

* Pannenkoekkie doet ook mee... Slepen die 1000

[Pannenkoekkie]

Ehm... Standaard LPT Kabel... Nope... male-male :-S

[ Voor 4% gewijzigd door Pannenkoekkie op 23-06-2004 16:13 . Reden: Mannetjes/vrouwtjes whatever :P ]