Mail van onbekende, met bijlage : virus dus, maar welke?

[CH4OS]

Ik krijg sinds vandaag weer virusmailtjes binnen, die mijn NAV2004 niet herkent, en ik vraag me af wélk virus het is.

Ik kan hem hier wel ter download beschikbaarstellen, maar lijkt mij ook niet zo'n goed en strak plan. Dus zou ik iemand hier voor kunnen mailen of zo?

Ik krijg de mailtjes steeds vaker, en gooi ze ook wel trouw weg...
Maar ja, je bent (of in ieder geval ik) zo nieuwsgierig om te weten welk virus het nou werkelijk is...

EDIT: ik krijg trouwens ook weer mailtjes, met bijlagen, die door outlook zelf al geblokkeerd worden, en ik weet dat het virussen zijn... (ken de afzender immers niet) maar weer: welk virus is het? Echter zijn deze mailtjes steeds anders: of met als .pif (of gif, weet dat niet meer zo zeker) of als scr...

[ Voor 27% gewijzigd door CH4OS op 22-06-2004 19:31 ]

[job]

gebruik deze eens: http://virusscan.jotti.dhs.org/

[CH4OS]

damster schreef op 22 juni 2004 @ 19:31:
gebruik deze eens: http://virusscan.jotti.dhs.org/

Ik zit niet te wachten op een virus op me PC (kan niet 'even' terug imagen) en ik heb een vermoeden, dat als ik de bijlage opsla, dat het dan al raak is, en ik me 'virusvrije' PC (al zolang als ik computer nooit een virus gehad) naam kwijt ben...

[wildhagen]

Het opslaan van een attachment zorgt er niet voor dat je geïnfecteerd raakt.

Dubbelklikken zou ik overigens niet doen

[CH4OS]

Oke, dan ga ik die URL die Damster geeft eens proberen

EDIT:
LOL!! Outlook kan de bijlage niet opslaan, omdat hij hem niet kan vinden?

[ Voor 44% gewijzigd door CH4OS op 22-06-2004 19:42 ]

[pven]

Heeft NAV hem dan toch verwijderd?

[CH4OS]

pven schreef op 22 juni 2004 @ 19:44:
Heeft NAV hem dan toch verwijderd?

Nee dat dan weer niet, Outlook (2003) geeft eerst een melding van openen of annuleren... En dan even later dat hij de bijlage niet op kan slaan...

[PipoDeClown]

GJ-tje schreef op 22 juni 2004 @ 19:53:
[...]
Nee dat dan weer niet, Outlook (2003) geeft eerst een melding van openen of annuleren... En dan even later dat hij de bijlage niet op kan slaan...

check de logs van je virusscanner of die uhm misschien meteen blokkeert.

[CH4OS]

PipoDeClown schreef op 22 juni 2004 @ 19:54:
check de logs van je virusscanner of die uhm misschien meteen blokkeert.

Dan zou NAV2004 een melding hebben gegeven, toen ik hem binnenhaalde, dat het een virus was geweest, en uiteraard ook welk virus het was...

En de toegang tot de bijlage blokkeren, of de bijlage vervangen voor een txt-file

offtopic:
Woei!! 1500e posting!!

[ Voor 19% gewijzigd door CH4OS op 22-06-2004 20:08 ]

[BoGhi]

Ik krijg inderdaad ook nog wel es mail met bijlage, bv. met .eml extensie waarvan elke online scan dan nix oplevert. Gisteren nog zo eentje ontvangen. Gewoon niet openen, maar wegmikken (of opslaan voor later onderzoek, als er eens een rustig moment is)

[CH4OS]

BoGhi schreef op 22 juni 2004 @ 21:50:
Ik krijg inderdaad ook nog wel es mail met bijlage, bv. met .eml extensie waarvan elke online scan dan nix oplevert. Gisteren nog zo eentje ontvangen. Gewoon niet openen, maar wegmikken (of opslaan voor later onderzoek, als er eens een rustig moment is)

Ja, maar als mijn scanner hem niet herkent (NAV2004, up-to-date) dan heb ik ook een donkerbruin vermoeden, dat het _misschien_ een nieuw virus is...

[Verwijderd]

GJ-tje schreef op 22 juni 2004 @ 22:30:
[...]
Ja, maar als mijn scanner hem niet herkent (NAV2004, up-to-date) dan heb ik ook een donkerbruin vermoeden, dat het _misschien_ een nieuw virus is...

Mja zonder een sample kunnen we je dat niet vertellen.

Het helpt trouwens ook nog wel eens om IU te gebruiken ipv op LU te vertrouwen.

[CH4OS]

Verwijderd schreef op 22 juni 2004 @ 22:32:
Mja zonder een sample kunnen we je dat niet vertellen.

Het helpt trouwens ook nog wel eens om IU te gebruiken ipv op LU te vertrouwen.

You've got mail...

[ Voor 56% gewijzigd door CH4OS op 22-06-2004 22:52 ]

[Verwijderd]

GJ-tje schreef op 22 juni 2004 @ 22:46:
[...]
You've got mail...

Uhhm, nope.
Waar zou ik die moeten hebben

[CH4OS]

Verwijderd schreef op 22 juni 2004 @ 22:55:
[...]

Uhhm, nope.
Waar zou ik die moeten hebben

[nick]@tweakers.net ?
Ik heb ook niks terug gebounced gekregen

[ Voor 12% gewijzigd door CH4OS op 22-06-2004 22:56 ]

[Verwijderd]

GJ-tje schreef op 22 juni 2004 @ 22:56:
[...]
[nick]@tweakers.net ?
Ik heb ook niks terug gebounced gekregen

Dat ie niet bounced spreekt voor zich natuurlijk, teveel gefakete fromheaders.

Scan de file anders eens hier: http://www.kaspersky.com/scanforvirus.html

[CH4OS]

Verwijderd schreef op 22 juni 2004 @ 22:59:
Dat ie niet bounced spreekt voor zich natuurlijk, teveel gefakete fromheaders.

Scan de file anders eens hier: http://www.kaspersky.com/scanforvirus.html

Ik kan de bijlage niet opslaan, Outlook (2003) zegt dan dat hij hem niet kan vinden (alvorens gevraagt te hebben of ik hem wil openen, wat ik dus niet wil... )

[ Voor 4% gewijzigd door CH4OS op 22-06-2004 23:12 ]

[Karina5000]

GJ-tje schreef op 22 juni 2004 @ 23:03:
[...]
Ik kan de bijlage niet opslaan, Outlook (2003) zegt dan dat hij hem niet kan vinden (alvorens gevraagt te hebben of ik hem wil openen)

Heeft Outlook de attachment misschien al weggegooid? Exe bestanden als attachment worden door Outlook 2003 ook niet doorgelaten.

[Verwijderd]

GJ-tje schreef op 22 juni 2004 @ 23:03:
[...]
Ik kan de bijlage niet opslaan, Outlook (2003) zegt dan dat hij hem niet kan vinden (alvorens gevraagt te hebben of ik hem wil openen, wat ik dus niet wil... )

Je moet even in de searchDB zoeken naar de setting die voorkomt dat je bepaalde attachments niet kan openen, daar staat de fix in genoemd.

Als je de fix hebt toegepast kun je de attachment opslaan en dan kun je de file scannen.

[CH4OS]

Verwijderd schreef op 22 juni 2004 @ 23:18:
Je moet even in de searchDB zoeken naar de setting die voorkomt dat je bepaalde attachments niet kan openen, daar staat de fix in genoemd.

Als je de fix hebt toegepast kun je de attachment opslaan en dan kun je de file scannen.

Heb verschillende dingen geprobeert, die onder andere in de SA-FAQ stonden, maar die 'patches' werken wel... Alleen zegt Outlook nog steeds dat hij de bijlage niet kan vinden...

Ik denk dat ik mijn zoektocht maar opgeef, en op zoektocht ga naar een mailclient die wel zijn werk doet