Groothoek fotograferen met een spiegel.

[-DarkShadow-]

Gisteren kwam ik op het geweldige idee om een foto te maken via een spiegel om zo een groothoeklens te vormen. Nu speel ik dus een koper instument, dus ik heb een foto genomen via de beker van dat instrument:

Ik kreeg het met mijn A60 niet scherp etc... maar het gaat om het idee.

Nu is mijn instrument nou niet bepaald de ideale spiegel:


Dus heb ik het volgende bedacht:


Als ik de foto maak via 1/10 deel van een spiegelende bol zou de foto al beter worden. Het kan natuurlijk ook met een halve spiegelende cylinder, maar dan heb je maar in één richting breedbeeld.

Hoe kom ik nou aan een (goedkope) spiegel die ik zo kan buigen of al die vorm heeft? Hoe kan ik het beste scherpstellen? De kwaliteit hoeft niet extreem goed te zijn, het gaat natuurlijk vooral om het idee.

[koraks]

-DarkShadow- schreef op 22 juni 2004 @ 16:10:
Hoe kom ik nou aan een (goedkope) spiegel die ik zo kan buigen of al die vorm heeft? Hoe kan ik het beste scherpstellen? De kwaliteit hoeft niet extreem goed te zijn, het gaat natuurlijk vooral om het idee.

Leuk idee, ik ben heel benieuwd naar verdere resultaten!!
Voor de spiegel zou je misschien een colablikje kunnen gebruiken. De binnenkant kun je polijsten. Van de zijkant kun je een cilindrische spiegel maken, van de onderkant kun je een bolvormige spiegel maken.

[Verwijderd]

Misschien niet de ideale spiegel, maar je zou bijv. een groothoekfoto kunnen maken door een lepel op de voorgrond te leggen bij een picknickfoto (waarbij je dus bijv. je nadruk legt op het onderwerp: de picknick'tafel zelf, maar waarbij je met de lepel een beetje de sfeer eromheen kan vastleggen).

Sommige supermarkten hebben van die plastic kassaspiegels. Die zijn behoorlijk spiegelend én min of meer vormbaar (moet je er alleen wel spanning op houden, bijv. met elastiek oid). Wellicht dat hun die dingen wel eens vervangen ofzo.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 22-06-2004 16:14 ]

[Osiris]

Ik ben bang dat je dan nooit echt een groothoek-effect krijgt als met een lens. Je hele beeld vervormd anders... Bovenaan meer dan onderaan etc.

[Dogooder]

ik zou misschien eerst eens iets met aluminiumfolie op een bal proberen. En dan misschien iets van lakken met transparante lak. Als je netjes doet wordt het misschien wel netjes
maar ik denk niet echt dat je foto veel kwaliteit zal hebben en ik denk dat je het als expiriment wil doen. Dan zou ik er niet veel geld aan uitgeven voor een bolle spiegel.

[koraks]

Osiris schreef op 22 juni 2004 @ 16:14:
Ik ben bang dat je dan nooit echt een groothoek-effect krijgt als met een lens. Je hele beeld vervormd anders... Bovenaan meer dan onderaan etc.

Een beetje vervorming zul je altijd krijgen, maar dat krijg je met een fisheye net zo goed In theorie zou het niet mogen uitmaken of je werkt met spiegels of met lenzen, maar de kwaliteit van het eindresultaat staat of valt bij de kwaliteit van de spiegel(s) (of lenzen).

[-DarkShadow-]

Osiris schreef op 22 juni 2004 @ 16:14:
Ik ben bang dat je dan nooit echt een groothoek-effect krijgt als met een lens. Je hele beeld vervormd anders... Bovenaan meer dan onderaan etc.

Een beetje vervorming is niet erg, dat hoort er juist bij. Hoe perfecter de bolvorm en hoe beter de spiegel hoe minder vervorming.

De binnenkant van een colablikje en een winkelspiegel zijn goede ideeen.

[DaCoTa]

Kijk eens op H. Dersch's Macro Panoramas.

[Tarin]

Wat ook aardig werkt is een goed ronde kopspiegelgloeilamp.
Ik heb ooit eens zoiets geprobeerd, maar tegenwoordig heb ik ze helaas alleen nog maar met een vlakkere onderkant gevonden, maar goed.
De oude foto kan ik helaas niet vinden, maar dit is ongeveer wat ik met m'n huidige lampje kan bereiken:



Niet fantastisch, maar wel geinig om mee te spelen, en als je er gericht mee gaat werken kan je er volgens mij best geinige effecten mee krijgen (net als met spiegelingen in zonnebrillen enzo ).

[L01]

Zo'n "bewakingsspiegel" die je vaak in een supermarkt ziet hangen

[Verwijderd]

Mr._Superior schreef op 22 juni 2004 @ 16:57:
Zo'n "bewakingsspiegel" die je vaak in een supermarkt ziet hangen

Spuit 11 enzo

[Acid_Burn]

Er zijn special opzetstukken speciaal voor 360 graden panos gebaseerd op dit idee

[Verwijderd]

Grappig idee, zeg Het lijkt me ook mogelijk om een paar rechte referentielijnen in de spiegel te laten reflecteren (muren, hoeken van kamers etc.), dan kun je op software-matige wijze de foto weer recht rekenen.

[Oxi]

Acid_Burn schreef op 22 juni 2004 @ 17:41:
Er zijn special opzetstukken speciaal voor 360 graden panos gebaseerd op dit idee

[afbeelding]

Dat is ook de techniek die ze ws in de volgende mars-lander gaan gebruiken

[Charly]

Zelf een zelfportret gemaakt in de kap van een chrome lampekap.
Kan hem helaas niet laten zien (geen scan van gemaakt) maar het is best een leuk effect. Bruute vertekening naar mate je verder naar buiten komt.

Belichten is alleen moeilijk zie ik al bij de voorbeelden hier.
(had ik ook problemen mee.) Manual focus is ook aan te raden.

[ Voor 6% gewijzigd door Charly op 22-06-2004 20:19 ]

[CyBeR]

Oxigun schreef op 22 juni 2004 @ 18:16:
[...]

Dat is ook de techniek die ze ws in de volgende mars-lander gaan gebruiken

Sterker nog, dat is de techniek die ze al in de marslanders gebruikt hebben

[JeanLeGrand]

Wat dacht je van een grote zilverkleurige kerstbal? Die glimmen vaak als de pest en zijn best zuiver gevormd.

[Marcel]

check http://www.0-360.com/ voor meer info over die 360 graden opzetstukken. Op m'n werk hebben we er een aangeschaft voor een klus en de resultaten zijn behoorlijk goed. Een klein beetje afval qua licht aan de randen is het enige. Naderhand moet je gemaakte foto's wel door een programma halen om een bruikbaar resultaat te krijgen.

[Charly]

Marcel schreef op 22 juni 2004 @ 22:51:
check http://www.0-360.com/ voor meer info over die 360 graden opzetstukken. Op m'n werk hebben we er een aangeschaft voor een klus en de resultaten zijn behoorlijk goed. Een klein beetje afval qua licht aan de randen is het enige. Naderhand moet je gemaakte foto's wel door een programma halen om een bruikbaar resultaat te krijgen.

Die demo plaatjes zien er best slick uit, en het is waarschijnlijk een stuk sneller dan iedere keer meerdere foto's maken en die stitchen voor quicktime.

Maar eerlijk gezegd lijkt het me voor de gemiddelde GOT fotograaf niet echt een nuttige tool.

[Acid_Burn]

Nadeel van die 0-360 lens is natuurlijk wel dat je veel inleverd op resolutie. Voor high res panorama's is dat dus niet echt geschikt. Voor dingen op het web zoals de voorbeelden op die pagina is het mooi.

[Marcel]

Voor hoge resolutie pano's is het inderdaad niet echt een optie, tenzij je met een Canon 1Ds o.i.d. gaat werken
Ons doel was pano's maken voor het web, dan voldoet dit ding uitstekend en de tijdswinst is echt heel erg groot t.o.v. het schieten van losse foto's dit je weer moet stitchen. We hebben mijn Canon G2 gebruikt, en dan hou je netto ongeveer 700 tot 750 pixels in de hoogte over: randen wegsnijden en het midden is ook niet te gebruiken, aangezien daar het pootje van de spiegelkop zit.

[Acid_Burn]

Zelfs met 11 mp blijft er weinig over...

Het midden is de grond he..

[ Voor 29% gewijzigd door Acid_Burn op 23-06-2004 00:12 ]

[Dark Blue]

Ik kan mij nog een foto van Pelle of willem169 herinneren, die met zijn tripod recht boven een vergiet was gaan staan meen ik... of een grote metalen schaal. Lag op de grond, foto van recht erboven genomen. Wie kent die foto nog?