Fuji Digital Q1 bij Trekpleister - Ervaringen met toestel??

[hars73]

Op dit moment is bij Trekpleister de Fuji Digital Q1 in de aanbieding voor €69. Nu ben ik nog op zoek naar gewoon een simpel toestelletje zonder zoom die gewoon lekker altijd in de auto kan liggen ofzo en meekan naar Lowlands.

Ik heb al 2 jaar een Canon S30 en vind het net een beetje teveel gokken om die mee te nemen, beetje zonde als die gejat wordt.

Nu heb ik volgens mij het hele internet al afgestruind (heb hier op GOT maar één topic gevonden) naar ervaringen en reviews van die Fuji. Ook op Steves Digicams enzo staat helemaal niks

Heeft iemand ervaring met dit toestelletje??

[-DarkShadow-]

You get what you pay for. (Helemaal niks)

[hars73]

Ja ik snap wel dat je voor €69 geen topkwaliteit kan verwachten, heb toen niet voor niks zo'n €800 uitgegeven voor mijn Canon.

Maar het zal toch niet zo zijn dat die Fuji bijvoorbeeld slechtere foto's maakt als bijvoorbeeld een gemiddeld wegwerptoestelletje????

[Reacher]

http://www.dpreview.com/news/0311/03110601fujiq1.asp

Google is nog steeds je beste vriend ? Je vind via dpreview zo al wat ruwe info waar je wat mee kan. En alle waar naar z'n geld natuurlijk.

http://search.dpreview.co...asp?query=Fuji+Digital+Q1

[ Voor 17% gewijzigd door Reacher op 22-06-2004 09:42 ]

[swampy]

69 Euro zeg je... tja... ik vind het ding te gelimiteerd persoonlijk, maar misschien kan hij er wel mee overweg.

Hij kan zo te zien 2Megapixel ofzo en heeft 4 x digitale zoom. En standaard 8 Mb geheugen...

Niets voor mij, ik vindt 3x analoge zoom al wat gelimiteerd..

Maar voor 70 euro...ach... het zal beter zijn als de eerste trust modellen...met plastic lens
Foto's zullen vast redelijk zijn, ..foto's onder moeilijke onstandigheden daartegen weet ik dat niet zeker van!

[ Voor 13% gewijzigd door swampy op 22-06-2004 09:51 ]

[hars73]

Heb ff op dpreview gekeken en in het forum daar.. de foto's op pbase.com zijn nog helemaal niet zo verkeerd... en ja digitale zoom heb niks aan, maar op bijvoorbeeld Lowlands kom je helemaal niet meer naar binnen met optische zoom... mag niet

[ Voor 4% gewijzigd door hars73 op 22-06-2004 10:01 ]

[swampy]

hars73 schreef op 22 juni 2004 @ 09:57:
Heb ff op dpreview gekeken en in het forum daar.. de foto's op pbase.com zijn nog helemaal niet zo verkeerd... en ja digitale zoom heb niks aan, maar op bijvoorbeeld Lowlands kom je helemaal niet meer naar binnen met optische zoom... mag niet

Digitale Zoom hoeft niet fout te gaan... ware het niet dan bijvoorbeeld een 4x digitaal gezoomde foto in meeste camera's GERESAMPLED word naar het aantal ingestelde megapixel. Dus er worden pixels bijgedaan die er niet waren.

Sommige camera's daartegen hebben wel digitale zoom... maar resamplen niet dus als je digitaal inzoomt krijg je ook maar een 640x480 foto..precies wat de censor je geeft!

Mijn mijn geval,... ik heb 2,8x analoge zoom en 4x digitale... maar zodra ik de digitale modus inga dan krijg is last van een soort waas over de foto...fout bij het resamplen... of resampelen over het algemeen is gewoon "wazig"

[ Voor 4% gewijzigd door swampy op 22-06-2004 10:32 ]

[hars73]

tja.. heb geen idee hoe die Fuji dat doet, maar goed ik zit al verder te kijken naar camera's in die prijsklasse.. is allemaal Sweex en Trust rommel.. Krijg ik bij Fuji toch een vertrouwder gevoel...

[Verwijderd]

hars73 schreef op 22 juni 2004 @ 09:57:
Heb ff op dpreview gekeken en in het forum daar.. de foto's op pbase.com zijn nog helemaal niet zo verkeerd... en ja digitale zoom heb niks aan, maar op bijvoorbeeld Lowlands kom je helemaal niet meer naar binnen met optische zoom... mag niet

serieus? En dat is om? De artiesten te beschermen tegen? Om te voorkomen dat je in het tentje van je buren inzoomt?

[hars73]

Ja dat is echt serieus!!! Ik snap zelf ook niet waarom, want want wat kun je nou met 3x optische zoom wat betreft concertfotografie.....
En die domme beveiligingsmensen die bij de ingang van het festivalterrein staan hebben de ballen verstand van camera's, dus als ze het woordje 'zoom' zien moet je al heel erg goed je best doen om het verschil uit te leggen tussen optisch en digitaal En dan maar hopen dat je hem mee mag nemen...

[Verwijderd]

hars73 schreef op 22 juni 2004 @ 11:26:
Ja dat is echt serieus!!! Ik snap zelf ook niet waarom, want want wat kun je nou met 3x optische zoom wat betreft concertfotografie.....
En die domme beveiligingsmensen die bij de ingang van het festivalterrein staan hebben de ballen verstand van camera's, dus als ze het woordje 'zoom' zien moet je al heel erg goed je best doen om het verschil uit te leggen tussen optisch en digitaal En dan maar hopen dat je hem mee mag nemen...

Hehe, precies...je kan er echt geen ruk mee Ik ben een keer op lowlands geweest, het rampzalig modderjaar. Toen ben ik totaal niet gecontroleerd...

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 22-06-2004 11:58 ]

[hars73]

hahaha was dat niet vorig jaar, maar dat jaar ervoor? 2002?? Pffff wat een zooi was het toen.. tot de knieen in de modder... Toen had ik een wegwerptoestelletje bij me, maar vind een klein eenvoudig en niet te duur digitaal toestelletje toch handiger... (om maar weer ff ontopic te komen )

[swampy]

hars73 schreef op 22 juni 2004 @ 11:06:
tja.. heb geen idee hoe die Fuji dat doet, maar goed ik zit al verder te kijken naar camera's in die prijsklasse.. is allemaal Sweex en Trust rommel.. Krijg ik bij Fuji toch een vertrouwder gevoel...

Well, je zal niet zoals Sweex tracht te "doen" een 5Megapixel camera voor onder 100 euro ( interpolation anyone? ) Of zoals trust DEED ( want ja..trust is teruggekrabbelt ) in megaSUBpixels rekenen!

Fuji levert op zich een aardig ding... geen zoom kan onhandig worden... maar de beeldkwaliteit/ en lens zal vast wel goed zijn!

Voordeel is dat als hij kappot gaat je maar 70 euro-tjes verliest... en hij is digitaal en zou op zich aardig moeten zijn!

[ Voor 11% gewijzigd door swampy op 22-06-2004 14:45 ]

[Verwijderd]

hars73 schreef op 22 juni 2004 @ 12:21:
hahaha was dat niet vorig jaar, maar dat jaar ervoor? 2002?? Pffff wat een zooi was het toen.. tot de knieen in de modder... Toen had ik een wegwerptoestelletje bij me, maar vind een klein eenvoudig en niet te duur digitaal toestelletje toch handiger... (om maar weer ff ontopic te komen )

Ja 2002, geen regenspullen bij me, had paar simpele verotte all star schoenen aan. Echt te dom Die modder zoog je echt de grond in. Terugblikkend was het allemaal wel lachen. Vorig jaar geen geld.

[Verwijderd]

swampy schreef op 22 juni 2004 @ 14:44:
[...]
Well, je zal niet zoals Sweex tracht te "doen" een 5Megapixel camera voor onder 100 euro ( interpolation anyone? ) Of zoals trust DEED ( want ja..trust is teruggekrabbelt ) in megaSUBpixels rekenen!

Alle digitale camera fabrikanten rekenen in megaSUBpixels. Dat heeft te maken met de layout van de sensor en het feit dat je met wat slimme interpolatie vaak zonder zichtbare fout de missende informatie kan herstellen. Mijn 6megapixel Canon 10D heeft dus ook in totaal 6 miljoen subpixels. De verdeling is ongeveer 1.5 miljoen rode, 3 miljoen groene en 1.5 miljoen blauwe...

http://www.dpreview.com/l...era_System/Sensors_01.htm

[swampy]

Verwijderd schreef op 22 juni 2004 @ 15:44:
[...]

Alle digitale camera fabrikanten rekenen in megaSUBpixels. Dat heeft te maken met de layout van de sensor en het feit dat je met wat slimme interpolatie vaak zonder zichtbare fout de missende informatie kan herstellen. Mijn 6megapixel Canon 10D heeft dus ook in totaal 6 miljoen subpixels. De verdeling is ongeveer 1.5 miljoen rode, 3 miljoen groene en 1.5 miljoen blauwe...

http://www.dpreview.com/l...era_System/Sensors_01.htm

Maar zelfs dan nog, bijvoorbeeld de 3 Megapixal camera van trust leverde 1 Megapixel foto's op...dus gewoon bedrog... en ja later is trust terug-gedraait... toen er veel klachten kwamen...tja...

Misschien heb je gelijk..dat een 1Megapixel camera 1MP rood is, 1 MP groen..1 Mp.. enzovoort.

Maar bij trust lag dat dus heel anders!

[Verwijderd]

Een 1mp camera is over het algemeen 250000x rood, 500000x groen, 250000x blauw... Wat fabrikanten er niet van weerhouden heeft om inderdaad zelfs DAT beeld nog een keer uit te rekken en te verkopen als bijvoorbeeld een 3mp camera, omdat 'ie toevallig 3 miljoen pixels in het gegenereerde plaatje plaatst... Dat soort praktijken is wel een reden om te gaan voor een gerenommeerd merk, zodat je bij een 6mp camera ook daadwerkelijk 6 miljoen subpixels koopt, wat een heel behoorlijk plaatje oplevert met 6 miljoen 'echte' pixels .

Het hele subpixel verhaal levert wel nogal vaak 'jamaar' reakties op bij mensen. Vrijwel iedereen gaat er maar vanuit dat een pixel RGB is, alleen de fotoindustrie moet dat weer zonodig anders doen... Er is wel eenm uitzondering: Bij een foveon sensor zijn pixels wel RGB. Echter, sigma bijvoorbeeld (wat dus wel valt onder de gerenommeerde merken en de camera waarover ik het heb kost meer dan 1000 euro) verkoopt camera's met zo'n sensor als 10 megapixel (waarbij ze dus zelfs volgens de subpixel rekenmethode 1 megapixel smokkelen) en genereert er ook plaatjes uit met 10 miljoen RGB pixels (ook door interpolatie enzo).

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2004 09:03 ]

[swampy]

Verwijderd schreef op 23 juni 2004 @ 09:02:
Een 1mp camera is over het algemeen 250000x rood, 500000x groen, 250000x blauw... Wat fabrikanten er niet van weerhouden heeft om inderdaad zelfs DAT beeld nog een keer uit te rekken en te verkopen als bijvoorbeeld een 3mp camera, omdat 'ie toevallig 3 miljoen pixels in het gegenereerde plaatje plaatst... Dat soort praktijken is wel een reden om te gaan voor een gerenommeerd merk, zodat je bij een 6mp camera ook daadwerkelijk 6 miljoen subpixels koopt, wat een heel behoorlijk plaatje oplevert met 6 miljoen 'echte' pixels .

Het hele subpixel verhaal levert wel nogal vaak 'jamaar' reakties op bij mensen. Vrijwel iedereen gaat er maar vanuit dat een pixel RGB is, alleen de fotoindustrie moet dat weer zonodig anders doen... Er is wel eenm uitzondering: Bij een foveon sensor zijn pixels wel RGB. Echter, sigma bijvoorbeeld (wat dus wel valt onder de gerenommeerde merken en de camera waarover ik het heb kost meer dan 1000 euro) verkoopt camera's met zo'n sensor als 10 megapixel (waarbij ze dus zelfs volgens de subpixel rekenmethode 1 megapixel smokkelen) en genereert er ook plaatjes uit met 10 miljoen RGB pixels (ook door interpolatie enzo).

Dat is zeker waar, een goed merk camera zal zo natuurgetrouw zijn als mogelijk, terwijl een Ultra Cheapo Onbekende OEM labeler ( jaja chinese oem ) zal met truukjes er alles aan doen om het groter te laten lijken.

Mijn Sanyo VPC-J2 bijvoorbeeld heeft een 3MP sensor en..zal ook 3MP foto's maken... maar om een on andere domme reden zit er wel een optie in om het 6 MP te maken...door Inter-poleren... mijn god... dat wil je niet!

Ach ja...