'Onscherpe' boterbloempjes

[CyberArt]

ik heb laats geprobeerd met mn cam (sony p10) een paar foto's te maken van een boterbloempje.
t resultaat viel echter behoorlijk tegen. op geen enkele foto (hieronder 3 uit de serie) kun je in redelijk detail (bijvoorbeeld de meeldraden) van t bloempje zien.

ik heb geprobeerd t vanuit verschillende hoeken te fotograferen, maar ook dat leverde, zoals je kunbt zien, niet veel op.
ik moet wel zeggen dat ze van binnen behoorlijk glimde. weet iemand truukjes om dit soort dingen te voorkomen?

[Verwijderd]

Het bloempje is nu gewoon simpelweg overbelicht.
Probeer een kortere sluitertijd.
Enne.. als je van plan was een macro te maken van die bloempje, kan je de camera er dan nog wat dichterbij houden?

[Verwijderd]

Waarschijnlijk heb je ook autofocussing aan staan, dan kan je vaak op je LCD zien waar hij scherpstelt. Dit wordt vaak mbv groene vierkantjes aangegeven.

Waarschijnlijk is dat op het gras gebeurt en niet op het bloempje. Probeer eens dat smart-auto-focussing uit te zetten en in het centrum te focussen.

[Verwijderd]

Probeer anders ook een beetje met de diaframa te spelen. Heb je meteen het voordeel dat je DOF kleiner wordt.
En verder wat eurOtiC al zij bloempje is best wel overbelicht

succes der mee

[Verwijderd]

Ik zie 3 kruisjes?

[Ralph Smeets]

Wat is de minimale macroafstand? Het kan namelijk ook zijn dat je er gewoon te dicht bij zit? Sommige toestellen drukken dan nog steeds af, zei het onscherp

[koraks]

CyberArt schreef op 22 juni 2004 @ 00:46:
ik heb geprobeerd t vanuit verschillende hoeken te fotograferen, maar ook dat leverde, zoals je kunbt zien, niet veel op.
ik moet wel zeggen dat ze van binnen behoorlijk glimde. weet iemand truukjes om dit soort dingen te voorkomen?

Als je camera in zo'n situatie het onderwerp overbelicht, dan kun je dat (bij de betere camera's) compenseren door de camera bijvoorbeeld één stop te laten onderbelichten. Als je camera geen belichtingscorrectie ondersteunt, kun je altijd nog eerst de camera zelf de settings laten bepalen (diafragma + sluitertijd), deze waarden even onthouden en dan de foto maken met handmatige instellingen, waarbij je de sluitertijd tweemaal zo kort neemt als de sluitertijd die de camera zelf had gekozen. Zo onderbelicht je ook één stop; het is alleen wat meer werk.

Overigens zal het probleem hoogstwaarschijnlijk opgelost zijn als je het onderwerp (in dit geval die boterbloem) veel groter in beeld krijgt. Hiervoor zijn de tips die de andere GoTters gaven erg nuttig.

[Dogooder]

Ralph Smeets schreef op 22 juni 2004 @ 11:08:
Wat is de minimale macroafstand? Het kan namelijk ook zijn dat je er gewoon te dicht bij zit? Sommige toestellen drukken dan nog steeds af, zei het onscherp

idd ik lees net dat de sony p10 een macro heeft van 10 cm. Dat vind ik best wel veel dus kijk uit dat je niet te snel te dichtbij zit. flink zoomen dus.

[koraks]

Dogooder schreef op 22 juni 2004 @ 15:52:
[...]


flink zoomen dus.

Het is sowieso aan te raden om bij macro's zover mogelijk in te zoomen. Zo wordt het onderwerp beeldvullend en verklein je de scherptediepte (wat meestal gewenst is bij macro's). Een uitzondering is als je met een groothoekperspectief wil spelen; in dat geval moet je uiteraard zover mogelijk uitzoomen.

[Josh]

Dogooder schreef op 22 juni 2004 @ 15:52:
[...]


idd ik lees net dat de sony p10 een macro heeft van 10 cm. Dat vind ik best wel veel dus kijk uit dat je niet te snel te dichtbij zit. flink zoomen dus.

koraks schreef op 22 juni 2004 @ 15:56:
[...]

Het is sowieso aan te raden om bij macro's zover mogelijk in te zoomen. Zo wordt het onderwerp beeldvullend en verklein je de scherptediepte (wat meestal gewenst is bij macro's). Een uitzondering is als je met een groothoekperspectief wil spelen; in dat geval moet je uiteraard zover mogelijk uitzoomen.

Fout! Macro en zoomen gaat niet samen. Die p10 is nou eenmaal niet het beste op fotografie gebied. Je zal het moeten doen met een macro van minstens 10cm afstand. Zoomen moet je niet aan beginnen. Zoom gebruik je alleen als je iets dichterbij wil halen terwijl jij zelf niet verder naar het object toe kan bewegen. In dit geval kan je dus wel naar het object toe en ga je dus dichterbij.

[ Voor 25% gewijzigd door Josh op 22-06-2004 15:57 ]

[koraks]

GsJosh schreef op 22 juni 2004 @ 15:56:
[...]


[...]


Fout! Macro en zoomen gaat niet samen.

O, kun je daar eens wat meer over uitleggen? In mijn ervaring moet je juist wél zover mogelijk inzoomen (zeker met een compact camera) omdat anders je scherptediepte (bijna) oneindig is. Bovendien krijg je anders je onderwerp nooit groot genoeg in beeld. Kijk eens naar de tests van FirePower in het macro-topic; die heeft e.e.a. uitgeprobeerd met een paar schaakstukken en een F717.

Die p10 is nou eenmaal niet het beste op fotografie gebied.

Dat is een ander verhaal. We kunnen TS hier nou wel gaan aanraden om een betere (duurdere) camera te kopen, maar zelf ga ik er even vanuit dat ie geen nieuwe camera wil kopen om een boterbloempje te fotograferen, maar de beste resultaten wil halen uit zijn huidige apparatuur.

Zoom gebruik je alleen als je iets dichterbij wil halen terwijl jij zelf niet verder naar het object toe kan bewegen.

Dat is hier toch precies aan de orde? Waarom dan niet inzoomen? Je kan niet dichterbij komen omdat je niet dichterbij kan focussen, dus is inzoomen een goede oplossing!

[ Voor 3% gewijzigd door koraks op 22-06-2004 16:09 ]

[Ralph Smeets]

Let wel dat in macro-mode de afstand tussen camera en onderwerp vaak groter moet worden gemaakt als je inzoomt. Het hele effect van zoomen gaat zo soms helemaal verloren (spreek uit ervaring, Canon PowerShot A40 heeft waarschijnlijk de slechts macro van allemaal )

[koraks]

Ralph Smeets schreef op 22 juni 2004 @ 16:11:
Let wel dat in macro-mode de afstand tussen camera en onderwerp vaak groter moet worden gemaakt als je inzoomt.

Er is inderdaad sprake van een compromis. Maar zeker vanwege de scherptediepte kun je het beste zover mogelijk inzoomen, zodanig dat je het onderwerp nog wel beeldvullend kan krijgen. Als je tever uitzoomt wordt de scherptediepte te groot (ook bij grote diafragmaopeningen) en meestal geeft dat helemaal een oninteressant beeld.

[-DarkShadow-]

koraks schreef op 22 juni 2004 @ 16:14:
[...]

Er is inderdaad sprake van een compromis. Maar zeker vanwege de scherptediepte kun je het beste zover mogelijk inzoomen, zodanig dat je het onderwerp nog wel beeldvullend kan krijgen. Als je tever uitzoomt wordt de scherptediepte te groot (ook bij grote diafragmaopeningen) en meestal geeft dat helemaal een oninteressant beeld.

Meestal wordt door de camerafabrikant aangeraden om niet in te zoomen voor macro's omdat het onderwerp dan simpelweg groter op je foto komt. In de macromodus is de DOF zowieso al klein.

[Dogooder]

ook weer uitkijken bij het maken van macrofoto's van bloemetjes dat je de DOF weer niet te groot maakt. Bloemen zelf hebben namelijk ook weer enige diepte en het is jammer als de uitstekende meeldraden wel scherp zijn en de bladeren weer niet, of net andersom. Mooiste is precies het bloemetje en de achtergrond dan flinke blur. Maar dit gaat voor het vrij platte boterbloempje niet echt op.

ik gebruik bij bloemen meestal de autostand van landschap(zit toch wel op de meeste camera's?) Dit zorgt ervoor dat veel scherp wordt, maar met de combinatie van macromodus krijg je toch weel mooie scherptediepte. Je kan natuurlijk ook gewoon met diafragma spelen

[koraks]

Meestal wordt door de camerafabrikant aangeraden om niet in te zoomen voor macro's omdat het onderwerp dan simpelweg groter op je foto komt.

Ehm, dat wíl je toch juist?

In de macromodus is de DOF zowieso al klein.

De macrostand van een camera houdt meestal niks meer in dan dat de camera een zo groot mogelijke diafragmaopening kiest. Het probleem is dat, hoe verder je uitzoomt, hoe groter de DOF wordt bij een gelijkblijvende diafragmaopening.

ook weer uitkijken bij het maken van macrofoto's van bloemetjes dat je de DOF weer niet te groot maakt. Bloemen zelf hebben namelijk ook weer enige diepte en het is jammer als de uitstekende meeldraden wel scherp zijn en de bladeren weer niet, of net andersom.

Je bedoelt dus dat je moet uitkijken dat je DOF niet te klein wordt. Daar heb je inderdaad gelijk in, hoewel soms een haarscherpe stamper maar geblurde bloemblaadjes ook mooi kan zijn. Het hang er een beetje vanaf wat je precies wil bereiken.

[-DarkShadow-]

koraks schreef op 22 juni 2004 @ 16:31:
Ehm, dat wíl je toch juist?

Het was een beetje ongelukkig geformuleerd, maar ik bedoel het volgende om het maar bot en simpel te zeggen:
Zoomen = klein onderwerp
Niet zoomen = groot onderwerp

koraks schreef op 22 juni 2004 @ 16:31:
De macrostand van een camera houdt meestal niks meer in dan dat de camera een zo groot mogelijke diafragmaopening kiest. Het probleem is dat, hoe verder je uitzoomt, hoe groter de DOF wordt bij een gelijkblijvende diafragmaopening.

Macro op F2.8 = Heel kleine DOF (1cm.)
Gewone foto op F2.8 (compactcamera) = Enorme DOF. De foto is niet echt scherp, maar ook pas na enkele tientallen meters onscherp.

[ Voor 3% gewijzigd door -DarkShadow- op 22-06-2004 16:49 ]

[Verwijderd]

Ik zit het zo te lezen, maar kun je bij jou camera niet kiezen om de belichtingsmeting op Spot te zetten in plaats van gewogen gemiddelde. Dan meet de camera de belichting op een klein gedeelte zoals midden in het zeer lichte en felle bloemmetje en wordt de foto vanzelf donkerder... (nadeel is wel dat het gras dan heel donker wordt....)

[devvy]

Ik heb zelf de P72, die +/- dezelfde features heeft als de P10. Ikzelf gebruik inderdaad vaak spotmetering, of anders een paar tikkies de EV naar beneden.

Overigens, als je gaat inzoomen wordt de minimale afstand tot het object steeds groter, dus volgens mij kan je dat beter niet doen.