KRITIEK: De feiten over Windows en Linux

[Eric Oud Ammerveld]

Op de Microsoft site is een leuk verhaaltje te vinden over een "onafhankelijke"
test tussen windows en linux.
http://www.microsoft.com/.../getthefacts/analyses.asp

Hieronder staan wat "vergelijkende" waren die uit dit PDF-je zijn gehaald.
http://download.microsoft...f9d1e046aa6a/smallbus.pdf

Okee, hou je vast... dit is de Microsoft Server :
Ik noem hem voor het gemak even Appel
Windows SBS 2003 Full Install Server Model Dell Precision Workstation 610 MT
- Processor 500 MHz Pentium III Xeon
- L2 cache 512KB
- BIOS Version A11
- Memory 256MB
- CD-ROM Toshiba
- DVD-ROM SD-M1202
- Disk 9GB Quantum Atlas10K2-TY092L SCSI
- disk drive
- Network Adapter 3Com 3C918 Integrated Fast Ethernet Controller (3C905B-
TXCompatible) el90xbc5.sys (4.25)
- OS Windows SBS 2003 RTM pre-release Build 2636
Figure 4: Windows SBS 2003

Goed, dit wordt dus vergeleken met onderstaand workstationnetje
Ik noem hem voor het gemak even Peer
full install server configuration Red Hat Enterprise Linux ES 2.1 Full Install Server
- Processor 500 MHz Pentium III
Goh.. een Xeon processor tegen een simpele P3, dat zal NIETS uitmaken!
- L2 cache 512KB
- BIOS PhoenixBIOS 4.0 Release 6.0 Zal een behoorlijk brak mobotje zijn.
- Memory 256MB Waarschijnlijk 66 Mhz SDRAM
- CD-ROM Toshiba CD-ROM XM-6602B
- Disk 34GB Seagate ST34321A IDE
Hmm voor MicroSoft wel een erg goed uitkomende typefout dit is dus een 3.4 Gb schijfje van een ruime 5400 Rpm (vergelijk eens met een 10 K SCSI schijf ) in plaats van een 34 Gb schijf.
- disk drive
- Network Adapter Compaq NC3122
- OS Red Hat Enterprise Linux ES 2.1
Figure 5: Red Hat Enterprise Linux ES 2.1 full install server configuration

Dit is dus sowieso al Appels met Peren vergelijken!!! Maargoed....

Dan bij het ondernemen van de acties voor het installeren van de Redhat Server ook nog even een leuk stukje :

code:

197. /etc/init.d/smb restart 
198. Go to client system and enter OK to attempt to join domain 
:+ Hmm.. attempt... hoezoe nemen ze pogingen op?? Dit zijn ongetwijfeld microsoft gebruikers
199. Computer Name Change popup - enter root user and password 
200. Error – cannot join the domain - OK

Zal vast een windows buggie zijn

code:

201. Start->Shut Down

Jah hoor.. zij gaan er ook van uit

code:

202. Shut Down Windows screen - select restart to reboot the client system - OK 203. Welcome to Windows screen – Ctl-Alt-Del 
204. Log On to Windows screen – enter user and password 
205. Start->My Computer->Properties 
206. System Properties screen - select Computer Name tab 
207. Select Change option 
208. Computer Name Changes screen - select domain and enter domain name – OK 
209. Computer Name Change popup - enter root user and password – OK 
210. Welcome to the domain popup dialog – OK 
211. Popup dialog indicating you must restart the computer – OK

Natuurlijk.. Moet alleen bij Windows; restarten

code:

212. Exit System Properties screen - OK 
213. Popup dialog asking if we want to restart computer – Yes a. System rebooted 214. Welcome to Windows screen – Ctl-Alt-Del 
215. Log On to Windows – enter user and password and select the domain 
a. Start->My Computer and view samba default shares 
b. Ctl-Alt-Del 
c. Select Change Password option

Waarom dit nou weer? Moeten ze het aantal stappen opvullen ofzo?

code:

d. Enter new password – OK 
e. Your password has been changed – OK 
f. Log out on the client 
g. Welcome to Windows screen - Ctl-Alt-Del 
h. Log in with old password – fails

DUH!!!

code:

i. Log in with new password – OK
j. Verify you can still access the shares with new password 
k. Goto server and su –testxpuser – verify old password does not work – verifies password synchronization support on the server

Weer wat loze troep er tussen door.. Het verbaast me dat ze hier wel erg veel testen i.t.t. de stappen die bij de Windows Server installatie worden uitgevoerd.

Goed.. om er even een conclusie aan te breien.
Het mag voor iedereen op dit forum duidelijk zijn dat deze "onafhankelijke" testers er een leuk potje van hebben gemaakt.

2 Cruciale dingen zijn deze prutsers spontaan vergeten zo te zien :

- Hoe test je?
2 identieke systemen!!!!!
En uiteraard hier OOK een Linux Client binnen de omgeving!
Het gaat immers ook om de compatibiliteit tussen client en server.
Daarnaast zou je ook eigenlijk verschillende platformen moeten gebruiken zoals :
- Alpha
- Arm
- Hppa
- ia64
- m68k
- mips / mipsel
- PowerPc
- S390
- Sparc

- Op welke manier test je?
Op beide systemen niet alleen de zelfde functies testen maar ook dezelfde verificaties uitvoeren.

De "onafhankelijke" testers hadden deze opdracht volgens mij :
- Stel een test op om de verschillen tussen Windows en Linux te laten zien en laat Linux er brak uit komen.
Het moet een behoorlijk zware taak voor deze heren geweest zijn.
Kan niet missen.
Deze prut komt me mijn neus uit, ik lees dan niet verder want ik ben al tot een conclusie gekomen.

Graag zie ik van mede linux gebruikers wat leuke toevoegingen hierop.

[IcE_364]

Hier lopen al 2 topics over...

[rml][ microsoft reclame] windows vs linux[/rml]
Microsoft met valse reclame?

[blaataaps]

Hier hebben we al 2 topics over, en in deze vorm lijkt het ook wat veel op vrij MS-bashen, wat hier niet de bedoeling is.

[ Voor 59% gewijzigd door blaataaps op 21-06-2004 22:47 ]