[Slackware] Nautilus start alleen als root

[IcE_364]

Nautilus wil bij mij niet starten als gewone gebruiker. Als root start hij gewoon, zowel met als zonder desktop (alleen filebrowser). Als ik hem als user probeer te starten gebeurt er helemaal niets meer. Ook geen foutmeldingen dus.

Ik heb het geprobeert met de 2.6.0 package van slackware, en met een zelf gecompilede 2.7.0, en beide werken niet.

Ik heb ook al mijn .gnome en .nautilus directorys verwijderd, maar dat hielp ook niet

Ik draai Slackware 10RC1 met xfce

[ Voor 11% gewijzigd door IcE_364 op 21-06-2004 01:05 ]

[_Squatt_]

IcE_364 schreef op 21 juni 2004 @ 01:04:
Ook geen foutmeldingen dus.

Krijg je wel meldingen als je 'm vanuit een xtermpje start? (of bedoelde je dat al?).

[IcE_364]

_Squatt_ schreef op 21 juni 2004 @ 06:01:
[...]

Krijg je wel meldingen als je 'm vanuit een xtermpje start? (of bedoelde je dat al?).

Dat bedoelde ik idd

ice@ralph:~$ nautilus --no-desktop --browser

En dan gebeurt er niets meer...

[ Voor 10% gewijzigd door IcE_364 op 21-06-2004 11:10 ]

[Verwijderd]

dus wat doen we dan als eerste...

code:

ice@ralph:~$ strace -o nautilus.out nautilus --no-desktop --browser

( waarom gebruik je eigenlijk geen kde? )

[IcE_364]

Verwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 11:23:
dus wat doen we dan als eerste...

code:

ice@ralph:~$ strace -o nautilus.out nautilus --no-desktop --browser

( waarom gebruik je eigenlijk geen kde? )

ik had em ook al gestraced idd, maar daar werd ik niet wijzer van, dit is iig de output

code:

clone(child_stack=0x81cea70, flags=CLONE_VM|CLONE_FS|CLONE_FILES|CLONE_SIGHAND) = 10823
write(22, "\340\354\377\277\5\0\0\0\317 \305@\260{\324@\f\346\367"..., 148) = 148
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, NULL, [RTMIN], 8) = 0
write(22, "`\320\305@\0\0\0\0\220\356\377\277\200\356\315@\230\202"..., 148) = 148
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, NULL, [RTMIN], 8) = 0
rt_sigsuspend([] <unfinished ...>
--- SIGRTMIN (Unknown signal 32) @ 0 (0) ---
<... rt_sigsuspend resumed> )           = -1 EINTR (Interrupted system call)
sigreturn()                             = ? (mask now [RTMIN])
kill(10824, SIGRTMIN)                   = 0
gettimeofday({1087817356, 26101}, NULL) = 0
gettimeofday({1087817356, 29756}, NULL) = 0
writev(16, [{"GIOP\1\2\1\0\226\2\0\0", 12}, {"\360\355\377\277\3\0\0\0\0\0\0\0\34\0\0\0\0\0\0\0\356\246"..., 662}], 2) = 674
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, NULL, [RTMIN], 8) = 0
rt_sigsuspend([]

En daar blijft hij hangen.

(Waarom zou ik kde gebruiken, vind xfce fijn. Maar daar kunnen we beter in een ander topic over discussieren )

[ Voor 6% gewijzigd door IcE_364 op 21-06-2004 15:15 ]

[Verwijderd]

'k ben benieuwd naar de output van

code:

ls -ls `which nautilus`

of denk ik nu té basic?

[IcE_364]

Verwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 14:45:
'k ben benieuwd naar de output van

code:

ls -ls `which nautilus`

of denk ik nu té basic?

Rechten staan gewoon goed, anders zou je een foutmelding krijgen dat je geen rechten hebt om hem uit te voeren. Maar ook op 777 doet ie het niet, dus dat kan het zeker niet zijn.

[Spider.007]

controleer ook de rechten van de libraries en eventuele instellingen in je homedir eens? Dat veroorzaakte een dergelijk probleem bij mij. Kun je met een selectieve lsof erachter komen welke files hij opent?

[Stacium]

heb je nog schijfruimte? Als je voor root-gereserveerde schijfruimte hebt zou je alleen als root de schijf nog normaal kunnen gebruiken.

[IcE_364]

Stacium schreef op 21 juni 2004 @ 16:12:
heb je nog schijfruimte? Als je voor root-gereserveerde schijfruimte hebt zou je alleen als root de schijf nog normaal kunnen gebruiken.

Ruimte is geen probleem, pas 39% in gebruik, zal eens gaan kijken naar de rechten van de dirs en de libraries.

Het vreemde is btw dat het eerst wel werkte, maar ik weet niet welke versie. Ik had hem geinstalleerd uit slackware-current, en toen werkte hij, maar paar dagen geleden geupdate, toen stond 2.6.0 in -current, en sinds dien werkt hij niet meer . Maar weet dus niet welke versie er nog wel werkte... Zal zo ff in de changelog kijken.


Edit:
wtf, dit is wel heel vreemd, hij werkt nu wel, zonder dat ik iets veranderd heb aan rechten ofzow. Het enige wat ik veranderd heb sinds vanochtend is dat ik de schijf waar /home op staat op een andere ide controller heb gezet.

Iig mooi dat het weer werkt, maar weet iemand misschien nog wat de oorzaak geweest zou kunnen zijn

[ Voor 54% gewijzigd door IcE_364 op 21-06-2004 20:02 ]