DSLR Tweakers op defqon?

[gvdh81]

Waren er toevallig een aantal van jullie op Defqon.1 met je digicam?
- Witte blouse tijdens het optreden van die amerikaanse DJ op "Red", je had 2 lenzen bij en volgens mij een EOS10D.
- Of was jij diegene die in de blauwe tent stont te fotograferen, donkergroen shirt en een mega grote zoom op je cam..

Als jullie dat waren zou ik graag wat platen willen zien en tevens specs van jullie uitrusting...

[ Voor 13% gewijzigd door gvdh81 op 20-06-2004 13:40 ]

[Gizz]

Dat zou best eens Floris kunnen zijn: http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?p=145444#145444

[Floor-is]

Ik was er inderdaad, maar die doed met de witte blouse is KrL, die hobbelt hier ook op het forum rond.

Die doed in het groen.. Denk niet dat ik dat was, misschien Erik.

Onze platen kan je zien op Q-Dance.nl.

Mijn uitrusting:
10D
15fish
17-35L
24-70L
70-200L IS
420 EX (helaas terplekke overleden)

Bewijs?


Oh euh bewijs dat ik er was.. Even in de bril van Don Diablo kijken of die van Sascha

Ik sta ook nog ergens op Bikini2990 ofzo en vast nog wel ergens anders. Ohja op Fok!

[gvdh81]

Mjah volgens mij was jij dat in de blauwe tent, heb jij een (mega) lens met 2 witte ringen? En over die speedlight, die voetjes zijn inderdaad kut. Mijn 420 is een keer overleden nadat hij op mijn G3 vastzat en omlaag denderde bij een DJ set in de Rechter te Eindhoven, kost je 109 euro standaard canon tarief.

Maaruh vet man, had niet verwacht hier een reactie op te krijgen, eerder een slotje Waar heb je de meeste platen mee geschoten? Ik denk met de 24-70? En wat betekend ie "L" dat het de "L" lenzen zijn? was wel een vet feestje man!

[Verwijderd]

gvdh81 schreef op 20 juni 2004 @ 23:49:
een (mega) lens met 2 witte ringen? --> 70-200L IS

En wat betekend ie "L" dat het de "L" lenzen zijn? was wel een vet feestje man!

L lenzen van Canon zijn de duurdere (betere) lenzen

[Floor-is]

gvdh81 schreef op 20 juni 2004 @ 23:49:
Mjah volgens mij was jij dat in de blauwe tent, heb jij een (mega) lens met 2 witte ringen? En over die speedlight, die voetjes zijn inderdaad kut. Mijn 420 is een keer overleden nadat hij op mijn G3 vastzat en omlaag denderde bij een DJ set in de Rechter te Eindhoven, kost je 109 euro standaard canon tarief.

Lekker 109 euro down the drain, maarja ik wil toch een werkende 420 voor op mijn backupbody... (De 10D wordt inderdaad backup)

Maaruh vet man, had niet verwacht hier een reactie op te krijgen, eerder een slotje Waar heb je de meeste platen mee geschoten? Ik denk met de 24-70? En wat betekend ie "L" dat het de "L" lenzen zijn? was wel een vet feestje man!

De 70-200 is een witte lens, vrij fors en erg zwaar. (1530 gram) Ik heb de versie voorzien van stabiliser, zodat ik met wat kortere langere sluitertijden werken kan.

Vanwege een organisatorische oneffenheid heb ik mijn meeste platen met de 70-200 gemaakt eigenlijk, had verwacht dat ik mijn met 17-35 en 24-70 het meeste zou schieten, maar dat bleek niet het geval.

Er zijn trouwens ook witte Canon-lenzen die niet "L" zijn, dat zijn lenzen met een groene ring: DO lenzen (Diffractive Optics). Persoonlijk vind ik ze absoluut ruk, maarja dat is mijn mening.
Nikkor (Nikon) heeft de 70-200 VR ook in het wit, dat is de (erg goede!) tegenhanger van de 70-200L IS van Canon. Ook Olympus kent witte lenzen overigens.

[ Voor 111% gewijzigd door Floor-is op 21-06-2004 14:12 ]

[Azrael]

Langere sluitertijden

Er is trouwens maar 1 witte DO lens (heb je die 400mm wel eens gebruikt dan?)

[/wijsneus]

[Floor-is]

Azrael schreef op 21 juni 2004 @ 04:05:
Langere sluitertijden

Er is trouwens maar 1 witte DO lens (heb je die 400mm wel eens gebruikt dan?)

[/wijsneus]

Ik heb de 400DO wel eens in handen gehad ja, vond het niks. En ja je hebt gelijk, er is nog maar 1 witte DO.

Okay agreed, het was al laat: langere sluitertijden

[ Voor 7% gewijzigd door Floor-is op 21-06-2004 14:11 ]