Zijn er ook betrouwbare harde schijven?

zondag 20 juni 2004 11:00

GertjanO schreef op 20 juni 2004 @ 10:54:
Gewoon een kwestie van pech en geluk neem ik aan.

Idd, maar als zoals bij de TS 50% van de HDD's kapot gaat moet je je toch eens af gaan vragen of het niet aan jezelf ligt...

Onstabiele voedingsspanning? Te hoge temps? Geen trilvrije omgeving? Iets ge OC'd? (ty BertV

)

[ Voor 5% gewijzigd door Xander op 20-06-2004 11:06 ]

PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+

Acties:

BertV

Handgemaakt

FSB gewoon standaard houden is een goed begin...

Voorouders net boven de Neder-Rijn? Doe een DNA-test.

zondag 20 juni 2004 11:04

Acties:

kutkip

Seagates hebben de laagste uitval onder de 'gewone' ATA hdd's, de Rapters van WD zijn echter voorzien van SCSI techniek en zullen waarschijnlijk nog veel betrouwbaarder zijn.

zondag 20 juni 2004 11:07

Acties:

roelio

fruitig, en fris.

The_Greater schreef op 20 juni 2004 @ 10:40:
...
...

edit.
Net even de temps uit laten lezen. Verschillend van 22 to 25C

[afbeelding]

ff semi offtopic: welk programma gebruik je hier?

AMD Phenom II X4 // 8 GB DDR2 // SAMSUNG 830 SSD // 840 EVO SSD // Daar is Sinterklaas alweer!!

zondag 20 juni 2004 11:11

Acties:

powerflux

Edit zich kapot@375fsb

speedfan

if computergames really affect us, we would be running around in dark rooms and eating magic pills.

zondag 20 juni 2004 11:16

Acties:

SyS_ErroR

hmm... in mijn pc heb ik 2x80 en 2x160.. allemaal gekoeld (2x160 door 2 CoolerMaster Cooldrives) en 2x80 door een 80mm intake. nergens geen uitval.

Er zijn al wel een paar schijven onder mijn beheer gesneuveld, maar dat waren dan toch echt Maxtor/Quantum schijfjes van 6 a 8 jaar oud...

zondag 20 juni 2004 11:18

Acties:

Verwijderd

ik wil er geen troll topic van maken, maar persoonlijk heb ik 't niet meer zo op maxtor (na ook 2 schijven versleten te hebben en eentje met rare kuren - die laatste is niet meer geschikt om te booten, wel als hd erbij

)

Maar vanwaar dat laptotp hd betrouwbaarder zouden zijn? ik heb namelijk ook hele slechte ervaringen met die kleine babyschijfjes...

zondag 20 juni 2004 11:25

Acties:

Verwijderd

Ik heb tot nu toe altijd goeie ervaringen met maxtor hd"s gehad. Ik heb extra voor maxtor gepakt omdat die als beste uit de tweakers.net poll kwam ( http://www.tweakers.net/etc/?Action=Poll&ID=655 ).

Heb dus 2 maxtor schijven en heb ze vaak verplaatst naar andere pc's, hebben ook al wat harde klappen gekregen,maar doen het steeds nog uitstekend. Het lijkt mij inderdaad belangrijk dat de temperatuur van de harde schijven niet permanent hoog mag zijn boven 40 graden ofzo, daardoor kan een harde schijf beswel minder lang meegaan.

Bovendien zijn er beswel wat harde schijven die defecten hebben,sommige fabrikanten geven het zelf toe

nieuws: 'IBM-werknemers wisten van slechte harddisks'

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2004 11:28 ]

zondag 20 juni 2004 11:25

Acties:

JumpStart

thinking of stardust

GertjanO schreef op 20 juni 2004 @ 10:43:
[...]

Heel simpel, de WD Raptor is een Enterprise disk van WD. Dat wil zeggen dat het een SCSI schijf is met een S-ATA interface.

Op de Raptor krijg je ook als enige schijf een MTBF van 100 jaar. Dit is dus ook de enige consumenten schijf die geganrandeerd (volgens fabriek specificaties) de gehele dag mag en kan draaien. De overige merken/schijfen zijn maar voor 3 tot 6 uur per dag gegarandeerd.

Correctie, de Maxtor MaXLine II en MaXLine II Plus series zijn ook ontwikkeld --en gegarandeerd-- voor 24/7 gebruik (in tegenstelling tot de diamondmax serie van Maxtor). MTBF voor deze schijven is rated op 1 miljoen uur, dus pak 'em beet 110 jaar.

Link naar PDF data sheet

ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE

zondag 20 juni 2004 11:27

Acties:

Verwijderd

oops,verkeerde knop

[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2004 11:27 ]

zondag 20 juni 2004 11:29

Acties:

Thandor

SilverStreak

Ik heb er 2 WD's doorgesleten binnen 1 jaar (WD800BB). Dit lag aan de voeding en niet zozeer aan de schijven. (1tje ging binnen 1 uur stuk, de volgende na een aantal maanden)

Nu heb ik hier 2x WD800BB die perfect (al dan wel met een hoog pieptoontje) draaien.
Mijn broer heeft een Maxtor 80GB 2MB, deze maakt af en toe wat vreemde geluiden, maar hij draait al heel lang zo (1 jaar o.i.d.)
In deze PC zit een Seagate 120GB 8MB Cache, deze is stil en doet het ook al een jaar

Betrouwbaarheid van schijven is moeilijk te zeggen. Ik heb hier en daar gelezen dat een Kalok 3000 (of 300, weet ik niet helemaal meer, iig een schijf van 100mb) binnen een paar maanden stuk ging, k'heb er nog 1 in de kast liggen die het nog steeds doet

.

Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.

zondag 20 juni 2004 11:30

Acties:

zondag 20 juni 2004 11:34

Carpe diem

De levensduur van een harddisk hangt af van de volgende factoren:
- MTBF (Mean Time Before Failure, bij SCSI schijven is deze tot wel 10x hoger)
- omgevingstemperatuur + interne temperatuur schijf
- voeding (met name de 12V lijn moet stabiel zijn)
- mate van gebruik (IDE schijven zijn niet echt geschikt voor 24/7 gebruik)
- kwaliteit van de gebruikte materialen (SCSI gebruikt duurzamere materialen (daarom duurder!))

Het overclocken van de PCI bus heeft weinig tot géén invloed op de betrouwbaarheid van de HDD in hardwarematig opzicht, maar des te eerder op de consistentie van het getransporteerde data

[ Voor 4% gewijzigd door BalusC op 20-06-2004 11:30 ]

Acties:

Verwijderd

Over het algemeen is zeker bekend dat SCSI disks een langere levensduur hebben
Ik zelf heb ook WD raptors aangeschaft, omdat ik hier al maxtors en seagate's en ibm's heb gehad die echt op korte tijd stuk waren.
Als je SCSI geld hebt of ik het zou hebben dan zou ik het wel weten

zondag 20 juni 2004 11:44

Acties:

GH45T

Ik heb hier in mijn pc al anderhalf jaar lang een maxtor 6y080lo schijf zitten en sinds een half jaar een wd1600jb. Mijn systeem draait 24/7 en ik ga ook vaker naar lan-party's maar ben onderweg toch altijd erg voorzichtig met mijn computer. Ik heb een el cheapo brakke voeding die 12,6 volt op mijn 12+ lijn zet maar mijn pc werkt perfect dus ik laat het mooi zo. Ik denk dan dat je zelf er niet goed mee omgaat of een verkeerde leverancier hebt die er ruw mee omgaat als je schijven telkens kapot gaan. Dat verhaal van die raptors vind ik erg interessant! Dat eigelijk scsi schijven zijn wist ik wel en dat scsi schijven duurzamer zijn wist ik ook maar ik had dit nog nooit doorgelinkt

maar dan weet ik het nu! Ik ben namelijk ook 2 raptors aan het overwegen voor een raid 0 boot schijf

zondag 20 juni 2004 11:52

Acties:

Neo_TGP

Ik heb hier ook goede ervaringen met de Raptor disken, maar ook met MAxtor IDE disken, ik heb er 9 in mijn server gehad die altijd aan gestaan heeft en dit heeft die server ook dik 2 jaar vol gehouden, nooit problemen mee gehad en na 2 jaar heb ik alle disken verkocht en zover ik weet heeft de koper er ook geen problemen mee. Ik ben met die server wel veel naar lan parties geweest en ik ben nou niet bepaald zuinig op mijn spullen.

Je moet dus en geluk hebben en zorgen dat je disken goed gekoeld zijn

zondag 20 juni 2004 11:59

Acties:

zondag 20 juni 2004 12:15

Overigens, ik heb hier geen problemen met maxtor...

Heb nu 4 Maxtor HDD's erin zitten, 2x20GB in RAID0 (tijdelijke dumpspace) en nog 2x80GB.
Temps zijn ook niet zó fantastisch overigens:
Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~heynsber/HDDtemps.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~heynsber/HDDtemps.jpg

^{En nee CPU-temp klopt niet echt}

Temps van de 2 HDD's die je hier ziet zijn de temps van mijn 2 6L080L4 schijven (80GB D740x). Temps van mijn 2 2B020H1 (20GB - 541DX) schijven kunnen niet uitgelezen worden, waarschijnlijk vanwege mijn RAID controller.

Één van die 20GB schijven doet het nu al ruim 2 jaar, de andere een jaartje. Daarvoor had ik trouwens een 20GB disk waarvan ik nogsteeds niet zeker weet of ie kapot was of dat ik iets verkeerd deed, maar die heb ik dus RMA gedaan

(achteraf had ik trouwens waarschijnlijk problemen met mijn RAID-drivers, en niet met de disk)
Mijn D740x schijven zijn ook al ruim een jaar oud, nog nooit problemen mee gehad.

Mijn PC draait niet écht 24/7, maar hij staat toch vrij vaak en vrij lang aan. (uptime op dit moment: 4w 2d 12h 15m 51s)

Als ik weereens nieuwe HDD's bij ga kopen worden dat trouwens ook Maxtor's, waarschijnlijk 3x DiamondMax Plus 9 200GB. Waarom? Tja, nooit problemen mee gehad.

Overigens, voeding is hier wel in orde. Heb tot nu toe pas 2 verschilende voedingen gehad in mijn leven, een AOpen en nu een Zalman, geen van beide slechte voedingen afaik...

[ Voor 18% gewijzigd door Xander op 20-06-2004 12:04 ]

PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+

Acties:

strandbal

Was het maar zo'n feest.

Ik ken het probleem...

Altijd goede voedingen gebruikt, maar toch sneuvelen ze bij bosjes. De helft van m'n arsenaal HD's hier heeft de sticker "Refurbished" erop, en de andere helft heb ik maar gewoon weggegooid

Zit nu een 80gb 5400rpm Samsung HD in m'n server die 24/7 aanstaat... Is m'n mp3 servertje, wel met backups natuurlijk

Doet het verder prima...

In deze bak zit een 40GB Western Digital refurbished schijf, die ik wel een keer vervang als 'ie het loodje legt... Ik koel trouwens alle 7200rpm schijven actief met minstens 1 intake fan.

Moraal: HD's zijn ondingen...

Hier stond een dode link.

zondag 20 juni 2004 12:17

Acties:

Jassy

ik gebruik hier in huis tot volle tevredenheid alleen maar maxtor schijven.

hier in mijn pc zit 1x 10 GB (4 jaar oud) en 1x 60 GB (1 jaar oud). ik heb met de 10 GB nooit gedonder gehad, maar is 1x echt kapot gegaan.. ze hebben toendertijd de printplaat vervangen, en sindsdien heb ik er alleen maar plezier van.

met mijn pc wordt veel gesleepd (hij komt op ze minst 1x per maand van ze plek), en wordt in bepaalde maanden met de auto naar party's gebracht, of op school neer gezet. dus die schijven worden zeker niet met zachtheid behandeld. daarom vind ik ze ook zo betrouwbaar, en kan ik ze aan iedereen aanraden!

Bekijk op www.dabmonitor.nl informatie over diverse Nederlandse DAB Ensembles.

zondag 20 juni 2004 12:32

Acties:

Shiznit

Lord_Asswipe schreef op 20 juni 2004 @ 10:09:
Ik word helemaal gestoord van de harde schijven.

Dat is niet zo mooi.

Dat is toch niet normaal meer?

Dat klopt.

Hoe weet ik wat een goeie harde schijf is, want ik word er radeloos van.

Dat weet je nooit van te voren.....glazenbol ?

En van de reliability database op StorageReview wordt ik ook al niet vrolijk.

StorageReview is wel betrouwbaar, integenstelling tot de meeste HD's

Mijn R7 5800X + 3060Ti build op HWInfo -> Zit nu een RX 6800 XT Midnight Black Ed. in 😎

zondag 20 juni 2004 12:40

Acties:

pt0x

Why are we here..

Ik heb hier een server met 7 hardeschijven, nooit problemen mee gehad.
draaid een uptime van 95%. Daarbij moet je rekening houden met de uitval van schijven. Ik ben aant sparen voor een tapestreamer waarna ik alle data op tape kan zetten zodat ik geen problemen meer heb met verloren data.

Ik koop mijn schijven altijd met minimaal 3jaar garantie, en et liefst van WD, aangezien die een hele snelle service hebben.

dataverlies is het geen waar je pissig om word als je HDD crashed. niet de hd zelf.
als je schijf dood is en er staat niks op dan stuur je hem terug en boeid het je niet eens

let maar op.

zondag 20 juni 2004 12:47

Acties:

Bierkameel

I use Debian btw

Die dunne maxtor schijven zijn superslecht, ik ben beheerder van 400 Dell Opiplex GX260 PC's van nog geen jaar oud en er crashen elke maand ongeveer 2 schijven.

Zelfs Dell vind ze zo slecht dat je nu een WD terug krijgt, dat zegt genoeg lijkt me.

Alle proemn in n drek

zondag 20 juni 2004 13:21

Acties:

Verwijderd

Ik heb ook goede ervaringen met Maxtor gehad, maar ik heb de laatste 2 uit de DMP9 serie teruggebracht omdat de eerste direct al, en de tweede na een uurtje of 10 een abnormale takkeherrie begon te maken bij het zoeken.
Beide schijven wel gekoeld btw..

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2004 13:24 ]

zondag 20 juni 2004 17:51

Acties:

Verwijderd

Daarnaast is het ook een kwestie van geluk. Elke fabrikant heeft een uitval van ongeveer 1%. Dit wil zeggen dat op de 100.000 schijven die en gefabriceerd en verkocht worden er 1.000 kapot gaan.

Bij een computerwinkel waar ik mijn kapotte maxtor heen bracht zeiden ze dat ongeveer 10% van de maxtors kapot gaan. Op storagereview is er iemand die op een RMA afdeling heeft gewerkt. Die melde 11% uitval van maxtors. WD deed het niet veel beter. Seagate deed het wel aardig met 6% en Hitachi had 3% uitval.
Blijkbaar hebben ze niet stil gezeten bij Hitachi wat kwaliteit betreft. Na de rampzalige 60gxp en 75gxp is er een naam goed te maken.
Ik weet niet of deze getallen kloppen... de betrouwbaarheid is twijfelachtig, maar ik vind ze wel vrij zinnig klinken.
Ik denk dus dat er meer ide-schijven kapot gaan dan de meeste mensen vermoeden. Voor betrouwbaarheid zou ik voor Seagate gaan of Hitachi nog een kans geven.

zondag 20 juni 2004 22:04

Acties:

koraks

Verwijderd schreef op 20 juni 2004 @ 17:51:
[...]

Bij een computerwinkel waar ik mijn kapotte maxtor heen bracht zeiden ze dat ongeveer 10% van de maxtors kapot gaan.

Sterker nog: 100% van de Maxtors gaat kapot. De vraag is binnen welke termijn de schijven overlijden. In mijn ervaring zijn de Maxtors betrouwbaar; ik kom wel eens defecte disks tegen, maar die zijn zonder uitzondering meer dan drie jaar oud. De afgelopen twee jaar heb ik nog geen enkele defecte schijf hier gehad die jonger was dan drie jaar. Ook niet van Maxtor.

Het zou best eens zo kunnen zijn dat de Maxtors gevoeliger zijn voor oververhitting dan andere schijven en misschien ook voor slechte verpakking tijdens transport. Zolang je je schijven netjes vervoert en voldoende gekoeld monteert, is er echt niks aan het handje

zondag 20 juni 2004 22:12

Acties:

Turkish

zhé germans

Ik ben ook van mening dat je een klimaat moet proberen te creëren waarin je schijven het minst te lijden hebben, je hebt het namelijk over componenten met bewegende onderdelen die dus ook onderhevig zijn aan temperatuursinvloeden en schokken.
Zelf heb ik een constante airflow over m'n schijven en een stabiele goede voeding. Ik heb nog geen overmatige slijtage gezien aan mijn Maxtors en andere schijven.

Ik heb alleen gemerkt dat van IBM/Hitachi Deckstar 60 serie deze eerder kapot gaan, dan anderen maar dat heb ik vaker gehoord. Dus die dingen heb ik niet meer

'When you're not paying for the product, you are the product!'

zondag 20 juni 2004 22:20

Acties:

Snow_King

Konijn is stoer!

Ik maak nu al 3 jaar gebruik van mijn Maxtor 40GB'tje die 7200RPM draait en die doet het perfect, nooit kuren.

Nu heb ik al 4 Maxtors hier thuis, nooit problemen mee.

Heb ook 2 maxtor 80Gb's draaien in een colo bak in A'dam, ook geen problemen mee gehad.

maandag 21 juni 2004 00:59

Acties:

sjorremans

ik heb 1x maxtor 120 gig 8 mb cache ( 26 graden zonder koeler )
1x western digital 80 gig 8mb cache ( 50+ graden zonder koeler ) met fan ervoor 32 (en maakt soms veel herrie )
1x ibm 80 gig 2 mb cache ( 50+ graden zonder koeler ) met fan ervoor 30

de ibm heb ik al 2 jaar, doet het 24/7 nog steeds goed
de western digital, ca 10 maanden, 24/7 nog steeds goed
de maxtor: half jaartje 24/7 doet het nog steeds goed

alle 3 zijn ze 7200 rpm alleen 2 worden erg warm, maar het ligt denk aan de serie's van de harde schijven want deze van mij zijn nog erg goed en heb er toch al wel wat lanparty's opzitten

maandag 21 juni 2004 11:12

Acties:

Verwijderd

Ik ben als de dood voor dataverlies wanneer er een schijf uitvalt van de server.
Ik koel mijn schijven in de server maar sinds ik nu enigsinds gedwongen ben om een andere harde schijf bij te kopen in verband met ruimte overweeg ik om RAID in mirror te draaien. (ik heb net zoals de meeste IDE schijven en geen SCSI)

Het hoeft voor mij geen snelle schijf te zijn maar gewoon betrouwbaar, geduld is een schone zaak. Ik ga denk ik daarom voor een Western Digital schijf van 160gb. (eens kijken wat die 76Gb raptors kosten en of mijn voeding het trekt)

Heb geen sata

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2004 11:18 ]

maandag 21 juni 2004 13:30

Acties:

maandag 21 juni 2004 13:36

Chocolate moose

Snap het niet, er is bij mij nog nooit een HD kapot gegaan, terwijl ik mijn schijven toch veel gebruik. M'n computje wordt bijna nooit verplaatst.
Maxtor 40GB schijf draait al meer dan 3 jaar bijna 24/7
WD 40GB schijf draait nu meer dan 2 jaar bijna 24/7
en Maxtor 120GB meer dan 1.5 jaar bijna 24/7

Een progje genaamd HDDHealth checkt de S.M.A.R.T. en geeft bij de schijven aan Maxtor 2021,Maxtor 2022,WD 2020(datum dat ze kapot gaan) met een verwachtings precisie van 65% (begint bij 25% en na een tijd dit programma draaien loopt het langzaam omhoog)

Oh ja, heb geen geaard stopcontact en schijven worden ongeveer tussen 30 en 43 Graden.

[ Voor 8% gewijzigd door Hendal. op 21-06-2004 13:32 ]

BF2 Stats specs || JA hij doet het nog :-) ||

Acties:

FastBunny

Give it the Works !

Bierkameel schreef op 20 juni 2004 @ 12:47:
Die dunne maxtor schijven zijn superslecht, ik ben beheerder van 400 Dell Opiplex GX260 PC's van nog geen jaar oud en er crashen elke maand ongeveer 2 schijven.

Zelfs Dell vind ze zo slecht dat je nu een WD terug krijgt, dat zegt genoeg lijkt me.

offtopic:
In mijn Dell Optiplex GX270 zit een Seagate, en in een andere GX270 een Maxtor S-ATA... ze gebruiken meerdere merken dus

Server: Dell PowerEdge R610, 48GB DDR3 1333MHz, 3 x 4TB IronWolf RAID5, Dell H700, VMware ESXi 6.0
Laptop: Dell Latitude E6510, Intel i5-560m, 8GB RAM, 128GB Samsung SSD, 250GB 7200rpm, 15.4" WUXGA FHD
PSN: FastBunny_NL

maandag 21 juni 2004 14:25

Acties:

Sluuut

Volgens mij kan het wél degelijk aan een slechte voeding liggen. Wij hadden 4x 160gb Western Digital schijven die aan een slechte voeding hingen, die alle 4 kapot gingen na een zeer korte tijd.
Aan de andere voeding hingen 120gb maxtors die het nu nog perfect deden. Daar was overigens wel één van kapot gegaan, binnen 2 weken tijd.

Voor de rest heb ik eigelijk nog nooit meegemaakt dat een HDD kapot is gegaan binnen prive/kennis situaties.
Persoonlijk heb ik 2x 80gb, en 3x 120. Allemaal worden ze ongeveer 23 graden, en dat beinvloed de duurzaamheid ook zeker.

Even wat statistieken:

10x 120GB Maxtor > 1 kapot (méér dan 1 jaar in gebruik allemaal).
nog ongeveer 10 andere Maxtor schijfjes > ook 1 kapot.

(Ik doe niet aan Western Digital, niet dat ik dat afraad ofzo)
Dat is in mijn geval dus 10% uitval. Alleen heb je het hier over 20 schijven, dus echt eerlijk is dat niet.

Even wat officiele statistieken van waar ik werk:

(minimaal 500+ HDD's die van alle type's verkocht zijn, uitvals percentage staat erachter)

code:

Western Digital 6.4 GB > 4,4%
Western Digital 40GB 2mb cache > 2,7%
Western Digital 60GB 2mb cache > 7,7%
Western Digital 80GB 2mb cache > 4,5%
Western Digital 100GB 2mb cache > 5,4%
Western Digital 120GB 2mb cache > 5,4%
Western Digital 180GB 2mb cache > 4,0%
Western Digital 40GB Fluid Bearing -> 0,4%
Western Digital 120GB Fluid Bearing > 2,4%
Western Digital 120GB S-ATA > 2,2%
Western Digital 36GB Raptor > 0,0%
Western Digital 74GB Raptor > 0,0%

Maxtor 40GB 2mb cache > 8,7%
Maxtor 80GB 2mb cache > 1%
Maxtor 120GB 8mb cache > 1%
Maxtor 160GB 8mb cache > 2%
Maxtor 200GB 8mb cache > 4%
Maxtor 250GB 8mb cache > 5,3%

Seagate 4.3GB :P > 4,9%

Zoals je dus kan zien is het uitvalspercentage bij Fluid Bearing schijven ook veel minder. Misschien komt dit doordat de schijven korter te koop zijn dan normale schijven, maar ik acht die kans klein...

Overigens zit er bij bijna elke SCSI schijf 0% uitval. Dat bewijst ook weer dat SCSI uit duurzamere onderdelen is gemaakt en ervoor is gemaakt om langer aan te staan en langer mee te gaan dan een IDE schijfje.

57696520646974206c65657374206973206e657264

maandag 21 juni 2004 14:26

Acties:

maandag 21 juni 2004 14:31

ouwe meuk is leuk

Lord_Asswipe schreef op 20 juni 2004 @ 10:37:
[...]

En waarop baseer jij dat ze betrouwbaar zijn dan? Omdat je er toevallig zelf eentje hebt die al een half jaar werkt?

Nee, omdat ze je 5 jaar garantie geven.

Dus ga er maar vanuit dat ze lang mee gaan.

[ Voor 8% gewijzigd door PD2JK op 21-06-2004 14:27 ]

Heeft van alles wat: 8088 - 286 - 386 - 486 - 5x86C - P54CS - P55C - P6:Pro/II/III/Xeon - K7 - NetBurst :') - Core 2 - K8 - Core i$ - Zen$

Acties:

maandag 21 juni 2004 14:38

Hendal. schreef op 21 juni 2004 @ 13:30:
Een progje genaamd HDDHealth checkt de S.M.A.R.T. en geeft bij de schijven aan Maxtor 2021,Maxtor 2022,WD 2020(datum dat ze kapot gaan) met een verwachtings precisie van 65% (begint bij 25% en na een tijd dit programma draaien loopt het langzaam omhoog)

Waare vind jij die verwachte datum dat ze kapot gaan??

PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+

Acties:

Weezer-DC

GertjanO schreef op 20 juni 2004 @ 10:54:
[...]

Nogal logisch, hoe minder een schijf in gebruik is, hoe beter hij presteerd. Draai het eens om. De samsung als bootschijf en dan de Raptor gaan testen.

Daarnaast is het ook een kwestie van geluk. Elke fabrikant heeft een uitval van ongeveer 1%. Dit wil zeggen dat op de 100.000 schijven die en gefabriceerd en verkocht worden er 1.000 kapot gaan.

Zelf heb ik 10 maxtor schijven varieren van 4 maanden tot 5 jaar oud. En die doen het allemaal goed. Ik heb zelf 3 IBM schijven van enkele jaren oud. Deze zijn ook perfect. Ik heb nog een aantal WD schijven en deze zijn ook nog goed.

Ik heb echter 1 Samsung schijf gehad, en eze was binnen 2 maanden stuk.

Gewoon een kwestie van pech en geluk neem ik aan.

Van collega ict'ers hoor ik andere percentage's
4 kenissen die bij 3 grote hardware leveranciers werken hebben het over een uitval perentage van 8%, vandaar dat 2 levenranciers al de hdtjes testen op werking voor het naar de klant/bedrijf gaat

maandag 21 juni 2004 14:51

Acties:

hannos

pardon me

pvr schreef op 20 juni 2004 @ 10:51:
Ik heb al een jaar lang 4 Raptor WD360GD in mijn systeem zitten $_/-\o_$
En ze werken top

[...]

Dat zegt niet zoveel. Toen ik er twee had gekocht in RAID was één er al na 7 dagen mee gekapt! Binnen een paar dagen had ik via WD al weer een nieuwe in huis en draaien ze beide al weer bijna een jaar uitstekend.

Conclusie: je kan gewoon altijd een keer pech hebben, en zelfs een garantieperiode van 5 jaar wil niet zeggen dat een schijf betrouwbaar is.

maandag 21 juni 2004 15:13

Acties:

Verwijderd

Hoe zit het met SATA schijven van bv maxtor ? (die niet echt SATA zijn)

maandag 21 juni 2004 15:25

Acties:

maandag 21 juni 2004 15:39

Verwijderd schreef op 21 juni 2004 @ 15:13:
Hoe zit het met SATA schijven van bv maxtor ? (die niet echt SATA zijn)

mis ik iets

[ Voor 4% gewijzigd door Xander op 21-06-2004 15:25 ]

PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+

Acties:

Verwijderd

Dat zijn schijven met een chip om het signaal om te vormen zodat het SATA schijven worden. Net als Nvidia met zijn PCI-Express video kaarten gaat doen.

maandag 21 juni 2004 15:44

Acties:

maandag 21 juni 2004 15:47

Chocolate moose

XanderH schreef op 21 juni 2004 @ 14:31:
[...]

Waare vind jij die verwachte datum dat ze kapot gaan??

In het programma staat een tabje "Health", daar staat het aangegeven.

BF2 Stats specs || JA hij doet het nog :-) ||

Acties:

maandag 21 juni 2004 15:52

Hendal. schreef op 21 juni 2004 @ 15:44:
[...]

In het programma staat een tabje "Health", daar staat het aangegeven.

Daar stat dus overal "N/A"... Naja, zal wel komen omdat hij nog niet zo lang meedraait

PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+

Acties:

maandag 21 juni 2004 15:54

Chocolate moose

XanderH schreef op 21 juni 2004 @ 15:47:
[...]

Daar stat dus overal "N/A"... Naja, zal wel komen omdat hij nog niet zo lang meedraait

Dat klopt, over een weekje of misschien wat langer dan komt er ineen keer een datum te staan. tenminst als er instellingen veranderen onder het tabje "S.M.A.R.T." daar komen de T.E.C. data te staan waar dit op gebaseerd wordt.

[ Voor 20% gewijzigd door Hendal. op 21-06-2004 15:53 ]

BF2 Stats specs || JA hij doet het nog :-) ||

Acties:

_Dune_

Moderator Harde Waren

RAID is geen BACKUP

Ik heb ook Maxtor schijven en ik ben best te vreden. Tuurlijk heb ik ookal eens een schijf terug mogen brengen 1x 40GB was binnen een week stuk, 1x 80GB was een DOA en een 30GB die na een 2 tot 2 1/2 jaar de brui er aan gaf.

Maar waar je eens op kunt letten is het volgende:

1. worden de schijven niet te warm. (zie de Maxtor site voor bedrijfs temperaturen)
2. worden de systemen vaak verplaatst?
3. Is het systeen geaard?
4. Is de voeding stabiel.

De eerste 3 punten spreken voor zich. Punt 4, bij een voeding die bijvoorbeeld niet voldoende spanning leverd heeft de schijf mogelijk moeite om goed op toeren te komen, wat de slijtage kan versnellen. Een te hoge spanning mag ook duidelijk zijn.

Mijn huidige schijven allen Maxtor :

1x 10GB@7200rpm
1x 15GB@7200rpm
4x 40GB@7200rpm
1x 80GB@7200rpm
2x 160GB@7200rpm

De oudste zal nu zo'n 4 a 5 jaar oud zijn en de jongste een half jaar.

[ Voor 13% gewijzigd door _Dune_ op 21-06-2004 15:59 ]

Sinds 1999@Tweakers | Bij IT-ers gaat alles automatisch, maar niets vanzelf. | https://www.go-euc.com/

maandag 21 juni 2004 16:02

Acties:

--MeAngry--

aka Qonstrukt

Ik heb tot nu toe altijd slechte ervaring met Maxtor schijven gehad, ze gaan bij intensief gebruik vlug kapot, en als er minder intensief gebruik van wordt gemaakt zijn ze meestal na een jaar of 2 ook al de pijp uit. Vooral een beetje meer warmte dan standaard kan er al voor zorgen dat die krengen binnen no-time het loodje leggen.
Ik gebruik tegenwoordig bij iedereen enkel nog Western Digital en Samsung schijven, mede door de goede garantie, en bewezen goede betrouwbaarheid.

Ik ga iig geen andere merken schijven meer kopen...

Tesla Model Y RWD (2024)

maandag 21 juni 2004 16:08

Acties:

aramdin

Ik heb niet heel de thread doorgelezen, heb ff snel gescand

Wat voor voeding heb je in je pc zitten?
Zijn je stopcontacten geaard?

Je begrijpt wel dat je apparatuur een opdonder krijgt als je a) een brakke voeding hebt en b) geen geaard stropcontact gebruikt.

Instagram / YouTube

maandag 21 juni 2004 16:11

Acties:

maandag 21 juni 2004 16:39

Carpe diem

aramdin schreef op 21 juni 2004 @ 16:08:
Ik heb niet heel de thread doorgelezen, heb ff snel gescand

Wáárom post je dan een reply

Blijf weg of neem gewoon de tijd ervoor.
Ja, die vragen zijn al eerder gesteld.

[ Voor 8% gewijzigd door BalusC op 21-06-2004 16:11 ]

Acties:

Tomba

Quis custodiet ipsos custodes?

* Tomba heeft nog nooit een kapotte harddisk gehad behalve een 40 MB van Conner maar zelfs die deed het nog als je m een klap verkocht

Heb:
(>5jaar oud)
1x1,2GB 5400rpm Quantum
2x2,5GB 5400rpm Quantum
1x8,4GB 5400rpm IBM
1x10GB 5400rpm Maxtor
1x60GB 5400rpm Maxtor
(3-5jaar oud)
1x10GB 5400rpm Maxtor
1x40GB 5400rpm WD
2x40GB 7200rpm IBM (Death euh Deskstar 60GXP)
(1 jaar oud)
2x120GB 7200rpm Seagate (7200.7 8MB)

Al deze schijven hebben langere tijd in 24uur/dag aangestaan en doen het allemaal nog als een zonnetje {afklop afklop}

tomba.tweakblogs.net || Mijn V&A

maandag 21 juni 2004 17:23

Acties:

Tom_G

In totaal heb ik 7 WD's, 3 Maxtor's en 2 Seagate's in huis, van 20, 40, 80, 120 en 200 gb groot. Nog geen enkele is gecrasht in de tijd dat ik die heb. De 4 Wd's, 2 Maxtors en 1 Seagate daarvan zitten in m'n Win2k server, die 24/24, 7/7 draait. Geen last van, maar wel goede koeling (wanneer je aan de onderkant van elke hd voelt, is die amper lauw).

De enige kapotte hd die ik al ooit had, was een Quantum Fireball van 3 gb.

Ik denk ook dat het vooral bij de koeling ligt. Vele pc's worden standaard niet voorzien van hd koeling, dat moet gewoon de levensduur verkorten.

Ook die externe OneTouch schijven van Maxtor zijn befaamd om te crashen. Ook hitteprobleem?

Alhouwel ik geen problemen heb gehad met Maxtor, ben ik toch meer voorstander van WD. Ik merk over het algemeen dat er over Maxtor veruit de meeste klachten komen (zowel op dit forum als op andere plaatsen).

[ Voor 11% gewijzigd door Tom_G op 21-06-2004 17:34 ]

maandag 21 juni 2004 18:11

Acties:

_Dune_

Moderator Harde Waren

RAID is geen BACKUP

Op het ogenblik werk ik bij een bedrijf waar door heel Nederland zo'n 5000 IBM werkstations staan. Voor deze werkstations heeft IBM 3 merken schijven gebruikt:
Fujitsu, IBM Dekstar en Maxtor. Bepaalde serie Fujitsu schijven worden over het algemeen bij voorbaat vervangen als er problemen zijn met een werkstation. (dit schijnt een zeer slechte serie schijven geweest te zijn). Daarna hebben wij vrij veel uitval naar het schijnt bij de IBM Dekstar schijven. De Maxtor schijven geven bijna nooit problemen.

Overigens worden de Fujitsu schijven vervangen door Maxtor Fireball schijven.

Sinds 1999@Tweakers | Bij IT-ers gaat alles automatisch, maar niets vanzelf. | https://www.go-euc.com/

maandag 21 juni 2004 20:02

Acties:

-=unicron=-

Betrayal can never be forgiven

De laatste 5+ jaar heb ik alleen maar Maxtor HD's.

Mijn internet PC

HD1: Model 34098H4 DiamondMax 40,9GB VL Ultra ATA 100
HD2: Model 4K080H4 DiamondMax D540X-4K 80GB
HD3: Model 98196H8 DiamondMax 80GB ATA 100 bij deze hd zegt smart bad

Mijn game PC

HD1: Model 7Y250MO MaXLine Plus II 250GB SATA
HD2: Model 7Y250MO MaXLine Plus II 250GB SATA

Mijn internet\office PC

HD1: Model 34098H4 DiamondMax 40,9GB VL Ultra ATA 100
HD2: Model 34098H4 DiamondMax 40,9GB VL Ultra ATA 100

In nog een Externe Harddisks Maxtor Personal Storage 5000XT 250GB

Ik ben zeer blij met Maxtor tot nu toe $_/-\o_$

Ik heb nu de tool HDD Health op mijn internet PC staan zegt het prog.

HD1: Model 34098H4 DiamondMax 40,9GB VL Ultra ATA 100 [Seek Time Performance] Nearest T.E.C. 6/23/2004

HD3: Model 98196H8 DiamondMax 80GB ATA 100 [ultra ATA CRC Error] Nearest T.E.C. 6/22/2004

Met deze HD heb ik aleen jaar problemen mee. Die wat gek met opstarten maar toen zat de HD nog in een PC zonder SMART.

[ Voor 35% gewijzigd door -=unicron=- op 21-06-2004 22:40 ]

AMD Ryzen 7 3800X/MSI MPG X570 Gaming Plus/HyperX Fury RGB HX432C16FB3AK2/64/Inno3D GeForce RTX 3060 TWIN X2 OC 12GB/Samsung SSD 850 EVO 500GB/2XSamsung 870 QVO 2TB

maandag 21 juni 2004 20:11

Acties:

Verwijderd

Bij mijn 60GB maxtor stond de smartstatus al op 50% na een jaar, die had ik daarom maar snel verkocht. De Western Digitaal 120GB 8mb cache, die ik nu al meer dan een jaar heb heeft nog steeds een smart status van 100% twerijl die best intesief wordt gebruikt (video bewerking).

Maar ik heb me pc niet dag en nacht aan staan, een passief koelblok op me schijfen gemonteerd en noise controlle staat op maximaal(mischien heeft dat ook effect op de levensduur).

maandag 21 juni 2004 20:13

Acties:

maandag 21 juni 2004 20:27

ouwe meuk is leuk

SMART kan soms handig zijn, maar het kan ook zo gebeurd zijn met de schijf! Het zegt imo dus niks.

[ Voor 14% gewijzigd door PD2JK op 21-06-2004 20:14 ]

Heeft van alles wat: 8088 - 286 - 386 - 486 - 5x86C - P54CS - P55C - P6:Pro/II/III/Xeon - K7 - NetBurst :') - Core 2 - K8 - Core i$ - Zen$

Acties:

G F0rce 1

VW

* G F0rce 1 is with Prutz0r.
Ik moet wel zeggen dat ik denk ik een gelukkig mens ben. Ik heb hier bij elkaar toch heel wat computers staan en nooit geen problemen gehad met HD's tot nu toen.
Het zijn allemaal Maxtors op één Western Digital na, die is dan ook wel het oudst die doet zijn dienst al een goede 6 jaar. Dat is dus wel betrouwebaar te noemen imho.

I feel absolutely clean inside, and there is nothing but pure euphoria. - Alexander Shulgin

maandag 21 juni 2004 20:32

Acties:

Hoodlum77

Zojuist me 3e!!!!! maxtor binnen 1,5 jaar aangemeld voor RMA bij Maxtor.

Na de 2e werdt mij medegedeeld dat het wel eens aan mijn systeem kom liggen. Heb na het ontvangen van schijf nummer 4 ook nieuwe setup gehaald. nieuw mobo cpu mem. En ook mijn brakke Qtec voeding.

Nu een mooie enermax voeding superstabiel op de 12volt. ( is belangrijk lees ik hier, zou wel eens de reden voor de eerste 2 begrafenissen geweest kunnen zijn)

Hoor ik me vriendin zojuist van boven roepen dat er iets niet helemaal goed gaat met me PC. ik was de 2e trap nog niet op en ik wist genoeg. Alsof er iemand op de goeie ouwe typemachine een werkstuk aan het maken was.

Ik wordt er zo langzaam aan goed gestoord van. Schijf doet helemaal niks meer weer al me data kwijt laatste backup is van een maand terug.

enige plus puntje is dat ik begon met een 40GB toen 80Gb toen 160Gb ben benieuwd wat k nu bij de post vindt.

Maar ik ben benieuwd wat ik verder nog kan doen. PC wordt zelden tot nooit verplaatst. temp is 23 graden.

maandag 21 juni 2004 20:45

Acties:

maandag 21 juni 2004 20:53

ouwe meuk is leuk

Erg vreemd. Misschien ligt het aan de spanning zelf wat de computer krijgt. Spannings-pieken of dalen, netvervuiling. Misschien gaat de PTT of winkel niet goed om met pakjes.

Of je hebt gewoon domme pech.

Ik heb nog geen één keer een Maxtor zien of horen kapot gaan, althans, na een tijdje dan. Die ene keer was het al meteen goed mis. Tikken en doen, heb er nog wel een .wav'je van.

Heeft van alles wat: 8088 - 286 - 386 - 486 - 5x86C - P54CS - P55C - P6:Pro/II/III/Xeon - K7 - NetBurst :') - Core 2 - K8 - Core i$ - Zen$

Acties:

stylezzz

Weezer-DC schreef op 21 juni 2004 @ 14:38:
[...]

Van collega ict'ers hoor ik andere percentage's
4 kenissen die bij 3 grote hardware leveranciers werken hebben het over een uitval perentage van 8%, vandaar dat 2 levenranciers al de hdtjes testen op werking voor het naar de klant/bedrijf gaat

Dan verkopen ze niet echt veel schijven denk ik? Die 8% zou wel een aardig representatief cijfer kunnen zijn denk ik, misschien een beetje hoog maar dat is vanuit mijn 'point-of-view' gezien dan. Ik zou het op een % of 6-7 houden.... (binnen het eerste jaar dan. uiteindelijk gaat elke schijf kapot

)

maandag 21 juni 2004 20:54

Acties:

Zym0tiC

^_^

Ik heb ook een tijd last gehad van slechte harddisks 2 IBM's die kapot gingen en een WD. Vervolgens een RAID 1 array gebouwd in mijn server bestaande uit een WD en een Seagate beiden 120GB. Heb extra voor 2 aparte merken gekozen, zou je maar net gebeuren dat je 2 uit een slechte serie pakt

.

Nu zul je altijd zien dat als je voorzorgsmaatregelen treft er geen hdd kapot gaat

Maar zoals eerder is gezegt, gewoon een kwestie van geluk of pech.

There is no such thing as innocence, only degrees of guilt | Flickr!

maandag 21 juni 2004 21:02

Acties:

JBplap

Powered by:

Heb hier 1 gare maxtor 80gb van net 2 jaar oud, na 1.7 kapot gegaan, in goed gekoelde pc.
Maar heeft het zin om zoiets nog op te sturen ?

Computer crasht als je ervan probeert te lezen, ook als 2e schijf

maandag 21 juni 2004 21:04

Acties:

stylezzz

Check het serienummer even op de maxtor site. Dan weet je of je nog garantie hebt....

maandag 21 juni 2004 23:12

Acties:

Verwijderd

Hoodlum77 schreef op 21 juni 2004 @ 20:32:
Zojuist me 3e!!!!! maxtor binnen 1,5 jaar aangemeld voor RMA bij Maxtor.

Na de 2e werdt mij medegedeeld dat het wel eens aan mijn systeem kom liggen. Heb na het ontvangen van schijf nummer 4 ook nieuwe setup gehaald. nieuw mobo cpu mem. En ook mijn brakke Qtec voeding.

Nu een mooie enermax voeding superstabiel op de 12volt. ( is belangrijk lees ik hier, zou wel eens de reden voor de eerste 2 begrafenissen geweest kunnen zijn)

Hoor ik me vriendin zojuist van boven roepen dat er iets niet helemaal goed gaat met me PC. ik was de 2e trap nog niet op en ik wist genoeg. Alsof er iemand op de goeie ouwe typemachine een werkstuk aan het maken was.

Ik wordt er zo langzaam aan goed gestoord van. Schijf doet helemaal niks meer weer al me data kwijt laatste backup is van een maand terug.

enige plus puntje is dat ik begon met een 40GB toen 80Gb toen 160Gb ben benieuwd wat k nu bij de post vindt.

Maar ik ben benieuwd wat ik verder nog kan doen. PC wordt zelden tot nooit verplaatst. temp is 23 graden.

Is je PC wel geaard ? En hoe zit je hradeschijf in je kast gescroeft, ik hoop dat die niet door de schroeven uitelkaar wordt getrekt.
Veder zal je nog naar kunne kijken hoed je schijf is gemonteerd, op zijn kant , onderse boven, enz.

dinsdag 22 juni 2004 01:39

Acties:

dinsdag 22 juni 2004 01:43

Chocolate moose

UNICRONBOT schreef op 21 juni 2004 @ 20:02:

HD1: Model 34098H4 DiamondMax 40,9GB VL Ultra ATA 100 [Seek Time Performance] Nearest T.E.C. 6/23/2004

HD3: Model 98196H8 DiamondMax 80GB ATA 100 [ultra ATA CRC Error] Nearest T.E.C. 6/22/2004 Met deze HD heb ik aleen jaar problemen mee. Die wat gek met opstarten maar toen zat de HD nog in een PC zonder SMART.

Grappig genoeg had ik ook een schijf, maar dan van WD, deze schijf was opgedeeld in 3 partities waarvan C:

de bootdisk was. Deze schijf gaf een T.E.C. van 2004 aan.
Heb deze schijf opnieuw geformateerd en partities eraf gehaald en draait weer goed met een T.E.C. van 2020 met 65% prediction precision.

BF2 Stats specs || JA hij doet het nog :-) ||

Acties:

dinsdag 22 juni 2004 08:19

ouwe meuk is leuk

Grappig dat meer mensen zo'n beetje het jaar 2020 hebben.

Het kan 30 jaar duren, of 1 maand.

Een oude 40MB Maxtor werkt ook nog hier en ik durf te wedden dat er mensen rondsurfen op dit forum die nog oudere schijven in werking hebben.

[ Voor 28% gewijzigd door PD2JK op 22-06-2004 01:45 ]

Heeft van alles wat: 8088 - 286 - 386 - 486 - 5x86C - P54CS - P55C - P6:Pro/II/III/Xeon - K7 - NetBurst :') - Core 2 - K8 - Core i$ - Zen$

Acties:

dinsdag 22 juni 2004 08:32

Carpe diem

Om even terug te komen op de betrouwbaarheid van SCSI: ik heb hier dus een 9 jaar oud webservertje staan met acht 2,25GB FW SCSI schijven in RAID5. Het beestje draait hier nog steeds 24/7 en de 9 jaar oude schijfjes doen het nog steeds prima

Dat kan ik niet zeggen van de even zo oude IDE schijven die ik nog heb rondslingeren.

Wat betreft dat analyseprogrammaatje dat het uiteindelijke sterfdatum van de harddisk denkt te kunnen berekenen: dat is imo pure onzin. Randfactoren als een brakke voeding kan het programmaatje niet betrekken in de berekening. Volgens mij heeft het programmaatje geeneens weet van de MTBF van de schijf en houdt het ook geen rekening met de mate van gebruik.

[ Voor 36% gewijzigd door BalusC op 22-06-2004 08:21 ]

Acties:

Verwijderd

[quote]--MeAngry-- schreef op 21 juni 2004 @ 16:02:
.......
Ik gebruik tegenwoordig bij iedereen enkel nog Western Digital .........bewezen goede betrouwbaarheid. .......quote]

Bewezen betrouwbaarheid????? Kuch Kuch, WD Caviar 2.1/4.3/6.4 Gb Kuch Kuch.....

dinsdag 22 juni 2004 09:05

Acties:

DatraxZ

TrueCrypts Everything

Staat bij "nearest TEC" denk ik.

Persoonlijk heb ik enkel maar 1 slechte ervaring met een schijf en dat was een maxtor 20 GB 5400 rpm. Deze begon te tikken en random te freezen. Soms was ze ineens niet meer te zien in verkenner. Een hoop bad clusters en een low level format verder draait deze nu als backup van een backup.

Mijn nieuwe Maxtor 120 GB is veel herrie beginnen maken bij het zoeken enkele maanden na aankoop maar doet het voor de rest perfect.(voor hoelang nog?)

Met m'n 2 seagates 20GB nog geen enkel probleem tegengekomen en ook m'n
WD800JB doet het na 2 jaar 24/7 nog steeds perfect. Zij het wel dat ik denk dat de lagers beginnen te verslijten, de schijf begint nl. hoe langer hoe meer geluid te maken.

voeding geeft 12.35 V op de 12V lijn.

conclusie : geen Maxtor meer in de toekomst hier, enkel nog WD.

dinsdag 22 juni 2004 09:08

Acties:

sebastius

Laten we lekker link gaan doen

Hier is nog nooit (binnen de hele familie) een harddisk doodgegaan. En we hebben maxtor's, IBM's, Western Digital's en Seagates. Van relatief oud (10gb) tot relatief modern (120gb)

dinsdag 22 juni 2004 09:15

Acties:

SileX

Bierkameel schreef op 20 juni 2004 @ 12:47:
Die dunne maxtor schijven zijn superslecht, ik ben beheerder van 400 Dell Opiplex GX260 PC's van nog geen jaar oud en er crashen elke maand ongeveer 2 schijven.

Zelfs Dell vind ze zo slecht dat je nu een WD terug krijgt, dat zegt genoeg lijkt me.

ooooow, dat is nog niets... Tot nu toe, zijn van de gx240 en de gx260 serie al ruim 40 Schijven gesneuveld

Aangezien er 260 pc's zijn...dat is toch 15% uitval !

Die dingen worden per direct door Dell omgewisseld door Seagate's.

dinsdag 22 juni 2004 12:59

Acties:

dinsdag 22 juni 2004 14:46

Chocolate moose

BalusC schreef op 22 juni 2004 @ 08:19:
Om even terug te komen op de betrouwbaarheid van SCSI: ik heb hier dus een 9 jaar oud webservertje staan met acht 2,25GB FW SCSI schijven in RAID5. Het beestje draait hier nog steeds 24/7 en de 9 jaar oude schijfjes doen het nog steeds prima Dat kan ik niet zeggen van de even zo oude IDE schijven die ik nog heb rondslingeren.

Wat betreft dat analyseprogrammaatje dat het uiteindelijke sterfdatum van de harddisk denkt te kunnen berekenen: dat is imo pure onzin. Randfactoren als een brakke voeding kan het programmaatje niet betrekken in de berekening. Volgens mij heeft het programmaatje geeneens weet van de MTBF van de schijf en houdt het ook geen rekening met de mate van gebruik.

Bedoel je hier ook mee te zeggen dat het hele S.M.A.R.T. gebeuren ook maar bullshit is?

BF2 Stats specs || JA hij doet het nog :-) ||

Acties:

Tom_G

[quote]Verwijderd schreef op 22 juni 2004 @ 08:32:

--MeAngry-- schreef op 21 juni 2004 @ 16:02:
.......
Ik gebruik tegenwoordig bij iedereen enkel nog Western Digital .........bewezen goede betrouwbaarheid. .......quote]

Bewezen betrouwbaarheid????? Kuch Kuch, WD Caviar 2.1/4.3/6.4 Gb Kuch Kuch.....

Ieder merk heeft zo wel eens zijn slechte reeks gehad. Maar ik sluit me er alvast bij aan. Dit forum alleen al verteld over meer dan genoeg problemen met Maxtor's. Seagate is dan ook niet zo m'n favoriet, de exemplaren die ik al onder handen had waren warm maar wel stil.
Zoals ik zei, Maxtor niet ontevreden van, maar ben toch eerder terughoudend na het lezen van al die problemen ermee.

Tenzij mischien de MaxLine (plus) II of nieuwe III reeks, die zou ik nog overwegen.

dinsdag 22 juni 2004 15:05

Acties:

dinsdag 22 juni 2004 15:08

Hendal. schreef op 22 juni 2004 @ 12:59:
[...]

Bedoel je hier ook mee te zeggen dat het hele S.M.A.R.T. gebeuren ook maar bullshit is?

S.M.A.R.T. kan soms een nuttige waarschuwing geven als een schijf dreigt kapot te gaan... maar dat wil absoluut niet zeggen dat een schijf zonder S.M.A.R.T. errors niet kapot gaat...

PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+

Acties:

dinsdag 22 juni 2004 16:34

Carpe diem

Hendal. schreef op 22 juni 2004 @ 12:59:
Bedoel je hier ook mee te zeggen dat het hele S.M.A.R.T. gebeuren ook maar bullshit is?

Zeker niet. SMART mag je wel redelijk serieus nemen. Ik heb het eerder over de "voorspelling" dat de schijf pas over zoveel jaar kapot gaat. Dat is een erg grove voorspelling, er zijn zoveel randfactoren aanwezig, waarvan ik sterk betwijfel of het programmaatje deze meetelt. Dat is helemaal niet nodig. Hou gewoon de SMART status in de gaten en zorg goed voor je HDD, dan zit je gebakken

[ Voor 12% gewijzigd door BalusC op 22-06-2004 15:09 ]

Acties:

Verwijderd

Ik heb HDD Health geinstaleerd en zo te zien wordt me schijf slechter

03 Spin up time TEC: 26-10-2004 Value: 151 Treshold: 21 Worst: 149 Inc: -1

Die dingen gaan bij mij blijkbaar maar 1 jaar mee, deze schijf ga ik maar binne kort verkopen want anders is die straks niks meer waard.

Alleen een vraagie, waarvoor staat Value,Treshold,Worst ?
Wel vaag dat fanspeed aangeeft dat me schijf nog 100% is, het gaat hier om een Western Digital 120 GB 8mb 7200r U100 van 13 maanden oud. Maarja ik kan hem elktijd nog terug brengen met de bon van me broertje ^_^. Moeten ze die dingen maar wat beter maken.

dinsdag 22 juni 2004 17:02

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 22 juni 2004 @ 16:34:

[...]

Alleen een vraagie, waarvoor staat Value,Treshold,Worst ?

Value is de actuele meetwaarde, Treshold is de in de firmware aangegeven grens waaronder/waarboven een bepaalde actie wordt ondernomen (bijv. een waarschuwing of een aantekening), Worst is de slechtste waarde die vanaf het ijkpunt gemeten is.

Overigens zou ik niet al teveel letten op de afzonderlijke SMART-parameters, veel zijn te cryptisch geformuleerd om zelf gevolg uit te trekken. Je kunt beter in een programma als Aida32 of Speedfan de SMART-status opvragen, die berekenen zelf de 'drive fitness level' uit al die gegevens.

Bij mijn oude Deskstar 60GXP gaf Speedfan ook aan dat de 'fitness' nog maar 30% ofzo was, en jahoor, na twee dagen crashte (en een paar snelle backups) crashte het ding inderdaad onherroepelijk. Ik zou die SMART-status dus maar wel serieus nemen.

[Edit-typos]

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 22-06-2004 17:03 ]

dinsdag 22 juni 2004 17:21

Acties:

Verwijderd

Dan zie ik al wat het probleem is want fanspeed en AIDA32 zeggen dat me schijf 100% is.

Je moet gewoon een betrouwbaar programma gebruiken om je smart status uit te lezen en geen HDD Health, die verspeelt nu dat opeens een TEC van 2-11-2004.

dinsdag 22 juni 2004 17:30

Acties:

Priyantha Bleeker

Out and proud \o/ :D \o/

Is het ook mogelijk om Raid arrays te controleren met een programmatje ? Zodat je kan zien welke schijf van je Raid config aan vervanging toe is ?

dinsdag 22 juni 2004 18:07

Acties: