K6/500 trager dan Celly 500, waarom?

[Tachyon]

Waarom is een K6 zoveel langzamer in RC5 dan bijvoorbeeld een Celeron 500? Ik dacht dat MHz het enige was dat telde? FPU wordt volgens mij ook totaal niet gebruikt. Is het een RISC/CISC-ding?

aub geen Intel vs Amd discussie...

[weird0]

komt omdat amd processor andere instructies heeft als de celly's

een mede k6-er

[downtime]

komt omdat amd processor andere instructies heeft als de celly's

niet dus. als een amd andere instructies had dan een celeron dan zouden ze niet eens dezelfde apps kunnen draaien.

de opbouw van een cpu is veel belangrijker dan pure megahertzen. als je geinteresseerd bent moet je misschien eens op http://arstechnica.com/cpu/index.html gaan kijken. daar staan een paar goeie artikelen over x86 en risc/cisc processorarchitectuur.
de theorie is best pittig maar wel goed uitgelegd en je steekt er misschien iets van op.
als je alles gelezen hebt weet je weliswaar nog steeds niet waarom een c500 in rc5 sneller is maar wel waarom pure megahertzen zo weinig zeggen over de real life performance van een cpu.

[weird0]

en heb je dat allemaal gelezen in je downtime ?

[Andy]

doe Wildhagen een lol een zet je K6 in voor OGR. Daar doet een K6 het veel beter als in RC5


(typo)

[weird0]

als rc5 afgelopen is bennik de eerste die
OGR voor wildhagen gaat draaien ...
maar nie eerder

[MOL]

Tja RC5 sleutels berekenen werkt enorm slecht op K6 processoren. Gelukkig doen K7 processoren RC5 gewoon goed.

Ik heb wel eens een K6 450@500 MHz gezien die evenveel Kkeys/s deed als mijn Celeron 333 MHz...

[Gizmo_mokum]

enig idee wat een K6-2 500 voor OGR doet ?

[weird0]

kijk hier maar es http://www.teamanandtech.com/speed.asp