Toon posts:

Msi Geforce Fx 5600 XT-TD 256 MB slecht???

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Ik heb een Msi Geforce Fx 5600 XT-TD 256 MB videokaart en zou officieel een 3d core clock (er staat nl. ook 2d core clock bij) van 325 moeten hebben en een memory clock van 400. Nu staat in het menu van Nvidia de memory clock wel op 400 mhz maar de core maar op 235. Nu heb ik deze verhoogd naar 335 en dan bevatten spellen de meest vreemde kleuren waardoor ze niet meer te spelen zijn. Nu heb ik de 3d core tot 258 gekregen en hoger wil hij dus niet. Waarom staat dat dan toch aagegeven. Ik kan b.v. Battlefield Vietnam alleen spelen als de graphics op low staan terwijl ik met mijn Geforce 2 Titanium 250 64 MB alles op Medium kon spelen. Ik heb de nieuwste drivers en met 3dMark03 behaalde hij 1754 punten. Als ik auto detect doe in het Nvidia menu loopt hij na de test na 3 sec vast. Wat valt hier nou het probleem van???

  • iets
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 11-08 09:16
Kloksnelheden zijn iig goed.
Unlike the name suggests, the 5600 XT will not bring eXTended performance, like RADEON 9600 XT does over RADEON 9600 PRO; in contrast, the GeForce FX 5600 XT will work even slower compared to the GeForce FX 5600. NVIDIA recommends clocking the 5600 XT solutions at 235/400MHz core/memory instead of 325/550 for the ordinary GeForce FX 5600 products.
Je haalt hier dus een paar dingen door elkaar lijkt me :P.

Over die andere problemen: geen idee :).

tvw


Verwijderd

De FX 5600 XT is ook een budgetkaart (lagere GPU en 64bit geheugenbus) welke veelal trager is als een Geforce FX5200 / Radeon 9600SE...
http://www.tomshw.it/firs...0420&page=skvideomarch-34
http://graphics.tomshardw...031229/vga-charts-03.html
http://www.xbitlabs.com/a...mainstream-roundup_9.html
http://www.xbitlabs.com/n...splay/20031013143213.html
http://article.pchome.net/2003/11/18/14484_5.htm
:Y)

[ Voor 92% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2004 05:12 ]


Verwijderd

Mja, dan vind ik het nog meevallen dat hij 1754 punten haalt met die kaart in 3DMark03.. Als deze kaart echt zoveel slechter is als een GeForce FX 5200, waarom haaldde ik dan met laatsgenoemde kaart maar rond de 900 à 1000 puntjes?? Het is wel zo dat er zelfs 32-bit geheugenbandbreedte kaartjes van dit soort in omloop zijn.. Kortom pure oplichterij want zo goedkoop is die kaart niet eens...

  • We Are Borg
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 06:26

We Are Borg

Moderator Wonen & Mobiliteit / General Chat
Verwijderd schreef op 17 juni 2004 @ 11:00:
Kortom pure oplichterij want zo goedkoop is die kaart niet eens...
Nee hoor, gewoon eerst goed vooronderzoek doen. Zoals euss laat zien met zijn linkjes had je dit makkelijk op voorhand kunnen bedenken :).

Verwijderd

Topicstarter
Hij kostte maar 150 euro. Vind ik op zich wel meevallen voor een videokaart alleen dat mijn msi geforce 2 Titaninum 250 pro Battlefield Vietnam wel goed op hogere graphics kan later draaien vind ik vreemd. En waarom staat er dan in het boekje dat de core 325 mhz is en staat de instelling op 235 mhz. Ik kan bijna niet overclocken want dan willen de games niet meer.

Verwijderd

Vuurmuur schreef op 17 juni 2004 @ 13:47:
Hij kostte maar 150 euro. Vind ik op zich wel meevallen voor een videokaart alleen dat mijn msi geforce 2 Titaninum 250 pro Battlefield Vietnam wel goed op hogere graphics kan later draaien vind ik vreemd. En waarom staat er dan in het boekje dat de core 325 mhz is en staat de instelling op 235 mhz. Ik kan bijna niet overclocken want dan willen de games niet meer.
"maar" 150 euro? Sorry, had je toch heel wat beters voor kunnen krijgen.. Als je eventjes in de pricewatch kijkt, dan zie je dat een Radeon 9600 XT (wél een snellere variant van de Radeon 9600), dat die al vanaf 157 Euri verkrijgbaar is.. En die kaart blaast jouw kaart 3 x maal eruit (heeft ook een 2x maal grotere 3Dmark03 score).. Zelfs de Asus V9950SE TD is voor 176 Euri te krijgen, een "afgeknepen" FX 5900 die bijzonder goed te clocken is..

Persoonlijk vind ik dat je gewoon die kaart moet terugbrengen/terugsturen.. Vooral als die kaart van jou een 64-bits geheugenbandbreedte heeft.. Dat maakt écht héél veel uit.. Haal dan gewoon voor 6 euri meer een Radeon 9600 XT, en als je de komende tijd verder geen zin meer hebt om veel te upgraden, zou ik voor de Asus V9950SE TD gaan..

Asus V9950SE TD:
pricewatch: Asus GeForce FX5900 128MB, V9950 SE

Club 3D Radeon 9600 XT (voor 149 € zelfs!!):
pricewatch: Club3D Radeon 9600 XT 128MB (AGP)

P.S.: Jouw kaart en alle varianten ervan (van andere merken), komen tot een maximum van 88€ in de pricewatch, dus meer dan dubbel de prijs er voor durven vragen.. Mag ik vragen welke melkboer dit ding aan jou verkocht heeft?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2004 14:00 ]


Verwijderd

Topicstarter
Dus het komt eropneer dat ik opgelicht ben :( . Ik heb hem hierweg http://www.norrod.nl hij staat trouwens niet meer op de site. Ik heb hem pas een maand.

  • We Are Borg
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 06:26

We Are Borg

Moderator Wonen & Mobiliteit / General Chat
Verwijderd schreef op 17 juni 2004 @ 14:14:
Dus het komt eropneer dat ik opgelicht ben :( . Ik heb hem hierweg http://www.norrod.nl hij staat trouwens niet meer op de site. Ik heb hem pas een maand.
De hele tijd dat woord "oplichten" :D. Winkels kunnen soms behoorlijke prijsverschillen hebben. Voortaan T.net pricewatch erbij en je zit altijd goed :)

  • iets
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 11-08 09:16
Je had gewoon beter vooronderzoek moeten doen.

Een GeForce is niet altijd goed, XT betekend alleen maar dat hij brakker is (bij Nvidia) en 256MB zegt al helemaal niks.

tvw


Verwijderd

Topicstarter
Thanx. De volgende keer maar ff wat beter researchen. Maar is er nog een manier om dit kaartje nog wat sneller te krijgen? Want ik koop geen spellen om de graphics op low te zetten natuurlijk :P .

  • We Are Borg
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 06:26

We Are Borg

Moderator Wonen & Mobiliteit / General Chat
Ruilen :P ? Serieus, overklokken is nauwelijks mogelijk geef je al aan en veel meer power gaat er niet meer uitkomen (eventueel met driver update). Misschien weer doorverkopen en doorsparen voor een dikke videokaart.

Als ik ook zo naar je signature kijk, snap ik niet dat je 1Gb DDR erin hebt zitten. Had 512 minder gekozen en met dat geld extra zat je zo op een goede 9700Pro :)

Verwijderd

Topicstarter
Had gekunt. Maar ik draai een aantal servers en toen ik nog 512 MB had liep dat schokkerig of kregen anderen lag. Daar heb ik nu geen last meer van. En dan spaar ik maar ff wat langer voor een goede videokaart maar deze gaat er zeker uit. Alleen ik maak uit deze topic en alle links een beetje op dan ATI kaarten vergeleken met Nvidia kaarten beter zijn in prijsverhouding en gamen. Of heb ik dat nou verkeerd. Anders ga ik eens een ATI kopen. Of zie ik dat nou verkeerd?

Verwijderd

Als je slim bent koop je een 9800Pro, flash hem met een 9800XT bios, zet er een Arctic cooling VGA silencer op, en je bent het ventje. Alternate heeft momenteel een leuke aanbieding voor 179 euro. Die VGA silencer kost ca. 15 euro.

Kijk anders hier eens
9800(PRO) naar 9800 XT Topic - Deel 5

Linkje naar alternate
http://www1.alternate.nl/...artnr=j9gu27&refer=banner

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2004 15:51 ]


  • _Drake_
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 00:35
Verwijderd schreef op 17 juni 2004 @ 15:46:
Als je slim bent koop je een 9800Pro, flash hem met een 9800XT bios, zet er een Arctic cooling VGA silencer op, en je bent het ventje. Alternate heeft momenteel een leuke aanbieding voor 179 euro. Die VGA silencer kost ca. 15 euro.

Kijk anders hier eens
9800(PRO) naar 9800 XT Topic - Deel 5

Linkje naar alternate
http://www1.alternate.nl/...artnr=j9gu27&refer=banner
Die 9800 is een 128BIT!!!!!!!!!! versie welke dus VEEL langzamer is dan de normale 9800pro met 256bit geheugen

Trap er niet in zoals de ts met zijn fx heeft gedaan.

The difficult we do right away, the impossible takes slightly longer.


Verwijderd

Shit ja zeg, ik zie het. Stom. Deze kaart dus niet kopen. |:(

Deze is wel goed
http://shop.alternate.nl/...ml/nodes_info/j9gs21.html

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2004 16:05 ]


  • Kimberly
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 12-08 16:03
Verwijderd schreef op 17 juni 2004 @ 13:47:
Hij kostte maar 150 euro. Vind ik op zich wel meevallen voor een videokaart alleen dat mijn msi geforce 2 Titaninum 250 pro Battlefield Vietnam wel goed op hogere graphics kan later draaien vind ik vreemd. En waarom staat er dan in het boekje dat de core 325 mhz is en staat de instelling op 235 mhz. Ik kan bijna niet overclocken want dan willen de games niet meer.
Mijn Chaintech GF 5700 Ultra (475/900) jaja :P Koste me ook 150 euro. Je hebt een verkeerde keuze gemaakt, je had meer reviews moeten lezen, overklokken van 64 bit's bus gaat inderdaad niet zo heel goed (wienig overklok resultaat is het gevolg)

Echt gamen op hoge resolutie kun je niet met een budget kaart (de wat nieuwere games dan)

Omruilen deze kaart als het nog kan, en voor 150 euro ergens een andere kopen.

Intel 14700K | Asus ROG Strix z790 GAMING WIFI | 32GB 7200MHZ | ASUS ProArt RTX 4070 SUPER | Fractal North | CORSAIR RM750 | Samsung 2.5TB NVME | Samsung Odyssey G8 OLED


  • iets
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 11-08 09:16
In de pricewatch staat een FX5900XT voor €177 (exc. verzendkosten). Dit is ook een XT maar deze heeft wel een 256bit bus. Ook vrij goed ocbaar :D.

[ Voor 84% gewijzigd door iets op 19-06-2004 08:09 ]

tvw


  • QSYS
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 23-04 01:13
Uhmm.. mijn 9800 pro van Sapphire is toch 256 bits.. en die komt bij alternate weg, heb hem net een paar dagen .. Draait als een tierelier hier..

  • _Drake_
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 00:35
iets schreef op 17 juni 2004 @ 16:13:
In de pricewatch staat een FX5900XT voor €177 (exc. verzendkosten). Dit is ook een XT maar deze heeft wel een 256bit bus. Ook vrij goed ocbaar :D.

Aan een 9800/9800SE/9800Pro moet je nu niet beginnen. Die zijn allemaal 128bit.
Gast er zijn nog zat echte 9800pro's je moet alleen niet domweg op de prijs afgaan en gewoon rustig kijken wat het product is, en waar haal je in godsnaam vandaan dat er alleen nog maar 128 bit versie's zijn :? 8)7

The difficult we do right away, the impossible takes slightly longer.


  • iets
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 11-08 09:16
Ehm dat had ik opgevat van één of andere n00b :X.

Never mind...

tvw


Verwijderd

Ik zou, ook al heb ik zelf nVidia, inderdaad die kaart van je omruilen (je moet gewoon zeggen dat die kaart jouw niet geeft wat je verwacht had).. En koop een Radeon 9800 Pro 256-bits versie.. Dat is gewoon de beste value for money die je kan krijgen.. Zo niet, tracht die kaart te verkopen aan een of andere kleuter-n00b die er net zo veel verstand van heeft als een franse smurf.. Succès!!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 17 juni 2004 @ 11:00:
Het is wel zo dat er zelfs 32-bit geheugenbandbreedte kaartjes van dit soort in omloop zijn..
32bit waren de PCI kaartjes al niet meer (een Virge3D/DX/GX was bijv. 64bit). Daarnaast moeten videokaartmakers het doen met de DRAM's die nu (goedkoop) op de markt liggen. AGP kaarten met 32bit geheugeninterface lijken mij dan ook én zeer zeldzaam én erg oud.

Topicstarter: óf verkoop/retour die kaart óf verslijt hem tot in einde der dagen als leergeld.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2004 10:32 ]


  • swampy
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 25-03 09:06

swampy

Coconut + Swallow = ?

Verwijderd schreef op 19 juni 2004 @ 10:31:
[...]
32bit waren de PCI kaartjes al niet meer (een Virge3D/DX/GX was bijv. 64bit). Daarnaast moeten videokaartmakers het doen met de DRAM's die nu (goedkoop) op de markt liggen. AGP kaarten met 32bit geheugeninterface lijken mij dan ook én zeer zeldzaam én erg oud.

Topicstarter: óf verkoop/retour die kaart óf verslijt hem tot in einde der dagen als leergeld.
De GF4 MX4000 heeft een 32-bits memory bus ( ja ja..het kan nog goedkoper )

Toen ik het zag dacht ik ook van... "eeeh... 32-bits... is dat niet HEEL erg oud!" maar het schijnt dat nvidia het toch maar gemaakt heeft, verkoopt nu rond de 40-50 euro...

Oh ja, ik heb maar niet gevraagd naar de performance in games.....

[ Voor 20% gewijzigd door swampy op 19-06-2004 23:47 ]

There is no place like ::1


Verwijderd

Je hebt gelijk, ze hebben die 64bit bus gewoon gehalveerd en de kaart gelijk lowprofile gemaakt door het aantal geheugen modules te halveren :D

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2004 02:40 ]


  • swampy
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 25-03 09:06

swampy

Coconut + Swallow = ?

Verwijderd schreef op 20 juni 2004 @ 02:36:
Je hebt gelijk, ze hebben die 64bit bus gewoon gehalveerd en de kaart gelijk lowprofile gemaakt door het aantal geheugen modules te halveren :D
De 64-bits MX4000 kwam al onderaan in de VGA Charts 2003 op score, dus de 32-bits...

Hey ... het kan nooit te erg zijn!

There is no place like ::1


Verwijderd

Tjeezus.. Dat dit soort dingen nog voor zo'n prijs verkocht mogen worden.. Wat biedt een huis tuin en keuken interetter voor extra's dan een onboard VGA? Volgens mij zijn er zelfs onboard VGA chipsets die nog sneller zullen zijn (de laatste chipset van Intel voor de Pentium IVs)... Het enige voordeel is de TV-out.. En om daar nou 50 pleuri voor neer te tellen..
Pagina: 1