[showcase] Artis

[Taro]

Gisteren eindelijk mijn Nikon D70 met Nikon 28-80mm en Sigma 70-300mm APO Super Macro II gekregen. Vandaag naar Artis geweest, 290 foto's gemaakt en er een aantal uitgepikt. Ze zijn misschien wat klein, indien nodig zal ik grotere versies uploaden, maar ik moet ook aan mijn bandbreedte denken Omdat dit mijn eerste ervaring met deze camera en lenzen is zou ik graag feedback willen, ik hoop dat dit een eigen topic waardig is, anders hoor ik het wel

#1

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24

#25

[jvvv]

Als ik het goed begrijp heb je dus de goedkope kitlens gekocht? Mag ik eens een fullsize foto zien, genomen met die lens. Lieft een foto niet een deze reeks.(straatbeeld ofzo). Mail ze a u b ( juan ate skynet punt be ).

Wel een paar knappe fotos, spijtig dat je soms echt ziet dat het achter glas is genomen.

[ Voor 18% gewijzigd door jvvv op 16-06-2004 20:52 ]

[Micha]

Misschien komt het door het glas maar ik vind de foto's nogal saaie kleuren hebben. Ze trekken met niet aan om er naar te kijken . Een nikon D70 moet tog wel meer kunnen

[ Voor 16% gewijzigd door Micha op 16-06-2004 20:56 ]

[Taro]

Ik heb de 18-70 kitlens besteld maar die was nog niet binnen dus ik heb zolang even de 28-80 kitlens meegekregen.

Ik heb vooral veel foto's met de 70-300 gemaakt, vandaag voor het eerst met de 28-80. Ik weet dat je om een straatbeeld foto vraagt, die zal ik morgen maken als het weer beter weer is, maar hier heb je een fullsize foto uit deze range(klikken natuurlijk ):

[Jasper]

Jammer dat ze zo klein zijn, waardoor bepaalde zaken minder goed te zien zijn; Scherpte en dat soort zaken. Ook springen ze op dit formaat minder snel eruit.

#8 ziet er trouwens koel uit

[HunterPro]

ik vind de kleuren nou niet dat je zegt van yay, wat een spetterende foto's... verder wel goed scherp overal, en zeker niet overbelicht (van mij mag er wel wat meer contrast en spanning in).

Overigens zou ik plaat 25 véél meer gecropped en véél minder geresized hebben.

[ Voor 20% gewijzigd door HunterPro op 16-06-2004 21:04 ]

[Taro]

micdis schreef op 16 juni 2004 @ 20:54:
Misschien komt het door het glas maar ik vind de foto's nogal saaie kleuren hebben. Ze trekken met niet aan om er naar te kijken . Een nikon D70 moet tog wel meer kunnen

Ik heb er heel veel dwars door het glas van de kooien en vitrines van de dieren gemaakt, die zijn natuurlijk altijd wat minder mooi. Kan je mij vertellen op welke foto's je de kleuren minder mooi vindt? Allemaal? Of een aantal? Dan kan ik zien of het aan 1 van beide of aan allebei de lenzen ligt.

[Marc H]

inderdaad, ze zien er vrij onderbelicht uit. Even door photoshop en auto levels zou al een stuk moeten helpen.

verder wat meer op compositie letten, het onderwerp niet altijd in het midden plaatsen.

[HunterPro]

Taro schreef op 16 juni 2004 @ 21:04:
[...]

Ik heb er heel veel dwars door het glas van de kooien en vitrines van de dieren gemaakt, die zijn natuurlijk altijd wat minder mooi. Kan je mij vertellen op welke foto's je de kleuren minder mooi vindt? Allemaal? Of een aantal? Dan kan ik zien of het aan 1 van beide of aan allebei de lenzen ligt.

Je zou je kleuren eens wat op kunnen waarderen door wat meer licht binnen te laten (e.g. een kwart stop overbelichten of zo), andere witbalansinstellingen of door verzadigingsaanpassingen in Photoshop toe te passen.

Marc H: Autolevels stinkt; als je met de hand een beetje gaat spelen heb je in 3 seconden meer tijd een veel mooier resultaat. En dat meen ik

[ Voor 12% gewijzigd door HunterPro op 16-06-2004 21:05 ]

[jvvv]

Taro schreef op 16 juni 2004 @ 21:00:
Ik heb de 18-70 kitlens besteld maar die was nog niet binnen dus ik heb zolang even de 28-80 kitlens meegekregen.

Ik heb vooral veel foto's met de 70-300 gemaakt, vandaag voor het eerst met de 28-80. Ik weet dat je om een straatbeeld foto vraagt, die zal ik morgen maken als het weer beter weer is, maar hier heb je een fullsize foto uit deze range(klikken natuurlijk ):

[afbeelding]

Deze pic is neem ik aan niet door de 28-80 geschoten of wel?

[Taro]

HunterPro schreef op 16 juni 2004 @ 21:04:
[...]

Marc H: Autolevels stinkt; als je met de hand een beetje gaat spelen heb je in 3 seconden meer tijd een veel mooier resultaat. En dat meen ik

Kan je enige tips geven? Ik heb Photoshop tips 'n tricks voor digitale fotografie doorgelezen, maar ik vind het heel moeilijk zelf te bepalen wanneer een aanpassing goed of slecht voor een foto is.

[Taro]

jvvv schreef op 16 juni 2004 @ 21:09:
[...]

Deze pic is neem ik aan niet door de 28-80 geschoten of wel?

Jawel.

[Micha]

Taro schreef op 16 juni 2004 @ 21:04:
[...]

Ik heb er heel veel dwars door het glas van de kooien en vitrines van de dieren gemaakt, die zijn natuurlijk altijd wat minder mooi. Kan je mij vertellen op welke foto's je de kleuren minder mooi vindt? Allemaal? Of een aantal? Dan kan ik zien of het aan 1 van beide of aan allebei de lenzen ligt.

1,2,4,7 :Vind ik nogal dof
3 :Moet meer kunnen denk ik maar is al beter
5,6,14 :Top
13 :De spiegeling lijd nogal af
16 :Onscherp of ligt dat aan mij
19,20,21 :Allemaal door glas genomen denk ik dus valt weinig aan te doen.
22 :Nogal wazig misschien bewogen lijkt beetje alsof hij genomen is met cheap camera.
17 :Erg mooi scherp alleen kleuren niet echt spannend


Misschien komt het door condens dat een aantal zo wazig zijn

Probeer iedergeval met photoshop de kleuren wat spannender te maken.

Hierbij mijn beloofde rijtje

Edit:

Kan je enige tips geven? Ik heb Photoshop tips 'n tricks voor digitale fotografie doorgelezen, maar ik vind het heel moeilijk zelf te bepalen wanneer een aanpassing goed of slecht voor een foto is.

Probeer de wazigheid van de foto's weg te krijgen. De kleuren kan je beter maken door de sateru... nog wat, iets te verhogen. Probeer verder gewoon is een standaard functie zoals auto color

[ Voor 20% gewijzigd door Micha op 16-06-2004 21:24 ]

[Taro]

micdis schreef op 16 juni 2004 @ 21:20:
[...]

1,2,4,7 :Vind ik nogal dof
3 :Moet meer kunnen denk ik maar is al beter
5,6,14 :Top
13 :De spiegeling lijd nogal af
16 :Onscherp of ligt dat aan mij
19,20,21 :Allemaal door glas genomen denk ik dus valt weinig aan te doen.
22 :Nogal wazig misschien bewogen lijkt beetje alsof hij genomen is met cheap camera.
17 :Erg mooi scherp alleen kleuren niet echt spannend

1,2,4,7 - Kan kloppen, net als een aantal anderen door het glas heen gemaakt.
3 - Is ook door het glas dus helaas niet veel aan te doen denk ik of wel?
5,6,14 - Thx
13 - Mee eens, is dat te voorkomen of gewoon niet zulke foto's meer maken?
16 - http://www.xs4all.nl/~mlanphen/artis/DSC_0321.JPG Voor de grote versie, hij kan idd wat scherper.
19,20,21 - Slechte omstandigheden, achter zeer vies glas, slecht licht en zeer kleine beesten
22 - Op de grote versie is hij zeer scherp en zeker niet bewogen, maar hij is misschien te klein om dat goed te zien.
17 - Ik vind het lastig te bepalen wat hem mooier zou maken, hierboven kan je de link naar het origineel vinden, zou je aub kunnen laten zien hoe hij mooier zou zijn?

Thx iig voor je feedback, hier heb ik wat aan. Ik heb inmiddels alle foto's in een grotere versie geupload Jasper, hoop dat het al beter is

[Micha]

Taro schreef op 16 juni 2004 @ 21:43:
[...]

16 - http://www.xs4all.nl/~mlanphen/artis/DSC_0321.JPG Voor de grote versie, hij kan idd wat scherper.

Is dit niet een duidelijk voorbeeld van purple fringing
Had dat nog niet zo erg gezien op de kleine versie.

offtopic:
Heb net geformatteerd en nog geen photoshop tot mijn beschikking denk dat ik morgen wel even wat zal proberen

[ Voor 27% gewijzigd door Micha op 16-06-2004 21:48 ]

[Taro]

Ja die rand viel mij ook op, heel maf, doe ik iets verkeerd of ligt het aan de camera of de lens?

[Micha]

Even gekopieerd voor je.

Wat is chromatische aberratie (chromatic aberration) ?

Chromatische aberratie, ook bekend als het effect "purple fringing / paarse randjes" betekent dat de lenzen van een camera het invallende licht niet correct op het juiste brandpuntsafstand concentreert. De hoeveelheid van chromatische aberratie hangt van de verspreiding van het glas af.

Een voorbeeld:



Lijkt mij dus dat het komt door de ruit waardoor je de foto genomen hebt.

[ Voor 93% gewijzigd door Micha op 16-06-2004 21:52 ]

[Brede P]

Tja, ben geen camera kenner ofzo, eigenlijk abosluut geen foto"freak", maar ik vind de foto's er op zich wel netjes uit zien. Vond alleen wel, zoals hier ook al aangegeven sommige foto's iets te veel gecentreerd zeg maar op het voorwerp. Echt precies in het midden je onderwerp, en verder er omheen niet echt iets spannends, terwijl dat er om heen gebeuren ruim de helft van de foto in beslag neemt. Vind de kleuren verder ook wel een beetje flets over komen. Op de een of andere manier springt foto 13 er wel echt uit, ben er voor mezelf alleen nog niet uit of dat nou door het felle oranje van die karper komt, of door de weerspiegelingen op het water. Ben wel erg benieuwd naar je verdere bevindingen over die camera, mijn vader en ik zitten ook aan een wat beter digitaal toestel te denken, als aanvulling op de analoge Canon EOS 300.

[Taro]

Maar kan het zijn dat als ik deze lens omruil dat het dan opgelost is, of zal elke lens van dit type dit probleem hebben? Als de 18-70 binnen is ruil ik mijn 28-80 om, dan zal dit ook opgelost zijn of grote kans dat die dat ook heeft?

Ik weet dat de Sony 828 er bijvoorbeeld ook veel last van heeft, maar dacht dat het met deze lenzen/camera niet voor zou komen.

[Taro]

BredeP schreef op 16 juni 2004 @ 21:53:
Ben wel erg benieuwd naar je verdere bevindingen over die camera, mijn vader en ik zitten ook aan een wat beter digitaal toestel te denken, als aanvulling op de analoge Canon EOS 300.

Mijn vader heeft de EOS 300 maar dan de digitale versie. Ik heb er een aantal keer mee mogen spelen en ik moet zeggen dat de Nikon D70 mij veel beter bevalt. De camera zelf ziet er beter uit, terwijl ik tot nu toe op plaatjes altijd de EOS300D mooier vond, dit is niet belangrijk natuurlijk, maar speelt wel deels mee voor mij. Verder heb ik een aantal foto's met de EOS300D gemaakt, een daarvan is bijvoorbeeld deze:

Ikzelf vind hem heel mooi, vooral die scherptediepte, maar dat was met een Tamron 70-300 terwijl ik een Sigma 70-300 APO Super Macro II heb, die kan je niet echt vergelijken. Jammer dat ik dezelfde foto nu niet meer kan maken voor vergelijkingsmateriaal. De D70 gaat snel aan, voelt beter aan, ziet er mooier uit, heeft een grotere buffer, etc. Ik ben blij dat ik de D70 heb ipv de EOS300D, maar was daarmee ook zeer tevreden geweest, maar zou niet meer terugwillen

Ik heb hiervoor een Sony DSCP10 gehad, dit is echt een vooruitgang, maar ik ben nog niet geoefend genoeg om grote verschillen waar te nemen tussen de foto's van de verschillende camera's en de verschillende instellingen.

[xces]

HunterPro schreef op 16 juni 2004 @ 21:04:
[...]
Marc H: Autolevels stinkt; als je met de hand een beetje gaat spelen heb je in 3 seconden meer tijd een veel mooier resultaat. En dat meen ik

Wat doe jij dan altijd? Ik heb nl altijd een soortement van grijze waas met foto's die ik met mijn powershot G3 maak, om dat op te lossen ben ik van autolevels afgestapt en naar auto contrast gegaan. Heb jij toevallig een action die we mogen lenen?

[Jasper]

Xces schreef op 16 juni 2004 @ 22:08:
[...]


Wat doe jij dan altijd? Ik heb nl altijd een soortement van grijze waas met foto's die ik met mijn powershot G3 maak, om dat op te lossen ben ik van autolevels afgestapt en naar auto contrast gegaan. Heb jij toevallig een action die we mogen lenen?

Hunter bedoeld zelf de levels instellen ipv gebruik te maken van auto levels (zie bv http://www.aa6g.org/Astronomy/Articles/levels.html).

Een action komt nog steeds overeen met het auto-level verhaal; je bent (veelal) niet in controle w.b. de output.

[ Voor 12% gewijzigd door Jasper op 16-06-2004 23:57 ]

[koraks243]

Xces schreef op 16 juni 2004 @ 22:08:
[...]
Wat doe jij dan altijd? Ik heb nl altijd een soortement van grijze waas met foto's die ik met mijn powershot G3 maak, om dat op te lossen ben ik van autolevels afgestapt en naar auto contrast gegaan. Heb jij toevallig een action die we mogen lenen?

Sorry dat ik er even tussendoor knijp, maar zelf stel ik helemaal niks meer bij met levels. Ik pas liever de curves aan om de kleurbalans, contrast en helderheid in orde te krijgen. Ik heb eerder ook een hoop met levels geklooid (auto levels, maar ook handmatig), maar met curves kan ik gewoon veel beter uit de voeten. Op de foto's die je hiet hebt gepost zou ik een kleine s-curve toepassen: de RGB lijn linksonder ietsje naar beneden trekken en rechtsboven een punt maken dat je ietsje naar boven trekt. Hierdoor krijgen de beelden meer contrast. Je kunt daarna eventueel de afzonderlijke kleuren wat aanpassen (tenzij je daar principieel op tegen bent natuurlijk )

[Marc H]

HunterPro schreef op 16 juni 2004 @ 21:04:
[...]

Je zou je kleuren eens wat op kunnen waarderen door wat meer licht binnen te laten (e.g. een kwart stop overbelichten of zo), andere witbalansinstellingen of door verzadigingsaanpassingen in Photoshop toe te passen.

Marc H: Autolevels stinkt; als je met de hand een beetje gaat spelen heb je in 3 seconden meer tijd een veel mooier resultaat. En dat meen ik

Ik gaf autolevels alleen maar aan als beginpunt.

Wat ik zelf meestal doe is eerst levels, daarna evt. gevolgd door saturation/lightness, en na de resize voor web een beetje unsharp mask eroverheen.

Dit zijn trouwens geen harde regels, iedereen heeft andere ideeen hoe de zijn fotos eruit moeten zien, en de een speelt met levels, de ander gebruikt curves om zijn fotos zo te krijgen als hij/zij het wilt.

[Micha]

Taro schreef op 16 juni 2004 @ 21:56:
Maar kan het zijn dat als ik deze lens omruil dat het dan opgelost is, of zal elke lens van dit type dit probleem hebben? Als de 18-70 binnen is ruil ik mijn 28-80 om, dan zal dit ook opgelost zijn of grote kans dat die dat ook heeft?

Ik weet dat de Sony 828 er bijvoorbeeld ook veel last van heeft, maar dacht dat het met deze lenzen/camera niet voor zou komen.

Kan misschien hier even iemand een antwoord geven op de TS zijn vraag???
Volgens mij komt het ook door de combinaat felle kleuren met weinig licht. Geen idee wat een andere lens zou veranderen aan dit.
Ik heb zelf niet zo veel ervaring met lenzen (voor digitale camera's). Ik heb een simpele digitale camera en een mooie analoog .

[Marc H]

Purple Fringing/blooming is een lensfout. Dus het ligt niet aan de camera. Het ontstaat doordat de lens niet alle kleuren identiek worden verbogen, en dus bij sterke contrasten komen de twee kleuren gemengd op 1 plaats terecht. Betere lenzen hebben het niet of veel minder. Voor details, zie hieronder

http://www.dpreview.com/l...omatic_Aberrations_01.htm

[Micha]

Opgelost dus als je je nieuwe lens heb denk ik zo . Zou hem hierop ook even testen de nieuwe weet je wat je daar van kan verwachten.

[Taro]

Ik ga die nieuwe er zeker op testen, is het ook zo dat bijvoorbeeld de Sigma APO lenzen er minder last van hebben? Verder zou ik heel graag zien dat een aantal van jullie mij laten zien hoe die DSC_0322.JPG er naar jullie smaak mooier uit zou zien. Mijn vader bewerkt zijn foto's altijd zodat ze er op zijn scherm mooi uitzien, zijn scherm is niet zo goed en dus zijn zijn foto's bij iedereen lelijk, behalve op zijn eigen scherm. Doordat ik dit een aantal keren heb zien gebeuren ben ik wat terughoudend met het bewerken van foto's.

Marc H, micdis, HunterPro en koraks, zouden jullie aub met de volgende foto met een voor en na kunnen laten zien wat jullie er van zouden maken en waarom? Ik heb zelf ook wel een aantal dingen geprobeerd, maar weet niet of ik ze er nou echt mooier door vind worden, bedankt in ieder geval. http://www.xs4all.nl/~mlanphen/artis/DSC_0322.JPG

[Verwijderd]

Met Photocleaner:

[Taro]

Verwijderd schreef op 17 juni 2004 @ 13:00:
Met Photocleaner:

Origineel:

Ik vind bij het origineel het groene blad linksbovenin veel mooier en natuurlijker, bij de bewerkte versie zit er onnatuurlijk groen in. Het hele plaatje is inderdaad mooier van kleur, maar het groen rechtsonderin lijkt wel licht te geven. Ik heb het idee dat je bij het origineel duidelijk kan "zien" wat voor structuur de bloem zelf heeft, je ziet van wat voor materiaal hij "gemaakt" is, bij de bewerkte versie mis ik dat heel erg, of ligt dat aan mij?

De kleur van de bloem zelf spreekt inderdaad meer, maar ik weet niet of ik dat het onnatuurlijke wat daardoor toegevoegd is aan de rest van de foto waard vindt.

[Frogmen]

Het vervelende van CA of purple fringing is dat het onvoorspelbaar is maar het treed vooral op bij hoog contrast met weinig omvang (zon door een boom heen) Ik heb zelf de Sony 828 en eerlijk gezegt ik heb er geen last van zovaak komt het dus niet voor en dan zie je het vooral als je erop let en gaat croppen. Kortom zorg eerst voor de je zelf die perfecte plaat kan maken voordat je teveel concentreerd op je apparatuur.

[Verwijderd]

Dit was inderdaad maar een simpele bewerking met het programma Photocleaner. Iemand met kennis van Photoshop of Paint Shop Pro, zal de bloem op zich alleen in kleur kunnen verbeteren. Vond het resultaat toch niet onaardig hoor. Verder zijn je foto's natuurlijk wel scherp.

[Marc H]

mijn versie:



In photsohop de levels aangepast, daarna de saturation een beetje opgeschroeft om de kleuren wat sprankelender te maken, een resize naar 600 pixels, en om het af te maken wat unsharp mask erover.

[ Voor 4% gewijzigd door Marc H op 17-06-2004 13:34 ]

[Verwijderd]

Marc H schreef op 17 juni 2004 @ 13:32:
mijn versie:

[afbeelding]

In photsohop de levels aangepast, daarna de saturation een beetje opgeschroeft om de kleuren wat sprankelender te maken, een resize naar 600 pixels, en om het af te maken wat unsharp mask erover.

Ziet er een stuk beter uit, mooi levendig.

[Verwijderd]

Dat bedoelde ik

[Micha]

http://home.planet.nl/~disse080/DSC_0322%20photoshopped.jpg
En een versie van micdis . Hoop dat je het wat beter vind. Is niet perfect afgewerkt ofzow maar gaat om de kleuren;).
Ik had nog verder kunnen gaan. Maar aangezien jij het nogal snel er fake uit vind zien geloof ik heb ik het zo gelaten.

Dit was inderdaad maar een simpele bewerking met het programma Photocleaner. Iemand met kennis van Photoshop of Paint Shop Pro, zal de bloem op zich alleen in kleur kunnen verbeteren. Vond het resultaat toch niet onaardig hoor. Verder zijn je foto's natuurlijk wel scherp.

Ik heb inderdaad deze manier toegepast.
Op deze manier kun je dus altijd nog doen wat je wilt met de bloemetjes omdat deze in een aparte layer over het orgineel zit.

[ Voor 67% gewijzigd door Micha op 17-06-2004 14:25 ]

[Taro]

Ja Marc H, die is idd mooier, ik ga hier nog even wat meer mee expirimenteren

[Taro]

De 2e is misschien net iets te, maar imo wel een stuk mooier dan de eerste na dus bewerkt te zijn, jullie hebben me overtuigd