Welke digitale camera tussen de 250 en 500 euro?

'Eel Goe'

Matched: camera, de

Erasmo schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 18:41:
[redelijk offtopic]Ik ga wss een Kodak CX 7310 kopen, maar er zit(voor de verandering) maar 16 mb aan geheugen in, uiteraard wil ik er meer indoen. Nou heb ik net ff in de geheugenshop met de memory configurator geken of het mogelijk is om er een Dane-Elec in te doen maar de configurator geeft alleen d e modellen 4230, 6200, 6330 weer. Is het wel of niet mogelijk om er een kaartje van Dane-Elec in te doen en heeft hier iemand ervaring mee?

En ja, ik post het hier want dit vraagje leek me geen topic waardig en bovendien speelt dit een grote rol of ik hem nou wel of niet neem.
[/redelijk offtopic]

Dit hoort in ieder geval in het topic camera's tot 250 euro, omdat de Kodak 7310 ongeveer €90,- kost

Hier zou uw advertentie kunnen staan

vrijdag 6 mei 2005 00:02

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, tussen, de

Wouter! schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 17:18:
[...]

Je zegt "sneller zou zijn" ... ik kan je alleen even bevestigen dat ie inderdaad snel is . 't Werkt echt zo lekker hè zo'n snelle cam. M'n Ixus is echt een heel verschil in snelheid t.o.v. de A80 van m'n ouders.

Ok, hij is snel

Nu heeft hij nog meer een streepje voor aangezien ik dit wel belangrijk vind in een digicam. Maar is er misschien iemand hier die ze alletwee al eens heeft vastgehad en ermee gespeeld? Ik bedoel, is de S5n werkelijk veel trager, of voel je het verschil niet echt?

Ook lees ik overal dat de fotokwaliteit van de S5n iets beter zou zijn dan van de Ixus en op Dpreview staan wat plaatjes van de Pentax Optio S5i, Canon PowerShot SD300 (=Ixus 40) en Canon PowerShot SD500 (=Ixus 700). Ook vind ik voorlopig nergens een shootout tussen de twee (Ixus 50 en Optio S5n).

Beide camera's hebben supergoede gebruikservaringen lees ik overal op het net, dus ik denk dat geen van de twee zal tegenvallen moest ik em kopen, maar goed, ik doe af en toe eens graag moeilijk.

Goed, met wat ik nu weet zal het een Ixus 50 worden en hopen dat de purple fringing meevalt. Tenzij iemand hier me weet te overtuigen van de S5n...

vrijdag 6 mei 2005 08:59

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

Ik heb een IXUS 40, welke ook veel last zou hebben van purple fringing, maar heb hier nog in geen enkele foto last van gehad.

Wat me wel tegen is gevallen is hoe lastig het is om zo'n kleine, lichte camera goed stil te houden. Die 50 gram extra van de IXUS 50 ten opzichte van de Pentax zie ik dan ook meer als een voordeel.

maandag 9 mei 2005 11:56

Acties:

dinsdag 10 mei 2005 11:17

Matched: camera, de

Beste Tweakers,

Ik wil voor mijzelf graag een digitale camera kopen, ik heb hier nu de beschikking over een Sony dsc-W12(van mn vader) en een Canon A40(van mij en mn moeder).

Maar ik wil zelf ook graag een goeie digitale camera, die ik ook kan gebruiken om foto's te maken voor websites die ik wel eens maak en voor wat meer compositie achtige foto's. (ook fotografeer ik veel rally's, dus autosport foto's).

Nu ga ik deze zomer naar Argentinie op vakantie en mn familie bezoeken en zou ik het liefse een dSLR mee nemen, maar dat kan mijn budget helaas niet aan.
Ik wil wel heel graag een camera met manual focus en heb het hele weekend gezocht.

Ik ben vooral veel tegen de Canon G-serie aangelopen en kan nog een nieuwe G3 krijgen voor rond de 280 euro. dit trekt mij wel, omdat ik waarschijnlijk het prijsverschil naar de G6 te groot vind voor de meerwaarde (en dan kan ik bijna weer wel een dSLR kopen).

Nu was mijn vraag of dat een goede keus is of zijn er misschien mensen die mij een andere camera aan kunnen raden? (rond de 300 euro).

maandag 9 mei 2005 19:37

Acties:

Verwijderd

Matched: de

De G3 is een ideale compact (alleen niet zo compact) om het digitaal fotograferen onder de knie te krjgen, de autofocus is wat traag, maar de beeldkwaliteit super........

Acties:

Bobbert

Miss Caprice Bourret

Matched: camera, tussen, de

Vraagje of iemand er ervaring mee heeft

ik ga een Canon A510 kopen en zit nu te twijfelen tussen 512 mb SD Kingston en Ultra II 512MB (Sandisk)

Die Ultra II is natuurlijk wel sneller, maar merk je dat ook in de camera zelf ? Kun je sneller achtermekaar foto's maken? Laat tie sneller de foto's zien?

dinsdag 10 mei 2005 14:46

Acties:

dinsdag 10 mei 2005 21:28

Matched: de

Verwijderd schreef op maandag 09 mei 2005 @ 19:37:
De G3 is een ideale compact (alleen niet zo compact) om het digitaal fotograferen onder de knie te krjgen, de autofocus is wat traag, maar de beeldkwaliteit super........

Dus voor het snelle rally fotograferen is hij minder geschikt? of kun je dan met de autofocus wel weer snel scherpstellen?

Acties:

Verwijderd

Matched: de

juanp schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 14:46:
[...]

Dus voor het snelle rally fotograferen is hij minder geschikt? of kun je dan met de autofocus wel weer snel scherpstellen?

Nee, de autofocus is te traag daarvoor, maar dat is bij de meeste compacten (dus ook de G3) te ondervangen door handfocus of prefocus waardoor je de meeste vertraging kwijt bent.....

dinsdag 10 mei 2005 21:30

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, tussen, de

Bobbert schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 11:17:
Vraagje of iemand er ervaring mee heeft

ik ga een Canon A510 kopen en zit nu te twijfelen tussen 512 mb SD Kingston en Ultra II 512MB (Sandisk)

Die Ultra II is natuurlijk wel sneller, maar merk je dat ook in de camera zelf ? Kun je sneller achtermekaar foto's maken? Laat tie sneller de foto's zien?

Neem gewoon een snelle voor een scherpe prijs, maar ga je hoofd niet breken over die kaartjes, daar zal je weinig verschil in constateren

dinsdag 10 mei 2005 22:55

Acties:

Verwijderd

Matched: de

Even een vraagje, ik heb nu een canon power shot a60.
Ik ben hier op zich heel tevreden mee.
Maar zou wel een wat kleinere willen zoals de ixus 40.
Zal ik veel verschil merken in de kwaliteit van de foto's?

woensdag 11 mei 2005 00:14

Acties:

Verwijderd

Matched: de

Verwijderd schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 22:55:
Even een vraagje, ik heb nu een canon power shot a60.
Ik ben hier op zich heel tevreden mee.
Maar zou wel een wat kleinere willen zoals de ixus 40.
Zal ik veel verschil merken in de kwaliteit van de foto's?

Je hebt wat minder mogelijkheden maar de fotokwaliteit is zeker niet minder..

woensdag 11 mei 2005 08:23

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

Verwijderd schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 22:55:
Even een vraagje, ik heb nu een canon power shot a60.
Ik ben hier op zich heel tevreden mee.
Maar zou wel een wat kleinere willen zoals de ixus 40.
Zal ik veel verschil merken in de kwaliteit van de foto's?

Over de fotokwaliteit van de IXUS 40 ben ik nog steeds niet uit. Met goed licht maakt de camera prachtige foto's (macro-functie is uitstekend), maar met minder gunstige belichting verschijnt al snel ruis in de afbeeldingen. De 'Night snapshot' en 'Binnen' standen schijnen dit tegen te gaan, maar ik kom er maar niet aan toe om dit eens goed uit te testen.

Iemand de ideale instellingen voor binnen- en nachtfotografie al gevonden?

woensdag 11 mei 2005 15:24

Acties:

woensdag 11 mei 2005 17:52

Matched: camera, de

Verwijderd schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 21:28:
[...]

Nee, de autofocus is te traag daarvoor, maar dat is bij de meeste compacten (dus ook de G3) te ondervangen door handfocus of prefocus waardoor je de meeste vertraging kwijt bent.....

iemand misschien een betere camera dan de canon G3 met handmatige focus? (voor rond de 300 euro)??

Acties:

woensdag 11 mei 2005 18:04

Matched: camera, de

Canon heeft weer een nieuwe camera geintroduceerd:

de PowerShot S2 IS

Afbeeldingslocatie: http://www.dpreview.com/news/0504/Canon/s2is-press.jpg

Voor de brochure met specificaties, zie:

http://www.brochures.cano...2-c3839-HQ-1114170909.pdf

of

http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp

Levi (Utrecht)

Acties:

Aikon

Geen matches

Mja, van dpreview: Friday, 22 April 2005 07:00 GMT

woensdag 11 mei 2005 20:55

Acties:

woensdag 11 mei 2005 21:49

Matched: camera, de

en hij staat ook naar mijn weten al even in de pricewatch, volgens mij ook wel een hele mooie camera, alleen net iets buiten mijn budget

Acties:

donderdag 12 mei 2005 16:53

Matched: de

Aikon schreef op woensdag 11 mei 2005 @ 18:04:
Mja, van dpreview: Friday, 22 April 2005 07:00 GMT

hehe lol

Ach, er zijn vast wel nieuwe mensen die blij zijn met deze 'update' van Levi. $_/-\o_$

Ik ziet de S2 al in de pricewatch nu voor 505. Een concurrent dus voor de FZ20 van Panasonic, hoewel de FZ20 natuurlijk f2.8 over de gehele lengte heeft. Deze ontwikkelingen zijn goed. Cams worden beter. Prijzen dalen.

Acties:

Verwijderd

Matched: de

Verwijderd schreef op woensdag 11 mei 2005 @ 00:14:
[...]

Je hebt wat minder mogelijkheden maar de fotokwaliteit is zeker niet minder..

De mogelijkheden die er op de a60 zitten gebruik ik volgens mij ook helemaal niet?
Enige wat ik doe is de stand es van automatisch op nacht of een andere stand zetten.
Maar dit zit ook gewoon op de ixus 40 of 50?

vrijdag 13 mei 2005 01:15

Acties:

vrijdag 13 mei 2005 01:56

\m/

Matched: de

Morgen moet het gebeuren, de aanschaf van m'n eerste...

Ik twijfel echter nog steeds of de Panasonic FX7 z'n meerprijs op z'n concurrentie (zo'n 60 euro) waard is. Het verschil zit 'm mijns inziens met name in de IS. Ik vraag me dan ook af of dit genoeg verschil oplevert om dit extra bedrag op te hoesten.

De concurrentie zonder IS bestaat in mijn ogen uit de Ixus 50 en de Pentax Optio S5n.

Ik wil met name foto's maken op festivals, concerten, feestjes e.d. In dat soort situaties kun je vaak niet de tijd nemen voor je foto en leek die IS me dus een uitkomst. Ik weet echter niet goed of dit alleen op papier beter is of dat het ook écht wat oplevert...

[ Voor 4% gewijzigd door JaymzHetfield op 13-05-2005 01:16 ]

Metal up your ass

Acties:

vrijdag 13 mei 2005 09:36

Matched: camera, de

JaymzHetfield schreef op vrijdag 13 mei 2005 @ 01:15:
Morgen moet het gebeuren, de aanschaf van m'n eerste...

Ik twijfel echter nog steeds of de Panasonic FX7 z'n meerprijs op z'n concurrentie (zo'n 60 euro) waard is. Het verschil zit 'm mijns inziens met name in de IS. Ik vraag me dan ook af of dit genoeg verschil oplevert om dit extra bedrag op te hoesten.

De concurrentie zonder IS bestaat in mijn ogen uit de Ixus 50 en de Pentax Optio S5n.

Ik wil met name foto's maken op festivals, concerten, feestjes e.d. In dat soort situaties kun je vaak niet de tijd nemen voor je foto en leek die IS me dus een uitkomst. Ik weet echter niet goed of dit alleen op papier beter is of dat het ook écht wat oplevert...

Ik ben zeer tevreden met m'n FX7. Ik zal het niet in stops zeggen maar in secondes: waar de normale compactcamera moeite heeft om op z'n groothoekstand vanuit de hand scherpe foto's te maken met een sluitertijd < 1/40 seconde, daar kan je met de Panasonic gaan tot 1/8 seconde of zelfs nog 1/4 seconde (als je je adem inhoudt plus de 2 seconde zelfontspanner gebruikt). Het is een hele nuttige functie voor het maken van foto's van bijvoorbeeld lasershows in een discotheek, vuurwerk, een donkere kathedraal, een museum waar je niet mag flitsen, kortom donkere omstandigheden waar je niet wilt flitsen.

Het helpt dus echt tegen bewegingsonscherpte veroorzaakt door trillende handen van de fotograaf.
Het helpt niet tegen bewegingsonscherpte veroorzaakt door de mensen die voor de camera bewegen.

Als jij dus foto's wilt maken van dansende mensen, dan wordt de foto wel goed belicht, alleen zijn de dansende mensen één grote blur, omdat zij natuurlijk aan het bewegen zijn.

Ook kan ik je alvast waarschuwen dat Panasonic ervoor heeft gekozen om de ruisonderdrukking op een laag pitje te zetten. Ruisonderdrukking zorgt namelijk ook voor het wegvallen van bepaalde details, en volgens Panasonic zou dat zonde zijn, omdat ze er zo'n mooie lens op hebben gezet dat veel detail opvangt. Veel mensen willen dat al het detail behouden blijft en nemen de ruis op de koop toe, anderen vinden de foto's te ruisig (Bij ISO > 200). Zij raden je aan om een ruisonderdrukkingsprogramma als noise ninja of neatimage te gebruiken om de ruis weg te halen (werkt heel goed).

De Canons en kleine Sony's hebben een hogere (of betere) ruisonderdrukking al in de camera. Als je van plan bent om veel te flitsen, of als je nooit je foto's nabewerkt, dan raad ik je aan om naar een van hun camera's te kijken. Nadeel blijft dan natuurlijk wel dat de Panasonic momenteel de enige ultracompact is die van hoek naar hoek scherpe foto's geeft (dat lensje is top), maar het blijft natuurlijk wel een snapshot camera en bij de meeste snapshots bevindt het onderwerp zich gewoon in het midden, dus worden de zachtere hoeken vaak niet opgemerkt.

Voordeel van die Canons of Sony's is wel dat ze een filmmodus hebben van 640x480x30fps. De Panasonic kan maar 320x240. De nieuw geplande FX8 kan wel 640x480 aan, maar zo kun je steeds blijven wachten op het nieuwere model dat altijd wel iets extra's zal hebben. Misschien zullen de nieuwe ixussen ook beeldstabilisatie hebben?? Had ik maar een glazen bol. Het hangt van jezelf af of de filmmodus van belang zal zijn, maar het blijven natuurlijk camera's die tevoorschijn komen op de 'fun' momenten en dan is het natuurlijk ook wel heel erg 'fun' om een filmpje te maken. Ik mis nu gewoon een 640x480 modus, en ga zeker m'n FX7 vervangen voor een FX8 voor dat extraatje. Let wel op dat je bij de Canons op een kaartje van 1GB maar 9 minuten kan filmen.

Mijn advies: de betere allround camera is de FX7. 60 euro meer waard? Wel als je ook nog alledaagse dingen gaat fotograferen als landschappen, of als je ermee naar musea of kerkjes of grotten of dierentuinen gaat. Ook prima voor avondevenementen, maar wees dan wel bereid om foto's na te bewerken.
Geen zin in nabewerken, gebruik je toch altijd de flits, wil je vaak van die grappige filmpjes maken van je dronken vriendengroep en weet je toch niet wat de effecten zijn van het gebruik van langere sluitertijden, koop dan een Canon of Sony. (Of Pentax/Casio/Konica Minolta)

En verkoop die dan na een paar maanden en haal dan de FX8

[ Voor 15% gewijzigd door guillaumemay op 13-05-2005 02:01 . Reden: of Pentax.. of KM.. of Casio.. ]

Acties:

vrijdag 13 mei 2005 23:00

\m/

Matched: tussen, de

gium schreef op vrijdag 13 mei 2005 @ 01:56:
[...]

Geen zin in nabewerken, gebruik je toch altijd de flits, wil je vaak van die grappige filmpjes maken van je dronken vriendengroep en weet je toch niet wat de effecten zijn van het gebruik van langere sluitertijden, koop dan een Canon of Sony. (Of Pentax/Casio/Konica Minolta)

He je kent mijn vriendengroep!

Bedankt voor je uitgebreide reactie. Aan die IS heb je dus vooral wat bij lange sluitertijden, ofwel schieten zonder flits in situaties met weinig licht... ok, dat is nuttig te weten. 't is niet zo dat ik een complete n00b ben en niet weet waar je dat voor zou gebruiken, maar ik zie mij dat zelf misschien niet zo snel nodig hebben. Behalve misschien bij bands waar je niet mag flitsen (en ik ken een heeeel belangrijke waarbij dat vaak niet mag).

Ik ga voor mezelf zo nog maar eens na of ik veel van dergelijke situaties tegen ga komen. Filmen boeit me niet, leuk dat het kan maar ik heb een goeie miniDV cam.

Dan de concurrentie. Als ik kijk naar de Ixus40 en Ixus50 dan is de ccd oppervlakte hetzelfde, terwijl de 50 er meer pixels mee moet zien te vullen. Dit leidt dus automatisch tot meer ruis? Heeft het dan nog zin om voor de 50 ipv 40 te gaan?

En die Pentax Optio S5n, is het nog nodig om die te overwegen? Veel verschil tussen die en de Ixus50 kom ik op papier niet tegen. Van de Canon lees ik meer jubelende berichten, maar dat kan ook komen doordat gewoon meer mensen dat ding hebben (wordt immers op elke hoek vd straat verkocht).

Metal up your ass

Acties:

zaterdag 14 mei 2005 00:25

\m/

Matched: de

Ik heb dus die Pentax Optio S5n gekocht... hij is net opgeladen en heb er pas een paar fototjes mee gemaakt... maar wat me al meteen opvalt is dat je dus geen ene moer ziet op dat lcd scherm als het een beetje donker is.

Metal up your ass

Acties:

zaterdag 14 mei 2005 15:58

Matched: de

dat wordt dus de optische zoeker gebruiken als het lcd geen beeld geeft.

veel plezier met de cam.

Acties:

zaterdag 14 mei 2005 18:39

\m/

Matched: camera, de

Welke optische zoeker? In nachtmodus is het zicht wel iets beter trouwens, maar niet te vergelijken met mijn videocamera bijvoorbeeld.

Ik kan binnenkort een Ixus lenen, dus dan kan ik wat beter vergelijken. Mocht dat echt een wereld van verschil zijn, dan kan ik 'm altijd nog omruilen.

Metal up your ass

Acties:

Matched: de

oh hij heeft geen optische zoeker..

Okee. lastig. heb je een knop waarmee je het beeld van je LCD scherm qua helderheid kan opkrikken? Dat heb ik op m'n Panasonic en dat helpt (soms, niet altijd). En heeft de Pentax een AF Assist licht voor in het donker? Zo'n straal waarmee je dan kan richten. Dat helpt ook wel goed als je LCD te donker wordt.

zondag 15 mei 2005 11:18

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

Ik ga een digitale camera kopen.

Na lang zoeken heb ik een aantal camera's op het oog:

Panasonic LZ1 vanwege:
6x optiche zoom
IS
2xAA
Zuinig met de batterijen

Maar het probleem volgens de reviewers is ernstige noise bij meer dan iso 100.

De Sony dsc-W5 en de Sony DSC-P60

Deze hebben beide goede reviews

Mooie plaatjes:)
lange levensduur batterijen
2XAA

Maar dan wel weer Memory stick

Het probleem is ,dat ik eigenlijk wel geil op die 6 zoom en IS. Mijn vraag is dus ook gebruik je die zoom in de praktijk eigelijk veel? En ik had een vraag over hoe handig IS zou zijn, maar dat staat perfect uitgelegd een paar posts hierboven.

Hoe vaak neem je foto's boven de 100 ISO?

zondag 15 mei 2005 13:30

Acties:

Verwijderd

Matched: tussen, de

JaymzHetfield schreef op vrijdag 13 mei 2005 @ 09:36:
[...] Dan de concurrentie. Als ik kijk naar de Ixus40 en Ixus50 dan is de ccd oppervlakte hetzelfde, terwijl de 50 er meer pixels mee moet zien te vullen. Dit leidt dus automatisch tot meer ruis? Heeft het dan nog zin om voor de 50 ipv 40 te gaan?

Ik twijfel zelf ook tussen de Ixus40 en de Ixus50.

Iemand meer ervaringen, op en/of aanmerkingen mbt deze twee?

zondag 15 mei 2005 15:41

Acties:

dinsdag 17 mei 2005 13:21

\m/

Matched: de

gium schreef op zaterdag 14 mei 2005 @ 18:39:
oh hij heeft geen optische zoeker.. Okee. lastig. heb je een knop waarmee je het beeld van je LCD scherm qua helderheid kan opkrikken? Dat heb ik op m'n Panasonic en dat helpt (soms, niet altijd). En heeft de Pentax een AF Assist licht voor in het donker? Zo'n straal waarmee je dan kan richten. Dat helpt ook wel goed als je LCD te donker wordt.

Die AF assist helpt niet echt, althans... niet voor het zicht op de display. Maar binnenkort dus de vergelijking met de Ixus, misschien blijkt dan wel dat ik gewoon te zeikerig ben.

Metal up your ass

Acties:

woensdag 18 mei 2005 08:40

Matched: camera, de

Waarschijnlijk kunnen jullie mij wel helpen, er is al het een en ander verteld over deze camera`s maar ik heb wat specifieke vragen..
Ik ben op zoek naar een compact camera rond de 300 euro. Ik heb deze camera`s gevonden:

1. Pentax Optio S5N
2. Canon Ixus 40 / 50
3. Casio Exilim EX-Z57
4. Panasonic FZ 7

Nu de eisen:
Compact
Ik wil graag snel een foto kunnen nemen, niet 6 seconden wachten tot hij scherp is gesteld.
Hij moet gebruiksvriendelijk zijn.
Kwaliteit van het ding

Welke camera is dan aan te raden, of maakt het eigenlijk niet zoveel uit? Zijn er ook nog andere mogelijkheden?

[ Voor 5% gewijzigd door FicoF op 19-05-2005 10:31 ]

Acties:

donderdag 19 mei 2005 10:32

Matched: camera, de

Ervaringen met de Olympus C765
Gister heb ik een aantal camera`s genoemd die ik wel interessant vond. Met het rondneuzen op het net ben ik nog een camera tegen gekomen, de Olympus C765, voordeel van deze camera is dat er 10x optische! zoom op zit. Heeft iemand ervaringen met deze camera? En is de zoom functie echt ‘goed’? Je levert nl nogal wat in qua compactheid van de camera.

Acties:

donderdag 19 mei 2005 10:53

Geen matches

Kan iemand mij een tip geven?

Acties:

donderdag 19 mei 2005 17:30

Matched: camera, de

Ik ken de camera's die je opnoemt niet echt, wel een goeie ervaring met canon en ben nu zelf heel druk naar een panasonic aan het kijken (fz20) maar dat is niet echt een compact camera.

Heb pas mn vader een Sony W12 (5 mp camera) maar daar hebben ze nu de DSC-W5 voor, camera van rond de 300 euro!
Heb hem afgelopen weekend mee gehad en mijn ervaringen ermee zijn erg goed, heel gebruiksvriendelijk (en dat is wel nodig bij mn vader), hij stelt lekker snel scherp en er is heel veel op in te stellen mocht je dat willen.

Misschien ook eens een optie om daar naar te kijken!!

Acties:

DitisKees

Matched: de

Ik zit erover te denken om de Canon A95 te kopen. Maar ik vroeg mij af of 5cm klein genoeg is om goeie macro-foto's te maken. Kan iemand mij helpen? Bedankt

Dell E6420 | Sony Cybershot WX220

donderdag 19 mei 2005 19:33

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

Ik ben op zoek naar een goede digitale camera.

Eisen:
Megapixels: minimaal 4
Doel van de camera: vakantiefoto's, portretfoto's en foto's van feesten
Budget: max. €350
En verder: scherpe en waarheidsgetrouwe foto's

Ik heb al wat op het oog (Konica Minolta DiMAGE Z2; Nikon Coolpix 5200), maar heeft iemand nog supertips voor mij? Wie helpt mij? Alvast onwijs bedankt!

donderdag 19 mei 2005 22:12

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

Verwijderd schreef op donderdag 19 mei 2005 @ 19:33:
Ik ben op zoek naar een goede digitale camera.

Eisen:
Megapixels: minimaal 4
Doel van de camera: vakantiefoto's, portretfoto's en foto's van feesten
Budget: max. €350
En verder: scherpe en waarheidsgetrouwe foto's

Ik heb al wat op het oog (Konica Minolta DiMAGE Z2; Nikon Coolpix 5200), maar heeft iemand nog supertips voor mij? Wie helpt mij? Alvast onwijs bedankt!

Ik heb geen tip maar kan je keuze misschien wel wat beperken:

Doel van de camera: vakantiefoto's, portretfoto's en foto's van feesten
Ga je op een feest met een Z2 lopen, neem je op vakantie een Z2 mee?
Dus moet de camera in je broekzak passen of maakt je dat niet uit?
Ga je op vakantie naar landen waar je je camera kan opladen (zelfde stop contact)
of moeten er AA batterijen in je camera gaan.

En verder: scherpe en waarheidsgetrouwe foto's
De meeste middensegment camera's van zeg 350 Euro maken prima plaatjes.
De vraag is meer wat ga je doen met de camera, wil je alles handmatig instellen,
Neem je snachts zonder flits fotos, is het voor op een website, of je juist A3 posters laten printen van je foto's.

Beantwoord deze vragen voor jezelf eerst, want dan blijven er al een stuk minder toestellen over.
VB er moeten AA batterijen in je camera gaan, kan je 50% van alle camera al links laten liggen.

donderdag 19 mei 2005 22:25

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

FicoF schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 13:21:
Waarschijnlijk kunnen jullie mij wel helpen, er is al het een en ander verteld over deze camera`s maar ik heb wat specifieke vragen..
Ik ben op zoek naar een compact camera rond de 300 euro. Ik heb deze camera`s gevonden:

1. Pentax Optio S5N
2. Canon Ixus 40 / 50
3. Casio Exilim EX-Z57
4. Panasonic FZ 7

Nu de eisen:
Compact
Ik wil graag snel een foto kunnen nemen, niet 6 seconden wachten tot hij scherp is gesteld.
Hij moet gebruiksvriendelijk zijn.
Kwaliteit van het ding

Welke camera is dan aan te raden, of maakt het eigenlijk niet zoveel uit? Zijn er ook nog andere mogelijkheden?

Al deze cameras maken redelijke foto's en hebben allemaal hun sterke en zwakke punten.

Ik zou zeggen spaar nog even door voor de Canon Ixus 700, en neem de Sony dsc-P150 ook mee in je overwegingen.

Lees de reviews is door
1. Pentax Optio S5N - ff geen review van kunnen vinden probeer google eens
2. Canon Ixus 40 / 50 - http://www.dcresource.com...n/powershot_sd400-review/
3. Casio Exilim EX-Z57 - http://www.dcresource.com/reviews/casio/exilim_z750-review/
4. Panasonic FZ 7 - http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fx7-review/

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 19-05-2005 22:34 ]

donderdag 19 mei 2005 22:27

Acties:

Verwijderd

Matched: tussen, de

Verwijderd schreef op zondag 15 mei 2005 @ 13:30:
[...]

Ik twijfel zelf ook tussen de Ixus40 en de Ixus50.

Iemand meer ervaringen, op en/of aanmerkingen mbt deze twee?

Kijk hier eens, daar worden al je vragen beantwoord, en hebben ze er echt verstand van

Canon IXUS IIs/400/430/500/30/40 deel 3

vrijdag 20 mei 2005 16:52

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, tussen, de

Verwijderd schreef op donderdag 19 mei 2005 @ 22:12:
[...]

Ik heb geen tip maar kan je keuze misschien wel wat beperken:

Doel van de camera: vakantiefoto's, portretfoto's en foto's van feesten
Ga je op een feest met een Z2 lopen, neem je op vakantie een Z2 mee?
Dus moet de camera in je broekzak passen of maakt je dat niet uit?
Ga je op vakantie naar landen waar je je camera kan opladen (zelfde stop contact)
of moeten er AA batterijen in je camera gaan.

En verder: scherpe en waarheidsgetrouwe foto's
De meeste middensegment camera's van zeg 350 Euro maken prima plaatjes.
De vraag is meer wat ga je doen met de camera, wil je alles handmatig instellen,
Neem je snachts zonder flits fotos, is het voor op een website, of je juist A3 posters laten printen van je foto's.

Beantwoord deze vragen voor jezelf eerst, want dan blijven er al een stuk minder toestellen over.
VB er moeten AA batterijen in je camera gaan, kan je 50% van alle camera al links laten liggen.

Tja, het maakt me niet uit, het belangrijkste is dat er haarscherpe en waarheidsgetrouwe foto's uit komen, en dat tegen een redelijke aanschafprijs (max. 350 eu). Daarnaast heb ik het liefst een camera waarbij ik kan kiezen tussen handmatige en automatische instelling van bijvoorbeeld sluitertijd en focus.
Accu/batterijen of wel/geen groot toestel maakt niet uit.

zaterdag 21 mei 2005 00:02

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, tussen, de

Verwijderd schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 16:52:
[...]

Tja, het maakt me niet uit, het belangrijkste is dat er haarscherpe en waarheidsgetrouwe foto's uit komen, en dat tegen een redelijke aanschafprijs (max. 350 eu). Daarnaast heb ik het liefst een camera waarbij ik kan kiezen tussen handmatige en automatische instelling van bijvoorbeeld sluitertijd en focus.
Accu/batterijen of wel/geen groot toestel maakt niet uit.

Tja kijk eens naar de panasonic FZ5 of ZF4 mooie camera's net iets boven je budget.
DMC-FZ3 356 euro 3mpix http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz3/
DMC-FZ4 364 euro 4mpix
DMC-FZ5 403 euro 5mpix http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/

Dit zijn beide 12Xzoom camera's met stabilizatie, en veel manuele instellingen.

Minder zoom maar volgens mij ook goed:

Canon powershot S60 358 euro http://www.dpreview.com/reviews/canons60/

Tja,lees de reviews eens door,ikzou voor de FZ5 gaan,kan je de komende jaren nog nog wel mee vooruit, en maakt heerlijke foto's , eenmalig 50 euro boven budget.....

woensdag 1 juni 2005 21:56

Acties:

ZTeeVeR

Matched: camera, de

Ok,

Na een leuke vakantie in Griekenland waarbij mijn digitale camera (HP Photosmart 735) is gesneuveld, nu dus op zoek naar iets anders.

Vooralsnog heb ik nog geen lijstje van voorkeuren, maar ik weet wel ongeveer mijn wensen

- Aantal Megapixels: minimaal 4
- Doel van de camera: vakanties, leuke feest/familie kiekjes, maar ook natuur en wellicht wat Macro
- Formaat camera: geen voorkeur, maar niet zo'n klein dingetje, ik vind de vorm a la Canon PowerShot S1 wel erg mooi.
- Opslagmedium: liefst CF
- Budget: max 400 (dus zeg maar rond de 275-350
- Voorkeur voor een bepaalde merk: nee
- Materiaal camera (metaal, plastic): maakt niet al te veel uit, maar in het uiterste geval moet hij wel tegen een stootje kunnen

Soort stroomvoorziening: Batterij, maar de camera moet geen penlitemonster worden (hp was dat wel imho)

Er zijn vast ontzettend veel mogelijkheden, maar ik zie door de bomen het bos niet echt meer, wellicht kunnen jullie voormij alvast het een en ander wegzagen

Thanks

ZTeeVeR

Dell XPS L702X, Ci72620M, 6GB, Geforce GT 550M

donderdag 2 juni 2005 15:03

Acties:

donderdag 2 juni 2005 16:58

Matched: camera, de

Heeft misschien iemand ervaring met de Sony cybershot DSC V3
Deze camera lijkt me wel interessant, mede door de vele instelmogelijkheden.

Ook de Samsung DIGIMAX V800 lijkt me interessant

[ Voor 17% gewijzigd door Levi op 06-06-2005 16:55 ]

Levi (Utrecht)

Acties:

JnX

Matched: camera, tussen, de

Ik sta op het punt een compacte digitale camera te kopen. Momenteel twijfel ik erg tussen twee camera's en ik hoop dat iemand me van mijn twijfels kan verlossen.

Het gaat om de Sony DSC-P200 en de Canon Ixus 700 (aka SD500).

Ik heb veel reviews gelezen en foto's bekeken, maar ik kom er niet uit. De Canon geeft kleuren die meer natuurgetrouw zijn, maar heeft last van purple fringing en vrij zwakke batterij.
De problemen met purple fringing en batterij zouden door Canon in dit model zijn verbeterd, maar is dit ook zo?

Daarnaast vraag ik mij af welke van de twee camera's beter presteert onder donkere omstandigheden.
Eigenlijk zou ik gewoon graag willen weten of er iemand is die ervaring heeft met beide camera's en mij kan vertellen welke de mooiste foto's geeft

edit:
En eigenlijk wil ik aan mijn overwegingen nog de Fijufilm FinePix F10 toevoegen..

[ Voor 11% gewijzigd door JnX op 02-06-2005 21:58 ]

maandag 6 juni 2005 22:13

Acties:

maandag 6 juni 2005 22:54

Matched: camera, de

Zijn er voor deze camera`s ook opladers voor in de auto? En dan specifiek voor de Panasonic FX7? Ik ben nog steeds op zoek naar een goede camera voor de vakantie waar ik wel een auto heb maar geen stroom.

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

FicoF schreef op maandag 06 juni 2005 @ 22:13:
Zijn er voor deze camera`s ook opladers voor in de auto? En dan specifiek voor de Panasonic FX7? Ik ben nog steeds op zoek naar een goede camera voor de vakantie waar ik wel een auto heb maar geen stroom.

Dan doe je er goed aan een camera te kopen op AA's , er zijn diverse laders die je in de auto kan aansluiten op 12V

maandag 6 juni 2005 23:06

Acties:

dinsdag 7 juni 2005 09:32

Matched: de

Voor de FX7 heb je wel voor rond de 12 euro een extra accu. Kijk daarvoor op ebay.nl of op marktplaats.nl. Ik heb er zelf ook 2 extra gekocht via ebay, voor maar 23 euro inc. verzendkosten. Wel van een ander merk dan Panasonic, maar ze doen het goed en het merk boeit me dus niet.

Acties:

catchingfire

Matched: camera, de

Voor een paar tientjes koop je een 12V->220V convertertje (bij Conrad bijvoorbeeld). Zijn zeer compacte dingetjes en hun geld meer waard dan een specifieke auto-charger voor 1 type accu.

Je kunt dan immers naast je camera-accu's ook je laptop gebruiken, telefoon opladen, scheerapparaat gebruiken, ... noem maar op.

dinsdag 7 juni 2005 10:39

Acties:

vrijdag 10 juni 2005 22:45

Matched: de

Dat is misschien wel een idee ja, zo`n omvormer.
Ik sowieso al van plan om een extra accu te erbij te nemen. De FX7 schijnt nogal wat stroom te vreten dankzij het grote scherm. (Ze zijn idd voor minder dan 15 eurie te vinden, die accu`s)

[ Voor 15% gewijzigd door FicoF op 07-06-2005 11:10 ]

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

Ik ben op zoek naar een camera van ca. 350 euro, minstens 4 megapixels en er moeten gewoon kwalitatief uitstekende foto's uitrollen, liefst hier en daar nog wat handmatig in te stellen. Dat is het hele eisenpakket!
Ik heb al verschillende toestellen op het oog, maar eigenlijk geen totaaloverzicht. Is er iemand die een topper weet?

(En nog even een achtergrondvraagje: ik ben vrij enthousiast over een Kodak (heb ook foto's gezien), maar vroeger hoorde Kodak er niet helemaal bij. Weet iemand hoe dat nu is?)

zaterdag 11 juni 2005 11:01

Acties:

Verwijderd

Matched: de

Na een heleboel zoeken via google

en testen ed lezen heb ik denk ik de keuze tot twee kunnen beperken maar ik kan niet kiezen en misschien kan één van jullie me over de streep trekken?

keuzes: Panasonic DMC-FZ20 (Lumix) / Panasonic DMC-FZ5 (Lumix) / Konica Minolta Dimage Z5

Ze hebben alledrie hun voordelen en nadelen maar ik heb niet zo'n goed idee welke belangrijk zijn zelfs niet na het lezen op www.dpreview.com

zaterdag 11 juni 2005 13:51

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

Verwijderd schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 22:45:
Ik ben op zoek naar een camera van ca. 350 euro, minstens 4 megapixels en er moeten gewoon kwalitatief uitstekende foto's uitrollen, liefst hier en daar nog wat handmatig in te stellen. Dat is het hele eisenpakket!
Ik heb al verschillende toestellen op het oog, maar eigenlijk geen totaaloverzicht. Is er iemand die een topper weet?

(En nog even een achtergrondvraagje: ik ben vrij enthousiast over een Kodak (heb ook foto's gezien), maar vroeger hoorde Kodak er niet helemaal bij. Weet iemand hoe dat nu is?)

Kodak is een enorm groot concern op het gebied van fotografie (met name films en afdruktechniek), die al vrij vroeg in het digitale gebeuren is gestapt omdat het klassieke filmgebeuren dreigde in te zakken.
De analoge camera's waren echte point and shoot vakantiedingetjes
De eerste series digitale camera's (gemaakt door Chinon) waren zeker geavanceerd in die tijd (6 tot 7 jaar geleden). Ik her er ook een gehad (DC265, wordt nog altijd door mijn dochter gebruikt, 10000+ opnamen)
De nadruk kwam later wat meer op de massamarkt te liggen , point and shoot en simpel waren de kenmerken en eigenlijk is dat nog steeds zo.
Het zijn goede camera's voor gebruikers die weinig met techniek van doen willen hebben en vooral zorgeloos willen knippen.
Ze hebben voor kritische gebruikers vaak wat nadelen zoals oververzadigde kleuren en sterke compressie.

zaterdag 11 juni 2005 14:04

Acties:

catchingfire

Matched: camera, de

Verwijderd schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 22:45:
Ik ben op zoek naar een camera van ca. 350 euro, minstens 4 megapixels en er moeten gewoon kwalitatief uitstekende foto's uitrollen, liefst hier en daar nog wat handmatig in te stellen. Dat is het hele eisenpakket!
Ik heb al verschillende toestellen op het oog, maar eigenlijk geen totaaloverzicht. Is er iemand die een topper weet?

(En nog even een achtergrondvraagje: ik ben vrij enthousiast over een Kodak (heb ook foto's gezien), maar vroeger hoorde Kodak er niet helemaal bij. Weet iemand hoe dat nu is?)

Je zou eigenlijk moeten aangeven welke wensen je nog meer hebt. Wil je een super-compacte, mag ie ook best groot zijn, vind je 3-4x zoom prima of wil je 10x of meer zoom met misschien wel beeldstabilisatie?

Als je een snelle camera wilt met goede fotokwaliteit dan kijk eens naar de Fuji F10. Momenteel te koop vanaf zo'n 350 euro. Een zeer unieke camera want dit is immers de eerste compact met een enorm hoge lichtgevoeligheid (ISO) en extreem weinig ruis in vergelijking tot elke andere compact op de markt. Dit betekend dat jij nog gewoon foto's kunt maken waar iedereen om je heen de flits moet gebruiken. Nadeeltje is dat je weinig manueel in kunt stellen.

Zoals m'n bovenbuur al zegt: Kodak maakt prima toestellen, ik denk dat ze een beetje mikken op het "ouderen"-segment: zeer gemakkeljike bediening, docking stations, docking-printers, dat soort dingen. Gemak dient de mens. Een foto uit een Kodak digicam is ook meteen af: vette, verzadigde kleuren en de compressie is vrij fors, wat als voordeel heeft dat er veel foto's op je flash passen, als nadeel dat de kwaliteit wat minder als je grote afdrukken laat maken. Maar dat zal hun doelgroep wel weer niet zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door catchingfire op 11-06-2005 14:05 ]

maandag 13 juni 2005 18:05

Acties:

Verwijderd

Matched: tussen, de

Ik twijfel tussen de Canon Powershot A95 en de Kodak DX7630.

Deze is zeker niet bedoeld voor semi-professioneel werk
en ik neem aan dat ze beiden mooie foto's kunnen maken,
maar kan iemand mij overtuigen waarom ik de een of de ander moet kiezen?
En wat voordelen en nadelen van deze modellen zijn?

Bedankt!

Nog even wat zachte-eisen:
-zou graag af een toe een foto willen maken die ik kan vergroten en inlijsten
-weinig afdrukvertraging

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2005 18:08 ]

maandag 13 juni 2005 18:24

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

Vervang dan de A95 door de E550 van Fuji. Deze camera is veeeeel sneller dan de A95 met dezelfde mogelijkheden (filmfunctie en zoom zijn zelfs beter). Krijg je gelijk een lader bij je camera en een groot (maar niet draaibaar) scherm.

maandag 13 juni 2005 19:00

Acties:

woensdag 15 juni 2005 08:34

Matched: de

keuzes: Panasonic DMC-FZ20 (Lumix) / Panasonic DMC-FZ5 (Lumix) / Konica Minolta Dimage Z5

Waarom heb je de Canon Powershot S2 IS niet in je lijstje staan als ik vragen mag.

Enkele pluspunten:

- Draaibaar LCD-Scherm
- Losse AA Batterijen

Levi (Utrecht)

Acties:

Verwijderd

Matched: de

Levi schreef op maandag 13 juni 2005 @ 19:00:
[...]

Waarom heb je de Canon Powershot S2 IS niet in je lijstje staan als ik vragen mag.

Enkele pluspunten:

- Draaibaar LCD-Scherm
- Losse AA Batterijen

eeh tsjah, eigenlijk gewoonweg omdat die niet op mijn pad in de zoektocht is voorbij gekomen. Maar ik heb em opgenomen in de lijst na wat onderzoek. $_/-\o_$

Het enige is alleen....

.....nu ben ik nog verder van huis!

ik probeerde een keuze te maken en nou is de keuze alleen maar groter.

woensdag 15 juni 2005 11:24

Acties:

Brent

Geen matches

[oops] foutje!

[ Voor 100% gewijzigd door Brent op 15-06-2005 11:24 ]

Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos

woensdag 15 juni 2005 15:57

Acties:

zaterdag 18 juni 2005 11:43

Geen matches

Edit: Foute Post

[ Voor 95% gewijzigd door Levi op 15-06-2005 16:00 ]

Levi (Utrecht)

Acties:

H!GHGuY

Try and take over the world...

Matched: camera, de

ik ben van plan om een dezer een digicam te kopen en ik zag oa de olympus c-55 zoom...
linkje naar kieskeurig.nl

op GoT en op dpreview heb ik nog niets gevonden over deze camera. dus ik vroeg me af of iemand deze cam heeft en mij wat ervaringen kan delen.

Afbeeldingslocatie: http://www.olympus-nederland.com/consumer/images/c_55_front.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.olympus-nederland.com/consumer/images/c_55_front.jpg

Beeldpunten: 5,3 megapixel (2592 x 1944) (5,1 op olympus.nl)
Lens: 38 - 190 mm
Optische: zoom 5 x (1:2,8-4,8)
Digitale: zoom 4 x
Gevoeligheid: 80, 100, 200, 400
Scherpstelling: automatisch
LCD-scherm: 2 inch
Super macro-opnamen tot op 2 cm.
Geluid&Video opnemen (30fps)
Serieopnamen met max. 2,7 beelden per seconde
Opslagmedium: xD Picture Card
Voeding: batterijen
Aansluiting: USB, video-out
PictBridge compatibel
TruePic TURBO beeldprocessor
grootte/gewicht: 245 gram/ 67 x 110 x 47 mm

[bron:kieskeurig.nl & olympus.nl]
gedetailleerde specificaties van olympus.nl

prijs op kieskeurig: 179-409 euro
prijs op pricewatch: 272 euro

ASSUME makes an ASS out of U and ME

donderdag 23 juni 2005 10:02

Acties:

Atmoz

Techno!!

Matched: camera, de

Beste mensen,

Na heel wat topics te hebben doorgelezen van jullie show/testcases (prachtig om te zien) wil ik me een nieuwe digitale camera gaan aanschaffen. Ik heb als eerste natuurlijk Google geraadpleegd en kwam als snel op diezelfde site uit als ook in de faq staat (http://www.dpreview.com/). Hier kun je natuurlijk alles vinden wat digi-cams betreft. Maar omdat ik de meeste (technische) termen niet snap kom ik er niet wijs uit. Mijn vraag aan jullie dus:

Welke camera raden jullie mij aan?

- budget: 250 / 350 euro
- optisch zoom: minimaal 2x
- niet al te groot (ook voor soms mee opstap te nemen)
- genoeg mogelijkheden (om eens lekker mee te gaan klooien)
- beetje fatsoenlijk merk
- nog andere dingen waar ik als leek op moet letten?

Ik kan beter op jullie vertrouwen dan op zo'n verkoper in de winkel die er niet veel van weet...

Al zeker 4/5 jaar heb ik zo'n FujiFinePix 1300. Wordt dus echt tijd voor wat nieuws. Ik hoor het graag van jullie

donderdag 23 juni 2005 13:46

Acties:

Atmoz

Techno!!

Matched: de

... maar dan moet er wel iemand reageren. Anders kan ik hem vandaag nog niet halen

donderdag 23 juni 2005 16:19

Acties:

donderdag 23 juni 2005 16:26

'Eel Goe'

Matched: camera, de

Er zijn zoveel dingen waar je op moet letten, die je niet gauw terug ziet in de specificaties, zoals afdrukvertraging, scherpte van het lcd schermpje, en weet ik wat allemaal niet meer.
Verder moet je niet vergeten dat er ook nog een geheugenkaartje bijkomt, soms ook een tasje, en extra batterijen/extra accu

Zelf gebruik ik de Canon Powershot A520. (+/- €250,-)

Voor mij de belangrijkste eigenschappen:

pro:
+zeer goede foto kwaliteit
+zeer gebruiksvriendelijk
+ligt lekker in de hand, niet te klein, niet te groot. Is ok makkelijk met 1 hand te bedienen
+super scherp schermpje

con:
-traag
-relatief klein schermpje (1.8" maar wel heel scherp!)

Maar je bent een 1,6" schermpje gewend, dus valt dat dan alleen maar mee.

Een camera die ik niet ken, maar waarover men in het algemeen erg positief over is, is de Sony DSC-W5. Belangrijke voordelen zijn: 2,5" schermpje, en sneller als mijn cam. Wel is die wat duurder als de Canon, en gebruikt ook een dure Memorystick

ps: lees ook eens de faq, daar worden allerlei technische termen uitgelegd

[ Voor 6% gewijzigd door Ale-Gu op 23-06-2005 16:20 ]

Hier zou uw advertentie kunnen staan

Acties:

Atmoz

Techno!!

Matched: de

Bedankt!!

Ik ga die eens bekijken wat jij zegt.
Denk zoieso dat het goed is als ik eens ga kijken in de winkel zelf (niet meteen kopen) maar eens ogen wat er allemaal is te krijgen...

vrijdag 24 juni 2005 22:32

Acties:

Verwijderd

Matched: de

ik wil nu een nieuwe digi cam kopen.
nu zag ik de nikon 7900 voor 344euro.
Is deze cam zijn geld waard of zeggen jullie van nee voor dat geld kan je beter deze....... pakken.
Alvast bedankt voor de info.

zaterdag 25 juni 2005 00:20

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

Ik ben op zoek naar een digitale camera en wil hier ongeveer 300 euro aan besteden. Na het lezen van dit en aanverwante topics en het bezoeken van www.dpreview.com en www.steves-digicams.com ben ik al wat wijzer geworden.

Mijn wensen zijn:

Aantal megapixels: Minimaal 4
Stroomvoorziening: AA batterijen
Geheugen: Het liefst MMC/SD/CF
Doel van de camera: In eerste instantie voor vakanties etc. maar wellicht later ook als hobby.

Vanwege mijn wensen en de goede ervaringen die ik hierover heb gelezen heb ik tot nu toe de Canon PowerShot A520 en Canon PowerShot A95 op het oog. Ik zou graag willen weten welke camera's ik nog meer zou kunnen overwegen en welke de beste keuze is uit de twee Canon camera's.

zondag 26 juni 2005 20:35

Acties:

maandag 27 juni 2005 14:22

Matched: de

Voordelen van de A95:

- Hogere resolutie, 5 i.p.v. 4 Megapixels
- Kantelbaar LCD Schermpje

Levi (Utrecht)

Acties:

Verwijderd

Matched: tussen, de

Ik zit een beetje te twijvelen tussen een A-520 en DSC-w15 en misschien wel een ixus.

Het is voor mn ouders en die zijn natuurlijk niet overdreven handig met dit soort dingen maar mn vader heeft wel nog een oude analoge spiegelreflex dus ik denk dat hij het wel leuk vind om een beetje met instellingen te kunnen spelen (ook kan dat ie er te lui voor is en alleen maar point en shoot doet)

over de w15 kan ik eigenlijk niets vinden. is het de opvolger van de w5, w12? de w5 is de opvolger van de w1 dacht ik. hoe zit het met het instellen van de witbalans? dat was t probleem bij de w1 of w5?

probleem is dat ik hem deze week nog moet hebben ivm met vakantie. de w15 is 320+ 55 voor 512mb en dat is ook wel de max wat ik er aan wil uitgeven.

over de a520 zijn veel positieve berichten maar ik kan nou niet direct een goede vergelijkingstest vinden.hij kost incl geheugen toch snel 80euro minder. heeft dan wel geen carlzeislens maargoed.

iemand advies?

maandag 27 juni 2005 15:28

Acties:

dinsdag 28 juni 2005 14:07

'Eel Goe'

Matched: tussen, de

Verwijderd schreef op maandag 27 juni 2005 @ 14:22:
Ik zit een beetje te twijvelen tussen een A-520 en DSC-w15 en misschien wel een ixus.

Het is voor mn ouders en die zijn natuurlijk niet overdreven handig met dit soort dingen maar mn vader heeft wel nog een oude analoge spiegelreflex dus ik denk dat hij het wel leuk vind om een beetje met instellingen te kunnen spelen (ook kan dat ie er te lui voor is en alleen maar point en shoot doet)

over de w15 kan ik eigenlijk niets vinden. is het de opvolger van de w5, w12? de w5 is de opvolger van de w1 dacht ik. hoe zit het met het instellen van de witbalans? dat was t probleem bij de w1 of w5?

probleem is dat ik hem deze week nog moet hebben ivm met vakantie. de w15 is 320+ 55 voor 512mb en dat is ook wel de max wat ik er aan wil uitgeven.

over de a520 zijn veel positieve berichten maar ik kan nou niet direct een goede vergelijkingstest vinden.hij kost incl geheugen toch snel 80euro minder. heeft dan wel geen carlzeislens maargoed.

iemand advies?

De W15 is een zwarte W5 met extra batterijen en tasje erbij dacht ik.

Je kunt hem beter vergelijken met de Canon A95. Hij is echt beter als de Canon A520, en dat zeg ik als A520 bezitter. Als ik geld ervoor had zou ik een W5 kopen, maarja, dat heb ik niet

Ik zou dus voor de W15 gaan, of voor de W5. Die is veel goedkoper, en zilver ipv zwart. Maar ik weet niet wat jij mooier vind

En hij heeft een veel groter schermpje, wat mij wel relaxed lijkt

[ Voor 3% gewijzigd door Ale-Gu op 27-06-2005 15:30 ]

Hier zou uw advertentie kunnen staan

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

Grrrrrrr,,, ik wordt gestoord... Er is gewoon teveel keuze!!!

Ik heb besloten voor een Canon te gaan omdat die over het algemeen wel goed uit de tests komen. En als ik niet kies voor een bepaald merk wordt ik helemaal gek! Ik wilde eerst eigenlijk een goedkopere camera (max. 200 euro) en had de Canon A510 op het oog (ben niet echt van plan A4 te gaan printen: het wordt een echte kiekjescamera, dus die 3.2 MP is best), maar toen ik op internet keek en de winkels doorliep vond ik...

A. de Canon Ixus 40 (voor 304 euro): is wel heel erg makkelijk klein!

B. de Canon A95 (voor 284 euro): is eigenlijk toch de topper in die prijsklasse!

Al met al dik 100 euro boven m'n budget, maar ja... je hebt dan ook wel wat. En wie weet ga ik dan toch ook wel A4 afdrukken....

Met die A510 zit je toch wel erg onderaan. En ja, ik kan ook de A520 wel doen, maar die prijs komt te dicht in de buurt van de A95, en die is toch wel beter... (ja, zo blijf je bezig

)

Maar na her en der reviews te hebben gelezen (ook op dpreview) kom ik er toch niet uit... Die Ixus is zo handig klein! Ideaal voor op vakantie en zo! En het wordt me toch niet echt duidelijk of de kwaliteit nu echt minder is dan de A95 (los van de 1 MP meer). Zal haast wel, maar toch...

Dus... wat is jullie advies? Ik vind het hebben van uitgebreide opties leuk, maar ik denk dat er in de praktijk toch gewoon simpelweg gericht en geklikt gaat worden, dus... (alhoewel, als hij echt lekker werkt ga ik misschien toch wel meer serieuze dingen fotograferen...) Betaal ik bij die Ixus nou alleen meer voor het kleinere formaat en krijg ik ongeveer gelijkwaardige mogelijkheden? Of is die A95 echt STUKKEN beter?

P.S. Of is de A510 toch nog niet zo gek voor kiekjes...?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2005 14:17 ]

dinsdag 28 juni 2005 21:30

Acties:

Verwijderd

Matched: de

Panasonic FX8 !! Heb je toch ook echt wat!!

Afbeeldingslocatie: http://www.verkoop.net/prodimg/Pan_DMC_FX8EG_K.gif

Wordt aangeboden bij Verkoop.net voor € 360 maar zoals ik al zei,dan heb je ook echt wat

dinsdag 28 juni 2005 23:53

Acties:

H!GHGuY

Try and take over the world...

Matched: camera, de

In deze post kan je zien dat'k informeerde over de Olympus c-55 zoom
m'n ouders zijn bereid om hun camera te verkopen voor een 200 euri. het betreft een Canon Powershot S45 (incl geheugenkaartje etc).
een collega van m'n pa gaat voor het werk op reis naar zo'n goedkoop land en daar zou de prijs voor de olympus zo'n 20% lager liggen. Reken dus (incl geheugenkaart) dat ik zo'n 75-100€ meer kwijt ben aan die olympus dan aan de 2de hands canon.

ik vraag me dus af wat ik het best koop... zowiezo is 200€ best veel, en is 300 nog eens de helft erbovenop, maar is't het waard ?

ASSUME makes an ASS out of U and ME

woensdag 29 juni 2005 00:12

Acties:

woensdag 29 juni 2005 08:28

'Eel Goe'

Matched: de

wat is er mis met de Canon Powershot S45?

Hier zou uw advertentie kunnen staan

Acties:

catchingfire

Matched: de

Ik ben van mening dat de S45 200euro best waard is. Ik heb er een gehad (verkocht omdat ik het voor erbij toch net wat te groot vond), de foto's die eruit rollen zijn simpelweg errug goed. Fijne kleuren, prima belichting, goede scherpte.

Nadeeltjes zijn (voor mij dan): best fors (vooral de dikte stoort), vrij zwaar, lange opstart-tijd (5sec ofzo), langzame AF, fors energie-verbruik.

--

Is er nog niemand hier met een Fuji F10 ???

woensdag 29 juni 2005 10:20

Acties:

Verwijderd

Matched: tussen, de

Niemand die me verder kan helpen wat betreft de keuze tussen de Ixus 40 en de A95...? (Of toch de 510...?) Zie 5 posts terug...

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 29-06-2005 10:20 ]

woensdag 29 juni 2005 10:40

Acties: