Welke digitale camera tussen de 250 en 500 euro?

woensdag 14 juli 2004 14:16

Dus.

Matched: camera, de

n00bs schreef op 30 juni 2004 @ 15:53:
Kan iemand mij advies geven, ik ben op zoek naar een digitale alround (compacte) camera, waarbij de mogelijkheid is om focussing, timings, arpeture e.d. handmatig in te stellen.
Wat ik wil is een camera die natuurgetrouwde kleuren produceert met zo weinig mogelijk ruis en andere afwijkingen in de foto's. En natuurlijk een snelle camera.

Mijn oog tot nu toe is gevallen op de Canon Powershot S60, Pentax Optio 450, Fujifilm FinePix F610 en Casio EXILIM EX-P600.

UPDATE: die Pentax valt denk ik af, aangezien deze niet erg snel blijkt te zijn.

Je vergeet de camera's uit de G serie van Konica Minolta, met name de G400 en G600.

Alors.

Acties:

Dr. Strangelove

Moderator General Chat

Matched: camera, tussen, de

ik heb de c-740, errug relaxed. Ik was aan t twijfelen tussen de z1, de c-740/750 en de fuji s5000 en heb deze gekozen vanwege de beeldkwaliteit, weinig ruis, en (daarom niet de z1): de stevigheid/duurzaamheid.

er komen trouwens over n paar maanden wat nieuwe UZ_modellen van minolta uit, er is n topic over hier...

De 740 is wat te duur denk ik, hetzelfde geldt voor de S5000. De nieuwe modellen van Minolta zijn geen oplossing omdat ik de camera binnen een maand nodig heb.

These are my principles. If you don't like them, I have others.

woensdag 14 juli 2004 14:20

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, tussen, de

Ik zit erg te twijfelen tussen 2 camera's uit de Canon Ixus lijn:

- Ixus IIs
- Ixus i

Dit is de eerste digitale camera die ik ga kopen en ik zal hem voornamelijk gebruiken voor de vakantie, feesten en dat soort happenings. Ik neig meer naar de IIs omdat die optical zoom heeft maar aan de andere kant ook naar de Ixus i omdat deze 4 megapixel aan boord heeft.

Kan ik dus beter voor de 3.2 megapixel gaan met de optical zoom of voor de 4 megapixel zonder optical zoom??

woensdag 14 juli 2004 14:34

Acties:

Verwijderd

Matched: de

Sorry, ik had het al als 'new topic' gepost (verkeerd knoppeke ingedrukt ...).
Maar ik had het volgende willen toevoegen :

Niemand die me een tip kan geven ? Ik vergat nog te vermelden dat een lage ruis uiteraard bijna een 'must' is vermits ik wil kunnen uitvergroten ...

Ronny

woensdag 14 juli 2004 16:56

Acties:

woensdag 14 juli 2004 19:30

Dus.

Matched: camera, tussen, de

Verwijderd schreef op 14 juli 2004 @ 14:20:
Ik zit erg te twijfelen tussen 2 camera's uit de Canon Ixus lijn:

- Ixus IIs
- Ixus i

Dit is de eerste digitale camera die ik ga kopen en ik zal hem voornamelijk gebruiken voor de vakantie, feesten en dat soort happenings. Ik neig meer naar de IIs omdat die optical zoom heeft maar aan de andere kant ook naar de Ixus i omdat deze 4 megapixel aan boord heeft.

Kan ik dus beter voor de 3.2 megapixel gaan met de optical zoom of voor de 4 megapixel zonder optical zoom??

IIs zou ik doen, alhoewel 2x zoom gewoon ronduit matig is. Extra megapixel zal niet opwegen tegen de flexibiliteit van een zoomlens.

Alors.

Acties:

Nimrod|IA

Snoopy schopt KONT!!!!!!!!!

Matched: camera, de

Dr. Strangelove schreef op 14 juli 2004 @ 12:28:
Ik wil vandaag eigenlijk bij MediaMarkt de Minolta Dimage Z1 gaan halen, maar vraag mij of er nog andere camera's zijn die aan deze eisen voldoen:

- SD of CF geheugen
- minimaal 6x optische zoom
- onder de 300 euro.

De Olympus C725 kwam ik tegen, maar ik kan daar weinig ervaringen mee vinden.

Kodak 6490.ook 10x zoom

>Systeemspecs<

woensdag 14 juli 2004 19:48

Acties:

Verwijderd

Matched: de

Ik heb 4 weken geleden deze combi gekocht:

Afbeeldingslocatie: http://www.digitalcamerawarehouse.com.au/images/hp850.gif

HP Photosmart C850 voor 290,-.
4 Megapixel, 8x zoom,SD & MMC, supersnelle autofocus.... maar het is wel een verouderd model omdat de C950 de opvolger is (maar ook weer een stuk duurder).

Daarbij 256MB SD geheugen van Kingston voor 55,-

12 2100mAh batterijen in de aanbieding bij Kijkshop voor 20,-

Batterijoplader van de Hema in de aanbieding voor 15,-

2dehands fototas van Samsonite voor 5,-

totaal: 385 euro

vrijdag 16 juli 2004 10:38

Acties:

Verwijderd

Matched: de

Hi, hier ben ik nog eens ... Vermits ik niks of niks antwoord kreeg op deze forums

ben ik elders gaan zoeken, en ja, er zijn nog forums waar men tenminste antwoorden post.
Voor de geïnteresseerden :

http://forum.belgiumdigital.com/default.asp

daar hebben ze me wel verder geholpen ...

vrijdag 16 juli 2004 11:09

Acties:

vrijdag 16 juli 2004 11:39

De oude man die alles kan

Matched: camera, de

Verwijderd schreef op 16 juli 2004 @ 10:38:
Hi, hier ben ik nog eens ... Vermits ik niks of niks antwoord kreeg op deze forums ben ik elders gaan zoeken, en ja, er zijn nog forums waar men tenminste antwoorden post.
Voor de geïnteresseerden :

http://forum.belgiumdigital.com/default.asp

daar hebben ze me wel verder geholpen ...

Probleem is dat jij absoluut niet aangeeft wat je met een camera wil. Wil je een duurdere point & shoot camera of eentje waarmee je 10x kan zoomen? Daarnaast is tweakers geen consumentenbond.

Nu mijn eigen vraag, ik kan voor 400 euro een Kyocera M410R kopen met 10x zoom. Volgens Steve's digicam is dit een uitstekende camera. Verder heb ik nog wat kieskeurig gebruikerservaringen gevonden die allemaal positief zijn. Helaas is dat ongeveer alles wat ik vinden kon! Weet iemand hoe deze camera zich verhoudt tegenover een Olympus C-765 UZ? Dat is namelijk mijn tweede keus, maar als ouder model met accu en xD-kaartjes spreekt dees mij minder aan.

Acties:

Verwijderd

Matched: tussen, de

Ikzelf heb ook een Kyocera M410R en ben er tevreden mee.

Hij is snel, doet goed auto-focussen en kan elk type fotografie wel aan.

Heb hem nu al 4 weken en heb ondertussen zo'n 2000 foto's gemaakt. Veel portretten, actie foto's (met beweging en activiteiten erop) en landschappen maar ook wat geprobeerd met macro's van voorwerpen en insekten. Ook een paar lange exposures s'nachts geschoten.

Er zijn ook wat minpunten. Zo zit er een foutje in de firmware m.b.t. USB communicatie. Werkt niet vlekkenloos op alle PC's. Ikzelf heb daar geen last van omdat ik een memorycard reader heb. Verder gaat de auto-focus in het donker (s'nachts in het bos) niet goed. Ben zelf een fotografie noob dus zal wel wat voor te vinden zijn. Verder kan je er niet echte super macro's mee nemen, maar daar zijn voorzet lensen te koop, evenals voor super wide tele.

Verder, zoals je zelf zegt zit er in de olympus een xD card slot. Dit type geheugenkaart is minimaal sneller dan SD maar is minder algemeen en is ook duurder. Ook de accu is leuk, langer foto's nemen op een accu, maar een tweede accu is vaak ook prijzig en opladen komt ook niet altijd goed uit. De Kyocera M410R werkt op 4 penlights (AA) batterijen, dus als ze op zijn, dan kan je overal nieuwe kopen. Ikzelf heb 2x4 NiMH AA (2600 mAh) batterijen met lader, en daar doe ik heel lang mee.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-07-2004 11:40 ]

zaterdag 17 juli 2004 12:42

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

Ik ben bezig met te orrienteren naar een leuke digitale camera voor eigen gebruik. Veel eisen heb ik er niet aan, maar toch een paar. Ben op zoek naar een toestel, dat erg compact is en waarmee op een gemakkelijke wijze foto's geschoten kunnen worden. Een flits is dan natuurlijk op z'n plaats. Ook een optische zoom is wel handig, maar nu hoeft deze echt geen 10x te zijn, want dat gaat weer tenkoste van het compacte en het gewicht. Zelf sta ik ook niet te springen om camera's met 5 megapixel. 3 lijkt mij meer dan voldoende, maar eigenlijk ook weer een minimum. Tja, over het opslagmedium spring ik echt in het diepe, er zijn veel verschillende type's, maar is er nou echt eentje beter? In ieder geval gaat de voorkeur niet naar XD-picturecards, omdat ik deze relatief duur vindt en niet alle cardreaders dit formaat ondersteunen. M'n budget ligt rond de 300 euro, dit mag natuurlijk een beetje naar boven afwijken, mits de prijs/kwaliteit gehandhaaft blijft (of zelfs verbeterd). Qua uitbreidingsmogelijkheden doe ik niet moeilijk, leuk als het mogelijk is, maar ik heb naar mijn weten niet echt behoefte aan. Ook het materiaal is niet echt van belang voor mij, liefst natuurlijk wel een beetje stevig, hij hoeft niet bij het geringste stootje uitelkaar te vallen. Daarnaast is de stroomvoorziening van mij ook niet echt van belang. Ik ben al tevreden met 2200mAH batterijen om het beestje aan de praat te houden. Tot slot heb ik natuurlijk ook nog ff op internet gezocht, met name bij dpreview.com. Wanneer ik daar budget <400$ en ultracompact als formaat invul, kom ik uit bij de Canon Powershot Sxxx serie. Ziener goed uit, lijken aan mijn wensen te voldoen. Maar ik wil ook nog een beetje verder kijken. Zijn er nog andere toestellen die ook aan mijn eisen voldoen van bijvoorbeeld de merken Nikon, Olympus, Minolta (vergeet ik er nog?). Mag ik aannemen dat deze merken betere lenzen gebruiken dan andere merken?

zaterdag 17 juli 2004 13:42

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

Verwijderd schreef op 17 juli 2004 @ 12:42:
Ik ben bezig met te orrienteren naar een leuke digitale camera voor eigen gebruik. Veel eisen heb ik er niet aan, maar toch een paar. Ben op zoek naar een toestel, dat erg compact is en waarmee op een gemakkelijke wijze foto's geschoten kunnen worden. Een flits is dan natuurlijk op z'n plaats. Ook een optische zoom is wel handig, maar nu hoeft deze echt geen 10x te zijn, want dat gaat weer tenkoste van het compacte en het gewicht. Zelf sta ik ook niet te springen om camera's met 5 megapixel. 3 lijkt mij meer dan voldoende, maar eigenlijk ook weer een minimum. Tja, over het opslagmedium spring ik echt in het diepe, er zijn veel verschillende type's, maar is er nou echt eentje beter? In ieder geval gaat de voorkeur niet naar XD-picturecards, omdat ik deze relatief duur vindt en niet alle cardreaders dit formaat ondersteunen. M'n budget ligt rond de 300 euro, dit mag natuurlijk een beetje naar boven afwijken, mits de prijs/kwaliteit gehandhaaft blijft (of zelfs verbeterd). Qua uitbreidingsmogelijkheden doe ik niet moeilijk, leuk als het mogelijk is, maar ik heb naar mijn weten niet echt behoefte aan. Ook het materiaal is niet echt van belang voor mij, liefst natuurlijk wel een beetje stevig, hij hoeft niet bij het geringste stootje uitelkaar te vallen. Daarnaast is de stroomvoorziening van mij ook niet echt van belang. Ik ben al tevreden met 2200mAH batterijen om het beestje aan de praat te houden. Tot slot heb ik natuurlijk ook nog ff op internet gezocht, met name bij dpreview.com. Wanneer ik daar budget <400$ en ultracompact als formaat invul, kom ik uit bij de Canon Powershot Sxxx serie. Ziener goed uit, lijken aan mijn wensen te voldoen. Maar ik wil ook nog een beetje verder kijken. Zijn er nog andere toestellen die ook aan mijn eisen voldoen van bijvoorbeeld de merken Nikon, Olympus, Minolta (vergeet ik er nog?). Mag ik aannemen dat deze merken betere lenzen gebruiken dan andere merken?

Canon A75
Canon Ixus 400
Canon S50
Minolta 323
Minolta X31
Div. Sony's (wel met irritante memorystick)
Kodak 6340

dinsdag 20 juli 2004 17:10

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

Mijn eerste camera zit er eindelijk aan te komen (probeer er al 3 jaar voor te sparen

).

Ik ben op zoek naar een camera die ik pas weer hoef te vervangen als het ding defect is. Dus een redelijk moderne camera met een flinke optische zoom (minimaal 6×) en een stevige body (slr look a like, absoluut geen ultra compact ding!).

De bedoeling is om er de gebruikelijke dingen (uitstapjes, feesten, etc.) mee te knippen en ook leuke landschaps en dieren foto's. Een beetje ondersteuning in de zin van firmware updates, verkrijgbare accessoires enzo is ook leuk.

Als batterij het liest normale AA, maar een (goede) accu mag ook, zolang deze ook na te bestellen is. Als maximum heb ik zo'n 500 euro te besteden (Panasonic is eigenlijk te duur) en extra geheugenkaarten/lenzen/tasjes reken ik niet mee, daar kan ik goedkoop aankomen of heb ik al.

Na het rondneuzen op dpreview, steve's digicam pages en imaging resource heb ik alvast de volgende types gevonden die in aanmerking komen:

Fuji S602 zoom (of de S7000), pricewatch: Fuji FinePix S602 (3MP, 6x zoom, 35-210mm, f/2.8-3.1) => EURO 499

Kodak DX6490, pricewatch: Kodak DX6490 (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7) => EURO 321

HP 945, pricewatch: HP Photosmart C945 (5MP, 8x zoom, 37-300mm, f/2.8-3.1) => EURO 359

Minolta Dimage Z2 pricewatch: Minolta Dimage Z2 (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.5) => EURO 324

Canon Powershot S1 pricewatch: Canon PowerShot S1 IS (3MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.1) => EURO 439

Panasonic Lumix DMC-FZ10, pricewatch: Panasonic Lumix DMC-FZ10K (4MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8, Zwart) => EURO 540

Konica-Minolta Dimage Z3 http://www2.alternate.nl/html/nodes_back/mk-m36.html => EURO 449

Om heel eerlijk te zijn lijkt me de Z3 de beste keuze, ware het niet dat ik niet weet wanneer deze eindelijk in het schap ligt. De Dimage's schijnen ook nogal last te hebben van goedkoop aanvoelende / ratelende lenzen, mag ik aannemen dat dat bij deze niet het geval is omdat het een ander merk lens is

De Canon powershot is ook een optie, maar die lijkt wat duur (naam?) in vergelijking met de Z3.

Misschien kunnen jullie me een beetje adviseren, vertellen waarom ik toch voor een totaal andere camera moet gaan etc. Als er iets niet duidelijk is, of ik iets lijk te zijn vergeten moet je het gewoon vragen!

dinsdag 20 juli 2004 17:21

Acties:

dinsdag 20 juli 2004 17:53

De oude man die alles kan

Matched: de

De Olympus c-765 of c-770 lijkt me ook geen slechte keus als ik al je keuzes zie. Ondanks dat hij geen image stabilisator heeft heeft hij zo'n lichtsterke lens dat je met korte sluitingstijden kan werken zodat je van bewogen beelden weinig last hebt. Enige nadeel is het xD-geheugen wat er aan vast kleeft, maar dat is wel snel en als ik de foto's van de c-765 zie zijn die een stuk beter dan de Canon of Panasonic. Nu ben ik misschien wat bevooroordeeld (vandaag een c-765 besteld) maar na 1 maand grondig onderzoek denk ik dat ik de beste keus gemaakt heb, zeker kwa prijs/kwaliteit. Voor 378 euro heb ik hem op de mat liggen morgen!

Acties:

Verwijderd

Matched: de

[quote]Ojjorz schreef op 20 juli 2004 @ 17:21:
De Olympus c-765 of c-770 lijkt me ook geen slechte keus als ik al je keuzes zie. Ondanks dat hij geen image stabilisator heeft heeft hij zo'n lichtsterke lens dat je met korte sluitingstijden kan werken zodat je van bewogen beelden weinig last hebt. quote]

Diafragma's van 2,8 (wide) tot 3,6 (tele) leiden echt niet tot kortere sluitertijden dan heel veel andere........... (uigezonderd Panasonic misschien, en zelfs dat scheelt niet zoveel.......

dinsdag 20 juli 2004 17:58

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

[quote]Verwijderd schreef op 20 juli 2004 @ 17:10:
Mijn eerste camera zit er eindelijk aan te komen (probeer er al 3 jaar voor te sparen

).

De bedoeling is om er de gebruikelijke dingen (uitstapjes, feesten, etc.) mee te knippen en ook leuke landschaps en dieren foto's. Een beetje ondersteuning in de zin van firmware updates, verkrijgbare accessoires enzo is ook leuk.

Als batterij het liest normale AA, maar een (goede) accu mag ook, zolang deze ook na te bestellen is. Als maximum heb ik zo'n 500 euro te besteden (Panasonic is eigenlijk te duur) en extra geheugenkaarten/lenzen/tasjes reken ik niet mee, daar kan ik goedkoop aankomen of heb ik al.

Na het rondneuzen op dpreview, steve's digicam pages en imaging resource heb ik alvast de volgende types gevonden die in aanmerking komen:

Om heel eerlijk te zijn lijkt me de Z3 de beste keuze, ware het niet dat ik niet weet wanneer deze eindelijk in het schap ligt. De Dimage's schijnen ook nogal last te hebben van goedkoop aanvoelende / ratelende lenzen, mag ik aannemen dat dat bij deze niet het geval is omdat het een ander merk lens is

quote]

1-Bijna alle superzoom en ook wel met minder zoom hebben wat speling op de uitschuifconstructie van de lens, hoort gewoon bij het ontwerp..........
2-Minolta, een van DE lenzenbouwers op aarde zou een ander merk lens monteren? Je bedoelt APO, dat is een optisch kenmerk, inderdaad veel door Minolta toegepast..........

dinsdag 20 juli 2004 18:18

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

Ojjorz schreef op 20 juli 2004 @ 17:21:
De Olympus c-765 of c-770 lijkt me ook geen slechte keus als ik al je keuzes zie. Ondanks dat hij geen image stabilisator heeft heeft hij zo'n lichtsterke lens dat je met korte sluitingstijden kan werken zodat je van bewogen beelden weinig last hebt. Enige nadeel is het xD-geheugen wat er aan vast kleeft, maar dat is wel snel en als ik de foto's van de c-765 zie zijn die een stuk beter dan de Canon of Panasonic. Nu ben ik misschien wat bevooroordeeld (vandaag een c-765 besteld) maar na 1 maand grondig onderzoek denk ik dat ik de beste keus gemaakt heb, zeker kwa prijs/kwaliteit. Voor 378 euro heb ik hem op de mat liggen morgen!

Qua specs enzo heb je gelijk.

Maar deze camera is mij dus eigenlijk gewoon te klein.
Ik ben op zoek naar een camera die je ook fatsoenlijk vast kunt houden. Ik weet niet hoe groot jou handen zijn, maar die van mij zijn gewoon te groot om lekker met zo'n camera te kunnen werken.

donderdag 22 juli 2004 21:37

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

Ik zoek een camera met de nadruk op macro functie van max 500 euro. Deze thread is zo lang dat ik door het bos nog nauwelijks de bomen zie. Welke camera's komen daar nu voor in aanmerking (recent, of in aantocht).

edit: ik was nog vergeten te vragen welke accesoires handig zijn om bij de camera te kopen. Dit is de eerste maal dat ik in deze prijsklasse wil kopen en ik wil het meteen goed doen.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2004 21:39 ]

donderdag 22 juli 2004 22:19

Acties:

maandag 26 juli 2004 16:04

Dus.

Matched: de

Nou. De Minolta Dimage X20. Macro vanaf 5 cm afstand.

(misschien bedenk je je ook wel dat je met deze info niet echt ver komt)

Alors.

Acties:

maandag 26 juli 2004 16:05

Matched: camera, de

Wat ik zoek is een camera die gewoon ontzettend klein is. Ik heb de canon digital ixus i in mijn hoofd. Deze heeft eigenlijk alles wat ik wil, klein, flits, kan filmpjes maken met geluid, heeft genoeg megapixels enz.

Alleen één nadeel: geen optische zoom!

Is er nog een andere camera op de markt met WEL optische zoom die ongeveer dezelfde eigenschappen heeft en dus NIET groter is als de ixus i?

Acties:

Verwijderd

Geen matches

pentax optio s/4/i
casio z30/40
minolta xg/x31

maandag 26 juli 2004 19:05

Acties:

dinsdag 27 juli 2004 12:17

De oude man die alles kan

Matched: camera, de

Verwijderd schreef op 22 juli 2004 @ 21:37:
Ik zoek een camera met de nadruk op macro functie van max 500 euro. Deze thread is zo lang dat ik door het bos nog nauwelijks de bomen zie. Welke camera's komen daar nu voor in aanmerking (recent, of in aantocht).

edit: ik was nog vergeten te vragen welke accesoires handig zijn om bij de camera te kopen. Dit is de eerste maal dat ik in deze prijsklasse wil kopen en ik wil het meteen goed doen.

Als je nogsteeds op zoek bent: de Panasonic FX5, ik heb vandaag de foto's gezien die uit deze compact komen, en de macro's zijn echt om te smullen!

Acties:

BoomSmurf

Am-Ende!

Matched: camera, de

Ik ben ook op zoek naar een leuke digicam. Ik heb nu een heel scala aan wegwerp trust dingen gehad (iedereen komt daar altijd mee aanzetten - "hee wil je nog een digicam? heb hier nog een trustje voor je") maar die zijn nogal bagger. Nu wil ik er dus echt geld aan besteden. Ik heb er niet bijzonder veel verstand van (lees: vrij weinig) dus maak het niet te technisch

Budget zoals topic zegt E 250 - E 500. Hij moet wel klein zijn, ik wil em graag zoveel mogelijk overal mee naartoe nemen in m'n broekzak. Nou heb ik over het algemeen een skatebroek aan waar in elke zak 3 halve liter bier blikken passen, dus hij hoeft niet de grootte van een aansteker te zijn of zo, maar het liefst dus vrij klein en plat. Het liefst ook foto's opslaan op een of ander flash kaartje dat ik 'em niet met een kabel aan moet sluiten op de pc of zo. Natuurlijk met display achterop dat ik mn foto's kan kijken. Verder zal ik ook veel 's avonds / in het donker fotograferen dus daar moet 'ie ook redelijk goed in zijn. Megapixels kan ik niet zo veel over zeggen, genoeg om scherpe mooie foto's te maken. Het lieftst wil ik dingen als sluitertijd ook handmatig in kunnen stellen maar dit is niet noodzakelijk.

Wie o wie geeft mij een kort lijstje met de camera's waar ik me in moet gaan verdiepen?

dinsdag 27 juli 2004 12:34

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

BoomSmurf schreef op 27 juli 2004 @ 12:17:
Ik ben ook op zoek naar een leuke digicam. Ik heb nu een heel scala aan wegwerp trust dingen gehad (iedereen komt daar altijd mee aanzetten - "hee wil je nog een digicam? heb hier nog een trustje voor je") maar die zijn nogal bagger. Nu wil ik er dus echt geld aan besteden. Ik heb er niet bijzonder veel verstand van (lees: vrij weinig) dus maak het niet te technisch

Budget zoals topic zegt E 250 - E 500. Hij moet wel klein zijn, ik wil em graag zoveel mogelijk overal mee naartoe nemen in m'n broekzak. Nou heb ik over het algemeen een skatebroek aan waar in elke zak 3 halve liter bier blikken passen, dus hij hoeft niet de grootte van een aansteker te zijn of zo, maar het liefst dus vrij klein en plat. Het liefst ook foto's opslaan op een of ander flash kaartje dat ik 'em niet met een kabel aan moet sluiten op de pc of zo. Natuurlijk met display achterop dat ik mn foto's kan kijken. Verder zal ik ook veel 's avonds / in het donker fotograferen dus daar moet 'ie ook redelijk goed in zijn. Megapixels kan ik niet zo veel over zeggen, genoeg om scherpe mooie foto's te maken. Het lieftst wil ik dingen als sluitertijd ook handmatig in kunnen stellen maar dit is niet noodzakelijk.

Wie o wie geeft mij een kort lijstje met de camera's waar ik me in moet gaan verdiepen?

Canon A75 of A80/Ixus 430
Fuji F700/710
Casio QRV 40/41
Minolta G400

Van 's avonds en in het donker moet je niet teveel van verwachten, zijn eenvoudige digitalen niet zo goed in.......

dinsdag 27 juli 2004 14:40

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

BoomSmurf schreef op 27 juli 2004 @ 12:17:
Ik ben ook op zoek naar een leuke digicam. Ik heb nu een heel scala aan wegwerp trust dingen gehad (iedereen komt daar altijd mee aanzetten - "hee wil je nog een digicam? heb hier nog een trustje voor je") maar die zijn nogal bagger. Nu wil ik er dus echt geld aan besteden. Ik heb er niet bijzonder veel verstand van (lees: vrij weinig) dus maak het niet te technisch

Budget zoals topic zegt E 250 - E 500. Hij moet wel klein zijn, ik wil em graag zoveel mogelijk overal mee naartoe nemen in m'n broekzak. Nou heb ik over het algemeen een skatebroek aan waar in elke zak 3 halve liter bier blikken passen, dus hij hoeft niet de grootte van een aansteker te zijn of zo, maar het liefst dus vrij klein en plat. Het liefst ook foto's opslaan op een of ander flash kaartje dat ik 'em niet met een kabel aan moet sluiten op de pc of zo. Natuurlijk met display achterop dat ik mn foto's kan kijken. Verder zal ik ook veel 's avonds / in het donker fotograferen dus daar moet 'ie ook redelijk goed in zijn. Megapixels kan ik niet zo veel over zeggen, genoeg om scherpe mooie foto's te maken. Het lieftst wil ik dingen als sluitertijd ook handmatig in kunnen stellen maar dit is niet noodzakelijk.

Wie o wie geeft mij een kort lijstje met de camera's waar ik me in moet gaan verdiepen?

ik wil niet onaardig overkomen hoor, maar je vraag is echt al 500x eerder langsgekomen. zelfs op dezelfde pagina heb ik antwoord gegeven op eenzelfde vraag.
Dus: lees je eerst even in, stel dan je vragen, dat werkt beter.

woensdag 28 juli 2004 20:43

Acties:

woensdag 28 juli 2004 21:43

Matched: camera, tussen, de

Ik ben op zoek naar een camera en het belangrijkste vind ik formaat gewicht en kwaliteit. Ook moet hij direct leverbaar zijn. En belangrijk is dat hij filmpjes kan maken met geluid en het liefst onbeperkt lang. Ik heb eens wat rondgeneuzd op dpreview en op de pricewatch.

Ik twijfel nog tussen de volgende camera's:

Casio EXILIM EX-Z40
Dimensions 87 x 57 x 23 mm
Weight (inc. batteries) 150 g (5.3 oz)
312 euro (inclusief verzenden)

Pentax Optio S4i
Dimensions 84 x 52 x 21 mm
Weight (inc. batteries) 120 g
359 (inclusief verzenden)

Canon Digital ixus i
Dimensions 90 x 47 x 19 mm
Weight (inc. batteries) 140 g
268 euro (inclusief verzenden)

Ik weet het echt niet meer! Wie kan me helpen met een keuze? Alleen een keuze uit deze 3 aub. Of je moet echt een heel goed alternatief weten!!

Acties:

woensdag 28 juli 2004 21:45

Dus.

Matched: de

Of je moet echt een heel goed alternatief weten!!

Minolta Dimage G400. 250 EUR incl. verzenden, 4 megapixels, handmatige instellingen, goeie video mode.

Alors.

Acties:

Verwijderd

Matched: de

zou ik nu ook voor gaan denkik. Of de minolta X31

woensdag 28 juli 2004 22:12

Acties:

woensdag 28 juli 2004 22:42

Matched: de

Verwijderd schreef op 28 juli 2004 @ 21:45:
zou ik nu ook voor gaan denkik. Of de minolta X31

Die kan geen filmpjes maken MET geluid.

Stereotomy schreef op 28 juli 2004 @ 21:43:
[...]

Minolta Dimage G400. 250 EUR incl. verzenden, 4 megapixels, handmatige instellingen, goeie video mode.

Beetje zwaar (210 g) en groot (94 x 56 x 26 mm) t.o.v. die andere drie

Acties:

woensdag 28 juli 2004 22:50

Matched: de

Ik ga toch voor de Canon Digital ixus i denk ik... Deze heeft als enige nadeel dat ie geen optische zoom heeft. Maar met die 5,7 digitale zoom kun je toch ook redelijk goed zoomen of niet??

Acties:

gnor

Matched: de

weppe schreef op 28 juli 2004 @ 22:42:
Ik ga toch voor de Canon Digital ixus i denk ik... Deze heeft als enige nadeel dat ie geen optische zoom heeft. Maar met die 5,7 digitale zoom kun je toch ook redelijk goed zoomen of niet??

Huiver, ja hoor

Maar dat kan je ook op je PC, de beeldinfo wordt er niet beter door. Hierover zijn al vele topic volgeschreven, lees die eerst eens voordat je wilt zoomen met digitale zoom.

Tell me and I'll forget; show me and I may remember; involve me and I'll understand

woensdag 28 juli 2004 23:05

Acties:

Verwijderd

Matched: de

kies dan een andere ixus, met tenminste 2x maar liefst 3x zoom. je krijgt er echt spijt van anders...

woensdag 28 juli 2004 23:43

Acties:

donderdag 29 juli 2004 00:35

Matched: camera, de

Verwijderd schreef op 28 juli 2004 @ 23:05:
kies dan een andere ixus, met tenminste 2x maar liefst 3x zoom. je krijgt er echt spijt van anders...

Ja maar die zijn zo zwaar, ik wil een licht gewicht camera die ik altijd bij me kan hebben!

Acties:

donderdag 29 juli 2004 01:35

De oude man die alles kan

Matched: camera, de

weppe schreef op 28 juli 2004 @ 23:43:
[...]

Ja maar die zijn zo zwaar, ik wil een licht gewicht camera die ik altijd bij me kan hebben!

Ik daag je uit om een week lang een gewichtje (op juiste formaat) van 200 gr mee te nemen. Dat vind je daarna echt niet zwaar meer. Mijn camera weegt 300 gr en vind ik al erg ligt, ik denk dat jij je vooral zit te fixeren op cijfertjes.

Acties:

donderdag 29 juli 2004 08:09

Dus.

Geen matches

Mee eensch, vooral die opmerking over digitale zoom bevestigt dat je waarschijnlijk prioriteiten stelt waar je later spijt van gaat krijgen.

Alors.

Acties:

BounceMeister

Matched: de

weppe schreef op 28 juli 2004 @ 22:42:
Ik ga toch voor de Canon Digital ixus i denk ik... Deze heeft als enige nadeel dat ie geen optische zoom heeft. Maar met die 5,7 digitale zoom kun je toch ook redelijk goed zoomen of niet??

Digitale zoom heb je helemaal niks aan. Alles wat je inzoomt gaat ten koste van de kwaliteit van de foto. In Paint Shop Pro kun je net zo goed inzoomen, gewoon uitknippen en vergroten, dus de resolutie gaat dan omlaag.
3x Optische zoom is echt het absolute minimum waar ik voor zou gaan. Met minder zul je echt spijt krijgen omdat je vaak net niet die leuke compositie in beeld kunt krijgen.

donderdag 29 juli 2004 16:32

Acties:

donderdag 29 juli 2004 16:45

Matched: de

Dan wordt het toch de pentax als ik dat zo hoor...

Acties:

Verwijderd

Geen matches

of casio

donderdag 29 juli 2004 17:03

Acties:

donderdag 29 juli 2004 19:12

Geen matches

Hij is al besteld...

Acties:

Verwijderd

Geen matches

vast n goeie keus. post wat testfoto's (schemer,binnenshuis,buiten, macro) als je m hebt, kunnen we allemaal meekijken hoe ie is!

vrijdag 30 juli 2004 00:30

Acties:

tazzman

a real boardmonkey

Matched: de

Tis net wat meer dan 500 euro maar ik zie net dat de Sigma SD9 bij Abro Foto 595 euro kost. Dat is dan wellicht een gebruikte body (of kit? staat er niet bij) maar zo komt de DSLR wel bijna in de 500 euro range.

http://www.fotoabro.nl/

Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)

vrijdag 30 juli 2004 09:13

Acties:

MrDry

Desperados!

Matched: camera, de

Ik heb een dag mogen rondlopen met de Canon Ixus i. Het is echt een top cameratje. De hele dag in je broekzak. Zelfs gewoon mee in de kroeg. $_/-\o_$

De kwaliteit van de foto's binnen (lees: in de kroeg) is best goed voor zo'n piep klein lensje. De foto's buiten zijn echt super. Ik had niet verwacht dat er zulke mooie foto's mee te maken waren....er is eigenlijk maar 1 nadeel of eigenlijk 2.

1. Geen zoom.....dat ga je toch wel missen na verloop van tijd
2. (Bijna) niets manueel in te stellen. Alleen de wit balans en wat filtertjes maar sluitertijd en diafragma liggen vast.

Ik zit dus te twijfelen of ik deze zal kopen. Eigenlijk wil ik de Canon Ixus IIs kopen. Iets groter. Iets zwaarder. Maar past nog steeds prima in de zak. Het enige nadeel is dat ook bij deze camera het diafragma niet in te stellen is. Wel de sluitertijd en ook zoom (al is het maar 2x). Maar voor de 'echte' foto's heb ik nog altijd mijn EOS300.....

Iemand ervaringen met die Ixus IIs?

Quod licet lovi, non licet bovi

vrijdag 30 juli 2004 09:49

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

MrDry schreef op 30 juli 2004 @ 09:13:
Ik heb een dag mogen rondlopen met de Canon Ixus i. Het is echt een top cameratje. De hele dag in je broekzak. Zelfs gewoon mee in de kroeg. $_/-\o_$

De kwaliteit van de foto's binnen (lees: in de kroeg) is best goed voor zo'n piep klein lensje. De foto's buiten zijn echt super. Ik had niet verwacht dat er zulke mooie foto's mee te maken waren....er is eigenlijk maar 1 nadeel of eigenlijk 2.

1. Geen zoom.....dat ga je toch wel missen na verloop van tijd
2. (Bijna) niets manueel in te stellen. Alleen de wit balans en wat filtertjes maar sluitertijd en diafragma liggen vast.

Ik zit dus te twijfelen of ik deze zal kopen. Eigenlijk wil ik de Canon Ixus IIs kopen. Iets groter. Iets zwaarder. Maar past nog steeds prima in de zak. Het enige nadeel is dat ook bij deze camera het diafragma niet in te stellen is. Wel de sluitertijd en ook zoom (al is het maar 2x). Maar voor de 'echte' foto's heb ik nog altijd mijn EOS300.....

Iemand ervaringen met die Ixus IIs?

Sluitertijd is hierbij ook niet in te stellen hoor, alleen tijden> 1 seconde

vrijdag 30 juli 2004 09:56

Acties:

MrDry

Desperados!

Matched: de

Verwijderd schreef op 30 juli 2004 @ 09:49:
[...]
Sluitertijd is hierbij ook niet in te stellen hoor, alleen tijden> 1 seconde

Klopt...maar dat zal ik in de praktijk alleen gebruiken voor een nachtopname....

Quod licet lovi, non licet bovi

vrijdag 30 juli 2004 10:29

Acties:

vrijdag 30 juli 2004 10:43

Dus.

Matched: tussen, de

Ooit de Minolta G serie (kruising tussen de Canon Axx en Ixus lijn) gezien? Even compact als de Ixusjes, ook SD kaart, maar met uitgebreidere mogelijkheden?

Alors.

Acties:

MrDry

Desperados!

Matched: camera, tussen, de

Stereotomy schreef op 30 juli 2004 @ 10:29:
Ooit de Minolta G serie (kruising tussen de Canon Axx en Ixus lijn) gezien? Even compact als de Ixusjes, ook SD kaart, maar met uitgebreidere mogelijkheden?

Sorry...die zijn wat mij betreft 'te zwaar' en 'te groot'. Camera moet in de broekzak passen. Eigenlijk niet meer dan 150 gram wegen dus....Ik weet wel dat het overdreven is om op 50 gram te kijken maar het is dus wel 30% zwaarder....

De coolpix 3700 misschien....

Voordelen: heel veel shooting modes en 3x zoom
Nadelen: auto-iso... (als het licht minder wordt gooit ie automatisch de iso waarde omhoog waardoor er ruis onstaat)

Quod licet lovi, non licet bovi

vrijdag 30 juli 2004 15:22

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

Verwijderd schreef op 20 juli 2004 @ 17:10:
Mijn eerste camera zit er eindelijk aan te komen (probeer er al 3 jaar voor te sparen ).

Ik ben op zoek naar een camera die ik pas weer hoef te vervangen als het ding defect is. Dus een redelijk moderne camera met een flinke optische zoom (minimaal 6×) en een stevige body (slr look a like, absoluut geen ultra compact ding!).

De bedoeling is om er de gebruikelijke dingen (uitstapjes, feesten, etc.) mee te knippen en ook leuke landschaps en dieren foto's. Een beetje ondersteuning in de zin van firmware updates, verkrijgbare accessoires enzo is ook leuk.

Als batterij het liest normale AA, maar een (goede) accu mag ook, zolang deze ook na te bestellen is. Als maximum heb ik zo'n 500 euro te besteden (Panasonic is eigenlijk te duur) en extra geheugenkaarten/lenzen/tasjes reken ik niet mee, daar kan ik goedkoop aankomen of heb ik al.

Na het rondneuzen op dpreview, steve's digicam pages en imaging resource heb ik alvast de volgende types gevonden die in aanmerking komen:

Fuji S602 zoom (of de S7000), pricewatch: Fuji FinePix S602 (3MP, 6x zoom, 35-210mm, f/2.8-3.1) => EURO 499

Kodak DX6490, pricewatch: Kodak DX6490 (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7) => EURO 321

HP 945, pricewatch: HP Photosmart C945 (5MP, 8x zoom, 37-300mm, f/2.8-3.1) => EURO 359

Minolta Dimage Z2 pricewatch: Minolta Dimage Z2 (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.5) => EURO 324

Canon Powershot S1 pricewatch: Canon PowerShot S1 IS (3MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.1) => EURO 439

Panasonic Lumix DMC-FZ10, pricewatch: Panasonic Lumix DMC-FZ10K (4MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8, Zwart) => EURO 540

Konica-Minolta Dimage Z3 http://www2.alternate.nl/html/nodes_back/mk-m36.html => EURO 449

Om heel eerlijk te zijn lijkt me de Z3 de beste keuze, ware het niet dat ik niet weet wanneer deze eindelijk in het schap ligt. De Dimage's schijnen ook nogal last te hebben van goedkoop aanvoelende / ratelende lenzen, mag ik aannemen dat dat bij deze niet het geval is omdat het een ander merk lens is

De Canon powershot is ook een optie, maar die lijkt wat duur (naam?) in vergelijking met de Z3.

Misschien kunnen jullie me een beetje adviseren, vertellen waarom ik toch voor een totaal andere camera moet gaan etc. Als er iets niet duidelijk is, of ik iets lijk te zijn vergeten moet je het gewoon vragen!

vrijdag 30 juli 2004 15:25

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

Hmmm...ging wat fout met mijn reacte, hier nogmaals.

Heb je ook al eens gekeken naar de Olympus reeks? Nadeel zijn wel de xD kaartjes die erg duur zijn.
Bijvoorbeeld de C-765, deze heeft niet helemaal de SLR look maar scoort wel goed. Veel zoom (10x), grote lichtinval (ook bij 10x zoom), weinig vervorming en ruis.
Als het formaat niet uit zou maken voor mij, kocht ik deze camera.

Verwijderd schreef op 20 juli 2004 @ 17:10:
Mijn eerste camera zit er eindelijk aan te komen (probeer er al 3 jaar voor te sparen ).

Ik ben op zoek naar een camera die ik pas weer hoef te vervangen als het ding defect is. Dus een redelijk moderne camera met een flinke optische zoom (minimaal 6×) en een stevige body (slr look a like, absoluut geen ultra compact ding!).

De bedoeling is om er de gebruikelijke dingen (uitstapjes, feesten, etc.) mee te knippen en ook leuke landschaps en dieren foto's. Een beetje ondersteuning in de zin van firmware updates, verkrijgbare accessoires enzo is ook leuk.

Als batterij het liest normale AA, maar een (goede) accu mag ook, zolang deze ook na te bestellen is. Als maximum heb ik zo'n 500 euro te besteden (Panasonic is eigenlijk te duur) en extra geheugenkaarten/lenzen/tasjes reken ik niet mee, daar kan ik goedkoop aankomen of heb ik al.

Na het rondneuzen op dpreview, steve's digicam pages en imaging resource heb ik alvast de volgende types gevonden die in aanmerking komen:

Fuji S602 zoom (of de S7000), pricewatch: Fuji FinePix S602 (3MP, 6x zoom, 35-210mm, f/2.8-3.1) => EURO 499

Kodak DX6490, pricewatch: Kodak DX6490 (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7) => EURO 321

HP 945, pricewatch: HP Photosmart C945 (5MP, 8x zoom, 37-300mm, f/2.8-3.1) => EURO 359

Minolta Dimage Z2 pricewatch: Minolta Dimage Z2 (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.5) => EURO 324

Canon Powershot S1 pricewatch: Canon PowerShot S1 IS (3MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.1) => EURO 439

Panasonic Lumix DMC-FZ10, pricewatch: Panasonic Lumix DMC-FZ10K (4MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8, Zwart) => EURO 540

Konica-Minolta Dimage Z3 http://www2.alternate.nl/html/nodes_back/mk-m36.html => EURO 449

Om heel eerlijk te zijn lijkt me de Z3 de beste keuze, ware het niet dat ik niet weet wanneer deze eindelijk in het schap ligt. De Dimage's schijnen ook nogal last te hebben van goedkoop aanvoelende / ratelende lenzen, mag ik aannemen dat dat bij deze niet het geval is omdat het een ander merk lens is

De Canon powershot is ook een optie, maar die lijkt wat duur (naam?) in vergelijking met de Z3.

Misschien kunnen jullie me een beetje adviseren, vertellen waarom ik toch voor een totaal andere camera moet gaan etc. Als er iets niet duidelijk is, of ik iets lijk te zijn vergeten moet je het gewoon vragen!

vrijdag 30 juli 2004 17:35

Acties:

Truus

Matched: camera, de

Ik wil al een tijdje een nieuwe digitale camera aanschaffen die mijn Pentax Optio 230 mag gaan vervangen. Door het gebruik van dit toestelletje ben ik er achter gekomen wat ik wél wil hebben op een digicam (en wat daar dus niet op zit

). Mijn 'eisen' zijn als volgt:

* min. 3 MP * min. 3x zoom (optisch natuurlijk :+) * ook bij wat minder licht moet de AF werken (bv. in een donker hoekje in huis) * diafragma voorkeuze * als ik op het knopje druk moet het niet te langduren voor de foto genomen wordt * macrofoto's vind ik leuk dus die moeten redelijk gemaakt kunnen worden (hoeft niet helemaal super, gewoon redelijk) * mogelijkheid voor foto's met kleine scherptediepte

M.n. dat laatste lijkt een probleem te vormen. Een kleine compactcamera valt al af, maar ik heb helaas geen geld voor een DSLR. Ik zat zelf te denken aan een Minolta Dimage Z1. Maar nu las ik dat ook daarmee geen erg kleine scherptediepte te creëren is. Eigenlijk wilde ik niet meer dan 300 euro uitgeven aan de camera alleen, maar als ik er echt niet onderuit kom kan ik nog wel even doorsparen en is de klasse 250-500 euro wel een mooie.

Mijn vraag is dus: is er in deze prijsklasse een toestel te vinden dat beter bij mijn eisen past dan de Z1, of is kleine scherptediepte in deze klasse een utopie en zal ik met een wat grotere scherptediepte genoegen moeten nemen en kan ik gewoon de Z1 gaan halen?

(Of valt het misschien wel mee met het gebrek aan kleine scherptediepte?)

Edit:

Afbeeldingslocatie: http://crew.tweakers.net/Grrrrrene/F_FAQ/IMG_8555.jpg

Afbeeldingslocatie: http://crew.tweakers.net/Grrrrrene/F_FAQ/IMG_8555.jpg

Dit is wat ik bedoel,maar dit zal voor deze prijsklasse wel een beetje te hoog zijn gegrepen

Afbeeldingslocatie: http://members.chello.nl/a.wolsink2/bird5.jpg

deze is genomen met een Z2, ziet er toch best goed uit. Zal met een Z1 ook kunnen neem ik aan.

[ Voor 11% gewijzigd door Truus op 30-07-2004 18:05 . Reden: Plaatjes toegevoegd ]

Why be difficult when with a little extra effort you can make yourself impossible? || veni, vidi, delevi || You people laugh because I'm different... I laugh because you're all the same.

vrijdag 30 juli 2004 17:41

Acties:

Verwijderd

Matched: camera, de

Verwijderd schreef op 30 juli 2004 @ 15:25:
Hmmm...ging wat fout met mijn reacte, hier nogmaals.

Heb je ook al eens gekeken naar de Olympus reeks? Nadeel zijn wel de xD kaartjes die erg duur zijn.
Bijvoorbeeld de C-765, deze heeft niet helemaal de SLR look maar scoort wel goed. Veel zoom (10x), grote lichtinval (ook bij 10x zoom), weinig vervorming en ruis.
Als het formaat niet uit zou maken voor mij, kocht ik deze camera.

[...]

Die camera heeft inderdaad dure geheugenkaartjes nodig. En, nog erger, ook een propriety accu. Als je rekent dat je er minimaal 1 accu bij wilt kopen ben je zo al 50 euro of meer kwijt, nog niet gerekend dat ze over een jaartje of 2 stuk zijn...

En het grootste nadeel van deze cam: ik vind hem lelijk

Ik ben er trouwens al zo ongeveer uit:
het wordt de Minolta Dimage Z3. 12× optische zoom mét stabilisatie, en flink wat opties.

De eerste sample pics die ik hiervan heb gezien zijn in elk geval veelbelovend en goed genoeg voor mij. Ik wacht nog even een paar reviews af en daarna wordt het waarschijnlijk deze

zaterdag 31 juli 2004 15:40

Acties:

Arie26

Matched: camera, de

Ik plaats dit topic voor een maat van me (zit nu naast me en is digibeet) daarom doe ik het effe.

Hij wilt een Digitale camera gaan aanschafen en een aantal collega's van hem zeggen dat hij de Sony DSC-P93 moet nemen en volgens mijn is het ook een leuke camera.

Zelf heb ik de Canon S45 waar ik ook heel tevreden mee ben. maar nu blijkt dat de sony 100 euro goedkoper is en dat is een redelijk nieuwe camera.

Is de canon die extra 100 euro wel waard ??

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s45.html

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/p93.html

Welke kan hij nu het beste nemen ?

Teteringen

zaterdag 31 juli 2004 16:09

Acties:

zaterdag 31 juli 2004 16:26

De oude man die alles kan

Matched: de

Ik denk de P93 als hij een point en shoot wil. De S45 is een wat oudere cam die ook goed zijn best doet, maar het imo niet haalt bij de nieuwe Sony's. Daarnaast vind ik de video en macro mode van de Sony errug goed.

Acties:

Arie26

Matched: camera, de

Ik denk dat ik hem de Sony maar adviseer want dat is volgens mijn wel een redelijk camera voor dat geld en met instelling spelen doet ie zeker niet.

Maar een iets andere vraag

Is die Canon die 100 Euro meer wel waard ??

Teteringen

zaterdag 31 juli 2004 19:54

Acties: