Problemen installeren 2 extra HDD's

[Verwijderd]

Hallo allemaal, ik heb vandaag 2 extra hdd's binnen gekregen. Mijn A-Open Hightower heeft uiteindelijk (na uurtje prutsen ofzo) deze lay-out gekregen:



Als ik alles aansluit, zie ik de DVD-speler niet en in de RAID setup zie ik 1 van de nieuwe 180GB hdd's niet. De 180GB WD hdd die ik zie in de RAID setup maakt ontzettend herrie. Bij de ander hoor ik niet bijzonders.

Ik heb nu al een paar gecontrolleerd of alle kabels goedzitten. Ondanks dat alles erg strak zit, zie ik niets los zitten.

In ieder geval 1 puntje is dat ik al een voedingssplitter heb moeten gebruiken en dat ik niet weet of me voeding genoeg vermogen heeft voor al die hdd werk. Wat als het te weinig is, kan het dan zo zijn dat bepaalde hdd's/spelers het daardoor niet doen, of hoort de pc dan niet aan te gaan of instabiel te worden

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2004 10:08 ]

[CaPtAiNCaRnAgE]

tja .....

als je nou ook vermeld hoeveel wat je voeding is......
als ik het zo zie heb je minimaal zo'n 350 W nodig afhankelijk van de kwaliteit van de voeding.

Trek eens wat apparaten los een kijk op welk punt je pc nog wel start.
verwissel dan nog eens wat apparaten en probeer zo telkens te booten, zodat je iig weet dat de afzonderlijke schijven etc. in orde zijn.

[ Voor 41% gewijzigd door CaPtAiNCaRnAgE op 15-06-2004 18:25 ]

[Verwijderd]

CaPtAiNCaRnAgE schreef op 15 juni 2004 @ 18:23:
tja .....

als je nou ook vermeld hoeveel wat je voeding is......
als ik het zo zie heb je minimaal zo'n 350 W nodig afhankelijk van de kwaliteit van de voeding.

Trek eens wat apparaten los een kijk op welk punt je pc nog wel start.
verwissel dan nog eens wat apparaten en probeer zo telkens te booten, zodat je iig weet dat de afzonderlijke schijven etc. in orde zijn.

ff gekeken: 300W A-Open, ik heb naast de lay-out die hier te zien is, een AMD Athlon Thunderbird 1@1,33Ghz, Asus Geforce3 Ti500 Deluxe, netwerkkaartje en on-board geluidskaart.

Mijn pc start zowiezo wel op via die 2x IBM 60GB in RAID0. Er is nog een puntje en dat is dat ik die WD 180GB in slave heb gezet dmv een jumpertje wat er niet bij hoort (zat er niet bij).

Nog wat: in WinXP zie ik die cd-rom spelers helemaal niet. Er staat bij device manager alleen maar een Generic STEALTH SCSI DVD CdRom drive

ps. ik moet wel toegeven dat ik de hdd's eigenlijk eerst nog even (los) in een andere pc zou moeten proberen. dat doe ik zo snel mogelijk

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2004 18:31 ]

[CaPtAiNCaRnAgE]

denk dat je eerder eens naar een andere voeding moet kijken.

Ik zou ook eerder verwachten dat je PC niet zou willen booten als tijdens het booten 6 schijven moeten opspinnen en je voeding dit niet zou trekken, maar ja computers zijn eigenaardige dingen.

Je hoeft de schijven niet in een andere pc te testen hoor.
Trek de rest los en boot eens alleen met je twee nieuwe schijven aan je raid-controller, je videokaart, CPU en geheugen.
Dan weet je al dat er niks mis is met je schijven.
Je weet neem ik aan ook wel dat ongeformateerde schijven zich in XP sowieso niet laten zien in je "mijn computerscherm" maar wel weer te vinden zijn bij diskmanagement.

Ik zou dus eens booten met je OS schijf en die twee nieuwe en de rest even de rest laten.
Daarna steeds een apparaat erbij en je 12V lijn in de gaten houden daarbij.
Als deze heel erg gaat zakken trekt je voeding het niet.

maak je geen zorgen over dat jumpertje, want die dingen zijn gelukkig heerlijk universeel.

[ Voor 8% gewijzigd door CaPtAiNCaRnAgE op 15-06-2004 18:40 ]

[CaPtAiNCaRnAgE]

opmerking:

ik zie nu pas dat je thunderbird dik 30% te hard loopt.....
ik weet niet wat voor moederbord je hebt, maar als je PCI en AGP bus niet gelockt zijn en door een verhoogde FSB ook je PCI-bus 30 % harder lopen, dan zou ik eerst je systeempje ook eens ff terugklokken en het dan nog eens proberen.

Niet alle apparaten, waaronder IDE-controllers en mss ook wel de raidkaart op je PCI bus vinden het evenrielekst om boven de 40 Mhz hun werk te doen!!!!!

daarnaast zou je ook nog eens vern**kte partitie- en bestandstabellen riskeren op die manier.

[ Voor 3% gewijzigd door CaPtAiNCaRnAgE op 15-06-2004 18:50 ]

[Verwijderd]

[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2004 18:51 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 juni 2004 @ 18:50:

CaPtAiNCaRnAgE schreef op 15 juni 2004 @ 18:48:
opmerking:

ik zie nu pas dat je thunderbird dik 30% te hard loopt.....
ik weet niet wat voor moederbord je hebt, maar als je PCI en AGP bus niet gelockt zijn en door een verhoogde FSB ook je PCI-bus 30 % harder lopen, dan zou ik eerst je systeempje ook eens ff terugklokken en het dan nog eens proberen.

Niet alle apparaten, waaronder IDE-controllers en mss ook wel de raidkaart op je PCI bus vinden het evenrielekst om boven de 40 Mhz hun werk te doen!!!!!

daarnaast zou je ook nog eens vern**kte partitie- en bestandstabellen riskeren op die manier.

Volgens mij lopen mijn pci+agp bus standaard op 133Mhz FSB. Het probleem is dat mijn boot-OS op die raid0 staat van die 2x 60GB IBM hdd's. Het wordt dan toch nog verrekte "druk" met die 2x WD 180GB erbij op die raid kaart.

Ik ga morgen eerst die WD hdd's los proberen op een andere pc

[Sosabowski]

Verwijderd schreef op 15 juni 2004 @ 18:26:
Nog wat: in WinXP zie ik die cd-rom spelers helemaal niet. Er staat bij device manager alleen maar een Generic STEALTH SCSI DVD CdRom drive

Deamon Tool of iets soortgelijks?

[TERW_DAN]

IorGie schreef op 16 juni 2004 @ 00:22:
[...]


Deamon Tool of iets soortgelijks?

of clonecd

CaPtAiNCaRnAgE schreef op 15 juni 2004 @ 18:48:
opmerking:

ik zie nu pas dat je thunderbird dik 30% te hard loopt.....
ik weet niet wat voor moederbord je hebt, maar als je PCI en AGP bus niet gelockt zijn en door een verhoogde FSB ook je PCI-bus 30 % harder lopen, dan zou ik eerst je systeempje ook eens ff terugklokken en het dan nog eens proberen.

Niet alle apparaten, waaronder IDE-controllers en mss ook wel de raidkaart op je PCI bus vinden het evenrielekst om boven de 40 Mhz hun werk te doen!!!!!

daarnaast zou je ook nog eens vern**kte partitie- en bestandstabellen riskeren op die manier.

mwah, bus van 100 naar 133, heb ik hier ook op mijn P3 gedaan, enkel de cpu loopt harder, de pci en agp bus dus niet (die staan nog gewoon op 33).

[Verwijderd]

IorGie schreef op 16 juni 2004 @ 00:22:
[...]


Deamon Tool of iets soortgelijks?

Daemon tools idd, dat zal het wel zijn. Dat betekent dat de hele secondary vanaf het mobo het niet doet

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op 16 juni 2004 @ 00:30:
[...]

Daemon tools idd, dat zal het wel zijn. Dat betekent dat de hele secondary vanaf het mobo het niet doet

Hoe zitten die jumpers dan nu?
WDs hebben ook een aparte single jumper, misschien dat het daar ligt.

[Verwijderd]

Terw_Dan schreef op 16 juni 2004 @ 00:47:
[...]


Hoe zitten die jumpers dan nu?
WDs hebben ook een aparte single jumper, misschien dat het daar ligt.

Dat zou ook kunnen. Ik heb gewoon 1 of andere zee-blauwe jumper gepakt.

[Verwijderd]

lamaar

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2004 13:42 ]

[BalusC]

Wat betreft het wegvallen van jouw DVD speler: probeer de CDRW eens van Sec Slave naar Pri Slave te verplaatsen. Zoals in de FAQ van dit subforum onder "Mijn CD/DVD speler/brander werkt niet goed" staat beschreven, komt het soms voor dat de DVD lezer / CD brander combinaties op eenzelfde kanaal niet altijd lekker wil werken.

Verwijderd schreef op 16 juni 2004 @ 10:04:
Dat zou ook kunnen. Ik heb gewoon 1 of andere zee-blauwe jumper gepakt.

Ik wist niet dat de kleuren veel kunnen uitmaken

Anyway, ik zou inderdaad ook eens de voedingskwestie nagaan.

[Verwijderd]

De cd-spelers deden het niet meer omdat ze allebei op master stonden, die doen het weer.

Ik heb intussen al vanalles geprobeerd, maar volgens mij zijn die hdd's gewoon stuk. WD diag proggie in DOS geeft bij de ene error 008 en bij de andere wil hij niet eens opstarten en geeft ie meteen een command error

WD warranty check geeft voor allebei de hdd's aan dat ze gestolen zijn

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2004 16:12 ]

[Hendal.]

Verwijderd schreef op 16 juni 2004 @ 16:12:
De cd-spelers deden het niet meer omdat ze allebei op master stonden, die doen het weer.

Ik heb intussen al vanalles geprobeerd, maar volgens mij zijn die hdd's gewoon stuk. WD diag proggie in DOS geeft bij de ene error 008 en bij de andere wil hij niet eens opstarten en geeft ie meteen een command error

WD warranty check geeft voor allebei de hdd's aan dat ze gestolen zijn

Dus....

Heb weleens gehoord als je voeding te laag is en de disken opspinnen en weer wegvallen ze soms weleens beschadigt raken.

[Verwijderd]

En die Geforce3 Ti500 van Asus heb ik ook gehad, om de een of andere reden vreten die dingen ook meer stroom dan je van een videokaart mag verwachten. Ook ik moest naar een hogere voeding door deze videokaart, terwijl een Ti4200 het wel goed deed. My guess is dus ook de voeding.

[Paul]

Verwijderd schreef op 16 juni 2004 @ 16:12:
WD warranty check geeft voor allebei de hdd's aan dat ze gestolen zijn

En bedankt, daardoor blijven ze dus stelen Waarom helen mensen? Ik snap dat die gast je lekker goedkoop die 2 schijfjes kon leveren, maar heb je dan geen morele barriere of zo die je dan tegenhoud?

Hoe dan ook, op gestolen schijven kun je geen garantie claimen. Zie maar of hij er nog meer heeft... Of liever nog, geef hem aan.
</snelle conclusie>

[ Voor 3% gewijzigd door Paul op 16-06-2004 16:49 ]

[Verwijderd]

Paul Nieuwkamp schreef op 16 juni 2004 @ 16:49:
[...]
En bedankt, daardoor blijven ze dus stelen Waarom helen mensen? Ik snap dat die gast je lekker goedkoop die 2 schijfjes kon leveren, maar heb je dan geen morele barriere of zo die je dan tegenhoud?

Hoe dan ook, op gestolen schijven kun je geen garantie claimen. Zie maar of hij er nog meer heeft... Of liever nog, geef hem aan.
</snelle conclusie>

Die dude heeft die hdd's niet gestolen, anders zou hij ze echt niet voor niets aan mij geven. Volgens hem waren ze RMA op zijn pa's pc-zaak

[Paul]

Het zijn schijven die RMA gestuurt zijn, nogal wiedes dat er dan wat mee is

Moeten die schijven dan niet naar WD worden opgestuurt ipv gratis weggeven?

[Verwijderd]

Paul Nieuwkamp schreef op 16 juni 2004 @ 18:01:
Het zijn schijven die RMA gestuurt zijn, nogal wiedes dat er dan wat mee is

Moeten die schijven dan niet naar WD worden opgestuurt ipv gratis weggeven?

Ik heb geen idee, maar die gast zei dat er niets mee was. Ik denk dat RMA gewoon betekent dat ze niet goed zijn en dat kan (zoals wel vaker) ook gewoon doelen op een uiterlijk minpuntje