Artikel fout op CNN?

[Anoniem: 88610]

Beste mede-tweakers,

Ik kon even niet op een betere topic titel komen.

In een artikel op CNN kwam ik onderstaande tekst tegen:

"If the core winds up with less than about 1.4 times the mass of our sun, it will remain stable as a neutron star," Bietenholz said. "If the core mass is larger, it will continue to collapse into a black hole, with this further collapse occurring in a fraction of a second."

Bron: http://www.cnn.com/2004/TECH/space/06/10/blackhole.smallest/index.html


Hier zeggen ze dat wanneer de massa van de desbetreffende ster kleiner is dan 1.4 x zonmassa zal hij sterven als een neutronen ster. Als de massa groter is dan 1.4 zal hij doordat hij geen tegenkracht kan leveren tegen zijn eigen zwaartekracht doorkrimpen tot een zwart gat.

Zover ik weet is de limiet van een witte dwerg 1.4 x zonmassa (volgens nieuwe metingen 1.2), tot ongeveer 3 x zonmassa en alles groter zal geen tegenstand kunnen bieden tot zijn eigen zwaartekracht en doorgaan tot een singulariteit.

Zitten ze er in het artikel ernaast? of is mijn kennis te beperkt?

Alvast bedankt

[Confusion]

Ik denk dat het verschil zit tussen "de massa die de ster heeft als hij zijn leven gaat eindigen" en "de massa die de ster heeft nadat hij supernova is gegaan".

[Anoniem: 107308]

Hallo Michel(aannemende dat dit je echte naam is),

Ik heb even een artikel voor je erbij gezocht:

www.phys.uu.nl/~vbrug/vakken/tf2/paper/paper.pdf

Hier staat het geheel natuurkundig uitgelegd en dat is denk ik voldoende om je vraag te beantwoorden.

Hierbij wil ik vermelden dat op het moment van core collapse van een ster het heel moeilijk te duiden is welk deel nu tot de core van een ster en welk deel nu tot de envelope van een ster behoort. Dit maakt het erg moeilijk(met nog andere onzekere factoren) welke start massa van een object leidt tot een specifiek eindproduct in de vorm van een witte dwerg, neutronen ster of zwart gat.

[ Voor 3% gewijzigd door Confusion op 12-06-2004 00:26 ]

[Rey Nemaattori]

Volgens mij gaat het ook helemaal niet om de massa van de kern maar om de massa van de hele ster....

Ook in die paper word niet gesproken over kernmassa, maar sterren met een massa van x-zonmassa's...

Daarnast hoeft niet iedere supernova een neutronenster of singrularteit achter te laten, ik kan me heel goed inbeelden dat de krachten zo enorm zijn dat alles tot space debris gebrazen word...

[Confusion]

Rey Nemaattori schreef op 12 juni 2004 @ 14:00:
Daarnast hoeft niet iedere supernova een neutronenster of singrularteit achter te laten, ik kan me heel goed inbeelden dat de krachten zo enorm zijn dat alles tot space debris gebrazen word...

Dat is, voorzover ik weet, niet zo: een ster laat altijd een rest achter, zij het een zwart gat, een neutronenster of een saaie bruine dwerg.