Geil pc 4200

[Verwijderd]

Om te beginnen sorry dat ik zoveel vraag over geheugen (dit is topic nummer 6 geloof ik), maar ik kom er gewoon weg niet uit. Ik dacht het gevonden te hebben met de nieuwe Corsair xl pc3200 geheugen, maar toen hoorde ik van dit geheugen, waar het mij nu omdraaid is het volgende:

Is pc 4200 geheugen sneller dan pc3200 geheugen als de PC NIET overclocked is?
Want pc3200 geheugen is gemaakt voor pc's met een internal clock van 200 mhz dit is dan keer 2 omdat het ddr is en kom je op 400mhz (pc3200) uit. Hier kom je niet op uit met PC 4200 geheugen want dat is 533 mhz/2 = 267mhz.

Dus voor de duidelijkheid is PC 4200 geheugen met CAS3 sneller op een internal clock van 200mhz dan PC 3200 geheugen CAS2 op een internal clock van 200 mhz.

[Kadance074]

Het is juist langzamer. Cas 2 is een strakkere timing dan Cas 3. Hoe strakker de timings hoe sneller je geheugen.

[ Voor 67% gewijzigd door Kadance074 op 09-06-2004 19:05 ]

[Verwijderd]

Plain and simple:

Neen. Zolang het geheugen op dezelfde snelheid werkt, maar de CAS minder snel is, zal het latje met de tragere CAS trager zijn.

De PC 4200 verschilt van de PC 3200 alleen in de Mhz die het latje "aankan". De 4200 is namelijk gecontroleerd om te werken op die 267Mhz en zal het op die snelheid goed doen. De PC 3200 is enkel gecontroleerd om op 200Mhz goed te werken.

[w0w]

Mede omdat ik zie dat je een Intel cpu hebt, zeg ik ja. Als je een amd zou hebben zou ik het zo niet weten...

edit:
ohw... je laat de clock gewoon op 200 staan... neej dan is het trager... waarom laat je um op 200 staan als ik vragen mag?

[ Voor 39% gewijzigd door w0w op 09-06-2004 19:05 ]

[Verwijderd]

w0w schreef op 09 juni 2004 @ 19:04:
Mede omdat ik zie dat je een Intel cpu hebt, zeg ik ja. Als je een amd zou hebben zou ik het zo niet weten...

edit:
ohw... je laat de clock gewoon op 200 staan... neej dan is het trager... waarom laat je um op 200 staan als ik vragen mag?

Ik heb hem wel overclocked naar 229 mhz maar dan PC 3700 geheugen nemen van CAS 3. Of is het aantrekkelijker om PC3200 te overclocken met de weet dat dit dan CAS 2.5 wordt??

Uit jullie voorgaande reactie's denk ik het laatste.

[Abbadon]

CL2.5 of 3 maakt in de praktijk echt niks uit met zo'n P4 Neem spul waarvan je de zekerheid hebt dat 't sneller draait dan 200MHz, dan weet je iig dat je ram geen bottleck zal vormen bij het overclocken.

[Verwijderd]

Abbadon schreef op 09 juni 2004 @ 19:24:
CL2.5 of 3 maakt in de praktijk echt niks uit met zo'n P4 Neem spul waarvan je de zekerheid hebt dat 't sneller draait dan 200MHz, dan weet je iig dat je ram geen bottleck zal vormen bij het overclocken.

Dan twijfel ik nog tussen dit geheugen: Corsair TWINX1024-3200XLPRO PC3200
en dit geheugen: Corsair TWINX1024-3700PT PC3700

[Libido]

Ik kan je niet volgen. Er staat in je onderschrift dat je "1024MB DDR pc 3200" hebt. Waarom wil je dat vervangen door "Corsair TWINX1024-3200XLPRO PC3200" Lijkt mij een beetje geld vernietiging????

Maar ff antwoord op je vraag:
Wat wil je ermee doen? Overclocken? Neem dan de snelheid die je denkt nodig te hebben en ga er niet vanuit dat het geheugen ver kan overclocken, want dat weet je niet zeker. Het is zonde als dat je bottleneck wordt.

Dit schreef Abbadon ookal, hopelijk lukt het lezen nu wel.

suc6

[Verwijderd]

Libido schreef op 09 juni 2004 @ 19:39:
Ik kan je niet volgen. Er staat in je onderschrift dat je "1024MB DDR pc 3200" hebt. Waarom wil je dat vervangen door "Corsair TWINX1024-3200XLPRO PC3200" Lijkt mij een beetje geld vernietiging????

Maar ff antwoord op je vraag:
Wat wil je ermee doen? Overclocken? Neem dan de snelheid die je denkt nodig te hebben en ga er niet vanuit dat het geheugen ver kan overclocken, want dat weet je niet zeker. Het is zonde als dat je bottleneck wordt.

Dit schreef Abbadon ookal, hopelijk lukt het lezen nu wel.

suc6

Ik heb nu inderdaad wel al wel PC 3200 (Samsung) alleen is dit CAS 3 en dat andere van Corsair is CAS 2-2-2-5 dus dat zijn wel ultieme timings dus vandaar, maar als iemand nu zegt dat boeid niet zo dan neem ik wel PC 3700 geheugen.

[Abbadon]

Die timings boeien niet zo, MHz'en zijn in jouw geval interessanter. En als je nu met je huidige geheugen al zo'n snelheid haalt, waarom dan investeren in nieuw geheugen dat nóg weer duurder is Misschien dat je een paar MHz'en clocksnelheid v.d. cpu/FSB/ram meer haalt maar de performancewinst die dit zal opleveren zal nooit de prijs rechtvaardigen van dat nieuwe dure geheugen. Ja, indien hobby en zo soit , maar dan had je hoogstwaarschijnlijk wel geweten welk geheugen je moest nemen. Dus bedenk wel even wat die investering je waard is

[Libido]

Het enige wat van belang is bij dit soort systemen is dat het geheugen gelijk loopt met de rest van de bus. Als je dat nu al haalt is nieuw geheugen kopen niet echt zinnig. Je zal geen snelheids verschil zien.
Als je je CPU verder kan clocken dan 3.3GHz dan heeft sneller geheugen wel zin (dit kan je testen door het geheugen lager te kloken dmv bv een 5:4 verhouding te gebruiken). Als dit gaat koop dan wel gelijk PC4000 geheugen, anders heb je nog weer geen speelruimte.

[t!mP]

Ok misschien is het al gezegt. Ik zal het kort samenvatten:

Dus voor de duidelijkheid is PC 4200 geheugen met CAS3 sneller op een internal clock van 200mhz dan PC 3200 geheugen CAS2 op een internal clock van 200 mhz.

NEE dit is niet zo. omdat je dan de snelheid van PC 3200 hebt met CAS3 ipv 2.


Je ziet 1 ding over het hoofd en dat is mem divider. Voorbeeld:

Je fsb = 200
Nu stop je er pc3200 in, 200x2 = 400Mhz=pc3200
Nu stop je er pc4200 in, 200x2 = 400Mhz=pc3200 zou je zeggen.
Dit klopt ook alleen nu komt er een instelling bij kijken wat men ook wel 'divider' noemt. Divider is eingelijk 'n soort verhouding. bv 1:1 3:2 4:5 4:6.

Stel je fsb = dus 200 en je hebt PC4000 (is ff makkelijker om te laten zien) dan zet je je divider op 4:5. 200/4=50 50*5=250 250 =*2 = 500 Mhz.

Je fsb is 200 en toch draait je geheugen op 250 * 2.

Dat is de truck

Zeg me pls dat je dit nog niet wist anders doek et voor niks

[Verwijderd]

t!mP schreef op 09 juni 2004 @ 20:55:
Ok misschien is het al gezegt. Ik zal het kort samenvatten:

Dus voor de duidelijkheid is PC 4200 geheugen met CAS3 sneller op een internal clock van 200mhz dan PC 3200 geheugen CAS2 op een internal clock van 200 mhz.

NEE dit is niet zo. omdat je dan de snelheid van PC 3200 hebt met CAS3 ipv 2.


Je ziet 1 ding over het hoofd en dat is mem divider. Voorbeeld:

Je fsb = 200
Nu stop je er pc3200 in, 200x2 = 400Mhz=pc3200
Nu stop je er pc4200 in, 200x2 = 400Mhz=pc3200 zou je zeggen.
Dit klopt ook alleen nu komt er een instelling bij kijken wat men ook wel 'divider' noemt. Divider is eingelijk 'n soort verhouding. bv 1:1 3:2 4:5 4:6.

Stel je fsb = dus 200 en je hebt PC4000 (is ff makkelijker om te laten zien) dan zet je je divider op 4:5. 200/4=50 50*5=250 250 =*2 = 500 Mhz.

Je fsb is 200 en toch draait je geheugen op 250 * 2.

Dat is de truck

Zeg me pls dat je dit nog niet wist anders doek et voor niks

Nee dit wist ik nog niet.

Ik heb een Asus P4C800 deluxe en als mem divider heb ik volgens 266 mhz, 333 mhz 400 mhz en auto als ik jouw idee ten uitvoer breng wat heel aantrekkelijk klinkt op wat zou ik het dan moeten zetten?

[Libido]

Volgens mij klopt je betoog niet.

Het geheugen sneller dan de bus instellen zal (als het al kan) weinig winst opleveren. De
De P4C800 ondersteunt dit niet. Het snelst mogelijk is 1:1 Bij een andere divider is het geheugen altijd langzamer dan de bus, dus niet anders om.

Dus voorbeeld

FSB = 250 MHz

divider 1:1
geheugen = 250 MHz = PC4000

divider 5:4
geheugen = 200 MHz = PC3200

edit:

Herstel

Het kan wel, maar alleen als je niet gebruik maakt van de hoogste FSB. Dus als je bv een oudere P4 hebt met een FSB van 533/133. Dan werkt de FSB dus op 266/133 en kan je de geheugen snelheid op 266/333/400 (de opties in je BIOS) selecteren afhankelijk van je geheugen. Dan kan je dus het geheugen sneller laten draaien dan de FSB.

In jou geval.
Selecteer 400. Dan loopt het geheugen gelijk met de FSB. Clock je de FSB over, dan gaat het geheugen ook omhoog. Alleen het geheugen hoger clocken gaat dus niet.

[ Voor 61% gewijzigd door Libido op 09-06-2004 21:31 ]