:'(

[irrelevant]

Heeft op +4 gestaan.
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=238150
Mag wel naar 0, het zit zelfs tegen een troll aan.

[irrelevant]

Weer even iets anders tussendoor:

Was mijn post nou zo onduidelijk of is dit gewoon een ongelofelijk domme reactie?

[irrelevant]

Ook huilen: http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=238249
stond op +3

[Jaymz]

(Die laatste) staat op 2

[irrelevant]

Reactie op mijn post van 9:21: omdat GameOver gezien zijn reactie op t.net niet ziet waarom die post dom was heb ik mijn reactie op t.net ge-edit om het uit te leggen.
Maar die "domme" post hoeft niet naar 0 ofzo hoor. Het draagt wel bij dat hij zegt dat dit gedrag vaker voorkomt.
Die post van GameOver daarentegen is wel overgewaardeerd op score 2. Omlaag ermee!
(naar 1)

Voor de lezer: de volgorde is dus:
1. mijn reactie
2. de reactie die ik dom noemde, maar toch wel bijdraagt
3. GameOver's reactie

[Jaymz]

* Jaymz moet afhaken.

Ik volg het niet meer (ben ook iets te leek-erik op dit gebied)

[GaMeOvEr]

Moment, ik ga die thread nog eens doorlezen, want ik snap ff niet waar dit over gaat, hoe dan ook, een posting van mij _kan_gewoon_niet_ overgewaardeerd zijn...

[GaMeOvEr]

Jezus irrelevant, kun je misschien jezelf eens afleren in een thread 14 verschillende postings in 13 verschillende threads te bespreken, raak helemaal de draad kwijt hier...

[Jaymz]

Tja, 't houd je wel scherp, vlijmscherp.

Maar ietsje minder mag af en toe wel. (hoewel het af en toe wel 'leuk' is)

[GaMeOvEr]

Sowieso, hij geeft met SCSI een verkeerd voorbeeld, daar kunnen XXX devices tegelijk over de bus lullen, in tegenstelling tot IDE. Het principe waar hij op doelt, (Dat een traag device de Bus naar beneden haalt gaat wel op voor USB en IDE, maar absoluut niet voor SCSI. Met een moderne SCSI kaart kan de host-adapter meerdere SCSI-protocollen (SCSI 1,2, en 3) over dezelfde Bus lullen, dus kost het je geen bandbreedte.

Ik corrigeer dus zijn foute info met de juiste, dus 2 is de juiste score voor die posting...

Echt hoor irrelevant, beetje mijn posting afzeiken... Dat jij het nu niet begrijpt...

[Jaymz]

Waarom meld je hetgeen je hier meld niet op T.net ??? Ik vind je verhaal hier een stuk duidelijker.

[GaMeOvEr]

Euhrmm... Mja...

Ik was weer aan het aannemen dat men wel zou begrijpen wat ik bedoelde...

Aannames... Dom Dom Dom ....

[irrelevant]

Voor de duidelijkheid: De openingspost van deze thread en de tweede en derde reactie gaan over overgewaardeerde posts. Die mogen nog steeds verder omlaag gezet worden.

De rest is off-topic. GameOver: ik begreep je gedeeltelijk, en vond het daarom een 1: behulpzaam post ipv 2: behulpzaam.
Hij noemde een aantal voorbeelden en jij zegt dat SCSI geen goed voorbeeld is. Zonder verdere info vind ik dat score 1.
Als deze uitleg er nou bij had gestaan

Met een moderne SCSI kaart kan de host-adapter meerdere SCSI-protocollen (SCSI 1,2, en 3) over dezelfde Bus lullen, dus kost het je geen bandbreedte

dan had ik het wel score 2 waard gevonden. (Misschien even editen?)

[GaMeOvEr]

Goed, ik heb hem aangepast...

[Verwijderd]

Tering en dat op vrijdagmiddag...

[GaMeOvEr]

Goed he ?

[Jaymz]

LoL