[CPU] AMD Duron -> Sempron

[MokerHamer]

Via een collega van mij heb ik gehoord
dat de opvolgers van AMD Duron een nieuwe naam gaat krijgen "Sempron"
dit is niet uit de lucht gegrepen die collega is bij een presentatie geweest van AMD,
AMD vertelden er ook bij dat zij 1 van de eerste waren die die naam te horen kregen.

Natuurlijk kan ik er niks over op het net vinden

Heeft misschien iemand van jullie hier al meer gehoord over deze Cpu’s ???

[ Voor 3% gewijzigd door MokerHamer op 08-06-2004 22:08 ]

[Remy]

Een beetje de techsites volgen en je weet het:

http://www.amdzone.com/mo...News&file=article&sid=672
http://www.theinquirer.net/?article=16424

En natuurlijk direct naar de bron:
http://www.amd.com/us-en/...,51_104_543~86164,00.html

[The Source]

MokerHamer schreef op 08 juni 2004 @ 22:07:
[afbeelding]

Via een collega van mij heb ik gehoord

Zucht dat MyCom personeel kun je ook echts niets vertellen, houden niets geheim

[Yoeri]

en how about Tweakers.net: Sempron volgt Duron op; nieuwe nummering onderweg ?

[MokerHamer]

Remy schreef op 08 juni 2004 @ 22:12:
Een beetje de techsites volgen en je weet het:

http://www.amdzone.com/mo...News&file=article&sid=672
http://www.theinquirer.net/?article=16424

En natuurlijk direct naar de bron:
http://www.amd.com/us-en/...,51_104_543~86164,00.html

Google en GoT Search gaven geen enkele hit bij mij

Yoeri schreef op 08 juni 2004 @ 22:14:
en how about Tweakers.net: Sempron volgt Duron op; nieuwe nummering onderweg ?

Hoe heb ik daar overheen kunnen lezen

The Source schreef op 08 juni 2004 @ 22:13:
[...]


Zucht dat MyCom personeel kun je ook echts niets vertellen, houden niets geheim

[ Voor 66% gewijzigd door MokerHamer op 08-06-2004 22:29 ]

[EaS]

Hieraan kun je ze straks herkennen

[Abbadon]

Vind het net een shampoo naam of een merk hondebrokken of zo. Kunnen ze daar écht niks beters verzinnen? "Sempron"

[Thandor]

Ze hadden/moeten het gewoon Duron laten.
Duron heeft een naam van goedkoop maar toch snel, een Duron is immers niet zo heel traag.
De Applebreds presteren goed, de oudere Morgans wat minder, maar het is nog steeds te goed te doen.

[strandbal]

Ik vraag me af wat er mis is met "Duron". Bij "Duron" denk ik aan "Waar voor je geld", bij "Celeron" was dat meer "retetraag"

Zo'n negatief imago hing er toch niet rond die naam zeker?

[Thandor]

Kunnen we niet gezamelijk een mail naar AMD sturen?
Met digitale handtekeningen o.i.d.

Geachte AMD,
Duron moet blijven. Het is een bekende naam....blablabla.

Groet'n,
Familie GoT

[Remy]

Klopt strandbal, Duron had best een ok naam, en vond ik nog altijd beter klinken dan Celeron. Deze nieuwe Sempron-naam kan dan ook mijn goedkeuring niet wegdragen en ik zal m'n beklag doen bij de afdeling marketing van AMD.

Die lui daar moeten echt een heavy weekendje achter de rug hebben gehad, en toen met simpel wegstrepen een naam hebben gekozen:

Duron
Goodon
Speedon
Faston
Sempron
HammerLite
Hammeron

[Richub]

Ach, als deze Semprons net zo goed zijn als de Durons kent iedereen de naam zo...

Mijn tweede pc was 'n Duron 1300, draait nog steeds bij 'n maat van me. Laatst eens wat benchmarks vergeleken met 'n Pentium 4 1800 mhz: Dat viel die bezitter van die P4 vies tegen! Die P4 was wel sneller maar niet veel. En de prijsverhouding weten we...

[strandbal]

Hehe, het GoT Duron-moet-blijven actiecomité

Ik vraag me toch af waar de naam vandaan komt... Kan ik niet afleiden uit al die artikelen. Betekent het ook nog iets?


Edit: AMD-FreaK: Ik ben nogal blind

[ Voor 12% gewijzigd door strandbal op 09-06-2004 09:06 ]

[Thandor]

Sempron is overigens afgeleid van het Latijnse 'semper' (altijd). Het idee hierachter is dat het een processor voor alledaags gebruik is.

Van T.net

[ Voor 7% gewijzigd door Thandor op 09-06-2004 09:01 ]

[inXs]

richub schreef op 09 juni 2004 @ 08:58:
Ach, als deze Semprons net zo goed zijn als de Durons kent iedereen de naam zo...

Mijn tweede pc was 'n Duron 1300, draait nog steeds bij 'n maat van me. Laatst eens wat benchmarks vergeleken met 'n Pentium 4 1800 mhz: Dat viel die bezitter van die P4 vies tegen! Die P4 was wel sneller maar niet veel. En de prijsverhouding weten we...

dan mag je die p4 wel eens fixen dan Doe je toch echt iets fout

[Richub]

inXs schreef op 09 juni 2004 @ 09:37:
[...]


dan mag je die p4 wel eens fixen dan Doe je toch echt iets fout

Is niet mijn pc... De eigenaar is best eigenwijs, heb allang opgegeven hem iets bij te leren. Zonde... Dat bakkie kan veel meer.

[TERW_DAN]

De duron moet blijven, dat zeker. Heb al een traantje gelaten toen er aangekondigt werd dat na de morgan er geen nieuwe duron zou komen, toen kwam de applebred er toch nog (eerst voor de budget markt in afrika en azie geloof ik, maar er zijn er ook zat in europa verkocht).

Die applebreds ownen gewoon, heb ze hier zelfs dual draaien op een MPX.
De duron staat bij veel tweakers bekend als een goedkope P4 killer en dat weet hij nog waar te maken ook..

[Thandor]

inXs schreef op 09 juni 2004 @ 09:37:
[...]


dan mag je die p4 wel eens fixen dan Doe je toch echt iets fout

Als het een Willamette is dan is die Duron 1300 sneller (Als ze allebei DDR hebben natuurlijk)
Een Duron 1200 met DDR is sneller dan een Willamette 1,6GHz DDR, met spellen is die Duron 1200 sneller dan een PIV 1,8GHz als het aankomt op games

En als het een 1,8 Northwood is met SD-Ram, dan is die Duron 1300 (DDR) ook wel sneller denk ik.

Willamette is een Celeron...evenveel cache = zelfde performance.
En aangezien de Duron een Celeron killer is

Duron 1600 is sneller dan een Celly @ 2,66GHz.
Dus een Duron 1300 kan best een Willamette/Celeron @ 1,8GHz aan.
(1300 = Morgan)
(1600 = Applebred, afgeleid van Athlon XP, dus IPC is hoger dan die van de Morgan)

[Schapie]

heeft het nog een betekenis dat al deze (budget) processoren op ron eindigen iemand al op gevallen ? duron sempron en celeron of is dit gewoon toeval.

verder vind ik duron beter klinken dan sempron en als mensen iets kennen en dat goed vinden dan vertouwen ze daar meer op dan dat het zelfde een andere naam heeft gekregen kijk maar naar de celeron ook bekend. Vroeger waren ze nog wel redelijk nu is het verschil steeds groter aan het worden.

[inXs]

AMD-FreaK schreef op 09 juni 2004 @ 12:07:
[...]


Als het een Willamette is dan is die Duron 1300 sneller (Als ze allebei DDR hebben natuurlijk)
Een Duron 1200 met DDR is sneller dan een Willamette 1,6GHz DDR, met spellen is die Duron 1200 sneller dan een PIV 1,8GHz als het aankomt op games

En als het een 1,8 Northwood is met SD-Ram, dan is die Duron 1300 (DDR) ook wel sneller denk ik.

Willamette is een Celeron...evenveel cache = zelfde performance.
En aangezien de Duron een Celeron killer is

Duron 1600 is sneller dan een Celly @ 2,66GHz.
Dus een Duron 1300 kan best een Willamette/Celeron @ 1,8GHz aan.
(1300 = Morgan)
(1600 = Applebred, afgeleid van Athlon XP, dus IPC is hoger dan die van de Morgan)

Op de 1 of andere manier (vooral vanwege je naam) heb ik enigszins moeite om dit 100% te geloven...

[Deadsy]

welk deel van zijn verhaal?

Celerons zijn gewwoon flink stuk langzamer dan Durons
de oudere P4s dito.

[makje]

inXs schreef op 09 juni 2004 @ 15:42:
[...]


Op de 1 of andere manier (vooral vanwege je naam) heb ik enigszins moeite om dit 100% te geloven...

Tja, hier komt het maar weer eens: nieuws: AnandTech vergelijkt AMD en Intel budgetprocessors waarin verwezen wordt naar een test van Anandtech waarin een Duron 1,6Ghz eigenlijks altijd de vloer aanveegt met een Celeron 2,66Ghz en het zelfs nog vaak wint van een Pentium4a 1,8Ghz

It is very obvious from these tests which line of budget processors is worth the money. When we can find a 1.6GHz Duron for just over half the price of a 2.6GHz Celeron and get better performance consistently in almost every test we ran, the choice is clear.

_{Bron: Anandtech}

[The Source]

richub schreef op 09 juni 2004 @ 08:58:
Ach, als deze Semprons net zo goed zijn als de Durons kent iedereen de naam zo...

Mijn tweede pc was 'n Duron 1300, draait nog steeds bij 'n maat van me. Laatst eens wat benchmarks vergeleken met 'n Pentium 4 1800 mhz: Dat viel die bezitter van die P4 vies tegen! Die P4 was wel sneller maar niet veel. En de prijsverhouding weten we...

Ze zijn nog veel beter want het zijn niets anders dan Athlon XP cpu's met een nieuwe naam. Dus de duron gaat verdwijnen en de Athlon XP schuift naar beneden naar het segment waar de duron eerst zat. Kortom nog meer power voor een duron prijs.

[TERW_DAN]

Schapie schreef op 09 juni 2004 @ 12:28:
heeft het nog een betekenis dat al deze (budget) processoren op ron eindigen iemand al op gevallen ? duron sempron en celeron of is dit gewoon toeval.

Ik denk dat het min of meer een marketing trukje is van AMD om hun budget cpu (vind ik eigenlijk een zielige naam voor zo'n goeie proc) ong hetzelfde te laten klinken als de budget van intel.

hadden ze hem misschien beter durium kunnen noemen, gezien hij zich meer meet met een Pentium dan een celeron

[Hendal.]

Misschien hadden ze m beter kunnen omtoveren van AMD DURON naar AMD BANG4BUCK

Voordeel van een nieuwe naam is dat het mensen nieuwsgierig maakt, "hee wat voor nieuwe cpu is dat? Hoe snel is die meneer de verkoper?"