Reactie op nieuwssubmit

[Steephh]

Als je nieuws hebt ingestuurd, waarvan jullie vinden dat het eigenlijk geen nieuws is, waarom kunnen jullie dan niet ff een mailtje sturen waarin in enkele woorden staat waarom de nieuwssubmit geweigerd is.

Ik weet niet hoe het nieuwssysteem bij jullie werkt, maar kan er dan niet iets worden geprogrammeerd dat als je een nieuwssubmit delete, dat je daar in een paar woorden zegt waarom het geweigerd is, bv. 'twee maanden oud', of 'dat randapparaat wordt weinig gebruikt, dus is niet interessant voor veel gebruikers' of zoiets. Anders zit je vaak erg lang te wachten, en blijkt dat hij gewoon verwijderd is.

[Steve]

In de nieuwsqueue (submitqueue, ingestuurde zaken) staat elke dag weer een enorme hoop. Het is al redelijk veel werk om de nieuwswaardige, recente en anderszins interessante items eruit te filteren. Als de redacteur die de queue leegmaakt dan ook nog eens per item een verantwoording voor het verwijderen ervan moet schrijven, schieten we helemaal niets op.

[Robin]

Omdat zoiets teveel tijd kost, ook het aanklikken van de reden in het standaard mailtje. Er worden dagelijks tientallen dingen ingestuurd en daar moet dan een selectie van worden gemaakt die dan uiteindelijk op de frontpage terecht komen. Als je je daar aan stoort moet je niks meer insturen. Vergeet dan ook niet de dikke disclaimer op de nieuwssubmitpagina:

Disclaimer: er wordt niet gecorrespondeerd over ongeplaatste nieuwssubmits!.

[Renegade]

Heb je enig idee hoeveel submits er binnenkomen? En dat je een reactie niet als een nieuwsartikel terugziet wil niet betekenen dat er helemaal niets mee gedaan is, soms zie je ook linkjes terug in de vorm van een nieuwsartikel. Afgezien daarvan is er verder helemaal niemand bij gebaat behalve jij zelf, tegenwoordig zie je geen user meer staan die de submit heeft gedaan.

edit:
Volgens mij is het tijd voor een red-bull voor moi

[ Voor 9% gewijzigd door Renegade op 08-06-2004 22:00 ]

[Steephh]

Nou ja, het was maar een vraagje.

Waarom kunnen wij die nieuwsqueue eigenlijk niet zien? Zou soms wel handig zijn. Want het wordt wel gecontroleerd of het dezelfde url is, maar hetzelfde nieuws kan wel op 2 verschillende sites staan.

[Renegade]

Omdat er dan waarschijnlijk alsnog mensen zijn die de redenatie achter een verwijdering/niet plaatsing willen weten. Je kunt dan al wel zien of er iets vergelijkbaars in staat. Tenminste, ik neem aan dat je de submitQ bedoelt. Als het de nieuwsQ is dan kun je dat wel zien, alleen zul je daarvoor een abo moeten nemen. Zij hebben de mogelijkheid om de koppen van het nieuws in de Q te bekijken en al de link naar het bronartikel te volgen.

[Steephh]

Dus met een abbonement heb je eigenlijk meer rechten dan met een gewone gebruiker. Cool, wil ik ook wel.

Ben net iets tegengekomen, waar ik gewoon toegang tot heb.

http://www.tweakers.net/nieuws/links

[Steve]

Svzje schreef op 08 juni 2004 @ 22:15:
Dus met een abbonement heb je eigenlijk meer rechten dan met een gewone gebruiker. Cool, wil ik ook wel.

Meer rechten heb je niet. Wel meer functionaliteit, geen banners e.d.

Svzje schreef op 08 juni 2004 @ 22:15:Ben net iets tegengekomen, waar ik gewoon toegang tot heb.

http://www.tweakers.net/nieuws/links

Daar heeft elke user toegang toe, dat zijn de nieuwslinks.

[Xof]

Renegade schreef op 08 juni 2004 @ 22:04:
Omdat er dan waarschijnlijk alsnog mensen zijn die de redenatie achter een verwijdering/niet plaatsing willen weten. Je kunt dan al wel zien of er iets vergelijkbaars in staat. Tenminste, ik neem aan dat je de submitQ bedoelt. Als het de nieuwsQ is dan kun je dat wel zien, alleen zul je daarvoor een abo moeten nemen. Zij hebben de mogelijkheid om de koppen van het nieuws in de Q te bekijken en al de link naar het bronartikel te volgen.

oeh ik voel me vereerd
Ik dacht dat gewone users dat ook konden zien.. betaal ik iig niet voor niets

[Cookie]

Renegade schreef op 08 juni 2004 @ 22:00:
Afgezien daarvan is er verder helemaal niemand bij gebaat behalve jij zelf, tegenwoordig zie je geen user meer staan die de submit heeft gedaan.

Dat is niet zo; als een submit gebruikt wordt, staat nog steeds de submitter boven het artikel in het rijtje Door/Datum/Bron/Submitter/Views . We vinden echter vaak zelf het nieuws, en dan staat er geen submitter genoemd.

[Steephh]

testcase schreef op 08 juni 2004 @ 23:40:
[...]
Dat is niet zo; als een submit gebruikt wordt, staat nog steeds de submitter boven het artikel in het rijtje Door/Datum/Bron/Submitter/Views . We vinden echter vaak zelf het nieuws, en dan staat er geen submitter genoemd.

Misschien een stomme vraag, maar waar vinden jullie al dat nieuws. Op de sites van bv. Intel als het over een nieuwe Itanium gaat, of halen jullie dat ook van andere sites af?

[Harm]

Svzje schreef op 09 juni 2004 @ 17:03:
[...]


Misschien een stomme vraag, maar waar vinden jullie al dat nieuws. Op de sites van bv. Intel als het over een nieuwe Itanium gaat, of halen jullie dat ook van andere sites af?

Van allerlei sites, via persberichten, submits van user enzovoort. Een overzicht van de links waar we onder andere gebruik van maken staat hier: Tweakers.net - Links.

[Steve]

Svzje schreef op 09 juni 2004 @ 17:03:
[...]


Misschien een stomme vraag, maar waar vinden jullie al dat nieuws. Op de sites van bv. Intel als het over een nieuwe Itanium gaat, of halen jullie dat ook van andere sites af?

We hebben erg veel verschillende bronnen. Uiteraard maken we het liefst gebruik van een aankondiging van een fabrikant / bedrijf / ... zelf. Indien daar niks te te vinden is, wordt er gezocht bij een aantal grote / betrouwbare sites.

[edit] Harm .

[Steephh]

En als je nieuws submit, moet je dan zelf een artikeltje schrijven, want ik geef gewoon de link + het onderwerp waar het over gaat.

[Robin]

Je kan zelf een artikel erbij schrijven, maar meestal vergen zulke teksten teveel tijd om na te kijken (spelling, in de stijl van T.net geschreven, etc). Je kan er dus een complete tekst erbij zetten, maar in het grootste gedeelte van de submits zijn die teksten niet direct klaar om gebruikt te worden. Een paar regels tekst met daarin de strekking van de submit is wel altijd handig .

[Harm]

Robin Vreuls schreef op 10 juni 2004 @ 14:39:
Een paar regels tekst met daarin de strekking van de submit is wel altijd handig .

Maar daarvoor kun je meestal ook wel de inleiding of conclusie van het bronartikel gebruiken. Dus zelfs die paar regels hoef je niet zelf te schrijven, het mag natuurlijk wel.

[Steephh]

Ok. Is er ook een minimum lente?

[Harm]

Svzje schreef op 10 juni 2004 @ 14:59:
Ok. Is er ook een minimum lente?

Nee hoor. Als jij je eigen tekst wil submitten moet je dat vooral doen. Of het ook wat is maken wij vervolgens wel uit .

[Jazzy]

Svzje schreef op 10 juni 2004 @ 14:59:
Ok. Is er ook een minimum lente?

In ieder geval 1 keer per jaar.

[Steephh]

Nee, maar ik bedoel als ik een nieuwsberichtje op een site tegenkom van maar 3 regels, ik weet niet of jullie daar wat aan hebben.

[Harm]

Svzje schreef op 10 juni 2004 @ 15:24:
Nee, maar ik bedoel als ik een nieuwsberichtje op een site tegenkom van maar 3 regels, ik weet niet of jullie daar wat aan hebben.

Nieuws moet nieuws zijn. Aan de lengte stellen we niet echt eisen al zal de kans natuurlijk een stuk kleiner zijn dat een bron met drie regels gebruikt wordt dan dat een bron met meerdere regels gebruikt zal worden. Wij moeten tenslotte wel een paar regels vol kunnen schrijven als nieuwsposters .