Schijven indelen

[DeeJee]

Ik heb er een nieuwe schijf bij in mijn XP machine. Een Maxtor 160 gb SATA 8mb cache.
Er zittten al 2 maxtors 80 gb 2 mb cache in RAID 0 in.

Wat is nu slim? Windows XP op de SATA schijf installeren of op de RAID 0 met de langzamere schijven? Ik wil een 160 gb partitie hebben.

In de faq OM FAQ / Beleid staat niet echt iets over performance.

Ik maak goede backups dus ik wil die RAID 0 gewoon houden.

[HStyles]

volgens mij kun je het beter laten hoe het nu is. dat lijkt mij het beste

ik denk dat je windows xp beter op die 160GB disk kan installen want je gebruikt je 80Gb dinge toch om te backuppen

[DeeJee]

Nee die 80 gb schijven gebruik ik niet om te backuppen. Mijn datat partity hoeft niet zo snel te zijn. Mijn vraag is: Wat is sneller. De RAID 0 met 2 mb cache schijven of de SATA schijf met 8 mb cache?

[Xander]

HStyles schreef op 07 juni 2004 @ 20:11:
volgens mij kun je het beter laten hoe het nu is. dat lijkt mij het beste

Hoezo dat? We zitten hier op Gathering of Tweakers

ik denk dat je windows xp beter op die 160GB disk kan installen want je gebruikt je 80Gb dinge toch om te backuppen

Tja, of je gebruikt die 160GB disk om te backuppen?

---

@TS: Ik denk dat je het beste ff benchmarks kunt uitvoeren en gewoon ff moet kijken wat het snelste is...

DeeJee schreef op 07 juni 2004 @ 20:14:
Mijn vraag is: Wat is sneller. De RAID 0 met 2 mb cache schijven of de SATA schijf met 8 mb cache?

Try HDTach o.i.d. does the trick

[ Voor 18% gewijzigd door Xander op 07-06-2004 20:15 ]

[chucky666]

aangezien de sata schijf toch niet de beloofde 150mb haalt kan je het best voor de snelheid windows op de raid0 zetten.
daar staat weer tegenover dat mocht er een schijf uitvallen van je raid dat je dan niet meer kan opstarten.
en daar heb je dus 2x zoveel kans op dan dat je het op 1 schijf zet

[DeeJee]

chucky666 schreef op 07 juni 2004 @ 20:17:
aangezien de sata schijf toch niet de beloofde 150mb haalt kan je het best voor de snelheid windows op de raid0 zetten.
daar staat weer tegenover dat mocht er een schijf uitvallen van je raid dat je dan niet meer kan opstarten.
en daar heb je dus 2x zoveel kans op dan dat je het op 1 schijf zet

Ik heb een goede backup dus ga ik voor snelheid.

XanderH schreef op 07 juni 2004 @ 20:14:
[...]


@TS: Ik denk dat je het beste ff benchmarks kunt uitvoeren en gewoon ff moet kijken wat het snelste is...
[...]


Try HDTach o.i.d. does the trick

Die zal ik eens gaan proberen. Thanx