[SoB] hitparade van 6 juni

[KuuKe]

Geen mijlpalen, geen nieuwe leden, plaatsje gezakt in de daily....

Ow ja, het was zondag. De enige die gisteren eens goed heeft doorgestampt is eNeRGy. Morgen weer beter hè !!

Tot zover mijn gewauwel

SoB user daily stats (6 June 2004) Flushing users: 39 / 153 = 25%
	pos	daily (k)	user	total (k)	overall	tests
1.	()	410104641	[DPC]NGS	83215486871	(2)	1
2.	()	363585297	[DPC] Team_RC	90844188624	(1)	3
3.	(5)	331985883	[DPC]LKBN	22762432763	(4)	0
4.	(1)	289484585	Louwrens	6991379218	(16)	1
5.	(1)	282424894	[DPC]DoetMaarWat	17399614989	(7)	3
6.	(1)	230303057	[DPC]Ben	14490709390	(8)	2
7.	(2)	216867950	Scoutlink DPC force	10698321517	(11)	1
8.	(2)	205558173	The Anarchist	9333742397	(14)	2
9.	(15)	63745679	DPC_eNeRGy	2618626013	(31)	0
10.	(1)	60237144	Joh14vers6	4737441276	(20)	0
11.	(1)	50728921	MOA	4100099676	(22)	1
12.	()	48694762	Sunnyboy	10430592416	(12)	1
13.	(3)	45748699	woolysheep	4071946347	(23)	0
14.	(5)	45748632	Team_Aggression	9352207517	(13)	0
15.	()	41499503	eric	6780828815	(17)	0
more
	total:	3062692	(m)
SoB user overall stats (6 June 2004)
	pos	total (k)	user	daily (k)	daily	tests
1.	()	90844188624	[DPC] Team_RC	363585297	(2)	478
2.	()	83215486871	[DPC]NGS	410104641	(1)	483
3.	()	36499244360	Los Alcoholicos	16499633	(25)	259
4.	()	22762432763	[DPC]LKBN	331985883	(3)	105
5.	()	17611806094	DukeBox	8749101	(29)	151
6.	()	17452374540	Bouma	0	(-)	147
7.	()	17399614989	[DPC]DoetMaarWat	282424894	(5)	101
8.	()	14490709390	[DPC]Ben	230303057	(6)	57
9.	()	11585543669	uncureable	3249963	(35)	230
10.	()	11251599073	TeamSwitch	0	(-)	114
more
	total:	496594211	(m)
SoB team daily stats (6 June 2004) Flushing teams: 90 / 298 = 30%
	pos	daily (m)	team	total (m)	overall	tests
1.	()	18328820	TeamPrimeRib	2275338946	(2)	67
2.	()	7955205	Anandtech	2380784974	(1)	30
3.	(1)	4741010	Busty_Seventeen	88935047	(19)	24
4.	(1)	4565388	ExtremeDC	591400657	(4)	24
5.	(1)	3151063	TeamRetro	992769450	(3)	9
6.	(1)	3062692	Dutch_Power_Cows	490563497	(6)	15
7.	(2)	749328	MajorGeeks	318473795	(9)	4
8.	(2)	681849	Team_Ninja	329342517	(8)	3
9.	(1)	675558	Rechenkraft	289180056	(10)	1
10.	(1)	548891	Russia	158359154	(14)	4
more
	total:	52318	(g)
SoB team overall stats (6 June 2004)
	pos	total (m)	team	daily (m)	daily	tests
1.	()	2380784974	Anandtech	7955205	(2)	25168
2.	()	2275338946	TeamPrimeRib	18328820	(1)	33618
3.	()	992769450	TeamRetro	3151063	(5)	12613
4.	()	591400657	ExtremeDC	4565388	(4)	3908
5.	()	573298758	ORU	37997	(57)	9295
6.	()	490563497	Dutch_Power_Cows	3062692	(6)	3236
7.	()	454825977	US-Distributed	179352	(24)	3762
8.	()	329342517	Team_Ninja	681849	(8)	2627
9.	()	318473795	MajorGeeks	749328	(7)	4216
10.	()	289180056	Rechenkraft	675558	(9)	5335
more
	total:	11431238	(g)

SoB team When do you get them stats (6 June 2004) Based on weekly average of 3.512.234 k cEMs per day
	team	day(s)	average output (k)
	ORU	24,03	69.863 cEMs
	TeamRetro	864,93	2.931.600 cEMs
SoB team When do they get you stats (6 June 2004) Based on weekly average of 3.512.234 k cEMs per day
	team	day(s)	average output (k)
	Busty_Seventeen	302,27	4.840.933 cEMs

SoB user Megaflush top 5 (6 June 2004) Updated once a day (only 5 highest flushes per user are counted)
	pos	user	date	output (k)
	1.	[DPC] Team_RC	(2004-05-27)	5.960.399.602 cEMs
	2.	[DPC]NGS	(2004-05-07)	4.688.215.253 cEMs
	3.	[DPC] Team_RC	(2004-04-15)	4.059.241.883 cEMs
	4.	[DPC]NGS	(2004-05-27)	3.402.133.738 cEMs
	5.	[DPC]NGS	(2004-05-17)	2.760.724.338 cEMs
	more

SoB Links
	- SoB Homepage
	- QiK SoB stats
	- SoB Stats FAQ
	- Official FAQ
	- Official Stats
	- Official forum
	- SoB news
	- SoB DPC Manual

GoT SoBstats engine 3.2 by Dukebox. Subteam stats hosted by QiK.nl

[Anoniem: 107560]

Ook koeien hebben wel eens rust nodig

[Anoniem: 93980]

Go eNeRGy!

...uitslover...

[Thanatos]

Arg! Mijn broertje is opeens GTA-addict en dat is te merken... gister heeft de client op de slachtoffer-PC maar 2% van de test voltooid

[Anoniem: 40441]

Mmmmmm,

Als je hier kijkt dan hebben we weer 2 leden dik in de min.
Was er nou al een echt duidelijk antwoord waarom dit gebeurd?
Zelf heb ik nog steeds geen min score gehad (of niet gezien) en daaruit concludeer ik zelf maar even dat het niet veel uitmaakt of je een test nu wel of niet afmaakt.
Ik heb namelijk een aantal testen gehad die nooit afgemaakt zijn geweest (door b.v. geen reboot na install enz) en die zijn nu ook al uit mijn lijst pendinge testen weg.

Mobster heb jij nog een duidelijk antwoord gehad?

[Anoniem: 10747]

Kuuke schreef op 07 juni 2004 @ 06:48:
Geen mijlpalen, geen nieuwe leden, plaatsje gezakt in de daily....

Ow ja, het was zondag. De enige die gisteren eens goed heeft doorgestampt is eNeRGy. Morgen weer beter hè !!

Hmmm 3e score ooit (en dat zonder te sparen ) vindt ik ook aardig doorstampen hoor.

[joh14vers6]

Anoniem: 10747 schreef op 07 juni 2004 @ 11:41:
[...]


Hmmm 3e score ooit (en dat zonder te sparen ) vindt ik ook aardig doorstampen hoor.

Hmm ik had de beste score ooit (ik heb nog niet gespaard).

[Xaverius]

Eerste plekkie is vandaag weer teruggepakt...
Nu nog een paar...

[TPbasMIE]

En wij hadden gisteren ook geen slechte output, al zeg ik het zelf.

1 van onze users heeft volgens mij geen vaste i-net verbinding meer en flusht het 1 keer per week. Is ook altijd leuk

[DukeBox]

Anoniem: 40441 schreef op 07 juni 2004 @ 11:10:
Mmmmmm,

Als je hier kijkt dan hebben we weer 2 leden dik in de min.
Was er nou al een echt duidelijk antwoord waarom dit gebeurd?
Zelf heb ik nog steeds geen min score gehad (of niet gezien) en daaruit concludeer ik zelf maar even dat het niet veel uitmaakt of je een test nu wel of niet afmaakt.
Ik heb namelijk een aantal testen gehad die nooit afgemaakt zijn geweest (door b.v. geen reboot na install enz) en die zijn nu ook al uit mijn lijst pendinge testen weg.

Mobster heb jij nog een duidelijk antwoord gehad?

Als je een testr opnieuw begint voordat hij af is, raak je ook de punten kwijt die tot dan toe al zijn verkregen voor die betreffende test.
Dat kan o.a. gebeuren door een corrupt bestand (begint ie opnieuw bij 0) of als je de client niet goed backupped bij een reinstall (register vergeten).

[Anoniem: 40441]

DukeBox schreef op 07 juni 2004 @ 16:54:
[...]

Als je een testr opnieuw begint voordat hij af is, raak je ook de punten kwijt die tot dan toe al zijn verkregen voor die betreffende test.
Dat kan o.a. gebeuren door een corrupt bestand (begint ie opnieuw bij 0) of als je de client niet goed backupped bij een reinstall (register vergeten).

Dit wist ik al, maar dit is volgens mij niet het geval
Ik zal vanavond Gronik eens vragen wat er aan de hand is bij hem, want hij had gisteren ook al dikke min punten.
En om dit nu dagen achter elkaar te hebben lijkt me ook balen.

[Anoniem: 37750]

Anoniem: 40441 schreef op 07 juni 2004 @ 17:54:
[...]
Dit wist ik al, maar dit is volgens mij niet het geval
Ik zal vanavond Gronik eens vragen wat er aan de hand is bij hem, want hij had gisteren ook al dikke min punten.
En om dit nu dagen achter elkaar te hebben lijkt me ook balen.

Nu vind ik het niet zo erg als NGS minpunten heeft maar daarmee gaat ook de output van DPC naar beneden. Ik had trouwens nog steeds het vermoeden dat het met de minpunten zo werkte: Na 30 dagen verloopt een test en na een hoger aantal (dacht zelfs 90) dagen krijg je de minpunten. Behalve als je zelf al een test hebt ge-expired...

[Krullebol.nl]

Whoei...
vanaf vandaag weer een plaatsje in de overall gestegen.. en waarschijnlijk morgen Dukebox ook voorbij

[Mobster]

De speculaties over de minpunten kunnen achterwege gelaten worden. Zelfs bij de organisatie van SoB is het onduidelijk waarom deze plaats vinden.

Naar aanleiding van mijn mail heeft Dave gereageerd op het forum en daarin staat ook dat ie meer info nodig heeft. Ik zal een linkje naar de DPCH daar posten, maar het lijkt een verloren zaak.....

[Anoniem: 40441]

Mobster schreef op 08 juni 2004 @ 09:21:
De speculaties over de minpunten kunnen achterwege gelaten worden. Zelfs bij de organisatie van SoB is het onduidelijk waarom deze plaats vinden.

Naar aanleiding van mijn mail heeft Dave gereageerd op het forum en daarin staat ook dat ie meer info nodig heeft. Ik zal een linkje naar de DPCH daar posten, maar het lijkt een verloren zaak.....

Nou kan ik het mis hebben hoor, maar wie beheert het systeem nu
Als ze niet weten hoe het komt dan kunnen ze het toch uitzetten?

Mischien dat we ze eens kunnen vragen om op de statssite aan te zetten dat je kan zien voor welke test je hoeveel punten hebt gehad.
Dan kunnen we ook beter kijken op welke testen we min punten krijgen.

Want als ik alles nu zo zie aan speculaties dan ben en blijf ik bang dat ik straks -T punten ga krijgen en daar voel ik niets voor.
Het kost me namelijk redelijk wat moeite om alle cliënts aan de gang te houden en dan heb ik echt geen zin in heel veel min punten.
Een paar vind ik nog best, maar ik zou toch wel graag een duidelijk antwoord op de vraag willen hebben.

Mischien dat je eens kan kijken of je hem via de telefoon ofzo kan spreken (wil ik anders ook wel doen) dat praat een stuk makkelijker dan maar wachten op een forum.

[Mobster]

Ik snap niet wat je bedoelt met aan- en uitzetten?! Er staat geen bepaalde functionaliteit uit voor zover ik weet.

Gezien zijn op 1 na laatste post heeft Dave een vermoeden en gaat ie het proberen te fixen....

[Anoniem: 40441]

Mobster schreef op 08 juni 2004 @ 09:46:
Ik snap niet wat je bedoelt met aan- en uitzetten?! Er staat geen bepaalde functionaliteit uit voor zover ik weet.

Gezien zijn op 1 na laatste post heeft Dave een vermoeden en gaat ie het proberen te fixen....

Ik neem aan dat ze in de DB kunnen kijken voor welke test iemand min punten heeft.
Het zou dus erg mooi zijn als iedereen zelf kan zien welke testen hij heeft gedaan en hoeveel punten hij of zij daarvoor heeft gekregen.
Dan kunnen we ook beter nakijken of we echt die test b.v. voor de 2e keer aan het doen zijn.

En als hij het nu gevonden heeft vraag ik me af of iedereen zijn punten weer terug gaat krijgen als die onterecht weggehaald zouden zijn.
Dat moet toch ook een keer leuke stats op kunnen leveren.

[Anoniem: 40441]

GVD,

Nu al de derde dag achter elkaar dat we dikke min punten hebben
Gaat erg lekker zo.
En ook niet echt best voor DPC.

Ik hoop echt dat er snel een oplossing voor gaat komen want de lol gaat er nu wel erg snel af zo.
De min punten van 1 user trekt nu het hele subteam de min in

[joh14vers6]

Belangrijk is te achterhalen bij welke test (K&N) de minpunten zijn ontstaan. Zonder deze gegevens kunnen ze het probleem niet achterhalen, omdat het anders een speld in een hooiberg is om een "voute" test te vinden tussen de andere testen in de logs. Geef aan welke testen je bezig bent (Bijvoorbeeld Bowlingman is bezig met 22 testen) en filter daaruit de testen waarvan je zeker weet dat ze geen minpunt veroorzaakt hebben.

[Anoniem: 40441]

joh14vers6 schreef op 08 juni 2004 @ 12:13:
Belangrijk is te achterhalen bij welke test (K&N) de minpunten zijn ontstaan. Zonder deze gegevens kunnen ze het probleem niet achterhalen, omdat het anders een speld in een hooiberg is om een "voute" test te vinden tussen de andere testen in de logs. Geef aan welke testen je bezig bent (Bijvoorbeeld Bowlingman is bezig met 22 testen) en filter daaruit de testen waarvan je zeker weet dat ze geen minpunt veroorzaakt hebben.

zou erg handig zijn alleen weet je nu dus niet welke test dat is.
En om dat nu uit te gaan zoeken.
Als ik zelf nu b.v. min punten zou krijgen moet ik dan even kijken welke van mijn 63 testen die punten opleverd
Ik zou het willen omdraaien en laat hun maar verletten welke het is.
Je denk t toch niet dat ik als ik min punten heb effe alle PC's ga aflopen om te kijken welke er eventueel een fout zou hebben, want ik vraag me ook af waaraan ik dat zou moeten zien dan.
En dan komt er nog eens bij dat niet iedereen alle PC's op 1 plaats heeft staan, maar vaak ook bij vrienden, familie enz.
Dus effe alles aflopen lijkt me niet handig.

[joh14vers6]

Anoniem: 40441 schreef op 08 juni 2004 @ 12:22:
[...]


zou erg handig zijn alleen weet je nu dus niet welke test dat is.
En om dat nu uit te gaan zoeken.
Als ik zelf nu b.v. min punten zou krijgen moet ik dan even kijken welke van mijn 63 testen die punten opleverd
Ik zou het willen omdraaien en laat hun maar verletten welke het is.
Je denk t toch niet dat ik als ik min punten heb effe alle PC's ga aflopen om te kijken welke er eventueel een fout zou hebben, want ik vraag me ook af waaraan ik dat zou moeten zien dan.
En dan komt er nog eens bij dat niet iedereen alle PC's op 1 plaats heeft staan, maar vaak ook bij vrienden, familie enz.
Dus effe alles aflopen lijkt me niet handig.

Ik weet het. Met veel machines is het lastig dit te achterhalen. In de tijd dat ik met client versie 1.2.0 werkte, moest constant in de gaten houden of de client niet vast liep en/of een corrupte cache-file veroorzaakte. Maar dat is met 1 P4 makkelijk te doen en heb ik zo makkelijk de minpunten kunnen vermijden en/of de schade kunnen beperken dmv backups van de cache-file. Sinds v1.2.5 heb ik hier geen last meer van. Nadeel van deze versie is het lange afsluiten van windows dat inmiddels met een nieuwe servicehandler deels is verholpen. Voor machines die 24/7 draaien is dat natuurlijk geen probleem.

[Anoniem: 40441]

joh14vers6 schreef op 08 juni 2004 @ 12:44:
[...]

Ik weet het. Met veel machines is het lastig dit te achterhalen. In de tijd dat ik met client versie 1.2.0 werkte, moest constant in de gaten houden of de client niet vast liep en/of een corrupte cache-file veroorzaakte. Maar dat is met 1 P4 makkelijk te doen en heb ik zo makkelijk de minpunten kunnen vermijden en/of de schade kunnen beperken dmv backups van de cache-file. Sinds v1.2.5 heb ik hier geen last meer van. Nadeel van deze versie is het lange afsluiten van windows dat inmiddels met een nieuwe servicehandler deels is verholpen. Voor machines die 24/7 draaien is dat natuurlijk geen probleem.

Door het aflsuit probleem heb ik zelf nu 15 bakken met versie 1.2.0 draaien.

[Mobster]

Draait iedereen bij jullie met die 1.2.0 versie? If so, is dat misschien een puntje om even te melden op het SoB forum...

[Anoniem: 40441]

Mobster schreef op 08 juni 2004 @ 14:41:
Draait iedereen bij jullie met die 1.2.0 versie? If so, is dat misschien een puntje om even te melden op het SoB forum...

Nee van Gronik weet ik zeker dat hij 1.2.5 gebruikt en die heeft al 2 dagen achter elkaar min punten gehad.

[Mobster]

Jammer. Dat kan er dan niets mee te maken hebben.