Vreemde variatie tussen temperaturen

[mjszwo]

ik heb net wat nieuwe hardware gekocht, maar volgens mij klopt er iets niet...

wanneer de cpu idle is, is de cpu diode zo'n 52 graden. maar zodra hij stressed is, vliegt hij in 1 sprong direct naar de 85+ graden, veel sneller dan dat ik gewend was wanneer ik me Thunderbird 900 belastte, want zijn temp liep gewoon gelijkmatig op

wannneer ik hem dan weer in idle mode laat draaien, schiet hij ook direct weer terug naar zo'n 55 graden. de cpu socket blijft netjes tussen de 43 en 45 graden hangen.

hoe kan dit en word hij wel echt 85+ graden of is dit een soort bug? ik meet dit btw met Motherboard Monitor, heb het ook met Speedfan gemeten en die zegt hetzelfde.

ik heb ook af en toe crashes in games met o.a. general protection faults enzo... heeft dit hier ook mee te maken?

specs:

AMD Athlon XP 3000+
Asus A7N8X-X
512mb DDR
80GB maxtor

multiplier: 10.5
fsb: 200

[ Voor 25% gewijzigd door mjszwo op 06-06-2004 01:12 ]

[Xof]

Heb jij wel een 400mhz proc?
Heb je niet gewoon een 333mhz die dus op 166mhz moet draaien?

[mjszwo]

Xof schreef op 06 juni 2004 @ 01:12:
Heb jij wel een 400mhz proc?
Heb je niet gewoon een 333mhz die dus op 166mhz moet draaien?

ja het is een Barton 3000+ 333mhz... dus ik moet effe van 200 terug naar 166?

[Xof]

lijkt me wel handig ja.. tis nu redelijk overclocked.. en dat kan de oorzaak zijn van de crashes

[mjszwo]

okeej ik heb het net dus geprobeerd, maar XP wil niet booten wanneer ik hem dus op 166 heb staan, hij draait nu dus weer effe op 200 omdat ik anders XP simpelweg niet in kom.

hoe kan dit dan? of is dit meer een WOS vraagje?

en me geheugen, kan ik dat wel op 200mhz laten draaien? (DDRAM 512Mb PC3200 400MHz)

[ Voor 17% gewijzigd door mjszwo op 06-06-2004 01:27 ]

[w0w]

Je geheugen behoort op 200 te staan.
Als je Windows niet wil booten met 166 en wel met 200 doe je toch echt iets goed fouts...
Wat is de precieze foutmelding die Windows jou geeft?

[Boogieman82]

Als ik jou multiplier zie heb jij een 400mhz, ik heb ook amd3000+ maar mijne is 13x166=2167Mhz. Dit zijn de standaard waarden he Maar je hebt mbm5 wel goed ingesteld?

[ Voor 13% gewijzigd door Boogieman82 op 06-06-2004 01:35 ]

[mjszwo]

w0w schreef op 06 juni 2004 @ 01:31:
Je geheugen behoort op 200 te staan.
Als je Windows niet wil booten met 166 en wel met 200 doe je toch echt iets goed fouts...
Wat is de precieze foutmelding die Windows jou geeft?

de eerste keer dat ik het probeerde niets, het scherm bleef gewoon zwart wanneer ik normaalgesproken het bootscreen hoor te krijgen.

en net kreeg ik wel een BSOD dat er iets mis is met acpi.sys (ofzoiets).

[Xof]

Boogieman82 schreef op 06 juni 2004 @ 01:32:
Als ik jou multiplier zie heb jij een 400mhz, ik heb ook amd3000+ maar mijne is 13x166=2167Mhz. Dit zijn de standaard waarden he

hmm tis idd een 400fsb

[mjszwo]

Boogieman82 schreef op 06 juni 2004 @ 01:32:
Als ik jou multiplier zie heb jij een 400mhz, ik heb ook amd3000+ maar mijne is 13x166=2167Mhz. Dit zijn de standaard waarden he Maar je hebt mbm5 wel goed ingesteld?

heb ik gewoon "laten" instellen, gewoon moederbordje kiezen uit het lijstje en klaar.

en wat die 400 of 333mhz betreft, op de site van de winkel waar ik de cpu heb gekocht staat dit: AMD Athlon XP 3000+ 333MHz

maar heet dat busspeed? want in Cpu-Z is die 400mhz.

[ Voor 7% gewijzigd door mjszwo op 06-06-2004 01:38 ]

[Xof]

Caponi schreef op 06 juni 2004 @ 01:37:
[...]

heb ik gewoon "laten" instellen, gewoon moederbordje kiezen uit het lijstje en klaar.

en wat die 400 of 333mhz betreft, op de site van de winkel waar ik de cpu heb gekocht staat dit: AMD Athlon XP 3000+ 333MHz

ja maar tegenwoordig zijn ze er ook in 400mhz uitvoering.. zal waarschijnlijk niet aangepast zijn
Kun je trouwens ook snel uitzoeken aan de code die op de proc staat, maarja dan moet je de koeler er weer afhalen
maar 10,5x200=2100 en dat klopt voor een 400fsb proc

[mjszwo]

Xof schreef op 06 juni 2004 @ 01:39:
[...]


ja maar tegenwoordig zijn ze er ook in 400mhz uitvoering.. zal waarschijnlijk niet aangepast zijn
Kun je trouwens ook snel uitzoeken aan de code die op de proc staat, maarja dan moet je de koeler er weer afhalen
maar 10,5x200=2100 en dat klopt voor een 400fsb proc

maar waarom word hij dan zo gruwelijk heet? er zit toch zeker wel een goeie heatsink en koeler op, die fan is zo groot als zo'n fan die in je voeding zit.

kijk:

IDLE:


en 2 seconden nadat hij in "stressed-mode" is gegaan:


duurt dus echt maar 2 seconden, is toch niet goed?

[ Voor 22% gewijzigd door mjszwo op 06-06-2004 01:49 ]

[Xof]

cooler en koelpasta zit er goed op?

Misschien dat bios updaten wil helpen

[mjszwo]

Xof schreef op 06 juni 2004 @ 02:04:
cooler en koelpasta zit er goed op?

Misschien dat bios updaten wil helpen

bios heb ik vanmiddag geflashed

en koelpasta heb ik niet gebruikt, hoewel er al wel een laagje op de heatsink zat.

[Hendal.]

Blijft de proc. temp constant 80c. als je blijft stressen of zakt hij na een paar seconden terug, dit begreep ik nl. niet helemaal uit je verhaal.
Wat ik wel ken is het terugklokken van het fsb probleem. ik kan op 133 mhz. booten in win2000, als ik hem op 100 mhz. fsb zet boot ie gewoon niet, geen idee waar dat aan ligt.

[mjszwo]

Hendal. schreef op 06 juni 2004 @ 02:53:
Blijft de proc. temp constant 80c. als je blijft stressen of zakt hij na een paar seconden terug, dit begreep ik nl. niet helemaal uit je verhaal.
Wat ik wel ken is het terugklokken van het fsb probleem. ik kan op 133 mhz. booten in win2000, als ik hem op 100 mhz. fsb zet boot ie gewoon niet, geen idee waar dat aan ligt.

ja hij blijft constant boven de 80 hangen... terugklokken zou kunnen, maar het moet zo ook werken lijkt me...

[mjszwo]

ik heb nog effe wat zitten proberen. wanneer me cpu diode 80+ graden zou zijn, kan ik de heatsink makkelijk aanraken, hij is vrij koel.

[Schapie]

tja maar dat kon je mbm ook aflezen daar staat ook 45 idle cpu socket en 45 stressed cpu socket dus ik zou als ik jou was maar eens goed je koeler nakijken want als je die gewoon aan kan raken als die stressed is kan het nooit helemaal goed zitten dus nakijken of tie goed contact maakt

[Verwijderd]

Caponi schreef op 06 juni 2004 @ 02:34:
en koelpasta heb ik niet gebruikt, hoewel er al wel een laagje op de heatsink zat.

Is dat dan wel zo slim, ja, ik weet niet hoor, je zegt dat je geen koelpasta gebruikt, maar het er wel tussenzit

Welke van de twee is het nou, heb je er wel een fatsoendelijk en egaal verdeelde laag tussen je cpu en heatsink zitten of niet?

Want je klinkt alsof je slecht contact hebt (tussen cpu/heatsink OF diode/programma)

[w0w]

Het is gewoon zo'n standaard boxed koelblok, daar zit de hittegeleidende pasta er al op in de vorm van een gummetje.
Je 5V en je 12V gaan trouwens in 2seconde 0.3V omhoog en omlaag, kweet eigenlijk niet of dat wel zo goed is, maar je probleem zal daar niet door komen.
Waarschijnlijk is gewoon een of meerdere sensoren brak, in 2 sec met goed bevestigd koelblok kan je temp nooit zoveel stijgen.

[ Voor 57% gewijzigd door w0w op 06-06-2004 12:34 ]

[mjszwo]

ik heb de heatsink eraf gehaald, het laagje koelpasta een klein beetje naar de plek waar de core contact maakt met de heatsink "geschraapt" en opnieuw bevestigt.

ik ben nu tevreden over de temperaturen, (37 graden idle), maar er is nu een nieuw probleem opgetreden:

wanneer hij stressed raakt krijg ik opeens OF een bsod met vrijwel random foutmeldingen, of hij reset gewoonweg...

hoe kan dit nouweer? doordat me cpu misschien te heet is geweest? of gewoon een brak mobo ofzo?

[ Voor 5% gewijzigd door mjszwo op 06-06-2004 16:02 ]

[ANdrode]

Caponi schreef op 06 juni 2004 @ 15:59:
ik heb de heatsink eraf gehaald, het laagje koelpasta een klein beetje naar de plek waar de core contact maakt met de heatsink "geschraapt" en opnieuw bevestigt.

hoe kan dit nouweer? doordat me cpu misschien te heet is geweest? of gewoon een brak mobo ofzo?

Koelpasta kan je niet hergebruiken..
Probeer het even met nieuwe Artic Silver V, en doe alles volgens de handleiding.
Temperatuur problemen zijn dan min of meer uitgesloten.

thermal pads op een hoopje schrapen en dan als pasta gebruiken koelt niet zo goed

[w0w]

Je krijgt die BSOD's omdat je je cpu veelste veel overclockt!!! Zet eerst je fsb nou maar terug op 166, zoals het hoort, en probeer het dan nog een keer...
(Of lees gewoon de faq's es een keer...)

[mjszwo]

w0w schreef op 06 juni 2004 @ 16:29:
Je krijgt die BSOD's omdat je je cpu veelste veel overclockt!!! Zet eerst je fsb nou maar terug op 166, zoals het hoort, en probeer het dan nog een keer...
(Of lees gewoon de faq's es een keer...)

maar in voorgaande reacties werd me verteld dat ik een Barton 3000+ 400mhz zou hebben, dan moet ik dus op 200mhz draaien.
of Boogieman en Xof namen aan dat 10.5x200 de standaardwaarden waren, maar dat zijn ze dus niet. de standaardwaarden waren 13x100.

en op 13x166 wil XP niet meer booten, op 12x166 daarentegen wel, maar daar zit ik niet op te wachten want dan had ik ook wel een langzamere cpu kunnen kopen.

edit: en deze uitvallers had ik niet toen me cpu nog zo heet was. koelpasta zit goed op z'n plek dus maakt geen kortsluiting, heb ik al gechecked.

[ Voor 50% gewijzigd door mjszwo op 06-06-2004 16:58 ]

[mjszwo]

volgens mij heb ik gewoon een brak mobo meegekregen... ik ga hem morgen omruilen voor een ander en kijken of het dan beter wordt.

[w0w]

ja het is een Barton 3000+ 333mhz... dus ik moet effe van 200 terug naar 166?

Dat heb je nota bene zelf gezegd!!!!
Zet je FSB nou gewoon op 166 en je oc'ed je systeem niet meer en je krijgt niet die BSOD's meer..

[ Voor 5% gewijzigd door w0w op 06-06-2004 20:09 ]

[mjszwo]

w0w schreef op 06 juni 2004 @ 20:09:
[...]

Dat heb je nota bene zelf gezegd!!!!
Zet je FSB nou gewoon op 166 en je oc'ed je systeem niet meer en je krijgt niet die BSOD's meer..

ja ik zeg toch dat dat niet kan? hij kan niet op 13x166 draaien, alleen 12x166. en ik ga hem niet als 2800+ draaien want ik heb voor een 3000+ betaald.

[w0w]

ja ik zeg toch dat dat niet kan? hij kan niet op 13x166 draaien, alleen 12x166. en ik ga hem niet als 2800+ draaien want ik heb voor een 3000+ betaald.

En je gaat niet eens proberen of dat de problemen verhelpt??
Als 12x166 niet gaat probeer dan eerst iets andere instelling voor je ram, en vcore.
Ik weet 99% zeker dat dit niet aan je moederbord ligt...

[ Voor 25% gewijzigd door w0w op 06-06-2004 20:25 ]

[mjszwo]

w0w schreef op 06 juni 2004 @ 20:23:
[...]

En je gaat niet eens proberen of dat de problemen verhelpt??

heb ik gedaan, draait ie nu ook op, en dan draait ie prima stabiel. maar ik wil hem op 13x166.

[Verwijderd]

Het is geen bug hoor, de DIODE temperatuur is VEEL variabeler dan de socket temperatuur ofzo. Zelf heb ik een 2500+ aan 3200+ (fsb van 166 naar 200) en vcore op 1.775 (maar via Asus probe zegt hij 1.808)

Socket temp = idle : 52° , stressed 60-61°

DIODE TEMP : idle : 60-70°, stressed 100° of iets meer :x (en vanaf ik belast gaat hij al 10°-15° de hoogte in direct)

Pc draait perfect stabiel en geen enkel probleem ofzo :x

[mjszwo]

Verwijderd schreef op 06 juni 2004 @ 20:29:
Het is geen bug hoor, de DIODE temperatuur is VEEL variabeler dan de socket temperatuur ofzo. Zelf heb ik een 2500+ aan 3200+ (fsb van 166 naar 200) en vcore op 1.775 (maar via Asus probe zegt hij 1.808)

Socket temp = idle : 52° , stressed 60-61°

DIODE TEMP : idle : 60-70°, stressed 100° of iets meer :x (en vanaf ik belast gaat hij al 10°-15° de hoogte in direct)

Pc draait perfect stabiel en geen enkel probleem ofzo :x

tering... 100 graden vind ik nogal wat...

maar welke conclusie kan ik nu trekken? processor omruilen voor een nieuwe bij de winkel?
hij draait dus stabiel op 12x166 en wil niet op 13x166 wat dus zijn werkelijke snelheid is.

[Xof]

uhm hoe krijg jij het voor elkaar om de multiplier te veranderen?
Heb je je proc soms geunlocked?

Normaal staat die gewoon vast.. staat die op 10,5 dan heb je een 400fsb, staat die op 13 dan heb je een 333fsb
Maar je zegt dat je de koeler eraf hebt gehaald.. heb je ook gekeken wat de 'code' was die op de proc stond?

En doe er aub nieuwe koelpasta op.. dus ff met wasbenzine/terpetine/nagelakremover or whatsoever ff oude koelpasta eraf halen en er nieuwe op doen (niet teveel)

Verwijderd schreef op 06 juni 2004 @ 20:29:
Het is geen bug hoor, de DIODE temperatuur is VEEL variabeler dan de socket temperatuur ofzo. Zelf heb ik een 2500+ aan 3200+ (fsb van 166 naar 200) en vcore op 1.775 (maar via Asus probe zegt hij 1.808)

Socket temp = idle : 52° , stressed 60-61°

DIODE TEMP : idle : 60-70°, stressed 100° of iets meer :x (en vanaf ik belast gaat hij al 10°-15° de hoogte in direct)

Pc draait perfect stabiel en geen enkel probleem ofzo :x

dan klopt je diode temp iig niet.. de nieuwe athlon xp's begeven het bij 90-95 graden

[ Voor 40% gewijzigd door Xof op 07-06-2004 00:01 ]

[mjszwo]

Xof schreef op 06 juni 2004 @ 23:59:
uhm hoe krijg jij het voor elkaar om de multiplier te veranderen?
Heb je je proc soms geunlocked?

Normaal staat die gewoon vast.. staat die op 10,5 dan heb je een 400fsb, staat die op 13 dan heb je een 333fsb
Maar je zegt dat je de koeler eraf hebt gehaald.. heb je ook gekeken wat de 'code' was die op de proc stond?

blijkbaar heb ik dan een geunlockte cpu gekregen, want ik heb er niks aan veranderd en kan elke multiplier (niet letterlijk alle natuurlijk, maar die binnen de grenzen van de cpu liggen) draaien.
toen ik voor de eerste keer de bios inging stond hij op 13x100. dat heb ik toen veranderd naar 10,5x200 (had cpu speed opgezocht die bij deze cpu hoort en toen uitgerekend met rekenmachine).

ik zal die code effe opzoeken, die post ik zometeen

edit: AXDA3000DKV4D

dat is dus de code die erop staat

[ Voor 5% gewijzigd door mjszwo op 07-06-2004 00:21 ]

[Xof]

Jup dat is een 333mhz fsb
Te zien aan de D op het einde.. een 400mhz fsb heeft een E op het einde.
Dus hij hoort op 13x166 te staan

[mjszwo]

Xof schreef op 07 juni 2004 @ 00:31:
Jup dat is een 333mhz fsb
Te zien aan de D op het einde.. een 400mhz fsb heeft een E op het einde.
Dus hij hoort op 13x166 te staan

maar dat wil die niet... alleen op 12x166, dan is ie stabiel... bij 12,5x166 begint hij instabiel te worden en bij 13x166 boot XP dus niet meer... heb ik dan een slecht gebakken cpu ofzo?

[ Voor 6% gewijzigd door mjszwo op 07-06-2004 00:33 ]

[Xof]

Mja misschien toch maar je proc omruilen.. zou heel eventueel nog aan je mobo kunnen liggen, maar gezien je problemen met diode temp etc. denk ik dat je het meer @ proc moet zoeken.
En ook omdat je dus de multiplier kan aanpassen vind ik het ook niet echt helemaal vertrouwelijk

[mjszwo]

Xof schreef op 07 juni 2004 @ 00:34:
Mja misschien toch maar je proc omruilen.. zou heel eventueel nog aan je mobo kunnen liggen, maar gezien je problemen met diode temp etc. denk ik dat je het meer @ proc moet zoeken.
En ook omdat je dus de multiplier kan aanpassen vind ik het ook niet echt helemaal vertrouwelijk

dus het beste is om me cpu en moederbord effe om te ruilen om uit te sluiten dat er nog iets mis is?

ik zie dat je uit zwolle komt, weet jij of die gasten bij norrod moeilijk doen over het omruilen van een processor?

[ Voor 12% gewijzigd door mjszwo op 07-06-2004 00:39 ]

[Xof]

Dan is je probleem natuurlijk sowieso opgelost, maar om je mobo er nou helemaal uit te gaan schroeven zou ik gewoon alleen cpu omruilen
Of je moet wel heel ver van compwinkel afwonen

[mjszwo]

Xof schreef op 07 juni 2004 @ 00:38:
Dan is je probleem natuurlijk sowieso opgelost, maar om je mobo er nou helemaal uit te gaan schroeven zou ik gewoon alleen cpu omruilen
Of je moet wel heel ver van compwinkel afwonen

ja ik woon in het allerzuidelijkste puntje van zwolle en moet dus naar norrod, en aangezien je uit zwolle komt weet je wel hoe ver dat is met de fiets

[Xof]

En aangezien ik ook nog bij norrod werk
Ach neem ze allebei maar mee

Edit: AMD mobo's waren op jah

[ Voor 20% gewijzigd door Xof op 07-06-2004 00:43 ]

[mjszwo]

Xof schreef op 07 juni 2004 @ 00:41:
En aangezien ik ook nog bij norrod werk
Ach neem ze allebei maar mee

haha verrek
maar het mobo heb ik niet bij jullie gehaald maar bij mycom, jullie hadden het moederbord niet meer die ik wou. dus dat word dan alleen de cpu

[LollieStick]

voordat je gelijk gaat omruilen kan je nog proberen XP even opnieuw te installeren. Ik heb het probleem ook gehad en een reinstall loste het probleem op voor mij

[Xof]

LinuxUser schreef op 07 juni 2004 @ 09:25:
voordat je gelijk gaat omruilen kan je nog proberen XP even opnieuw te installeren. Ik heb het probleem ook gehad en een reinstall loste het probleem op voor mij

Alleen heeft winxp niks met de multiplier instellingen te maken. Dus na een reinstall zit je nog met een verkeerd ingestelde proc

[mjszwo]

zelfs XP installeren gaat niet wanneer ik op 13x166 draai

cpu kan prima verkocht worden als Athlon XP 2600+, dan is ie goed stabiel, maar ik heb voor een 3000+ betaald en dan wil ik daar ook op draaien

[Wildfire]

Verwijderd schreef op 06 juni 2004 @ 20:29:
Het is geen bug hoor, de DIODE temperatuur is VEEL variabeler dan de socket temperatuur ofzo. Zelf heb ik een 2500+ aan 3200+ (fsb van 166 naar 200) en vcore op 1.775 (maar via Asus probe zegt hij 1.808)

Socket temp = idle : 52° , stressed 60-61°

DIODE TEMP : idle : 60-70°, stressed 100° of iets meer :x (en vanaf ik belast gaat hij al 10°-15° de hoogte in direct)

Pc draait perfect stabiel en geen enkel probleem ofzo :x

Hier klopt iets niet. Heb zelf ook een 2500+ @ 3200+ (Barton) dmv van een 200mhz FSB... stressed is de interne temp van de CPU 61C en de extern gemeten temperatuur 48C....

Verder is er hier maar een paar graden verschil tussen idle en stressed, niet veel meer dan een graad of vijf.

[w0w]

Van die temps klopt sowieso helemaal niks... niet te veel van aantrekken dus...
Heb je je MP ook al eens op Auto gezet? Staan eventuele jumpers op het mobo goed?

[Xof]

Wildfire schreef op 07 juni 2004 @ 13:20:
[...]


Hier klopt iets niet. Heb zelf ook een 2500+ @ 3200+ (Barton) dmv van een 200mhz FSB... stressed is de interne temp van de CPU 61C en de extern gemeten temperatuur 48C....

Verder is er hier maar een paar graden verschil tussen idle en stressed, niet veel meer dan een graad of vijf.

Zo klopt het ja.. er zit ong 15-20 graden verschil tussen de socket temp en de diode temp

Edit: mja maandag voorraad dag.. sorry
We hadden zaterdag nml helemaal geen procs meer

[ Voor 9% gewijzigd door Xof op 07-06-2004 19:52 ]

[mjszwo]

Xof schreef op 07 juni 2004 @ 17:29:
[...]


Zo klopt het ja.. er zit ong 15-20 graden verschil tussen de socket temp en de diode temp

jullie hadden de cpu's nog niet uitgepakt