A7N8X Deluxe rev.2 + PC3200 = :(

[Sluuut]

(allereerst excuses voor het lange verhaal, pak er een bak koffie bij).
Beste Medetweakers,

Ik heb er 5 Windows Xp installaties op zitten in 3 dagen, een hoop hardware geswap, en ben nu eindelijk waarschijnlijk achter waar het probleem van m'n pc in zit.

Ik had voorheen 2x 512mb PC2700 (dual channel) in mijn A7N8X Deluxe (revisie 2).
Dit moederbord is 100% geschikt voor 200Mhz FSB, aldus Asus.

Het geheugen wat ik heb gekocht om sneller te kunnen draaien, 2x 512mb, is PC3200 en dus 400Mhz DDR. Dit is overigens van het merk Dane-Elec met Elpino chips erop.

Wat gebeurde er...?

Ik kreeg met de standaard instellingen van 3-3-3-7-3 (als ik me niet vergis, CAS3 iig) constant vreemde gebeurtenissen in windows. De ene keer liep alles enorm langzaam, de andere keer liepen constant andere applicaties vast.

Maar het meeste kreeg ik dit blauwe scherm te zien:


Yup, helemaal leeg inderdaad. Nou heb ik in system.ini wat toegevoegd zodat de kleuren van het blauwe scherm rood met zwarte letters zou zijn. Wederom, scherm helemaal blauw. Het is dus geen bsod van WinXP waarin geen informatie word gegeven, maar iets anders.

Nou heb ik sinds kort mijn Qtec 400watt vervangen voor een ToPower 450watt. Zou eventueel een kleine mogelijk kunnen zijn dat het hieraan ligt. Maar de spanningslijnen van de ToPower zijn véle malen stabieler dan de Qtec. (12v.Qtec=11.45, 12v.ToPower=11.98). Lijkt mij dus sterk dat het aan de voeding ligt.

Wat heb ik geprobeerd?
- Omdat een leeg blauw scherm kon duiden op een brakke voeding heb ik ook alle voltages verhoogd, agp, vcore cpu, ddr, north bridge. Gaf geen sjoega.

- Radeon 9700 verwisseld voor een Radeon 9500, hetzelfde.

- Qtec teruggeplugged. Inplaats van een blauw scherm ging het systeem totaal uit. Geen spanning meer.

- Meerdere IDE apparaten afgekoppeld, zodat de voeding zo weinig mogelijk spanning zou moeten leveren. Geen resultaat, de boel liep nog steeds vast.

- Andere Nforce drivers geprobeerd. Allemaal hetzelfde effect.

- 512mb pc2700 (166mhz) erin gestopt. Dit werkte perfect.
Dus vervolgens één voor één die nieuwe pc3200 geheugens erbij geprikt. Werkt allebei perfect. Even die pc3200 samen teruggeplaats en vervolgens liep de boel weer vast. Toen heb ik de 2x 3200 teruggeschakeld naar 166Mhz. Geen vastlopers meer.

Dussss...
Maar het was me nog steeds niet helemaal duidelijk waar het aan lag. Zijn het nou die geheugen module's die gewoon niet hun aangegeven specs aankunnen van 400Mhz op CAS3? Daarom heb ik 14 uur lang Memtest86 gedraait op 400Mhz modules. Geen enkele fout naar voren gekomen.

In mijn ogen zijn er dus 3 dingen over:
1) Geheugen werkt niet op de aangegeven snelheid
2) Moederbord werkt niet op de aangegeven snelheid (Revisie 2 zou volgens Asus 100% op 200Mhz DDR moeten werken).
3) Voeding geeft een te vreemde/schommelende spanningslijn af op het moederbord/geheugen waardoor het vastloopt als er 200Mhz word gevraagd in plaats van 166. Eigelijk zou 3 al afvallen omdat DDR in bijde gevallen gewoon 2.6V vraagt.

Mijn vraag aan jullie:
Nou is niet alleen mijn vraag wat jullie denken dat de oorzaak is, maar ook wat ik verder zou kunnen testen om hierachter te komen. Ik heb helaas niet de beschikking over ander pc3200 geheugen om het daarmee te testen. Bovendien geeft memtest86 helemaal geen fouten

Overige info:
Specs in sig kloppen niet. 2800+ draait gewoon op standaard speed, 12,5x166=2066Mhz.

[CH4OS]

Ik heb 2 vraagjes te weten:

• Had je van te voren al gekeken, of de geheugen reepjes wel ondersteund worden door je moederbord?
• Heb je de nieuwste BIOS als geflashed? Misschien dat er dan support voor meerdere reepjes er bij komt

[Roamor]

GJ-tje schreef op 05 juni 2004 @ 23:30:
Ik heb 2 vraagjes te weten:

• Had je van te voren al gekeken, of de geheugen reepjes wel ondersteund worden door je moederbord?
• Heb je de nieuwste BIOS als geflashed? Misschien dat er dan support voor meerdere reepjes er bij komt

Dit lijkt mij ook het waarschijnlijkste.
Anders:
Heel misschien heb je wel een warmteprobleem, aangezien ze op lagere snelheid het wel blijven doen. Hoe is je airflow? Worden de chips warm?

[Tutti-frutti]

Probeer eens cas 2.5-3-3-11 op 2.8 volt te draaien. Of probeer gewoon eens je ram 2.8 volt te geven op cas3.0. Cas 3 geeft bij mij soms ook problemen, maar die boot dan meestal helemaal niet

edit: Wat je ook zou kunnen proberen, is de ramblokjes niet in dual channel plaatsen, dus gewoon de 2 slotjes naast mekaar gebruiken.

offtopic:
de koffie smaakte heerlijk

[ Voor 35% gewijzigd door Tutti-frutti op 05-06-2004 23:39 ]

[Sluuut]

GJ-tje schreef op 05 juni 2004 @ 23:30:
Ik heb 2 vraagjes te weten:

• Had je van te voren al gekeken, of de geheugen reepjes wel ondersteund worden door je moederbord?
• Heb je de nieuwste BIOS als geflashed? Misschien dat er dan support voor meerdere reepjes er bij komt

1) Ja, stond niet in de herkennings lijst. Maar Dane-Elec reepjes werken bijna altijd overal in naar mijn weten. Alleen HP/Compaqs hebben van die wazige geheugen problemen. Of het werkt helemaal niet, of het werkt gewoon 100%.

2) Ik heb een uberbios erop staan die misschien 2 maanden oud is. Ik ga nu de nieuwste van deze link erop zetten. Cmos reset had ik overigens wel al een paar keer gedaan.

Thanx voor je ideeen .

[Remco2001]

ik heb precies dezelfde combinatie. Als ik het geheugen op 200 Mhz liet lopen, kreeg ik de pc niet eens meer opgestart en na een 2e herstart kwam ie in safe mode. En in 166 Mhz geen probleem, dus daar staat ie nu ook in. Ik begrijp het ook niet echt...

[bigfoot1942]

klinkt bekend, een vried van mij had dit ook alleen dan met een 1800+ (133MHz FSB) en 333MHz geheugen.
Dit liep dus NIET.

Maar met een proc van mij met 166MHz FSB draaide het mem ook perfect op 333MHz.

Je wilt sowieso niet asynchroon draaien met je AMD systeem. Het is sneller om (wanneer je je FSB op 166MHz hebt) je mem op 166MHz te zetten dan op 200MHz.

Maar je kan natuurlijk ook proberen een 200MHz FSB te pakken.

[CH4OS]

Sluuut schreef op 05 juni 2004 @ 23:38:
1) Ja, stond niet in de herkennings lijst. Maar Dane-Elec reepjes werken bijna altijd overal in naar mijn weten. Alleen HP/Compaqs hebben van die wazige geheugen problemen. Of het werkt helemaal niet, of het werkt gewoon 100%.

Dan durf ik te zeggen, dat je PC het daarom niet helemaal doet...

2) Ik heb een uberbios erop staan die misschien 2 maanden oud is. Ik ga nu de nieuwste van deze link erop zetten. Cmos reset had ik overigens wel al een paar keer gedaan.

Thanx voor je ideeen .

Dan ligt het denk ik niet aan je BIOS

[Verwijderd]

hmm...

is je proc unlocked? zo nee, dan zou die op12,5x200=2500Mhz werken, en dat trekt'ie idd waarschijnlijk niet. Als'ie unlocked is, zet de multiplier dan eens op 10 of 11. Lukt het dan nog niet, dan werkt je geheugen waarschijnlijk niet goed op de aangegeven snelheid.

(ik werk zelf nu op een a7n8x v2 met 2x512 corsair 2,5-3-3-8, op mp 11 fsb 200: de proc is een 2500+, moet dus wel lukken lijkt me)

[Tutti-frutti]

Idd.. ik neem aan dat je je cpu ook op fsb van 200 wil laten draaien, anders heeft ddr400 totaal geen nut.

[Sluuut]

Mijn amd xp 2800+ is niet gelocked. Standaard is 12,5x166. Anders doe ik 10,5x200. Bijde werkte niet.

Momenteel heb ik het advies opgevolgt om het geheugen op CAS2.5 te zetten, en daarbij de andere timings 3-3-11. Tevens 2,7 volt erdoorheen gejaagd in plaats van 2,6.

Overigens was ik wel van plan om op 200Mhz geheugen + Cpu te gaan draaien ja...

Het draait nu op CAS2.5 en ik heb tot nu toe geen problemen.. Na een half uurtje UT2004. Hopen dat het zo blijft

[ Voor 29% gewijzigd door Sluuut op 06-06-2004 00:10 ]

[Tutti-frutti]

Sluuut schreef op 05 juni 2004 @ 23:45:
Mijn amd xp 2800+ is niet gelocked. Standaard is 12,5x166. Anders doe ik 10,5x200. Bijde werkte niet.

Momenteel heb ik het advies opgevolgt om het geheugen op CAS2.5 te zetten, en daarbij de andere timings 3-3-11. Tevens 2,7 volt erdoorheen gejaagd in plaats van 2,6.

Overigens was ik wel van plan om op 200Mhz geheugen + Cpu te gaan draaien ja...

Pas er btw even op dat je dus alleen die 7 naar 11 veranderd en die 3.0 naar 2.5. Jij somt het op in een andere volgorde namelijk

[Sluuut]

Tutti-frutti schreef op 06 juni 2004 @ 00:04:
[...]

Pas er btw even op dat je dus alleen die 7 naar 11 veranderd en die 3.0 naar 2.5. Jij somt het op in een andere volgorde namelijk

Kan jij mij uitleggen wat die 7-11 dan is?

[Tutti-frutti]

Sluuut schreef op 06 juni 2004 @ 00:12:
[...]


Kan jij mij uitleggen wat die 7-11 dan is?

uit je topicstart:

Ik kreeg met de standaard instellingen van 3-3-3-7-3

Je moet de 7 dus in 11 veranderen

[Sluuut]

Tutti-frutti schreef op 06 juni 2004 @ 00:13:
[...]

uit je topicstart:

[...]


Je moet de 7 dus in 11 veranderen

Ja dat begrijp ik Maar waar die "7" voor dient, wat dat met het geheugen doet. Net zoals die 2.5/3.0 dus CAS latency is.. Zal er voor die 7/11 ook wel een benaming/uitleg zijn.

Oja.. Nog ter aanvulling, de airflow in mijn kast is geweldig... Het is een Coolermaster alluminium kast met 4x 8x8cm casefans. 2x intake 2x outtake.

[ Voor 19% gewijzigd door Sluuut op 06-06-2004 00:20 ]

[Tutti-frutti]

Sluuut schreef op 06 juni 2004 @ 00:16:
[...]


Ja dat begrijp ik Maar waar die "7" voor dient, wat dat met het geheugen doet. Net zoals die 2.5/3.0 dus CAS latency is.. Zal er voor die 7/11 ook wel een benaming/uitleg zijn.

Oja.. Nog ter aanvulling, de airflow in mijn kast is geweldig... Het is een Coolermaster alluminium kast met 4x 8x8cm casefans. 2x intake 2x outtake.

offtopic:
http://www.corsairmicro.c..._basics/153707/index.html

vanaf 19 Het gaat dus om tRas.

[AdB]

probeer eens je geheugen te ruilen voor een ander merk /andere serie.
Dat wil nog wel eens wonderen doen bij dit bord en dus ook voor je resultaten. Dane Elec wilde bij mijn A7N8X niet eens opstarten.

[Sluuut]

Ik denk dat het CAS gebeuren het opgelost heeft. Het draait nu al een dag op CAS 2.5 in plaats van CAS 3 superstabiel, nog geen enkele keer vastgelopen.

Bedankt voor de tips tweakers!

[Tutti-frutti]

Sluuut schreef op 06 juni 2004 @ 22:44:
Ik denk dat het CAS gebeuren het opgelost heeft. Het draait nu al een dag op CAS 2.5 in plaats van CAS 3 superstabiel, nog geen enkele keer vastgelopen.

Bedankt voor de tips tweakers!

Graag gedaan

[Verwijderd]

ik heb heel de discussie gevolgd, maar niemand heeft geantwoord op de vraag waarvoor die cas latency (of zoiets) dient, ik ben ook benieuwd te lezen wat dit allemaal betekent.

Momenteel ben ik nog een leek in de 'tweakworld', maar hopelijk zal ik tegen morgen al een beginnende tweakertje zijn

[Sluuut]

Verwijderd schreef op 07 juni 2004 @ 02:08:
ik heb heel de discussie gevolgd, maar niemand heeft geantwoord op de vraag waarvoor die cas latency (of zoiets) dient, ik ben ook benieuwd te lezen wat dit allemaal betekent.

Momenteel ben ik nog een leek in de 'tweakworld', maar hopelijk zal ik tegen morgen al een beginnende tweakertje zijn

Heheh lol. Goeiemorgen?

Tutti Frutti gaf deze URL al eerder, het word hier best goed door een mooie dames-stem uitgelegt (Corsair is een geheugen merk).

http://www.corsairmicro.c..._basics/153707/index.html