R300 vs R350 vs R360 vs R400

[Skyline GT-R]

Ik ben op het idee gekomen om een topic (dit dus) te openen om te zien of een R400 wel sneller is dan een R360 of een R350 op dezelfde core en memory speeds. Nu iedereen weet dat de R400 in iedere benchmark het haalt van alle andere kaarten op de 6800Ultra na in sommige benches. Nu, ik ben zelf in het bezit van een Ati Radeon 9700TX flashed naar 9700Pro @310/295MHz en een Sapphire Radeon 9800Pro flashed naar 9800XT @ 412/365 + VGA Silencer. Ook heb ik 3D mark 03 en AtiTool op mijn PC staan, en nu kwam ik op het idee eens te kijken of er wel een verschil is tussen mijn R300 en R350 als ze op dezelfde speeds staan. Zoiets gelijkaardig wat men altijd doet wanneer intel een nieuwe cpu uitheeft (Northwood vs Prescott op dezelfde speed).

Zo gezegt zo gedaan, dus heb ik met AtiTool mijn R9800PRo @ XT op 310/295 laten lopen om zo een verschil proberen op te merken in score. Wat blijkt, de R350 scoort een dikke 900 marks meer dan mijn R300!!! Dit vind ik een behoorlijk verschil! Zouden er hier enkele dat nu ook een pet hun R360 en/of R400 willen doen, hun dierbaar kaartje terugteclocken naar 310/295 en het resultaat hier posten van hun 3d Mark 03 score (enkel de 4 gametests heb ik gedaan, anders was mijn PC een te grote bottleneck )

Mijn systeemspecs:
P4 2.4GHz 533MHz Northwood
512MB PC2700 (2x256MB)
Dell 845PE mobo (4xAGP )
Dell Dimension 4550 kast met 1 Tt fan ingemod
Ati R9700TX en Sapphire R9800Pro + VGA Silencer (Ati Catalyst 4.5)

Mijn 3D Mark 03 Score:
R9700TX @ 9700Pro (310/295) : 3950
R9800Pro @ 9800XT (310/295) : 4850
R9800Pro (378/340) : 5250
R9800Pro @ 9800XT (378/340) : 5550
R9800Pro @ 9800XT (412/365) : 5850
R9800Pro @ 9800XT (430/375) : 6150

Ik vraag me nu af of de kloof die mijn R350 slaat met de R300 op gelijke speeds overeen komt de kloof die de R400 gaat slaan met mijn R350? Zoals te zien is het verschil tussen mijn R9800Pro en R9800Pro @ XT met gelijke speeds al vele kleiner dan met de R9700 en de R9800. Jullie mogen ook jullie kaart naar andere speeds clocken (bv R350 vs R400 @ R350 speeds) om zo een duidelijk beeld te krijgen of de nieuwere cores effectief wel sneller zijn per clock dan hun voorganger.

Ook, weet iemand of de verschillen die ik opmerkte niet alleen te wijten zijn aan de andere core, maar ook door het betere geheugen op mn R9800Pro. En zouden deze verschillen ook komen door de drivers die andere dingen doen als er een 9700Pro, 9800PRo of 9800XT inzit?

PS: Ik hoop dat dit een lang staartje zal krijgen en indien jullie dit wensen pics van mijn scores.

Edit 1: ik heb mijn VGA Silencer eens van mijn kaart gedraait om te zien welke core ik had na het lezen van dit topic: Vraagje over mijn Sapphire 9800pro
en nu blijkt dus dat ik een R360 heb

[ Voor 5% gewijzigd door Skyline GT-R op 03-06-2004 21:15 ]

[PD2JK]

Er ontstaat een kloof tussen de scores. Hoe groot? Is dit interessant genoeg om er een topic over te beginnen?

Anyway, je hebt dus een aantal kaarten nodig, waarvan je sommige moet overklokken en soms onderklokken. En dan moet het zaakje ook nog stabiel houden ook.

En dat niet alleen, de kaarten hebben 4, 8, 12 of 16 pipelines. Hoe wil je die uit- of inschakelen? En dan heb ik het nog niet over 128 of 256 bits geheugenbus, het aantal transistoren en de architectuur gehad.

Dit is dus helaas niet te vergelijken. Kijk gewoon reviews en trek daar je conclusies.

[Aghilas]

Nutteloze topic eigenlijk.

[Paulus0013]

wat een enthousiasme hier

[Minotic]

De R400 bestaat niet!

[Verwijderd]

Nee, ik heb ook nog nooit van een R400 gehoord

[Remy]

Een topic hierover in V&B in een dergelijke vorm is niet nuttig, zoiets kan prima in [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 6[/rml] besproken worden.