[Reverse adaptor ring] homemade

[spider]

Aangezien deze dingen nog stervens duur zijn, en ik mijn 300d ook wil gebruiken om semi macro te fotograferen, heb ik wat in elkaar geknutseld. Ik denk dat het wel leuk is om dat hier te delen.

btw een reverse adaptor ring is een koppel stuk waarmee, je gewone lens omgedraaid gaat gebruiken. Je lens wordt dan een "soort" macro lens.

en Sorry voor het brakke resultaat, maar ik wilde modem gebruikers ook internet plezier gunnen

Men neme een afdek dopje voor je body, boor dat een groot gat in.



vervolgens neem je een filter, in dit geval een closup lens van +2 voor het extra effect.



lijm deze met elkaar, schroefdraad van de filter aan de buitenkant, en let op dat je lijm geen gekke dingen doet op het filter, wat hier wel is gebeurt.


en zo komt het dan aan elkaar


Het object is de ij van "Van god zij met ons" op een oude knaak


en hier het resultaat.


Beter resultaat is hier te vinden
klik

[Blizard]

JPEG-compressie is leuk, en tof voor de modemgebruikers, maar ik denk dat je gerust een leveltje minder mag comprimeren. Deze zijn nog brakker dan een cheap-ass webcammetje ?! (nofi hoor, ik begrijp dat je internet niet zo sloom wil maken door te grote pix)

[Apen-nootjes]

idd een leuk idee dit... Alleen de foto's mogen echt wel wat beter Als je een beetje rond kijkt hier op het forum kan je zien dat een foto met een normale compressie best kan..

[DrSnuggles]

Waarom heb je dat gat niet in het midden gemaakt?

[Verwijderd]

Ik zie dat je twee typen macro combineert; namelijk closeup filter en een tussenring. Met de filter verlies je kwaliteit, maar geen licht; met de tussenring verlies je geen kwaliteit, maar wel licht. De tweede optie lijkt mij de meest geschikte als je over goed glas beschikt.

Mag ik vragen wat je voor dat close up filter hebt betaald? Een setje tussenringen (drie stuks; 12, 24 en 36 mm) koop je voor circa 100 euro; per stuks zijn ze duurder. Bij deze oplossing krijg je drie verschillende tussenringen, waarbij je de instelafstand kan varieren. Bij een standaard 50 mm kun je een macro effect bereiken van 4:1. Dus je onderwerp is vier keer zo groot op je kleinbeeld negatief dan in werkelijkheid. Bij digitaal wordt de vergroting nog iets extremer.

[Verwijderd]

Kwoot:
Mag ik vragen wat je voor dat close up filter hebt betaald?
[kwoot]

Mag ik vragen waarom u een dingetje wat gewoon een vergrootglas is, een fliter noemt?

[spider]

Verwijderd schreef op 30 mei 2004 @ 19:54:
Mag ik vragen wat je voor dat close up filter hebt betaald? .

15 euro

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 mei 2004 @ 20:01:


Mag ik vragen waarom u een dingetje wat gewoon een vergrootglas is, een fliter noemt?

Uh, omdat je het voor je objectief schroeft en als je om een vergrootglas vraagt bij een fotoboer je iets heel anders krijgt. B&W gebruikt trouwens de term voorzetlens! (dat vind ik een authoriteit op dit gebied )

[Verwijderd]

Geinig zo'n oplossing.

Maar ik zou het zelf zonde vinden van mijn camera. Dan heb je een Dslr met een goede chip, ga je je brakke kitlens ervoor hangen in omgekeerde positie met een (duur)filter ervoor ingelijmd in een lenskapje (waar je weer een andere voor mag kopen als je een beetje gesteld bent op je kapjes)


Ik zou zelf een gewone macro lens kopen (tamron 90mm ofzo)
Tuurlijk ben je dan duurder uit, maar je kan hem dan ook weer gewoon verkopen en de kwaliteit hoeven we het niet eens over te hebben.


EDIT MODUS

Iwantje heeft weer eens niet gelezen wat dat filtertje kost...

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 31-05-2004 09:48 ]

[Xtuv]

Wat kost zo'n macro coupler dan? ik heb er ook 1 nodig namelijk..