Toon posts:

Overclocken van systeem met AMD3200+ en 9800Pro

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Ik zal maar beginnen uit welke onderdelen mijn systeem bestaat:
ASUS A7N8X Deluxe rev2.0 BIOS 1007
AMD Athlon XP 3200+ @ stock (11x200Mhz, 400FSB) (met Coolermaster Aero 7+)
2x Kingston HyperX 512MB PC3200 CL2 (Dual Channel)
Club3D Radeon 9800 Pro 128mb @ stock (met Artic VGA Cooler)
2x WesternDigital 36GB Raptor 10.000RPM (in RAID-0)
Zalman ZM300B-APS 300W powersupply
1x Samsung Diskettestation, 1x Samsung Combo CDRW/DVD 52x42x52x16

Vragen met betrekking op mijn Processor (AMD3200+):
Op moment van schrijven heb ik mijn AMD op stock draaien. Ik kan de multiplyer wel op 12x zetten, maar dan moet ik wel de Corevolt op 1,85 zetten(1,80 gaat niet en hoger dan 1,85 gaat het moederbord niet) en dit maakt me processor een stuk warmer (tegen de 60graden ipv 35 en dan moet mijn koeler ook harder gaan draaien |:( ). Dan heb ik de instellingen 12x200 met als resultaat 2400Mhz. Maar het rare dan is dat ik eigenlijk geen prestatie winst heb in 3DMark03 (slechts 30 punten meer). 8)7
Hoe komt dit? Maakt de multiplyer niet veel uit?

Kan ik beter de FSB verhogen? Geeft dit een betere prestatie winst?
Bij verhogen van FSB gaat het geheugen dan ook mee met deze snelheid? En moet ik dan het geheugen meer voltage geven? Of het delay verhoger? :?


Vragen met betrekking op mijn videokaart (ATI9800Pro):
Met de koeling die ik nu heb kan ik hem overclocken naar de snelheid van een XT (412/365). Maar ik wil liever mijn eigen BIOS houden en geen XT biosen flashen. Als ik nou mijn bios ophaal met winflash kan ik hem editten met RADedit. Als ik dan de snelheid aanpas en dan weer upload naar mijn videokaart (flashen) kan ik dan nog steeds de orginele drivers van ATI gebruiken?
Je kan met RADedit ook de standaard frequentie output geven bij verschillende resoluties. Als ik die allemaal naar 85Hz zet. Zal ik dan problemen krijgen? (als mijn scherm de freq wel gewoon aankan) Heeft iemand hier ervaring mee?
Zal ik dan bij spellen (waarbij ik de freq niet kan instellen) geen problemen meer hebben dat ze op 60hz draaien? Dit vind ik namelijk er storend.

Ik wil graag mijn BIOS updaten met de juiste snelheid en juiste frequentie instellingen zodat ik dat niet meer hoef te doen met aparte/gare programmatjes (die ook werkgeheugen innemen) na herinstal van windows.


Vragen met betrekking op mijn voeding (Zalman300W):
Nee het is niet veel vermogen, maar is het eigenlijk wel genoeg (voor overclocken)? Maar hij is zo lekker stil. :z


En natuurlijk leuke tips die ik kan gebruiken zijn HEEL erg welkom! :Y)

  • pisart
  • Registratie: Juni 2002
  • Niet online
3dmark03 is niet om je systeem te benchmarken, maar vooral voor je grafische kaart. Als je wilt een verbetering in punten zien, als je de cpu overklokt, dan moet je 01se eens draaien.
Het is beter om de fsb te verhogen ipv de mp, omdat je dat ook de geheugenbandbreedte vergroot...
Over het flashen, ja, je kan dan nog steeds de catalyst drivers gebruiken. Want je verandert niets, behalve de standaard kloksnelheid van de kaart.
Je kan makkelijk controleren over je voeding sterk genoeg is, zakken je verschillende rails (12v, 5v, en 3.3v) hard in als je de pc stressed, wijkt het meer dan 10% af of krijg je spontane reboots? Dan is je voeding niet sterk genoeg en kan je beter naar een sterkere zoeken.

  • DaWaN
  • Registratie: Oktober 2002
  • Nu online

DaWaN

'r you wicked ??

3dMark03 test eigenlijk alleen maar je videokaart, dus je processor overklokken heeft niet heel veel nut voor 3dmark03 (voor 3dmark01 weer wel) En je kunt idd beter over FSB overklokken dan overmultiplier, dat geeft meer prestatiewinst, dus zet je multiplier een tandje lager en ga met de FSB spelen!

edit: ^^^ was me te snel af :(

[ Voor 6% gewijzigd door DaWaN op 30-05-2004 17:29 ]

If you do not change direction, you may end up where you are heading


Verwijderd

Topicstarter
Stuk wijzer geworden! (8>
Maar ik zou nog graag ook informatie willen over dat 'standaard frequentie bij verschillende resoluties' veranderen.
Dus als ik bv bij 800x600 hem op 85hz zet, zal ik dan niet meer problemen krijgen als ik een spel op 800x600 speel dat hij 60hz is, maar gewoon 85hz (als ik het niet software matig kan instellen)?

  • mimic
  • Registratie: Februari 2002
  • Niet online

mimic

O ja joh?

Verwijderd schreef op 31 mei 2004 @ 10:21:
Stuk wijzer geworden! (8>
Maar ik zou nog graag ook informatie willen over dat 'standaard frequentie bij verschillende resoluties' veranderen.
Dus als ik bv bij 800x600 hem op 85hz zet, zal ik dan niet meer problemen krijgen als ik een spel op 800x600 speel dat hij 60hz is, maar gewoon 85hz (als ik het niet software matig kan instellen)?
Zolang je monitor dat aankan lijkt me dat geen hindernis.

  • n00bs
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 09-02 15:53

n00bs

Het is weer Zomer!

Uhm, dit zijn erg basic vragen die je met een search had kunnen terugvinden en ook in de Faq. Frequently Asked Questions DOC (laatste update 2-06-03)

  • AngelusHD
  • Registratie: Mei 2004
  • Laatst online: 26-07-2025
ik heb bijna het zelfde systeem als jou, alelen heb een master cooler yet7
ik heb me core op 1,75 staan en me fbs op 220, werkt prima, word neit te heet en als ik ga gamenen ff me cooler laten blasten op voller toeren :)

ik heb ook een 9800 pro met Artic VGA Silencer Cooler, ik heb gewoon de normaale bios (heb ook de xt bios geprobeert en werkte goed maarja liever de gewoone) Daarom heb ik ATItool at: http://atitool.ocfaq.com/ hiermee kwam ik tot 440/370
ok ok meschien 439,95/369,35 :) maarja je begrijp wat ik bedoel (Tot nu toe geen artifacts te bekennen, en ik speel veel UT2k4 dus das neit een van de ligste spellen op dit moment.

ik hoop je hierwat aan had :) GL
Pagina: 1