Hotmail & Virussen

[Verwijderd]

Hotmail is een webbased email systeem, nu vroeg ik me af, wordt hierdoor de kans op virussen die zich op mijn computer nesten kleiner?

Ik krijg namelijk zeer vaak een returned mail van een of andere instantie die zegt dat het mailtje niet kon worden afgeleverd, de inhoud van zo'n mail bevat vaak een virus. Betekend dat er een virus op de servers bij hotmail staat, of lokaal bij mij; terwijl ik hotmail alleen via mijn webbrowser bekijk en rare atachments nooit open; en volgens mij ook goed afgeschermd is door hotmail..

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 30-05-2004 13:30 ]

[Mike Jarod]

Het staat bij Hotmail, tenzij jij het geinfecteerde attachment downloadt/opent.

[R_W]

Volgensmij scant Hotmail zelf ook op virussen, als een attachment een virus bevat, is het onmogelijk zo'n bestand te downloaden.

_{Dacht ik}

[ Voor 7% gewijzigd door R_W op 30-05-2004 13:38 ]

[LifeTecH]

R_W schreef op 30 mei 2004 @ 13:37:
Volgensmij scant Hotmail zelf ook op virussen, als een attachment een virus bevat, is het onmogelijk zo'n bestand te downloaden.

_{Dacht ik}

Dan krijg je een melding "dit bestand is mogelijk een virus". Maar dan kun je hem nog wel openen.

Maar je krijgt via hotmail toch virussen als je op internet je mail adres zo neerzet? [e-mail]

[ Voor 7% gewijzigd door LifeTecH op 30-05-2004 13:41 ]

[Korakal]

I&T > BV

[Verwijderd]

Je hoeft je geen zorgen te maken. Als je die bijlagen niet opent, staat het gewoon op de Hotmail server. Hotmail heeft ook een virusscanner. maar die is niet echt up-to-date heb ik net geleerd.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 30-05-2004 15:36 ]

[bakbakbak]

Hmm mijn vriendin heeft precies hetzelfde, ook een paar meldingen van onafgeleverde mailtjes in haar mailbox, terwijl op zowel haar als mijn computer geen virus staat. Wij maken beiden gebruik van webbased hotmail maar in mijn hotmail heb ik geen last van dit soort berichten.

[Verwijderd]

bakbakbak schreef op 30 mei 2004 @ 14:01:
Hmm mijn vriendin heeft precies hetzelfde, ook een paar meldingen van onafgeleverde mailtjes in haar mailbox, terwijl op zowel haar als mijn computer geen virus staat. Wij maken beiden gebruik van webbased hotmail maar in mijn hotmail heb ik geen last van dit soort berichten.

zou idd aan webbased idee kunnen liggen, maar veel waarschijnlijker is gewoon dat iemand het afzenderadres van een mailtje gespoofed heeft met het mail adres van je vriendin

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 mei 2004 @ 14:00:
Je hoeft je geen zorgen te maken. Als je die bijlagen niet opent, staat het gewoon op de Hotmail server. Hotmail heeft ook een up to date virusscanner.

(Bepaalde) Exploits doen het ook bij webbased mail, wat je zegt is dus niet correct.

Daarnaast gebruikt Hotmail ook geen uptodate virusscanner.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 30-05-2004 14:38 ]

[J0YR1D3R]

Hotmail heeft weet ik uit eigen ervaring geen up to date virusscanner, zeker niet op momenten dat er veel nieuwe versies van virussen uitkmen zoals vorige maand met netsky. Heb diverse keren netsky binnengehad op mn hotmail en voor de gein een keer gedownload, mcafee van hotmail gaf aan dat het virusvrij was, norton begon bij mij meteen te piepen en gooide de bijlage weg...

[wildhagen]

Hotmail loopt meestal één of twee DAT-versies achter, of nog meer... pas geleden had ik een nieuwe variant van Bagle binnen op mijn hotmail-adres. Hotmail-mcafee zei clean ,mijn eigen McAfee (wel uptodate uiteraard): infected.

Sja... als je een hopeloos verouderde DAT gebruikt, gebruik dan maar helemáál geen virusscanner... geeft alleen maar een vals gevoel van veiligheid.

[ Voor 8% gewijzigd door wildhagen op 30-05-2004 15:31 ]

[Verwijderd]

Dan is het echt schandalig van hotmail. Van een online virusscanner mag je gewoon verwachten, dat het helemaal up-to-date is.

[sdomburg]

Verwijderd schreef op 30 mei 2004 @ 15:37:
Dan is het echt schandalig van hotmail. Van een online virusscanner mag je gewoon verwachten, dat het helemaal up-to-date is.

Ach, als je blind vertrouwd op een virusscanner ben je sowieso al fout bezig denk ik.

[Verwijderd]

sdomburg schreef op 30 mei 2004 @ 15:44:
[...]

Ach, als je blind vertrouwd op een virusscanner ben je sowieso al fout bezig denk ik.

Ik vertrouw een virusscanner niet blind. Ik gebruik nog een eens hotmail. Behalve om te msn'en dan.

Maar wat ik probeer te zeggen is, dat een online virusscanner gewoon up-to-date moet zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 mei 2004 @ 15:46:
[...]


Ik vertrouw een virusscanner niet blind. Ik gebruik nog een eens hotmail. Behalve om te msn'en dan.

Maar wat ik probeer te zeggen is, dat een online virusscanner gewoon up-to-date moet zijn.

Het is geen online virusscanner, het is een (webbased) mailding..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 mei 2004 @ 15:48:
[...]

Het is geen online virusscanner, het is een (webbased) mailding..

Ook goed.

[Verwijderd]

Die zogenaamde berichten kun je negeren. Virusjes maken gebruik van spoofing technieken wat wil zeggen dat jouw mailadres misbruikt wordt voor virusverzending.

Blind vertrouwen op de mailscanner van hotmail is geen goed plan. Neem er altijd eentje op je eigen computer. Er zijn voldoende gratis alternatieven naast de (meestal betere) niet-gratis producten.