DVI kabel, zijn geld waard?

[Verwijderd]

Ik heb een grafische kaart (Sapphire radeon 9800) met een DVI uitgang en een beeldscherm (Iiyama Prolite E431S) met een DVI ingang, nu zit daar geen DVI kabel bij. Momenteel gebuik ik een sub-d kabel. Een dvi kabel kost al snel 20 euro. Nu vraag ik me af of het 20 euro waard is om zo'n kabel te kopen.

Ik gebruik m'n PC voornamelijk voor internetten, gamen, verslagen maken en tekenen met Solid Works 2003.

Ik heb de search al gebruikt, maar kan geen bevredigend antwoord vinden op mijn vraag.

Wie kan mij meer vertellen over beeldkwaliteit van een DVI of SUB-D aansluiting.

[Exirion]

Ik gebruik de analoge uitgang van m'n Asus 9600XT kaart terwijl ik een DVI kabel, uitgang en ingang heb. Waarom? Omdat m'n monitor en videokaart niet helemaal lekker werken met DVI. Soms springt het scherm op zwart en schakelt ie naar power saving terwijl de videokaart gewoon beeld geeft. Mis ik de DVI? Niet echt... Met een goeie videouitgang haal je op 1280x1024 en 75Hz een prima scherp beeld. DVI heeft vooral bij minder goeie videokaarten echter WEL erg veel zin

[Delerium]

Sja, kwaliteit is dan een subjectief iets. Het beeld trilt niet en ook brakke pixels zal je nauwelijks opmerken. Je kan echter wel makkelijk 5 m DVI-kabel nemen zonder verlies...

Mijns inziens is het grootste verschil dat je niet meer met je knoppen je beeld goed hoeft te zetten, het signaal wordt via DVI goed uitgelijnt en neergezet.

[Microkid]

In het algemeen geeft DVI-DVI het scherpste resultaat op de FTF. Dit komt omdat het signaal altijd digitaal blijft, en dus exact zo wordt weergegeven als de videokaart het bedoeld had. Toen ik overging van een SUB-D kabel naar DVI op m'n TFT was het een groot verschil. Scherper, en vooral sprankelijker kleuren.
M.i. dus altijd doen.

[Verwijderd]

Ik heb hier een ati radeon 9600 pro, en een Hyunday ImageQuest Q17 (17" tft)
Heb hem toevallig vanmorgen eens aangesloten op de analoge uitgang. En Het verschil was duidelijk te merken, dvi is veel scherper en de kleuren kwamen beter over.

Ik zou het de 20 euro zeker waard vinden, kan je het niet even testen met een kabel van iemand anders?

[Verwijderd]

Ik bedankt jullie alvast voor de reactie, ik kan denk wel een DVI kabel kan lenen van de buren. Dan horen jullie nog mijn bevinden en of ik er zelf een aan ga schaffen.

[Verwijderd]

Zeker het aanschaffen waard, zo'n DVI kabel. Ik heb hier twee Prolite E431S TFTs aangesloten op een Matrox P750 (dual DVI). Ik heb nu even voor de test mijn secundaire scherm via een d-sub kabel aangesloten (aan DVI -> D-SUB convertor), het primaire scherm via DVI. Het verschil in beeldkwaliteit is overduidelijk; DVI geeft veel scherper, helderder beeld.

[fsfikke]

Krijg je eigelijk ook een scherper beeld als je zo'n sub-D<->DVI verloopstekkertje gebruikt?

[ Voor 32% gewijzigd door fsfikke op 28-05-2004 22:02 ]

[Verwijderd]

Nee, het signaal bijft namelijk analoog, dus je hebt geen signaal/kwaliteitsverandering.

[Verwijderd]

Ik heb hier twee Prolite E431S TFTs aangesloten op een Matrox P750 (dual DVI). Ik heb nu even voor de test mijn secundaire scherm via een d-sub kabel aangesloten (aan DVI -> D-SUB convertor), het primaire scherm via DVI. Het verschil in beeldkwaliteit is overduidelijk; DVI geeft veel scherper, helderder beeld.

Tegelijkertijd het analoge en digitale eindcircuit van je videokaart aanspreken lijkt me niet bevordelijk voor de kwaliteit van het analoge, en een convertor ertussen helpt ook niet echt. Wat wel kan helpen is om de analoge kabel zo ver mogelijk van netsnoeren weg te houden, in verband met electromagnetische interferentie (netsnoeren stralen een behoorlijk groot 50hz. electromagnetisch veld uit waar een relatief gezien zwak analoog signaal wat in de buurt loopt niet blij mee is).
Ik heb een Iiyama E431s gehad op DVI, en heb nu een Hercules Prophetview 920pro die enkel analoog aankan. Ik moet zeggen dat ik DVI nog geen seconde gemist heb. Op dit moment worden nog steeds (kwaliteits) schermen gemaakt die enkel analoog aankunnen (bijv. BenQ FP767), en dit is niet voor niks zo. Op de grotere schermen (1600x1200 pixels) schijnt DVI wèl een must te zijn omdat het analoge signaal mogelijk té complex wordt.

Maar om even op de topicvraag terug te komen; vraag in een winkel of je het verschil even mag zien op een E431s. En als je het ècht goed wilt doen kijk dan "blind". Hiermee bedoel ik dat je niet weet of hij DVI danwel analoog aangestuurd wordt. Ik gok dat je een paar tientjes in je zak gaat houden.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 29-05-2004 04:11 ]

[Abbadon]

Mijn ervaring is dat het erg afhangt van de grafische kaart en hoe goed je de TFT kunt instellen. Met m'n beste analoge kaart kan ik met goed afstellen nagenoeg net zulk goed beeld krijgen als met DVI. Maar met al m'n andere kaarten krijg ik met DVI toch beduidend beter beeld. En een ander voordeel is dat het simpel aansluiten is en het beeld staat gelijk goed
Nadeel van DVI vind ik dat het bij lange na niet zo robuust is als analoog. Met analoog werkt het áltijd maar met DVI wil wel eens wat gedonder voorkomen, zie b.v. Exirions post en zelf heb ik ook al incompatibiliteiten meegemaakt en als je een beetje zoekt zijn er wel veel meer soortgelijke gevallen.

Nog iets ter overweging: een TFT met DVI kost eigenlijk altijd meer dan eentje zonder, dus waarom nu besparen op een kabeltje wanneer je beter beeld kunt krijgen?

[Sluuut]

Met mijn Radeon 9700 Pro, en 19" TFT , heb ik een keer identiek dezelfde TFT ernaast gezet en deze op VGA geplugged. Verschil was voor mijn ogen enorm duidelijk te zien. Ik zou daarom als ik jou was absoluut een DVI kabeltje halen, want ik denk dat de 9600XT wel niet zover van de 9700Pro af zou liggen qua scherpte.

[RuBBerenRoBBie]

Mijn ervaring is dat het niet alleen aan de kwaliteit van je videokaart ligt, maar ook welk tft scherm je hebt. Ikzelf heb een Hitachi cml174 met een responsetijd van 12ms. Bij mij geeft de analoge uitgang van de videokaart op de analoge ingang van het scherm veel en veel levendigere kleuren dan dat wanneer ik de dvi uitgangen gebruik. Zeker ook de "zwarte vlakken" bij spellen (tunnels etc.) zien er beter uit.
Lees gewoon veel reviews over scherm dat je hebt (of wilt) en bepaal aan de hand daarvan of een dvi kabel wel betere kwaliteit geeft...
De analoge en/ of digitale uit- en ingang van een scherm verschillen nog wel eens van kwaliteit.

[Verwijderd]

Reviews die in vind geven hier geen mening over, ik haal gewoon zo'n kabel en kijk wel wat het wordt. Anders verkoop ik die kabel wel weer, als het me niet zint.

[Verwijderd]

Ik heb een kabel gekocht. En ik zie zeker verschil, nog flink wat ook. De kleuren zijn veel helderder en strakker. Bedankt voor jullie hulp.

[Maku]

hoe zit het verschil eigenlijk tussen d-sub en bnc ?? even tussendoor als het mag hoor .. mijn monitor heeft namelijk die ingang en kan 1280x1024 op 100 hz aan en 1600x1200 op 85 hz .. ik neem aan dat ik daar ook wel baat bij moet hebben .. veel apparaten in de buurt versterker enzo .. maar geen lange afstanden ..

[We Are Borg]

Exirion schreef op 28 mei 2004 @ 21:35:
Ik gebruik de analoge uitgang van m'n Asus 9600XT kaart terwijl ik een DVI kabel, uitgang en ingang heb. Waarom? Omdat m'n monitor en videokaart niet helemaal lekker werken met DVI. Soms springt het scherm op zwart en schakelt ie naar power saving terwijl de videokaart gewoon beeld geeft. Mis ik de DVI? Niet echt... Met een goeie videouitgang haal je op 1280x1024 en 75Hz een prima scherp beeld. DVI heeft vooral bij minder goeie videokaarten echter WEL erg veel zin

Ehm, waarom draai je op een TFT 75Hz ? Totaal overbodig en erg vaak onscherper dan draaien op 60Hz

[Verwijderd]

dvi is stukken scherper dan vga, tenminste dat zie ik hier op mijn lcd's
op crt zou ik het niet kunnen vertellen..

voor alle mensen die (net zoals ik) geen dvi kabel bij hun scherm krijgen.
heb ik een klein voorraadje aangekocht. mail me voor een kabel ...

[djengizz]

We Are Borg schreef op 01 juni 2004 @ 18:49:

Ehm, waarom draai je op een TFT 75Hz ? Totaal overbodig en erg vaak onscherper dan draaien op 60Hz

Is dat zo? 75Hz zou toch een stabieler beeld moeten opleveren?
Wilde ik ook nog een vraagje stellen over de catalyst driver opties i.v.m. DVI. In de opties van mijn videokaart kan ik de volgende zaken aanvinken:

-DVI frequentie op beeldschermen met hoge resolutie verminderen
-Alternatieve DVI-werkingsmodus

Wat doet dit precies? De eerste optie staat aan bij mij de tweede uit.
Ik heb ook een Iiyama Prolite E431S aangesloten via DVI wat trouwens beter beeld levert dan analoog (vooral de kleuren vind ik mooier).

[Verwijderd]

Ik heb een Eizo 17-inch scherm, met een Hercules 9800SE AIW kaart, waar alleen een DVI uitgang opzit. Ik kwam van een Ati Radeon 7500 kaart, waar beide op zat. Toen ik op die kaart van analoog naar DVI ging, was dat een wereld van verschil qua scherpte en helderheid.

Alleen heb ik nu het "probleem" dat ik het OSD van Eizo niet meer kan benaderen. Ik heb sterk het vermoeden dat dit door de DVI aansluiting komt. Zou dat kunnen? Ik heb geen VGA kabel meer liggen, maar zal er eens 1 lenen.

[-DarkShadow-]

Welke kabel moet er in een TFT scherm? 18+1 of 24+1? Bij de Reichelt zijn ze beide nog geen €5,-.

24+1 dus.

[ Voor 5% gewijzigd door -DarkShadow- op 02-06-2004 09:41 ]

[-DarkShadow-]

...

[ Voor 98% gewijzigd door -DarkShadow- op 02-06-2004 09:42 ]

[superduper]

Ik heb ook twee van die schermen op een ASUS VGA kaart en dus één op DVI en één op de analogen uitgang. Met wat instellen zie ik geen verschil. Het hangt dus zeker ook af van je VGA kaart. Bovendien heb je ook zeer matige DVI kabels. Als je dan toch voor DVI gaat, neem dan niet zo'n € 5,- kabel.

[Verwijderd]

Ik lees net in de computer totaal dat er ook nog eens 2 verschillende DVI kabels zijn.

DVI-I en DVI-D

DVI-I heeft ook nog eens 4 analoge pinnen erbij, dus gedeeltelijk is het een analoog signaal.

DVI-D is volledig digitaal en daar ontbreekt dus ook die 4 pinnen.

Misschien heeft dit er iets mee te maken dat het beeld bij sommige mensen niet beter is dat ze verwachten?

[delorean7]

Ik heb hier 2 paneeltjes E431S B staan maar heb een andere ervaring.

1xDVI-1xAnaloog aangesloten geeft de analoog aangesloten tft een mooie wit dan het DVI aangesloten exemplaar.

http://webdisk.planet.nl/drenthjd/publiek/album/IMG_2796.jpg

Omdraaien van DVI/Analoog aansluitingen verhuist het verschil mee, het ligt dus niet aan een van de panels.

Andere DVI kabel geeft precies hetzelfde resultaat.

Instellingen van paneeltjes zijn nagenoeg identiek, geen gamma, kleuren op '100'.
Op analoog staat Brightness/contrast op 70/70 en op het DVI aangesloten exemplaar Brightness op 100 en contrast op 40 (hoger contrast heft het verschil niet op).

Overigens is het DVI aangesloten exemplaar wel duidelijk helderder, maar de de kleur lijkt vergeleken met het analoog aangesloten exemplaar bijna vies wit ipv mooi wit.

Iemand anders dit wel eens opgemerkt of ligt het aan mijn arme Ti4400?

[Verwijderd]

Refresh rate heeft geen belang bij een TFT
Reresh rate is voor een CRT van toepassing.
Dat beeld wordt steeds opnieuw opgebouwd.
Hoe hoger u refresh hoe stabieler beeld.

Een tft werkt met een soort liquide en die draait naargelang de kleur enzo die ze moet weergeven.
Dus of ge die refresh nu op 60 of 85 zet da maakt normalieter geen verschil op TFT

[Verwijderd]

ik heb hier de zelfde combi, werkt PERFECT, echt super scherp, (koste mij alleen geen geld omdat ik het kabeltje gratis van de comp boer kreeg )
mischien moet je is gaan kijken op een beurs of zo, mischien dat je een iets goedkopere tegenkomt...

het is iig wel een hele verbetering en het gamet heerlijk

@ delorian, ik heb dit probleem niet (heb eerst analoog gehad en daarna dvi )
zou aan je ti 4400 kunnen liggen

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2004 18:44 ]

[Verwijderd]

Ik zou na aankoop van een TFT met (toch dure) DVI ingang ook gewoon nog 2 of 3 tientjes uitgeven aan een (goede) DVI kabel. Het bevalt mij erg goed!
Zorg er wel voor dat je een Dual-link exemplaar krijgt, dan kun je hogere resoluties aan.
Een ferrietkraag doet trouwens ook wonderen!