XP2500 presteert als XP2200?

[earthforce]

hallo,

ik heb een 2500xp gekocht 333bussnelheid op een asus a7v-x-x
maar in sisfoftsandra presteert hij als een 2200xp?? de 2200xp draait net als de 2500xp op 1,8 echte GhZ.zou het hier aan liggen?
ik vind het echt vreemd, mijn vbaders 2400xp 256kb lijkt in sisoft sandra dus veel sneller dan mijn barton 2500xp 512kb.
ik kon niets hierover vinden op google of op de tweakers.
help?

[The_Greater]

Dan OC je toch wat zodat die wat sneller is

In de meeste tests zal die vrijwel gelijk zijn.
Maar de 2500+ tegen overde 2200+
- 333 FSB
- 512Kb cache

/me Grumpff

[ Voor 8% gewijzigd door The_Greater op 28-05-2004 19:20 ]

[CH4OS]

De 2200+ draaid op een snelheid van 1,800GHz met een FSB van 266...
De 2500+ draaid op een snelheid van 1,833GHz met een FSB van 333...

Dus het lijkt me erg stug, dat een 2200+ net zo snel is, als een 2500+ hoor
Misschien staat er iets in je BIOS niet goed ingesteld...

The_Greater schreef op 28 mei 2004 @ 19:15:
Dan OC je toch wat zodat die wat sneller is

In de meeste tests zal die vrijwel gelijk zijn.
Maar de 2500+ tegen overde 2200+
- 333 FSB
- 512Kb cash

Overclocken... Hmmm... De 2500+ is altijd sneller dan de 2200+, dus waarom die dan overclocken, om hem sneller te maken dan een 2200+?

[ Voor 50% gewijzigd door CH4OS op 28-05-2004 19:23 ]

[_avalanche_]

geef eens wat meer specs, want het kan neem ik aan ook liggen aan de hoeveelheid geheugen, enz

[Abbadon]

earthforce schreef op 28 mei 2004 @ 19:11:

maar in sisfoftsandra presteert hij als een 2200xp?? de

Sisoft Sandra, ja hele leuke tool maar verbind daar a.u.b. niet direct zulke conclusies aan ( ) En hoe ben je überhaupt tot deze conclusie gekomen, waar en hoe zegt/beweert Sandra dat jouw 2500 als een 2200 performed?

[earthforce]

dat doet hij bij de prccessor test
dhrystone 6775 en whetstone 2700
dit is toch laag of ben ik nu gek
stom programma

Abbadon schreef op 28 mei 2004 @ 20:14:
[...]


Sisoft Sandra, ja hele leuke tool maar verbind daar a.u.b. niet direct zulke conclusies aan ( ) En hoe ben je überhaupt tot deze conclusie gekomen, waar en hoe zegt/beweert Sandra dat jouw 2500 als een 2200 performed?

[Verwijderd]

Kijk: 2200+ 1800mhz
2500+ 1833mhz
2400+ 2000mhz
zie je het niet?
de 2400+ presteerd beter omdat hij meer mhz heeft, je 2500+ presteerd zoals een 2200+ omdat hij ongeveer dezelfde mhz heeft en dan is er altijd een stukje prestatieverlies in het praktische tov theoretische.
Conclusie: Sisoft sandra suckt bigtime als het op cputests aankomt, totaal niet correct, houdt praktisch geen rekening met fsb of cache. Gebruik andere benches om te testen, en als hij hier ook slecht presteerd dan heb je een probleem.

[earthforce]

nou dit klinkt al logischer, ik had al een beetje het gevoel dat de barton gewoon langzaam was. ik zoek verder naar een benachmarkprogg.

Verwijderd schreef op 29 mei 2004 @ 19:40:
Kijk: 2200+ 1800mhz
2500+ 1833mhz
2400+ 2000mhz
zie je het niet?
de 2400+ presteerd beter omdat hij meer mhz heeft, je 2500+ presteerd zoals een 2200+ omdat hij ongeveer dezelfde mhz heeft en dan is er altijd een stukje prestatieverlies in het praktische tov theoretische.
Conclusie: Sisoft sandra suckt bigtime als het op cputests aankomt, totaal niet correct, houdt praktisch geen rekening met fsb of cache. Gebruik andere benches om te testen, en als hij hier ook slecht presteerd dan heb je een probleem.

[rontemp]

De 2500+ Barton(512kb) draait op 11x166(167) Mhz=1826 Mhz en benched hier goed. @12x167=2004 Mhz beter

[Verwijderd]

Toch kan je beter een ander benchprogje proberen, sisoft is helemaal niet accuraat op gebied van cpu's.

[qrazi]

2200+ en 2500+ hebben ongeveer dezelfde mhzen, zoals al gezegd. wanneer dus puur op cpu snelheid gebenched word, zal een 2500+ en 2200+ idd ongeveer gelijk scoren.

bench voor de gein eens je memory, of download anders eens 3dmark 2001se of 3dmark 2003. probeer PiFast eens.
3dmark: www.futuremark.com
aquamark: www.aquamark3.com
PiFast topic: PiFast

[dion_b]

Misschien een radicaal idee, maar waarom niet gewoon kijken naar een prog die je zelf normaal gebruikt ipv allerlei rare benches die al dan niet te vertrouwen zijn en misschien helemaal niets zeggen over de performance in de applicaties waar jij je PC voor wilt gebruiken.

Game je veel? Doe dan een UT2K3 timedemo
Fotosoep? Meet eens hoe lang een zware filter werkt
Films? Encode een DiVX

Etc etc etc, dan krijg je echt relevante gegevens

[Verwijderd]

Ja maar 1 van die gegevens zegt nix 1 cpu is weer snel in encoden en de andere weer snel in games

[Zenix]

Sisoft test alleen op mhz daarom presteert ie gelijk 2200+ en 2500+ allebei 1,8ghz


mijn 2200+ Tbred B 13,5x170 2,3ghz presteert ook beter dan een 3200+ in sisoft klopt ook niks van

[ Voor 38% gewijzigd door Zenix op 31-05-2004 15:26 ]