Te grootte foto's ???

[Riball]

Goeiendag,

Ben bezig met wat webalbums van gemiddeld 125 fotos en nou zit ik met een probleem!

Heb een foto op 640 * 480 met een grootte van 50kb, ik open vervolgens de foto in photoshop, zet het logo op de juiste plaats (heb hier overigens een automaat voor in photoshop), en sla het op! vervolgens is de foto maar liefst 120kb GROOT! dan wel op een kwaliteit van 12 te verstaan,

maar naar mijn mening is het niet bepaald normaal dat de foto maar liefst het dubbele formaat krijgt doordat er een klein logootje bij komt!

stel dat ik de kwaliteit op 6 zet dan is ie plotseling 28 kb groter maar dan heb ik ook bagger kwaliteit...

weet iemand hoe ik dit kan oplossen???

Bij voorbaat dank,
Riball

[Fernoráto]

Door een slechtere kwaliteit in te stellen. Dus geen 12.

[Xander]

eh, kwaliteit ergens tússen de 6 en 12 zetten

[Occy74]

File--> save for web in Photoshop

[LoneGunman]

Nogal logisch hé? PS 'decomprimeerd' de foto bij het openen (zie links onderin 'doc: 1.19 M / 1.09M' (voorbeeldje)). En logischerwijs comprimeerd PS de foto weer tot JPEG, inclusief het logo. Je krijgt dan altijd een ander bestandsformaat dan wat je geopend hebt.

Wat je beter kan doen is: de orginelen in PS openen, verkleinen + logo, dan opslaan. Altijd beginnen met de hoogst mogelijke kwaliteit. Dus nooit geen gecomprimeerde JPG's opnieuw comprimeren (de artifacts worden alleen maar zichtbaarder dan).

[Acid_Burn]

Kies voor kwaliteit 8 ofzo.. dat is een redelijke kwaliteit met een acceptabele bestandsgroote..

Als je een plaatje opent en opslaat met kwaliteit 12 wordt het gewoon groot, ongeacht welke kwaliteit is gebruikt in de originele opslag. Als je een logo op je foto's gaat zetten kan je toch beter de originele foto gebruiken anders ga je de compressiefouten 2 keer maken ..

[Riball]

Wat ik op dit moment doe is gewoon de fotos rechtstreeks uit de camera halen, en in Photoshop stoppen, vervolgens flikker ik er een logo in en sla hem weer op...

Is er niet gewoon een mogelijkheid dat PS van die foto afblijft en er alleen een logootje bij zet... kan me niet voorstellen dat dat logo 28 kb is... helemaal op een kwaliteit van 6!

en ik vind 12 mb voor een fotoalbum van 125 fotos niet echt acceptabel... met een kwaliteit van 8!

[ Voor 13% gewijzigd door Riball op 27-05-2004 17:56 ]

[Spikey]

hmm ik vind dat nog behoorlijk redelijk voor 125 foto's wil je een beetje formaat en kwaliteit hebben hoor..

[Pelle]

Ik save al m'n foto's in kwaliteit 8 en dat gaat prima. Vrijwel geen verschil te zien met 12, en toch een acceptabele filesize (tussen de 60 en 90k gemiddeld).

[Floor-is]

Afhankelijk van de gallery sla ik in 600x400 of 1280x853 op, dat levert platen op van max zo'n 350kB (kwali:10). Niks aan de hand dacht ik zo.

Een gallery met 200+ foto's gaat naar 600x400, de anderen hou ik groter. Maar ik heb opslag genoeg

[Zerora]

Primitief het plaatje openen in paint. Logootje erop plakken en saven.
Werkt prima. Er gebeurd niets met kwaliteit van de foto en filesize.

[ Voor 25% gewijzigd door Zerora op 28-05-2004 11:34 ]

[Hahn]

Zerora schreef op 28 mei 2004 @ 11:33:
Primitief het plaatje openen in paint. Logootje erop plakken en saven.
Werkt prima. Er gebeurd niets met kwaliteit van de foto en filesize.

Ik heb andere ervaringen, bij mij wil het nog wel eens gebeuren dat Paint JPEG's flink kan verneuken, ook al sla je 'm gewoon weer op zonder er ook maar iets aan te doen...

[Elektronicanet]

Titel change "Te grootte foto's ???" > "Te grote foto's ???" ?
Of is dat mieren neuken

[ Voor 38% gewijzigd door Elektronicanet op 28-05-2004 11:36 ]

[Zerora]

Met een bestaand JPG-file is dat niet naar mij weten. Als je een nieuwe JPG aanmaak is dat wel.

[CamU]

Elektronicanet schreef op 28 mei 2004 @ 11:35:
Titel change "Te grootte foto's ???" > "Te grote foto's ???" ?
Of is dat mieren neuken

offtopic:
Je bent iig niet de enige die het opviel

Verder zou ik zeggen als de rest, stel de kwaliteit wat lager in

[m0nk]

Elektronicanet schreef op 28 mei 2004 @ 11:35:
Titel change "Te grootte foto's ???" > "Te grote foto's ???" ?
Of is dat mieren neuken

Nee dat is geen mieren neuken, eerder zwaar irritant zulke taalfouten

Voor de foto's gewoon lagere kwaliteit, zoals iedereen al onderhand heeft gezegd..

[Elektronicanet]

m0nk schreef op 28 mei 2004 @ 11:43:
[...]
Nee dat is geen mieren neuken, eerder zwaar irritant zulke taalfouten

Heb een topic report gedaan

[Remy]

Oh, er zijn al genoeg tips gegeven over hoe en wat met de quali-size in Photoshop, dus deze kan wel dicht. Scheelt weer een titelfix