Kingston Hyperx 3200 - GA-K8VT800

[JTB81]

Mijn probleem is het volgende, mijn geheugen moet de volgende timings aankunnen (volgens kingston) 2-2-2-6-1,

Vraag 1: wat is wat bij deze timings? Ik kan ongeveer 10 timings aanpassen in mijn bios die allemaal met het geheugen te maken hebben.

Vraag 2: als ik de latency op 2,0 zet hangt het hele systeem vast, moet dan de bios resetten, en dit terwijl het geheugen het makkelijk aankan.

Mijn specs zijn de volgende:
AMD64 3000+
Gigabyte K8VT800 mobo
512 mb kingston hyperx pc3200
Audigy 2
saphire 9800pro @ xt
nec 2500 dvd brander
atapi dvd speler
cooler master (system dynamics detector)
Tagan voeding 480 watt
Maxtor 160 gb serial ATA 8mb cache
enz. enz.

alvast bedankt!

[ Voor 4% gewijzigd door JTB81 op 27-05-2004 14:48 ]

[BalusC]

1. De standaardvolgorde 2-2-2-6 staat voor CAS - RP - RCD - RAS. Dat is meestal ook gewoon de volgorde van de timings zoals je in de BIOS kunt instellen Zie voor meer details over de afkortingen de RAM FAQ die je via de inhoudsopgave van de FAQ van dit subforum kunt vinden.

De vijfde timing zegt mij niks. Maar lees eens deze Asus K8V review, die heeft hetzelfde chipset als jouw K8VT800: http://www.lostcircuits.com/motherboard/asus_k8v/7.shtml

2. Staat het geheugenvoltage goed? Zo ja, dan zou ik gebruik maken van de garantie en het geheugen omruilen met de mededeling dat deze niet volgens specs wil draaien.

[JTB81]

Ik heb een mail naar gigabyte gestuurd, zei zeggen dat et gewoon moet werken, helaas werkt het nog steeds niet. Schiet niet op. Heb je snel geheugen loopt het traag.

[mikenl]

Ik heb gelijke problemen met dit mobo.
Ik heb 2x 512 mb 3200 oem , met alle 2 erin moet ik m'n fsb fors lager zetten wil het een beetje stabiel zijn.
Met 1 erin wil ie zelfs niet booten, en hangt bij post.
Andere modules erin maakt niet uit.
Mem test alles ok.

[Syngrow]

JTB81 schreef op 28 mei 2004 @ 11:47:
Ik heb een mail naar gigabyte gestuurd, zei zeggen dat et gewoon moet werken, helaas werkt het nog steeds niet. Schiet niet op. Heb je snel geheugen loopt het traag.

Zet het mem gewoon op CL2.5

Voor je performance maakt dit bijna niks uit. Ik heb het getest op een Gigabyte K8NNXP (nForce3-150) en het scheelde in PiFast 0,2s. In games ed zul je dus geen verschil merken.

Een schreenshotje:


http://www.voidyourwarran...sc/Compare%20A64%20CL.JPG

Het is een bekend probleem op A64 systemen dat dualsided geheugen niet op CL2 wil draaien. Hier is niks aan te doen en je zult het er maar mee door moeten

Die test van mij is gedaan met wat singlesided CH-5 van Kinston die dus wel op CL2 wil draaien, maar wanneer ik mijn cpu overclock wil ie niet meer op CL2,5 draaien. Ik denk dat het gewoon geluk is dat ie toevallig wel op CL2,5 wilde draaien in mijn test en de vdimm was 2.95v dus dat kan er ook nog wat mee te maken hebben.

Jouw geheugen is zeker dual-sided, dus automatisch CL2.5.
Het is niet voor niks dat de sites van verschillende mem fabrikanten 2 ratings gebruiken voor hun geheugen. Op Pentium4 wordt CL2 gebruikt, en op AMD CL2.5

Voorbeeldje:
http://www.corsairmemory.com/corsair/xms.html

je ziet dat daar sommige CL2 modules (P4) op AMD CL2.5 moeten draaien

Je kunt nu denk ik wel concluderen dat CL2.5 the way to go is op jouw systeem

[JTB81]

Bedankt, voor de info, heb even een tijdje geen internet gehad, geheugen loopt nu op cas 2,5. Ik heb wel 2 modules erin geduwd en ik kreeg ze eerst niet op 200mhz lopen, wat ook eigenlijk niet kan bij een Via 800 chipset. Uiteindelijk is het me toch gelukt om in de bios 200 te selecteren en zo loopt hij nu ook. In sandra loopt mijn geheugen in vergelijking met dual channel geheugen nagenoeg op gelike snelheid (iets langzamer).