:strip_exif()/u/31824/crop5d7f50c68cffc_cropped.gif?f=community)
Probleem:
Klant is verhuist naar nieuwe lokatie, wil daar DSL, gekozen wordt voor een private DSL vorm (dus niet KPN, BBned of Tiscali) deze vorm was al aanwezig op de vorige lokatie (8mbit 1:1 voor € 39,- per maand
) en werkte daar altijd naar behoren. Op de nieuwe lokatie zou dit volgens de ISP en KPN ook kunnen.
De lijnen zijn aangevraagd en alles is gereed, nu wil het feit dat door een of andere vage constructie de lijn te ver van de centrale af ligt.
Andere klanten van de ISP liggen 100 meter verwijderd van de klant en hebben een uitstekende verbinding. Zij hebben zelfs nog niet eens de volledige lijnsterkte gebruikt.
Klant A ligt ongeveeer 600 meter van de klant af, heeft een weerstand van +/- 360 Ohm op de lijn, klant B ligt zichtswijze 100 meter van de klant af en heeft een weerstand van +/- 460 Ohm. Klant C ligt 100 meter verder weg dan de klant en heeft ook ongeveer 460 Ohm, klant B en C liggen zeg maar 50 meter van elkaar verwijderd.
De weerstand op de lijn van de klant zelf is een dikke 630 Ohm. Volgens de KPN zouden beide bedrijven (C en de klant) dezelfde afstand moeten hebben vanuit de centrale, op basis van die gegevens is de DSL aanvraag ook tot stand gekomen.
Gebleken door de ISP in 't verleden is dat ADSL niet geschikt is vanwegen het zwakke signaal en de verre afstand vanaf de centrale (meer dan 2 ~3 km) vandaar dat er gekozen is voor SDSL bij alle overige klanten, deze lijnen werken allemaal prima en nergens zijn er signaal tekorten of klachten in de richting van ondercapaciteit op de lijnen.
Bij de klant echter komt er geen signaal die door een SDSL router opgemerkt wordt ( Cisco 828 G.SHDSL router) ook wanneer de router volgens de ISP ingesteld is op auto downgrade qua snelheid. Hij vind helemaal geen signaal.
Na veel op en neer gebel en getest van de verbinding door ons, de klant en de ISP alsmede KPN werkt de verbinding nog steeds niet!
Veel frustratie natuurlijk...
Nog frustrerender is dat wanneer een KPN DSL check gedaan wordt op internet het start en lite abbo aangeboden terwijl de rest van de abo's niet mogelijk lijken te zijn op de lokatie. Frappant omdat SDSL een veel sterker signaal heeft en daarom veel langere afstanden af kan leggen als ADSL.
We kunnen natuurlijk een order in het KPN systeem zetten om te kijken of het daadwerkelijk kan, maar dan hebben we nog maar 1mbit voor veel meer dan de 2mbit SDSL verbinding kost, wel FUP dat dan weer wel. Echter wie garandeerd dat het ook daadwerkelijk 1 mbit is, gezien de afstand van de centrale kan theoretisch nooit een 1mbit ADSL snelheid gehaald worden. Dit geeft zelfs de SDSL ISP toe, daarom installeerd hij ook alleen maar SDSL omdat ADSL gewoonweg niet werkt...
Nu stelt de ISP voor om bij een andere klant van hun een wireless verbinding op te zetten. Daar kan dan een nieuwe lijn opgeleverd worden en kan het modem geplaatst worden.
Natuurlijk wil de ISP zelf dit niet betalen, coulant is wel dat de ISP de tot nu toe gemaakte kosten, ook de oplevering, router en diverse bezoeken en onderzoeken naar en voor de lijn, niet in rekening brengt.
Er wordt geopperd om ons een wireless bridge aan te laten leggen, op zicht is dit niet zo'n dure oplossing (zo'n 500,- voor een link onder 1km). Het wordt er echter niet makkelijker op omdat het gebouw waar dit eventueel zou kunnen in onderhuur is en iedereen natuurlijk geld wil vangen voor te leveren diensten.
90% van de gebouwen op het terrein behoren aan één organisatie. Die organisatie moet natuurlijk toestemming verlenen voor dit plan. Ook toestemming voor een mast voor een goede zichtverbinding en andere zaken.
Natuurlijk moet de stroom betaald worden, maar hoe gaat dit in zijn werk?
Hoe verder te gaan met dit geval, is wireless werkelijk de enige oplossing en hoe moet ik met de diverse instanties omgaan die natuurlijk allemaal euro's voor hun "diensten" willen hebben ook al gaat het alleen om een 220 lijntje.
Zelf had ik een idee van een lantarnpaal, zet een paal neer op een stukje grond wat je huurt en leg daar een analoge lijn aan, zet deze om naar SDSL via onze ISP en hang er een kastje aan voor het wireless gebeuren aan. Op die manier kun je mooi meerdere mensen tegelijk dienen omdat er natuurlijk meer bedrijven zijn die geen breedband kunnen krijgen op het terrein of die geen extra telefoonlijn aan willen schaffen. Ook zo'n idee zou met een dergelijke instantie geregeld moeten worden, hier ook weer hoe?
Klant is verhuist naar nieuwe lokatie, wil daar DSL, gekozen wordt voor een private DSL vorm (dus niet KPN, BBned of Tiscali) deze vorm was al aanwezig op de vorige lokatie (8mbit 1:1 voor € 39,- per maand
) en werkte daar altijd naar behoren. Op de nieuwe lokatie zou dit volgens de ISP en KPN ook kunnen.De lijnen zijn aangevraagd en alles is gereed, nu wil het feit dat door een of andere vage constructie de lijn te ver van de centrale af ligt.
Andere klanten van de ISP liggen 100 meter verwijderd van de klant en hebben een uitstekende verbinding. Zij hebben zelfs nog niet eens de volledige lijnsterkte gebruikt.
Klant A ligt ongeveeer 600 meter van de klant af, heeft een weerstand van +/- 360 Ohm op de lijn, klant B ligt zichtswijze 100 meter van de klant af en heeft een weerstand van +/- 460 Ohm. Klant C ligt 100 meter verder weg dan de klant en heeft ook ongeveer 460 Ohm, klant B en C liggen zeg maar 50 meter van elkaar verwijderd.
De weerstand op de lijn van de klant zelf is een dikke 630 Ohm. Volgens de KPN zouden beide bedrijven (C en de klant) dezelfde afstand moeten hebben vanuit de centrale, op basis van die gegevens is de DSL aanvraag ook tot stand gekomen.
Gebleken door de ISP in 't verleden is dat ADSL niet geschikt is vanwegen het zwakke signaal en de verre afstand vanaf de centrale (meer dan 2 ~3 km) vandaar dat er gekozen is voor SDSL bij alle overige klanten, deze lijnen werken allemaal prima en nergens zijn er signaal tekorten of klachten in de richting van ondercapaciteit op de lijnen.
Bij de klant echter komt er geen signaal die door een SDSL router opgemerkt wordt ( Cisco 828 G.SHDSL router) ook wanneer de router volgens de ISP ingesteld is op auto downgrade qua snelheid. Hij vind helemaal geen signaal.
Na veel op en neer gebel en getest van de verbinding door ons, de klant en de ISP alsmede KPN werkt de verbinding nog steeds niet!
Veel frustratie natuurlijk...
Nog frustrerender is dat wanneer een KPN DSL check gedaan wordt op internet het start en lite abbo aangeboden terwijl de rest van de abo's niet mogelijk lijken te zijn op de lokatie. Frappant omdat SDSL een veel sterker signaal heeft en daarom veel langere afstanden af kan leggen als ADSL.
We kunnen natuurlijk een order in het KPN systeem zetten om te kijken of het daadwerkelijk kan, maar dan hebben we nog maar 1mbit voor veel meer dan de 2mbit SDSL verbinding kost, wel FUP dat dan weer wel. Echter wie garandeerd dat het ook daadwerkelijk 1 mbit is, gezien de afstand van de centrale kan theoretisch nooit een 1mbit ADSL snelheid gehaald worden. Dit geeft zelfs de SDSL ISP toe, daarom installeerd hij ook alleen maar SDSL omdat ADSL gewoonweg niet werkt...
Nu stelt de ISP voor om bij een andere klant van hun een wireless verbinding op te zetten. Daar kan dan een nieuwe lijn opgeleverd worden en kan het modem geplaatst worden.
Natuurlijk wil de ISP zelf dit niet betalen, coulant is wel dat de ISP de tot nu toe gemaakte kosten, ook de oplevering, router en diverse bezoeken en onderzoeken naar en voor de lijn, niet in rekening brengt.
Er wordt geopperd om ons een wireless bridge aan te laten leggen, op zicht is dit niet zo'n dure oplossing (zo'n 500,- voor een link onder 1km). Het wordt er echter niet makkelijker op omdat het gebouw waar dit eventueel zou kunnen in onderhuur is en iedereen natuurlijk geld wil vangen voor te leveren diensten.
90% van de gebouwen op het terrein behoren aan één organisatie. Die organisatie moet natuurlijk toestemming verlenen voor dit plan. Ook toestemming voor een mast voor een goede zichtverbinding en andere zaken.
Natuurlijk moet de stroom betaald worden, maar hoe gaat dit in zijn werk?
Hoe verder te gaan met dit geval, is wireless werkelijk de enige oplossing en hoe moet ik met de diverse instanties omgaan die natuurlijk allemaal euro's voor hun "diensten" willen hebben ook al gaat het alleen om een 220 lijntje.
Zelf had ik een idee van een lantarnpaal, zet een paal neer op een stukje grond wat je huurt en leg daar een analoge lijn aan, zet deze om naar SDSL via onze ISP en hang er een kastje aan voor het wireless gebeuren aan. Op die manier kun je mooi meerdere mensen tegelijk dienen omdat er natuurlijk meer bedrijven zijn die geen breedband kunnen krijgen op het terrein of die geen extra telefoonlijn aan willen schaffen. Ook zo'n idee zou met een dergelijke instantie geregeld moeten worden, hier ook weer hoe?
Laten we weer 's bierbrouwen of gewoon gekke dingen bouwen en knutselen. YEAH!
RIP Lada 2105 "Igor" 31-12-1992 - † 21-02-2014. De nieuwe Igor: Tesla model 3 SR+ 21-08-2020
:strip_icc():strip_exif()/u/90692/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/4764/crop5e9024a30841d_cropped.jpeg?f=community)
