Xeons op 800MHz Busspeed (PC-DL deluxe)

[Da_Bink]

Hallo allemaal!

Ik gebruik nu al een tijdje een dual Xeon moederbordje van Asus, de PC-DL Deluxe,
deze ondersteund in principe enkel 400MHz en 533MHz Xeon cpu's en overclocken vanuit de bios kan slechts tot 30%, voor een 533MHz cpu zelfs maar dat tot 165MHz (660MHz effectief)

Nu volg ik al een tijdje het topic over de PC-DL op 2cpu.com en daar las ik vandaag over een methode om 533MHz busspeed xeons op 800MHz te laten draaien!
Deze methode heb ik natuurlijk direct uitgeprobeerd, en het werkt!
Ik draai nu op 207MHz, dus 828MHz effectief! met deze methode kan je gaan tot 233MHz in de bios, alleen dat trekt mijn geheugen niet

Goed, ik zal eventjes uitleggen hoe je dit voormekaar krijgt:

Allereerst boot je gewoon je pc op 533, je gaat de bios in en zet de multiplier op z'n laagste stand, of in iedergeval zo laag dat je op 800MHz niet veel te hoog uitkomt waardoor hij helemaal niet meer opstart
je saved je settings en reboot om te kijken of ie de nieuwe multiplier gepakt heeft.
en je doet de pc uit.

dan haal je de jumpers van J1 af, (external fequency selection) en zet je alleen een jumper op pin 3 en 5.
dus van:

(x is gesloten, o is open)

2xx1
4xx3
6oo5

naar:

2oo1
4ox3
6ox5

als je nu je pc aanzet dan boot hij standaard al op 200MHz! en nu kan je vanuit de bios de busspeed nog verhogen tot 233MHz!

Zoals ik al zei draait mijn pc nu op 208MHz en met een multiplier van 16 geeft dat 3315MHz! en dat voor twee 2.4GHz xeons

Veel succes!

[Stinger666]

Mooie vinding, natuurlijk niet van jezelf maar wel handig om te weten als je leuk wilt gaan OC'en met je Xeons. Zo kun je nog meer uit je servercpu's halen.

Nu nog dikke koeling erop en benchmarken.

Jammer dat deze plank en de CPU's niet al te goedkoop zijn.

[Abbadon]

En draait dat allemaal dan ook rocksolid? Doe's wat benches, ben wel beniewd naar o.a. de geheugenbandbreedte eigenlijk.

[Verwijderd]

hmm mooie vinding, ik ben al een tijdje niet meer op 2cpu geweest, ga wel weer eens kijken. ondertussen ga ik even kijken of het trucje werkt bij mij


nope, werkt hier niet bij mij, pc wil niet eens booten, zal wel aan mijn cpu´s liggen

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 25-05-2004 21:06 ]

[Da_Bink]

Het is helemaal stabiel zo, ik heb 4 prime95's laten draaien en geen enkel foutje, de pc staat nu al bijna de hele dag aan.


Ik heb niet zoveel benchmarkprogramma's op m'n pc staan, maar ik heb ff sisoft sandra 2004 en pifast gedraaid:

Op 3.3GHz en met 208MHz bus:

Pifast: 64,17 secondes

Sisoftware sandra 2004:
CPU Arithmetic
Drystone 20109 MIPS
Whetstone 8300/13677 MFLOPS

Multimedia
Integer iSSE2 51005it/s
Floating-point iSSE2 71726it/s

Memory
RAM bandwidth int. Buffered iSSE2 3770MB/s
RAM bandwidth float. Buffered iSSE2 3774MB/s


Ik had ook nog even een memorytestje uitgevoerd met de FSB op 220MHz, maar de cpu dan op 3.2GHz geloof ik..

Memory
RAM bandwidth int. Buffered iSSE2 4050MB/s
RAM bandwidth float. Buffered iSSE2 4032MB/s


Owja, ik gebruik corsair valueselect pc3200 geheugen op 1:1, dual channel, en 2,5-3-3-8

@ PichelPluz:

Ik zie dat je PC2700 geheugen gebruikt, misschien trekken je dimmetjes het niet, als je je geheugen op 266MHz zet, misschien doet ie het dan wel?

[ Voor 8% gewijzigd door Da_Bink op 25-05-2004 22:38 ]

[HeepH]

er staat toch @3200 DC dan moet ut toch iig werken op 200 mhz fsb...mss niet veel verder maar toch

heb zelf geen xeon(s) dus helaas, maar een hele mooie vinding


ik verbaas me over die pifast score ( hoog ) ik d8 dat dit soort cpu's (server/WS) goed waren in die soort berekingen.

[Da_Bink]

ik neem aan dat hij met 3200 DC bedoel 5:4 bij 165MHz, maar misschien dat het bij een 200MHz bus toch wat moeilijker gaat. Het geheugen even wat lager om te kijken of hij dan wel werkt kan natuurlijk geen kwaad. Dan kan je daarna kijken wat het maximale is dat je uit je geheugen halen kan.


over de pifast score, deze xeons zijn eigenlijk gewone P4 cpu's alleen dan met multiprocessing mogelijkheid. Ze zijn er ook wel met extra cache, maar de mijne hebben gewoon 512KB per stuk.

Wat je ook niet vergeten moet is dat pifast slechts 25% van de mijn cpu capaciteit gebruikt. Dit omdat pifast single threaded is, en ik door HT effectief 4 processoren heb.

[HeepH]

haha tis volgens mij andersom toch ? p4 = xeon , niet xeon = omgebouwde p4...maar ik snap je punt

voor zover ik weet is pc3200 400 mhz ddr, en als ie dat niet draait moet ie dat niet neerzetten (nofi)

[Timo]

Da_Bink schreef op 25 mei 2004 @ 22:56:
Bla bla.

Ik heb een keer mn cpu (2.4C) proberen te stressen met pifast.
Hij werd 40 graden.

Daarna, starte ik 2x pifast op .
Resultaat: 60 graden

[ransbal]

Fraai, zeer fraai
Dit geeft flink wat hoop op officiele ondersteuning vanuit Asus voor 800 Mhz fsb cpu´s. Voorlopig draai ik nog best met 2x2.0@3.0 Ghz (150 Mhz fsb). Straks 2 nieuwe cpu´s en wat geheugen onder de kerstboom en ik kan weer vrolijk een jaartje verder

[neographikal]

Vet! bedankt,

ik wil nl. na de zomer een leuk systeem gaan bouwen, en zoals het er nu naar uit ziet een dual Xeon omdat de Opteron te weinig voordelen heeft in het wat lagere budgetsegment.

Die PC-DL zag er perfect uit maar ik vroeg me al af of hij ook de nieuwe 800mhz'ers gaat pakken. Dit zou perfect zijn, nu hopelijk nog die 64bit instructies enablen op de nieuwe Xeon's en kijken of die ook willen draaien

Bedankt voor je tip!

[Access]

Ik lees echter op de 2cu forums dat deze truuk niet wil werken met Xeon's die standaard hoog zijn geclocked. Bijvoorbeeld de 3.06GHz versie. Dit heeft te maken met de multiplier, deze is is bij 3.06GHz 23x. Je systeem boot dan heel even op 23x200 = 4.6Ghz voordat je bios de kans krijgt om de multiplier lager te zetten. Hierdoor hangen de meeste systemen al voor de bios checks.

Deze truuk zal dus alleen werken op xeons met lage(re) multipliers. Of kan iemand het tegendeel bewijzen met een 2.8 of 3.06GHz Xeon ?

[neographikal]

Dan lijkt het me dat Asus dit ook kan fixen met een relatieve simpele bios update?

Maar begrijp ik het goed, de Xeon heeft dus geen MP-lock? Dan zou het ook nog een leuke uitdaging bieden

[Da_Bink]

De xeons hebben inderdaad geen mp lock binnen een bepaald bereik.
je kan de mp niet verhogen, enkel verlagen. ik kan mijn mp bijvoorbeeld van 12 tot 18 instellen. en 18 is dan de standaard mp van m'n xeons.

Intel heeft dit waarschijnlijk gedaan om ervoor te zorgen dat het met twee verschillende cpu's (bijvoorbeeld een 2.4 en een 2.8) toch mogelijk is dual te draaien op dezelfde snelheid.

[ Voor 4% gewijzigd door Da_Bink op 26-05-2004 21:22 ]

[neographikal]

Da_Bink schreef op 26 mei 2004 @ 21:22:
De xeons hebben inderdaad geen mp lock binnen een bepaald bereik.
je kan de mp niet verhogen, enkel verlagen. ik kan mijn mp bijvoorbeeld van 12 tot 18 instellen. en 18 is dan de standaard mp van m'n xeons.

Intel heeft dit waarschijnlijk gedaan om ervoor te zorgen dat het met twee verschillende cpu's (bijvoorbeeld een 2.4 en een 2.8) toch mogelijk is dual te draaien op dezelfde snelheid.

Weer wat geleerd, volgende vraag: maak ik uit je verhaal op dat je het per cpu kan instellen?

Ik ben overigens benieuwd wat Asus hiermee gaat doen

[Abbadon]

Erg netjes, geeft een lekkere boost van FSB533 naar 800+ zo te zien Heb er zelf ook aan gedacht m'n bord te vervangen door zoiets (heb goed OC'able M0 stepping Xeon's) alleen zit ik dan met een berg registered ram, dus ik geloof 't voorlopig wel.

[BalusC]

Even wachten op Nocona-capabel bordjes?

De op Q3 geplande E7320 Lindenhurst VS chipset ondersteunt DC PC3200 registered DDR. De E7520 Lindenhurst chipset is ook leuk, alleen zul je je AGP videokaart moeten vervangen door een PCI Express x8 (of x16) exemplaar

[ Voor 100% gewijzigd door BalusC op 27-05-2004 06:58 ]

[neographikal]

Het grote voordeel van de PC-DL is toch wel z'n prijs. Gewoon een no-nonsense bord, met voldoende functionaliteit

[BalusC]

Het is zeker een leuk bord om mee te spelen Maar het grootste minpunt (en gelijk de reden dat ik niet voor de PC-DL ben gegaan) is wel het gemis van PCI-X. Daar zit ik dan met mijn 6 Atlassen in RAID0. Je zit vast aan 133MB/s qua PCI-doorvoer, terwijl ik minimaal een halve GB/s nodig heb. Twee Raptors in SATA RAID0 kunnen nog net mee door, maar daar blijft het dan ook bij.

Iwill biedt wel een i875P + PCI-X mogelijkheid dmv een ander southbridge: zie de DH800.

[ Voor 26% gewijzigd door BalusC op 27-05-2004 13:06 ]

[Da_Bink]

Ach, als je niet zo veel op je pci bus hangt dan is het gemis van pci-x niet zo'n probleem, voor mij in ieder geval niet.
Is het trouwens niet zo dat de ide controllers een aparte aansluiting op de northbridge hebben bij de nieuwere chipsets? Dan loopt de data van de harde schijven helemaal niet over de pci, maar via z'n eigen lijn, die waarschijnlijk ook niet beperkend is voor de harde schijven.

@ neographikal:

Je kan de mp niet per cpu instellen, de mp geld voor beide cpu's zodat ze dus wel even snel lopen.

[neographikal]

Ahhh oke Hij is duidelijk, merci

Ach en pci-x, tjah, agp is imho snel zat en ik heb weinig echt bandbreedte vretende dingen eraan hangen.

[ Voor 59% gewijzigd door neographikal op 27-05-2004 16:42 ]

[BalusC]

Da_Bink schreef op 27 mei 2004 @ 15:57:
Is het trouwens niet zo dat de ide controllers een aparte aansluiting op de northbridge hebben bij de nieuwere chipsets? Dan loopt de data van de harde schijven helemaal niet over de pci, maar via z'n eigen lijn, die waarschijnlijk ook niet beperkend is voor de harde schijven.

Dat klopt bij onboard IDE. Maar zie maar zo'n mobo als PC-DL te vinden met onboard U320 SCSI

neographikal schreef op 27 mei 2004 @ 16:42:
Ach en pci-x, tjah, agp is imho snel zat en ik heb weinig echt bandbreedte vretende dingen eraan hangen.

Bestaan er PCI-X videokaarten dan

[bigfoot1942]

BalusC schreef op 27 mei 2004 @ 19:32:
Bestaan er PCI-X videokaarten dan

Ja
maar volgens mij ligt t nog niet in de winkels, maar dat zal niet zo lang op zich laten wachten.

[ Voor 5% gewijzigd door bigfoot1942 op 27-05-2004 19:41 ]

[BalusC]

Verwar je PCI-X (PCI-Extended) niet met PCI-Express?

[bigfoot1942]

ik ben in elk geval niet de enige

edit:
na enig nazoeken blijkt dat ATI beweerd dat hun oude pci-videokaarten gewoon in een pci-x slot kunnen. (maar dat maakt het nog niet een pci-x videokaart)

[ Voor 77% gewijzigd door bigfoot1942 op 27-05-2004 19:51 ]

[neographikal]

bigfoot1942 schreef op 27 mei 2004 @ 19:40:
[...]

Ja
maar volgens mij ligt t nog niet in de winkels, maar dat zal niet zo lang op zich laten wachten.

Je bent zeker niet de enige, wat dit betreft volg ik het ff niet meer

[M289]

Ik heb het vanochtend ook even geprobeerd met mijn Xeons (533/3,06/512).

Maar deze willen niet booten.

Jammer maar helaas.

Die 800Mhz FSB leek erg aantrekkelijk

Geheugen: PC3700 Dus daar zal het niet aan liggen.

Ik denk dat de cpu's gewoon niet willen.
Zelfs met de FSB 1mhz verhogen wil het systeem al niet booten.

Iemand nog tips?


Specs:
ASUS PC-DL
Bios: 1005
Antec 550Watt EPS
2x Corsair CMX512-3700PT
2x Corsair CMX256A-37000PT

[Thorne]

Hmmmm... ik begin een beetje te twijfelen om mijn bord in te ruilen voor die Asus-plank. Het is niet duur om op +/- 3.2 GHz te komen voor 200,-.

Ik zou graag willen weten waar dat draadje op 2cpu.com staat, heb al gezocht maar kan niks vinden....

[FastBunny]

Tr1gg3R schreef op 28 mei 2004 @ 09:35:
Ik heb het vanochtend ook even geprobeerd met mijn Xeons (533/3,06/512).

Maar deze willen niet booten.

Jammer maar helaas.

Die 800Mhz FSB leek erg aantrekkelijk

Geheugen: PC3700 Dus daar zal het niet aan liggen.

Ik denk dat de cpu's gewoon niet willen.
Zelfs met de FSB 1mhz verhogen wil het systeem al niet booten.

Iemand nog tips?


Specs:
ASUS PC-DL
Bios: 1005
Antec 550Watt EPS
2x Corsair CMX512-3700PT
2x Corsair CMX256A-37000PT

Staat heirboven dat het niet goed gaat met hoog geclockte cpu's...

Hoe zit het met dit grapje op de die Iwill eigenlijk? Zit zelf nog steeds sterk te overwegen voor een dual Xeon 2.4 te gaan en dan op 800mhz fsb te zetten. Ik wil er graag 2 x raptor 36gb in raid0 aanhangen, de rest van de data wil ik over een gigabit netwerk naar mijn server ook gigabit en een software raid 5 over 4 sata schijven doen. Onboard 4 poorts controller . Als het met de iwill niet gaat is er natuurlijk maar 1 optie de asus, maar was nieuwsgierig

[Da_Bink]

de thread op 2cpu's: klik hier

de benaming van de "mod" is moosemod. De link begint op pagina 224 van de thread, daar werdt voor het eerst uitgelegd hoe het werkt.

In de thread is onderandere te lezen dat het met hoog geklokte xeons zoals de 3.06GHz niet lijkt te werken, maar ze zijn nog bezig met een oplossing.

@ Tr1gg3R:
Als je de fsb op 134 zet dan wil je systeem al niet booten? Dan lijkt het me dat er iets anders aan de hand is. 't is wel erg onwaarschijnlijk dat die snelle xeons echt geen enkel stapje harde kunnen.

[Thorne]

Ik zit net even te lezen maar het schijnt zo als ik het op kan maken alleen echt goed te werken met de M0 stepping. Ik heb hier tweemaal C1, dus voor mij is het een nogo...

[FastBunny]

Thorne schreef op 28 mei 2004 @ 19:50:
Ik zit net even te lezen maar het schijnt zo als ik het op kan maken alleen echt goed te werken met de M0 stepping. Ik heb hier tweemaal C1, dus voor mij is het een nogo...

Zou het gewoon proberen als ik jou was

[Da_Bink]

Ikzelf gebruik een C1 en D1 cpu en bij mij werkt het dus wel.

[Daneel]

Hoe zit het met dit bord en xeon's eigenlijk met ht? De 875 en die "P4"-s zouden eigenlijk hyper threading moeten ondersteunen toch? Krijg je nu 4 cpu's beschikbaar in Windows?

[Access]

Indien je OS het aankan zie je inderdaad 4 cpu's. Twee 'echte' cpu's en 2 'Hyperthreading' cpu's. Heel leuk, want met sommige apps heb je er echt voordeel van .

edit:

Ja je kan per process de affinity instellen, dus ook de 'hyperthreading cpu's'.
Screenshot1
Screenshot2

[ Voor 62% gewijzigd door Access op 13-06-2004 22:35 ]

[Daneel]

Kun je die hyperthreading cpu's ook gebruiken bij het instellen van de affinty? Kun je apart taken toewijzen aan die cpu's?

[Abbadon]

Ja, dat kan. Heb hier vier 'CPU's' in m'n affiniteitsschermpje

[Verwijderd]

BalusC schreef op 27 mei 2004 @ 19:40
Bestaan er PCI-X videokaarten dan

Als je de PCI versie van de Parhelia meetelt wel (64/66)
Kaart 1 : http://www.matrox.com/mga/products/p_hr256/home.cfm
Kaart 2 : http://www.matrox.com/mga/products/p_sgt/home.cfm
Kaart 3 : http://www.matrox.com/mga/products/qid_pro/home.cfm

Maar nu nog mijn vraagje : iemand nog iets gehoord over de nocona support van dat Asus bordje? Iwill heeft aangegeven dat hun I875 de 64-bit nocona zal ondersteunen.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2004 14:39 ]

[Thorne]

heeft iemand dit trouwens aan de praat gekregen (+200 MHz FSB) met de sata controllers werkend? Dat was meen ik toch het euvel bij overclocken?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 juni 2004 @ 14:37:
[...]


Als je de PCI versie van de Parhelia meetelt wel (64/66)
Kaart 1 : http://www.matrox.com/mga/products/p_hr256/home.cfm
Kaart 2 : http://www.matrox.com/mga/products/p_sgt/home.cfm
Kaart 3 : http://www.matrox.com/mga/products/qid_pro/home.cfm

Maar nu nog mijn vraagje : iemand nog iets gehoord over de nocona support van dat Asus bordje? Iwill heeft aangegeven dat hun I875 de 64-bit nocona zal ondersteunen.

nieuws: Asus' i875P-moederbord goed voor dual Xeon Nocona

[Brent]

Werkt dit ook op een PCH-DL?

[johoo]

Probeer het en je weet het. Als je even in het Xeon draadje had gekeken dan wist je nu dat dat inderdaad ook met de PCH-DL werkt.

[Brent]

Kun je me dat dan misschien aanwijzen, want over deze specifieke manier kon ik niets vinden.

[Da_Bink]

Na een half jaartje sinds mijn startpost even een update:

Mijn overclock bleek na zeer langdurig draaien niet helemaal 100% stabiel te zijn, toen heb ik de snelheid van de xeons iets verlaagd maar de fsb iets verhoogd, namelijk naar 211MHz en met een verlaagde multiplier van 15 gaf mijn dit ongeveer 3166MHz.
Toen was het systeem echt helemaal stabiel. Blijkbaar was de hoge fsb geen probleem (hoger was dus zelfs mogelijk) maar mijn xeons konden het dus niet helemaal aan.

Inmiddels heb ik mijn 2.4GHz xeons ingeruild op twee 3.06GHz xeons met 1MB L3 cache.

En natuurlijk probeerde ik direct of de "moosemod" ook werkte met deze cpu's...

Maar helaas, mijn systeem wilde niet posten... misschien ook wel logisch, want dan zouden de 3.06GHz xeons een zeer korte periode (tot de verlaging van de multiplier door de bios) op 23x200= 4.6GHz moeten draaien, en dat is ook wel erg hoog gegrepen

Nu draaien ze met een multiplier van 21 en een fsb van 162MHz op 3.4GHz en natuurlijk ben ik ook hier behoorlijk tevreden mee!

[Lord Llurch]

weegt dat 1/2 mb-tje extra cache op tegen het grote verlies in geheugenbandbreedte ? lijkt mij dat je systeem op 211x15 vlotter is dan 162x21!

mijn systeem wordt al instabiel als ik op 202 MHz ga zitten.
Hoewel ik op 200x17 geweest ben, en dit 3 dagen continue heeft staan crunchen, kom ik met een mp van 14,15 of 16, niet boven de 200 FSB!

Ik heb in de test opstelling PC3500 hangen, dus dat kan het niet zijn (ook vreemd dat het geheugen in een nForce2 bord 240MHz op 2-2-5-2 aankan, maar hier alleen op standaard latencies draait, dus 3-3-7-2.5) er hangt een GF Mx440 aan, die in datzelfde bord een AGP frequentie aankon van 92 MHz, dus eventueel oplopende PCI freqenties kan het ook niet zijn) En er hangt een gewone (zij het hele oude) 8 Gb HD aan de primaire IDE.

wat zou het kunnen zijn.... ik heb alles volgens "het boekje" (niet die van Asus ) gedaan.... Moet er nog iets uitgezet worden in de BIOS? Moet je de Sata controller uitschakelen, of is het er niet aanhangen van een HD al voldoende? (dacht wel dat ik de controller uitgeschakeld had, ik zet alles uit wat ik niet gebruik, zo ook de seriële en parralelle poort, enz. )

....of is er nog een truukje wat ik niet weet?

[MrGroove]

Lord Llurch schreef op woensdag 01 december 2004 @ 09:53:
mijn systeem wordt al instabiel als ik op 202 MHz ga zitten.
Hoewel ik op 200x17 geweest ben, en dit 3 dagen continue heeft staan crunchen, kom ik met een mp van 14,15 of 16, niet boven de 200 FSB!

wat zou het kunnen zijn.... ik heb alles volgens "het boekje" (niet die van Asus ) gedaan.... Moet er nog iets uitgezet worden in de BIOS? Moet je de Sata controller uitschakelen, of is het er niet aanhangen van een HD al voldoende? (dacht wel dat ik de controller uitgeschakeld had, ik zet alles uit wat ik niet gebruik, zo ook de seriële en parralelle poort, enz. )

....of is er nog een truukje wat ik niet weet?

Volgens mij gaat een VDimm mod jou helpen aan een hogere FSB.
Zie -> http://www.datamine.tk/forum/forum_posts.asp?TID=19&PN=1

Wat voor CPU's heb je als ik vragen mag, zijn het M0 steppings?

[Da_Bink]

Ik heb nu 1mb extra cache, niet 512 extra, deze cpu's hebben (net als gewone xeons) 512KB L2 cache, maar dus een extra L3 cache van 1MB

mijn geheugen draait op 203MHz (5:4 multipier) alleen de fsb is nu dus wat lager, dat zal wel iets schelen maar ik weet zeker dan de hogere kloksnelheid van met cpu's dit goed maken, en al helemaal het extra cachegeheugen.

Ik heb nog niet veel benchmarks gedraait, maar seti@home draait nu 33% sneller dan voorheen (dit komt hoogst waarschijnlijk door het L3 cache)


even over jou probleem Lord Llurch:

Ik denk dat het feit dat je geheugen op de pc-dl maar op 2,5-3-3-7 kan terwijl het op een ander moederbord veel strakker draaien kan wel een aanwijzing is, waarschijnlijk dat je geheugen gewoon niet goed werkt in de pc-dl. Misschien ander geheugen proberen?

Over de AGP snelheid hoef je je waarschijnlijk niet druk te maken, bij de meeste PC-DL's is zowel de AGP als de PCI snelheid vast, die veranderd dus niet mee als je de fsb verhoogd.
(Bij sommige oudere versies veranderd deze wel heb ik ergens gelezen, maar bij mij (versie 1.05) in ieder geval niet)

de S-ata controllers (zowel de intel als de promise dus) staan standaard aan, pas als er bij de post niet meer gezocht wordt naar harde schijven op deze controllers staan deze uitgeschakeld.

In de bios zijn beide uit te schakelen, beide op verschillende plekken, ff zoeken dus, maar dat moet wel lukken lijkt me

Maar goed, ik denk dat het toch aan het geheugen ligt bij jou, alhoewel het natuurlijk ook zou kunnen dat je chipset niet boven de 200MHz aankan, je moet niet vergeten dat alles boven de 200MHz ook overclocken van het chipset inhoud, en het chipset heeft het sowieso al zwaarder doordat hij 2 cpu's moet bedienen...

Succes in ieder geval! En laat het even weten als je het opgelost hebt, ben benieuwd!

[Lord Llurch]

Mr.Groove! schreef op woensdag 01 december 2004 @ 14:54:Volgens mij gaat een VDimm mod jou helpen aan een hogere FSB.
Zie -> http://www.datamine.tk/forum/forum_posts.asp?TID=19&PN=1

Wat voor CPU's heb je als ik vragen mag, zijn het M0 steppings?

die volt mod ga ik proberen.

steppings: Twee Xeons, niet hetzelfde?

Da_Bink schreef op woensdag 01 december 2004 @ 14:58:
Ik denk dat het feit dat je geheugen op de pc-dl maar op 2,5-3-3-7 kan terwijl het op een ander moederbord veel strakker draaien kan wel een aanwijzing is, waarschijnlijk dat je geheugen gewoon niet goed werkt in de pc-dl. Misschien ander geheugen proberen?

de S-ata controllers (zowel de intel als de promise dus) staan standaard aan, pas als er bij de post niet meer gezocht wordt naar harde schijven op deze controllers staan deze uitgeschakeld.

In de bios zijn beide uit te schakelen, beide op verschillende plekken, ff zoeken dus, maar dat moet wel lukken lijkt me

Maar goed, ik denk dat het toch aan het geheugen ligt bij jou, alhoewel het natuurlijk ook zou kunnen dat je chipset niet boven de 200MHz aankan, je moet niet vergeten dat alles boven de 200MHz ook overclocken van het chipset inhoud, en het chipset heeft het sowieso al zwaarder doordat hij 2 cpu's moet bedienen...

geprobeerd met Twinmos pc 3200, en OCZ pc3500. beiden zijn goed over te klokken, ook met standaard voltages. maar ik ga de voltmod sowieso proberen, ook voor de cpu. (eerst ff de volledig koperen nexus-koelers erop)

die sata ga ik nog ff dubbel checken, en de mem divider aanzetten, hoewel ik er niet van hou. ze horen synchroon!

en die chipset kan met gemak 250 MHZ of hoger aan, het is per slot een 875.... 220 MHz zou maar 10% zijn, dat moet toch wel te halen zijn?

[Brent]

Da_Bink, die oude Xeon 2,4's van jouw, welke stepping waren die?

[Update]
Mij 2 2,4GHz's (M0) nu stabiel op 200x16 (door moosemod).

[ Voor 39% gewijzigd door Brent op 01-12-2004 19:39 ]

[Da_Bink]

Ik had een C1 en een D1 stepping 2.4GHz xeon

[MrGroove]

Het blijft opmerkelijk dat mijn 2,4Ghz D1 steppings niet op 800FSB willen...

[Verwijderd]

Ik heb ook 2 D1 2,4 GHZ Xeons en die lopen zonder problemen @200 MHz.

Heel belangrijk is om de geheugen timings "by SPD" te zetten. Stel je zelf wat in, dan start de PC niet op.

Probeer dat eens?

[MrGroove]

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 13:50:
Ik heb ook 2 D1 2,4 GHZ Xeons en die lopen zonder problemen @200 MHz.

Heel belangrijk is om de geheugen timings "by SPD" te zetten. Stel je zelf wat in, dan start de PC niet op.

Probeer dat eens?

Bedankt voor de tip Michaeltjuh!
Ik heb echter alles al geprobeerd (ook jouw tip). Ik heb de hele lange PC-DL thread op 2CPU compleet gelezen en alle relevante posts op de Asus PC-DL site.
Ik heb nog navraag gedaan op 2CPU en ook Mooseifert (niet geheel onbekend voor jou geloof ik ) dacht dat het aan de Xeon's ligt. Het lukt dus wel bij mij met 1 CPU met een VCore verhoging naar 1,6V, maar alleen met een koude boot. Prik ik de tweede erbij dan is het weer over met de pret.

Jij hebt juist gehandeld door Xeon's te kopen waarvan het al bekend was dat ze moosemodable waren. Ik zie voor mij 2 opties:
1. Tevreden zijn met 18*166 = 3,0Ghz
2. M0 Xeon's kopen en hopen dat het dan wel goed gaat.

[Verwijderd]

same problem here, seffens ens proberen met geheugentimings op SPD te zetten.

Ik moet anders tevreden zijn met 160 * 18 = 2880Mhz

Greetz

[Verwijderd]

Wat ook een tip is: check of je geheugen modules 200 MHz @ 2,5 (zelfs <2,5V) aan kunnen. Stel dat de SPD 2, 3, 3 aangeeft, maar dat deze timings alleen op >2,5V bereikt kunnen worden.

Probeer eens ander geheugen.

[MrGroove]

Ja is een goede tip. Ik heb hier ook nog een aantal tips van 2CPU. Ik weet trouwens niet of het wel gepast is om het hier ook te plaatsen, maar wellicht dat iemand er wat aan heeft.

Bron: http://forums.2cpu.com/showthread.php?threadid=40755

van 2CPU
If you have a motherboard you know to be moosemodable you'll also find that almost any D1/C1/M0 Xeon will boot at 200mhz on it if the Vcore is high enough. I have however noticed that not all PC-DL are moosemodable and some will not boot at 200 mhz independent of the Xeons used. My friend has such a board.

I think that if the moosemod doesn't work for you and you know it's not a problem with the CPU's then you should increase the northbrigde voltage (mods are on datamines website i think).

I can now tell you that the theory of the max multiplier boot is definitely true. I found it in one of the intel papers and have tested it with a CPU I know to be unable to boot at 3.6ghz. It is not detected when i start the computer and the computer just runs on the CPU that does boot at 3.6ghz.

Mooseifert

van 2CPU
[i]Originally posted by james_bzx8
I should point out that people should find their best 2.4GHz or 2.6GHz and put them in socket #1 and insure they have maximum Vcore to have a better chance at a successfull MooseMod 200FSB boot.[/i

The reason for this is the 1/100th sec boot attempt at max multiplier wich has the processor attempting to start at 3.6GHz or
4.0GHz with the 200MHz FSB before the BIOS of the motherboard takes over the multiplier ratio.

Some of you might only be able to boot with MooseMod with cold processors like when you first start your rig for the day.(Mine is on 24/7)

Hope this helps a few out there

Mooseifert

van 2CPU
1: Go into the bios and load system defaults, then set the multiplier to it's minimum. (i set the fsb to 266, but you can set it to auto if you wish, the spd data will then be read and the correct mem speed set)

2: Once you have seen the boot at the minimum multipier and fsb of 133 you can turn the computer off.

3: Remove the Jumpers from J1, below the northbridge. Replace one of the jumpers connecting pin 3 and pin 5
2 1
4 3
6 5

4: Boot the system.

5: If it has booted Now you can turn up the multiplier and if you set the mem to 266, you should see the options 266,320,400,auto for the mem speed. Select the appropriate speed.
If it hasn't booted and you set the memory frequency to 266, it would seem that your chips/board won't handle 200fsb. You will need to replace the jumpers as they were before 1-3 2-4 and maybe reset the CMOS.
If it hasn't booted and you set the mem speed to auto, replace the jumpers as above, and set the mem to 266 and try again.

From personal experience, with ddr333, i found that the auto setting would not allow me to boot. So i set the mem to 266, and it booted fine. I then rebooted and entered the bios and forced it to 400, and it booted fine.

Hope this helps, and is clear.

Proot

van 2CPU
Update on Moosemod:

To increase the chance of successfully Moosemodding your Xeon System test both CPU's for overclockability. What you need to do is to determine the frequency at which windows freezes under load (lower Vcore due to vcore drop)

Now if your freeze frequency is >3.25Ghz (tested this) then there is a good chance that you can Moosemod.

Now you put the faster clocking Xeon into socket 1. The CPU in socket 2 doesn't necessarily need to be very fast ( but 3ghz+ is certainly needed)

Try moosemodding with just one CPU first!!!

Choose manual memory timings: 3448

Lowest Multiplier!!!

Save and Exit and Pray!

@Proot

That's good to know. it must be due to the missing ddr400 SDP info on the memory chips.

Mooseifert

[Thorne]

Ik heb toch maar een pc-dl bordje aangeschaft. Het was een beetje een gokje met mijn C1 processoren maar ik kan je vertellen dat het werkt. Ik draai nu mijn 2,4 Xeons op 13*233MHz = 3033MHz.

Niet slecht dacht ik zo... het geheugen draait alleen nog a-synchroon. Ik had ooit 2 stickies DDR333 kingston spul en dat loopt nu op DDR310.

In ieder geval wel een hele vooruitgang zo bij elkaar....

[Verwijderd]

congrats man, dit zonder enige voltmods?

[Thorne]

Dankjewel, ik heb nu maar de wiretrick gedaan en het spul van 1,475 naar 1,575 gebracht. Om te testen draai ik het nu op 16x200=3200 (3d mark werkte iig)

[Verwijderd]

Zo, in de kerstvakantie mijn Xeon2 opstelling in elkaar geflanst.

Het is een combinatie van de Tweakers best buy en de xeon topics geworden:

- tagan 480 EPS voeding
- asus PCH-DL
- 2 keer xeon 2.4 Ghz
- 3 keer 512 Mbyte kingston valueram (cas 2.5)
- maxtor 250 Gbyte HDD

*edit* was mn leadtec 6600GT THD vergeten *edit*

inclusief kast, dvd-rom, toetsenbord was ik 1300 Euro incl. BTW kwijt-;)

ben nu bezig met alles installeren, maar hier mijn eerste bevindingen:

- Ik was gewaarschuwd, maar wat een stofzuigers, die stockfans ... snel stille 8cm fans bestellen

- moosemod werkt voor zover.. kon gewoon XP opstarten met 200x18 = xeon2.4Ghz @ 3.6 Ghz.

Ik heb nog geen loadtests gedaan, maar die 3.6 zal wel niet stabiel zijn

ondertussen ben ik erg happy.. zodra ik tijd heb zal ik wat testresultaten en datailinfo posten

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2005 20:11 ]

[the noise]

uche kuch, zoo wat stof weggeblazen :-)

Maar ik heb dit knutselplankje van een mede tweaker overgenomen.
2.4C 533 cpu's erop.

Uiteraard de moose-mod uitgeprobeerd.

Dit lukt bij mij alleen wanneer ik de DDR frequentie op 266 zet; 333 en auto werken niet.
Het geheugen wat erbij zit is standaard; JetRam PC3200 512mb

Daarnaast heb ik enkele geheugenlatjes van Geil geprobeerd wat DDR500 is.
Ook deze werken alleen op 266.

Nu is mijn vraag; zou er nog iemand zijn die dit herkent en een oplossing weet? Hoeveel effect heeft deze lagere geheugensetting op de performance van m'n systeem? Ik heb als doel ermee Pinnacle te gebruiken.

UPD: systeem boot ook typisch; er wordt aangegeven dat 'due to overclocking' eea is aangepast waardoor hij verder boot op 100mhz bus IPV 200 mhz bus

[ Voor 10% gewijzigd door the noise op 11-08-2011 17:14 ]

[Koenoe]

Heb zelf ook 2 jaar geleden dit bortje overgenomen van een tweaker (nogmaals dank!). Het geheugen wat erbij (2x512MB Corsair) zat kan erg strakke timings aan. Kon alleen niet meer geheugen vinden dat dezelfde specs heeft (2x 1GB erbij gedaan). Draai al tijden @ 2700mhz (FSB 150mhz). Niet echt een achievement, maar zeker stabiel.

Hij boot wel op 200Mhz en kom zelfs wel in windows, maar bepaald niet stabiel. Kwam er eigenlijk de laatste dagen achter dat het te maken heeft met de geheugen timings. Vroeger (andere geheugenbankjes) wou 1:1 met 160Mhz ook niet. Als ik nu de geheugentimings aanpas naar 2,5 3 3 8 (waarvan het geheugen aangeeft dat het werkt op 2,50V) en op 160Mhz draai dan was die iig naar 30min prime draaien stabiel.

Probleem is alleen dat als ik 3 3 3 8 als geheugen timing aangeef dat die toch op 2,5 3 3 8 staat. Als ik die op by SPD zet staat die volgens mij te strak, maar na de moosemod nog niet geprobeert om die op 400Mhz te zetten. Probeer het misschien nog wel een keer.

Proc's zijn 2,4 D1 stepping trouwens. Geen voltmods.