[NVIDIA] Welke reeds gekochte kaart in welke PC?

Pagina: 1
Acties:

  • tc982
  • Registratie: Oktober 2003
  • Laatst online: 12:19
Ik zit met een probleem :

Ik heb twee pc's waarin ik in elk een schermkaart heb.

Nu is mijn probleem het volgende :

In PC1 zit :

Gainward GeForce MX 440 BX - 128MB
Asus P4PS-8
Pentium 4 - 1.8Ghz
768Mb DDR Ram
100Gb WD HD
CRT 19" Scherm

In PC2 zit :

Club3D GeForce III - Ti200
Soltek ??? MB ( kan niet nazien )
Pentium III - 800Mhz
1Gb SDRAM
60GB WD HD
15" TFT Scherm met DVI


Ik dacht dat een GeForce 4 Mx 440 een opgefokte versie was van de GeFORCE III, dus ik vraag mij af dat ik deze nu beter zou wisselen ja/neen?

Is er iemand die hier mij mee kan helpen? Thx!

Computers make very fast, very accurate mistakes.


  • Exirion
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 13:14

Exirion

Gadgetfetisjist

tc982 schreef op 25 mei 2004 @ 01:07:
Ik dacht dat een GeForce 4 Mx 440 een opgefokte versie was van de GeFORCE III, dus ik vraag mij af dat ik deze nu beter zou wisselen ja/neen?
En waarom probeer je dat niet gewoon uit? Geen zin in zeker?
Is er iemand die hier mij mee kan helpen? Thx!
Vast wel, maar "we" hebben toch liever dat je het zelf doet.

"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein


  • PhuSioN
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 11-08 16:10
Een gf4 mx440 is echt wel slomer dan een ti200. Deze is namelijk gebasseerd op een gf2mx en geen gf4.

  • MacDokie
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 06-08 20:28
patryk schreef op 25 mei 2004 @ 01:20:
Een gf4 mx440 is echt wel slomer dan een ti200. Deze is namelijk gebasseerd op een gf2mx en geen gf4.
Correctemundo :*)

"Have you ever noticed that their stuff is shit and your shit is stuff?" - George Carlin -


  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 11:20

Deathchant

Don't intend. Do!

een geforce4 MX is idd gebaseerd op een GeForce2 core. Een GF4MX is een verbeterde geforce 2 en dus slechter dan de geforce 3. De GeForce 3 moet je dus in je P4 systeem zetten.

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Verwijderd

Deathchant schreef op 25 mei 2004 @ 10:52:
een geforce4 MX is idd gebaseerd op een GeForce2 core. Een GF4MX is een verbeterde geforce 2 en dus slechter dan de geforce 3. De GeForce 3 moet je dus in je P4 systeem zetten.
maar, stel je hebt je basic kaart bijv een voodoo 2 die op dezelfde snelheid loopt.. zou ik die niet nemen omdat hij veel minder functies ondersteund..

is dat ook zo als bij gf4mx en ti3200?

  • Zamorano
  • Registratie: September 2001
  • Niet online
Ik zou beide kaarten benchmarken in beide systemen en dan je conclusies trekken.
Weet je meteen waar je aan toe bent.

  • BiG-GuY
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 13:26

BiG-GuY

Moderator Wonen & Mobiliteit
de ti200 is veel beter, en die kan pixelshaders, Deus Ex II/Splinter Cell II werken erop, op de GF4MX nie... en de MX ondersteund gewoon veel effecten niet... dus omwisselen :)

[ Voor 6% gewijzigd door BiG-GuY op 25-05-2004 16:33 ]

Home Assistant Configuratie GitHub V&A


  • tc982
  • Registratie: Oktober 2003
  • Laatst online: 12:19
Thx everyone, en ik zou inderdaad benchmarks kunnen doen enz... maar dan weet ik nog altijd niet zeker dat de GForce MX440 een opgefokte Gforce 2 was!

Iedereen bedankt, en de switch is dus gebeurd!

Thx!

Computers make very fast, very accurate mistakes.


  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 11:20

Deathchant

Don't intend. Do!

tc982 schreef op 25 mei 2004 @ 22:52:
Thx everyone, en ik zou inderdaad benchmarks kunnen doen enz... maar dan weet ik nog altijd niet zeker dat de GForce MX440 een opgefokte Gforce 2 was!
Thx!
Zijn allemaal marketing trucs. De GeForce 3 Ti was eral toen de GF4MX gemaakt werd. Omdat GeForce2 al oud was en toch door gingen met de GeForce2 chip moesten ze toch iets anders dan geforce 2 of 3 he. Ik bedoel, stel de kaart ging GeForce 2 extreme heten of GeForce 3 Ultra, dan kocht niemand em toch.... dus geforce 4 MX.......
marketing dus.

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


  • Dabien
  • Registratie: December 2003
  • Laatst online: 08-07 00:21
Exirion schreef op 25 mei 2004 @ 01:13:
[...]

Vast wel, maar "we" hebben toch liever dat je het zelf doet.
Ik weet niet over welke "We" jij spreekt, maar IK hoor daar niet bij. Laat die jongen nou gewoon z'n vraagje stellen. ALs je geen antwoord wil geven omdat je je beter voelt, doe je dat toch niet?

Verwijderd

alleen nu denkt hij dat de gefroce 4mx een opgefockte geforce 2 is, maar volgens mij was het gewoon een nieuwere versie van de geforc2mx... ik kan zo 123 geen benchmarks meer vinden maar volgens mij was bijvoorbeeld de geforce2 titanium en ultra zelfs sneller dan de gewone gf4 mx 440

/edit

ok, blijkt dus dat ik het mis heb ;) de gf4 mx 440 is toch ietwat sneller, anyways kijk hier voor een paar benchmarks staan de geforce2, de gf4mx440 en de geforce3 ti 200 tussen : http://www.tomshardware.com/graphic/20020418/index.html

\edit

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2004 14:24 ]


  • tc982
  • Registratie: Oktober 2003
  • Laatst online: 12:19
Verwijderd schreef op 26 mei 2004 @ 14:17:
alleen nu denkt hij dat de gefroce 4mx een opgefockte geforce 2 is, maar volgens mij was het gewoon een nieuwere versie van de geforc2mx... ik kan zo 123 geen benchmarks meer vinden maar volgens mij was bijvoorbeeld de geforce2 titanium en ultra zelfs sneller dan de gewone gf4 mx 440

/edit

ok, blijkt dus dat ik het mis heb ;) de gf4 mx 440 is toch ietwat sneller, anyways kijk hier voor een paar benchmarks staan de geforce2, de gf4mx440 en de geforce3 ti 200 tussen : http://www.tomshardware.com/graphic/20020418/index.html

\edit
Thx, hier weet ik dus inderdaad alles mee.

Computers make very fast, very accurate mistakes.

Pagina: 1