Olympus c-750 of c-765?

[Wreckerrm]

Ik wil een digi cam aanschaffen, maar twijfel tussen de oudere c-750 en de nieuwe c-765. Ik kan alleen niet zo goed kiezen tussen deze 2. De C-765 zou een betere foto kwaliteit hebben, maar zoveel foto's of reviews (alleen dcresource en steve-digicams) van deze camere heb ik niet niet gezien om dit te kunnen beoordelen. De c-750 maakt mooie foto's en heeft AA's. De c-765 een li-ion accu. Maar met 2 accu's kom ik een dag ook wel door.

Het grotere LCD display, betere EVF en kleiner formaat van c-765 spreken me wel aan. De prijzen zijn hetzelfde. Een hot-shoe vind ik niet zo belangrijk.

Zijn er nog argumenten die ik over het hoofd zie?

[kevertje1977]

Ik heb de 765 en ben er echt onwijs tevreden mee. Heb de camera prive aangeschaft maar maak ook fotos in het stadion.

http://www2.forza-utreg.nl/screaming_album/?parent_id=391
http://www2.kevertje.nl/olympus/

[Wreckerrm]

Bedankt. Die voetbal foto's zien er wel aardig uit. Die foto's van de onderste URL hebben wel erg veel ruis. Ik neem aan dat je met deze foto's niet zo tevreden bent.

[shameblaster]

In nieuwbrief van SV had ik de fotos gezien, ikvond ze ook zeer goed,
Nu weet ik dat ze met c765 gemaakt zijn

Die op je ftp bevatten zeer veel ruis ja, die van die kat bijv is wel mooi gelukt, en de reiger ook wel

[Wreckerrm]

Ik vind de foto's van http://www2.kevertje.nl/olympus/ allemaal niet toelaatbaar qua ruis. Ik heb foto's van de c-750 gezien die veel minder ruis vertonen.

[kevertje1977]

Wreckerrm schreef op 24 mei 2004 @ 16:38:
Ik vind de foto's van http://www2.kevertje.nl/olympus/ allemaal niet toelaatbaar qua ruis. Ik heb foto's van de c-750 gezien die veel minder ruis vertonen.

Die fotos die daar staan zijn in supergroot formaat en allemaal met gepruts. Ik had die camera toen een week. Niet dat ik nu alles weet trouwens :-)

Aangeraden wordt om wel ECHTE olympus kaartjes te kopen ivm panorama functies. Ik heb in NY kaartjes gekocht, bij B&H photo en video. Scheelt enorm.

Ik ben geen PROF :-) Maar een enthousiast amateur. Dus ook ik kan leren.
Wat ik weet is dat het verschil tussen 750 en 765 de optische zoom is.

Overigens zijn fotos uit eerdere albums op die site genomen met een IXUS300.

[Wreckerrm]

Als je foto's nu foto's maakt op iso 64, heb je bijna geen ruis?

Ik wil ook wel eens op A4 formaat kunnen afdrukken en dan mag er niet teveel ruis zijn natuurlijk.

Heb je nog kiekjes van betere kwaliteit die je wilt delen? Iemand anders misschien?

[catchingfire]

Wreckerrm schreef op 25 mei 2004 @ 09:19:
Als je foto's nu foto's maakt op iso 64, heb je bijna geen ruis?

Ik wil ook wel eens op A4 formaat kunnen afdrukken en dan mag er niet teveel ruis zijn natuurlijk.

Ach als je "wel eens" een afdruk maakt op A4 formaat kun je die toch ook even door Neat Image/Noise Ninja/Helicon Noisefilter/... heen halen?

[Wreckerrm]

Dat is ook weer waar.

Ik had de foto's trouwens bekeken op een laptop. Ik heb ze nog eens bekeken op een gewone monitor. Mijn laptop versterkt de ruis behoorlijk. De foto's zijn eigenlijk beter dan dat het leek.

[catchingfire]

Wreckerrm schreef op 25 mei 2004 @ 10:27:
Dat is ook weer waar.

Ik had de foto's trouwens bekeken op een laptop. Ik heb ze nog eens bekeken op een gewone monitor. Mijn laptop versterkt de ruis behoorlijk. De foto's zijn eigenlijk beter dan dat het leek.

"Vroegah" duurde het de-noisen nogal lang. Tegenwoordig, met bijvoorbeeld Neat Image 4, duurt het nog maar een paar seconden per foto. Je kunt zelfs in batch mode werken dus in een keer een hele map de-noisen. Werkt perfect.

Ik heb 't idee dat het hele gedoe omtrend noise wat overgehyped wordt. Wel eens naar een afdruk van een ISO400 rolletje gekeken van een paar jaar oud? Enorme korrel, weinig detail en vol ruis, zelfs op een 10x15 afdrukje. Heel wat anders dan 5MP+ foto's op een 17" monitor of nog groter.

[kevertje1977]

catchingfire schreef op 25 mei 2004 @ 10:30:
[...]


"Vroegah" duurde het de-noisen nogal lang. Tegenwoordig, met bijvoorbeeld Neat Image 4, duurt het nog maar een paar seconden per foto. Je kunt zelfs in batch mode werken dus in een keer een hele map de-noisen. Werkt perfect.

Ik heb 't idee dat het hele gedoe omtrend noise wat overgehyped wordt. Wel eens naar een afdruk van een ISO400 rolletje gekeken van een paar jaar oud? Enorme korrel, weinig detail en vol ruis, zelfs op een 10x15 afdrukje. Heel wat anders dan 5MP+ foto's op een 17" monitor of nog groter.

Gisteren fotos gekeken die we ingescand hebben maar die fotos van 4 jaar terug zien er inderdaad niet uit.

Sommige fotos die ik had gemaakt waren vol van ruis maar er zaten ook echt goede fotos tussen.

http://www2.forza-utreg.nl/screaming_album/?parent_id=397

[Pensmaster-B]

Wel veel ruis in de foto's.
Ik denk dat de Minolta Z2 toch een betere keuze is kwa beeldkwaliteit.
Tenminste dat maak ik uit de verschillende foto's op.
Vind het nog steeds raar dat men in de proff reviews zegt dat de 765 uitstekende kwaliteit foto's maakt en dat wanneer je naar foto's van "gewone mensen" kijkt het er toch beduidend slechter uitziet.
Dit maakt het er niet makkelijker op om een keuze te maken.

[ Voor 9% gewijzigd door Pensmaster-B op 25-05-2004 11:01 ]

[Verwijderd]

Pensmaster-B schreef op 25 mei 2004 @ 11:00:
Vind het nog steeds raar dat men in de proff reviews zegt dat de 765 uitstekende kwaliteit foto's maakt en dat wanneer je naar foto's van "gewone mensen" kijkt het er toch beduidend slechter uitziet.

Mijn probleem met de meeste reviews is dat de "sample images" vrijwel altijd onder meer dan ideale omstandigheden zijn geschoten.
De omstandigheden waaronder ik in de praktijk foto's moet/wil maken zijn vrijwel altijd anders. Ik fotografeer geen watersporters onder een brandende zon, maar sportende honden; en die sporten ook vaak in de winter, later op de dag of bij bewolkt/regenachtig weer. Nog erger is het moeten fotograferen in sporthallen.
Vervolgens toont men foto's binnenshuis van een bureau, die bij ISO 50/64 zijn geschoten vanaf een statief. Helaas worden binnenshuis vaak bewegende voorwerpen (mensen, huisdieren) gefotografeerd.
Mijn testomstandigheden:
- Zwart/witte hond ca. 2 meter voor een achtergrond met veel verticale contrasten bij matige lichtomstandigheden (autofocus pesten)
- 's avonds binnenshuis bij normaal lamplicht diverse voorwerpen fotograferen.

'k Ben nog naarstig opzoek naar een waardig opvolger voor m'n Oly C-2020Z, maar met een 1/2" 2MP sensor, een 2.0-2.8 3x zoom objectief blijkt het een taaie tegenstander (alleen de shutter-lag (prefocus) van 0,22 sec blijkt eenvoudig te verslaan). Nu zoek ik een groter zoombereik (veel keuze), een iets hogere resolutie (3-4MP) (nog meer keuze), niet meer ruis (ai!), zo min mogelijk shutter-lag (da's ook simpel) en een auto-focus die even accuraat (ai!) is.
'k Vrees dat ik onmogelijke eisen heb, maar 'k ben er nog steeds niet uit op welk front ik minder veeleisend moet gaan worden

[Wreckerrm]

kevertje1977 schreef op 25 mei 2004 @ 10:59:
[...]


Gisteren fotos gekeken die we ingescand hebben maar die fotos van 4 jaar terug zien er inderdaad niet uit.

Sommige fotos die ik had gemaakt waren vol van ruis maar er zaten ook echt goede fotos tussen.

http://www2.forza-utreg.nl/screaming_album/?parent_id=397

Heb je misschien ook een locatie waar de originele foto's staan, dus niet verkleind? Deze zou ik ook wel eens willen zien. In het klein zien ze er goed uit.

Mijn pa heeft de c4000, deze maakt hele mooie foto's met echt weinig tot geen ruis. De ccd is ook groter, maar de camera is al uit 2000.

[Pensmaster-B]

Als men de foto's op Pbase.com ziet uit de gallery van de 765 krijg je weer een heel ander beeld van de 765.
De foto's zijn mooi en met zeer weinig ruis.
Pfff ik snap er niks meer van, al die sample foto's je ziet door de bomen het bos niet meer

[Wreckerrm]

Dat gevoel heb ik dus ook. De prof reviews vinden de camere goed. Op pbase lijkt het ook goed. Ik vind de foto's niet stralen, maar wel goed. Maar ook die zijn maar klein en niet op vol 4MP Daarom wil ik graag normale kiekjes en foto's zien van de gemiddelde burger.

[Verwijderd]

Hoi hoi, ik heb dus een olympus C-765 gekocht! Tot nu toe nog niet echt bijzondere foto's geschoten... maar ben er op zich best tevreden mee! Hier wat voorbeeldjes!! Helaas geen full size images aangezien ik ze nergens kwijt kan en de picserver geen bestanden groter dan 200kb accepteerd


#1

#2

#3

#4

#5 10x ingezoomd

#6

#7

[Wreckerrm]

Dit ziet er toch wel goed uit. Die kraan heb je ook mooi gedaan.
Heb je deze foto's allemaal uit lossen hand geschoten?

Ik denk dat ik deze toch maar ga bestellen met een extra accu en 128 MB olympus XD.

[Verwijderd]

Ja deze zijn allemaal uit de hand geschoten... ik zal kijken of ik er nog gegevens (sluitertijd/diafragma) bij kan zetten als ik straks thuis ben... O en dit is mijn allereerste (digitale) camera!! :D:D:D

[shameblaster]

Verwijderd schreef op 26 mei 2004 @ 15:01:
Ja deze zijn allemaal uit de hand geschoten... ik zal kijken of ik er nog gegevens (sluitertijd/diafragma) bij kan zetten als ik straks thuis ben... O en dit is mijn allereerste (digitale) camera!! :D:D:D

grtz

Kweet niet hoe groot de full size zijn .. anders kan ik ze wel vor je hosten
Heb je msn voeg me dan ff , sjoerdpeeters at hotmail dot com dan zet ik er wel een paar online

over de fotos

ze zien er mooi uit, heb je ze nog bewerkt?

[ Voor 17% gewijzigd door shameblaster op 26-05-2004 15:58 ]

[Verwijderd]

De foto's zijn op SHQ en 4MP geschoten, dat betekent dat ze tussen de 1.9 en de 2.7Mb per foto zijn... verder heb ik ze niet bewerkt, alleen geresized in ACDSEE.

Voor wat betreft het hosten van de foto's: Lijkt me prima, alleen de komende dagen heb ik geen beschikking over mijn eigen pc en foto's... vrijdags ben ik pas weer "thuis"

[Johnny]

kevertje1977 schreef op 24 mei 2004 @ 23:57:
[...]
Aangeraden wordt om wel ECHTE olympus kaartjes te kopen ivm panorama functies. Ik heb in NY kaartjes gekocht, bij B&H photo en video. Scheelt enorm.

Is panoramamode dan zo geweldig? Gebruik je die dan vaak? Kun je niet gewoon een klein Olympus kaartje dat je meegeleverd krijgt gebruiken voor panorma's en gewoon een goedkopere van een ander merk voor andere foto's? Geeft het een beter resultaat dan wanneer je achteraf op de PC foto's aan elkaar hecht?

[Wreckerrm]

Volgens mij was het zo dat de foto's dan anders opgeslagen worden en dat er een extra randje overlap aan de foto zit. Deze randjes kun je gebruiken om het met de olympus software aan elkaar te plakken oid. Tevens kun je met de oly kaartjes 2 foto's naast elkaar in 1 foto nemen. Deze zaken kun je natuurlijk ook met ps oid doen.

[kevertje1977]

Ik zal proberen dit weekend even wat grote fotos ergens te planten. Heb je die SHQ fotos ook op automatische modus genomen ?

[kevertje1977]

Wreckerrm schreef op 25 mei 2004 @ 12:53:
[...]


Heb je misschien ook een locatie waar de originele foto's staan, dus niet verkleind? Deze zou ik ook wel eens willen zien. In het klein zien ze er goed uit.

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5241096.JPG
808871 bytes

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5241127.JPG
866437 bytes

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5100418.JPG
2233034 bytes

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5230775.JPG
831542 bytes

[shameblaster]

kevertje1977 schreef op 28 mei 2004 @ 22:56:
[...]


http://www2.kevertje.nl/olympus/P5241096.JPG
808871 bytes

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5241127.JPG
866437 bytes

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5100418.JPG
2233034 bytes

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5230775.JPG
831542 bytes

de ruis valt wel mee... alleen de foto die je vanaf zuid hebt genomen zit veel ruis in...

[Wreckerrm]

Dat ziet er mooi uit :-)

[kevertje1977]

Wreckerrm schreef op 29 mei 2004 @ 12:36:
Dat ziet er mooi uit :-)

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291312.JPG
2235095 bytes (SHQ)

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291311.JPG
2315914 bytes (SHQ)

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291308.JPG
768494 bytes (HQ)

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291309.JPG
2374941 bytes (SHQ)

[shameblaster]

kevertje1977 schreef op 29 mei 2004 @ 12:47:
[...]


http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291312.JPG
2235095 bytes (SHQ)

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291311.JPG
2315914 bytes (SHQ)

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291308.JPG
768494 bytes (HQ)

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291309.JPG
2374941 bytes (SHQ)

De fotos zien er cker goed uit jah
Die eend

[kevertje1977]

shameblaster schreef op 29 mei 2004 @ 13:03:
[...]


De fotos zien er cker goed uit jah
Die eend

Ik blijf lekker bezig. Net even wezen varen en wat fotos gemaakt

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291323.JPG
Oostzaan - 't Twiske - 2180679 bytes

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291341.JPG
Oostzanerveld - 2410971 bytes

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291344.JPG
Oostzanerveld - 3118777 bytes

[shameblaster]

kevertje1977 schreef op 29 mei 2004 @ 15:17:
[...]


Ik blijf lekker bezig. Net even wezen varen en wat fotos gemaakt

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291323.JPG
Oostzaan - 't Twiske - 2180679 bytes

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291341.JPG
Oostzanerveld - 2410971 bytes

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291344.JPG
Oostzanerveld - 3118777 bytes

Wow de 3e is moi gelukt van die reiger
* shameblaster twijfelt nu hartstikke tussen deze en s1 is

met wat voor sluitertijden zijn deze piccies gemaakt?

[Pensmaster-B]

Inderdaad mooie foto's.

Ik ga nu ook voor de 765, ben al dat vergelijk van digicam's helemaal zat.
De beelden zien er goed uit en de camera ziet er goed uit.

Mevrouw doet u mij maar een oly 765 ( mag het een onsje meer zijn )

[Wreckerrm]

Schitterend, volgens mij ben ik ook wel overtuigd. Hartelijk dank voor deze foto's

Doet mijn een c-765, 128MB Oly XD, een extra accuu een een leuk tasje. :-)

[ Voor 3% gewijzigd door Wreckerrm op 29-05-2004 18:56 ]

[kevertje1977]

shameblaster schreef op 29 mei 2004 @ 15:54:
[...]


Wow de 3e is moi gelukt van die reiger
* shameblaster twijfelt nu hartstikke tussen deze en s1 is

met wat voor sluitertijden zijn deze piccies gemaakt?

Sluitertijden weet ik zo even niet maar ik had hem naar in me kan herinneren op landschap-stand gezet. Er zitten een paar voorgeprogrammeerde standen op.

De camera heb ik in Nederland gekocht. De extra accu ook. Het tasje heb ik bij de Mediamarkt gehaald. Verder heb ik in New York toen ik daar in april was een 512mb en een 128mb geheugen kaart gekocht.
Wat hier in Euro's is, is daar in Dollars en dan nog - 12% ofzo.
Dus dat scheelde nogal.

Ik weet zelf niet of een ander toestel beter is maar ik weet dat ik na mijn Canon Ixus, waar ik erg veel plezier van heb gehad, dit een geweldig toestel vind.

[shameblaster]

Uit een ander topic :

Stanleyvc schreef op 29 mei 2004 @ 23:06:
Ik heb gisteren ook een Olympus C-765 gekocht.
Prima camera.
Alleen de accu, deze is heel heel erg snel leeg.

Ik had er al een extra, maar denk er over om nog maar een accu te kopen.

Ik heb inmiddels een paar foto's op mijn server geplaatst,
zie http://olympus.collem.nl/Org/ ik vind ze wel redelijk (voor een beginneling) !

Ik heb ook even met de Minolta Z1 en de Z2 mogen spelen en de Fuji Finepix S5000
deze voelen net aan als speelgoed.

Wat ik ook erg fijn vind, is dat de zoeker ook een lcd scherm is.

Ben nog erg tevreden over de c675

[kevertje1977]

Verwijderd schreef op 26 mei 2004 @ 12:39:
Hoi hoi, ik heb dus een olympus C-765 gekocht! Tot nu toe nog niet echt bijzondere foto's geschoten... maar ben er op zich best tevreden mee! Hier wat

Ik ben erg benieuwd hoe je die waterdruppels hebt gemaakt. Het is mij nog niet
gelukt met de 765. En hoe kan je panorama fotos maken ? Bij de IXUS was het simpel, je zag na een foto gemaakt te hebben gewoon een schermpje met daarin een stukje van de vorige foto. Dat mis ik nu wel.

[shameblaster]

kevertje1977 schreef op 31 mei 2004 @ 11:32:
[...]


Ik ben erg benieuwd hoe je die waterdruppels hebt gemaakt. Het is mij nog niet
gelukt met de 765. En hoe kan je panorama fotos maken ? Bij de IXUS was het simpel, je zag na een foto gemaakt te hebben gewoon een schermpje met daarin een stukje van de vorige foto. Dat mis ik nu wel.

Over de waterdruppels,
Met mijn a60 doe ik het zo, zet hem op sport mode ( 1/60 ) en doe de flits + macro mode aan,
Stel scherp waar de druppels vallen, laat de kraan druppelen en klik, je hebt een foto.
Het is vaak een kweste van proberen, ik had bijvoorbeeld 20 fotos gemaakt waarvan er maar 2 gelukt waren ik zal ff een voorbeeldje posten

^{Klik voor grotere}

[ Voor 17% gewijzigd door shameblaster op 31-05-2004 12:20 ]

[Verwijderd]

Ja... die waterdruppels zijn niet zo moeilijk. Gewoon in de badkamer, licht aan, flits aan, sluitertijd 1/500e, scherpstellen op de kop van de kraan en vervolgens iets omlaag richten en druppelen maar

Bij de eerste 4 foto's was het al raak... later heb ik het nog een paar keer geprobeerd maar die zijn niet meer zo mooi geworden.

'k hoop dat je er wat aan hebt

[Wreckerrm]

kevertje1977 schreef op 29 mei 2004 @ 12:47:
[...]


http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291312.JPG
2235095 bytes (SHQ)

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291311.JPG
2315914 bytes (SHQ)

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291308.JPG
768494 bytes (HQ)

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291309.JPG
2374941 bytes (SHQ)

Ik zie nauwelijks verschil tussen die HQ en SHQ foto. Het scheelt wel veel in opslag. Op HQ kun je dus ook prima foto's maken. Of zie ik een belangrijk misvormd detail over het hoofd?

[TsiisSkaaf]

Vergeten jullie de zomeractie van Olympus niet bij de aanschaf??

Je kan 20% terug krijgen op je Olympus xD kaart als je die tegelijk aanschaft. Lees eerst wel de voorwaarden op de website: http://www.olympuszomeractie.nl/

[Pensmaster-B]

Ik ben vandaag naar mediamarkt gegaan
Daar was de 765 te koop voor 499 euro das wel behoorlijk duur
Dus ik aan zo'n verkoper vragen:
"Die 765 die kan ik 100 euro goedkoper krijgen bij progress"
die verkoper:
"ja maar progress die haalt alles uit buitenland en heeft slechte garantie"

Vage argumenten vond ik, daarom wou ik wel eens weten waar jullie de cam hebben gehaalt of gaan halen.

[dizzytal]

Had ik ook, ben van plan om een 765UZ of een 5060 aan te schaffen. Dus ook maar even langs mn oude werkgever. Prijs van de 5060 is daar 729 (ook nog eens een aanbieding) Is dus geen vergelijk met prijzen op internet.

Enige waar ik naar kijk is of ik bij Olympus NL garantie heb, dus geen vage import heb. Heb nu voor de snapshots een oude C1, 1x wat mee geweest, direct naar Olympus gestuurd en binnen een week of 2 was t ding terug (en ik had hem zelf ook nog even stiekem open gemaakt )

Het verkooppunt stuurt het ding toch ook op dus waarom moeilijk doen om het ding 'in de buurt' te kopen??

Ik ga dus voor de beste prijs van toestel (compleet met bijbehoren natuurlijk) met NL garantie

(moet ik wel even opmerken dat ik geen ervaring heb met import modellen, weet dus niets over de garantie afhandeling daarvan)

[Wreckerrm]

Kijk een op www.camarahuis.nl , 411 Euro. Dit is een NL uitvoering + garantie ed.
Collega's van me hebben er een C-750 en een A80 gekocht.

[Verwijderd]

Ik heb die van mij in Zeist gehaald bij TOPDEALS (www.topdeals.nl)... daar issie nu 409 geloof ik en de garantie is prima in orde daar. Ik dacht nl. eerst dat er een kras op de lens zat bij mijn cam en heb toen het bedrijf gebeld, kon hem zo omruilen!

Achteraf bleek het helemaal geen kras te zijn maar gewoon aanslag oid, is er gewoon afgekomen met lensvloeistof ... oops

[Verwijderd]

Ik heb de C-765 de afgelopen 25dgn "getest" in Egypte. Valtest: twee maal laten stuiteren (in simpel Hama opbergtasje) ... passed. Saharatest: fotoos gemaakt tijdens zandstormpje ... passed. Hittetest: fotoos gemaakt bij Luxor tijdens een ballontochtje (bijna 50 graden in de schaduw) ... passed.

Ruim 300 fotoos (HQ) geschoten op een 256mb kaartje (Olympus). De accu heb ik tijdens de reis 5x opgeladen met het bijgeleverde laadapparaatje (ca. 2 uur).

Conclusie: erg prettige camera!

[Wreckerrm]

Heb je nog mooie foto's gemaakt die je met ons wilt delen?

[Verwijderd]

Tuurlijk. Is er een site waar ik de fotoos tijdelijk kan parkeren?

Overigens: het maken van fotoos in "slecht licht" situaties is bij de C-765 niet eenvoudig.

[shameblaster]

Verwijderd schreef op 09 juni 2004 @ 08:27:
Tuurlijk. Is er een site waar ik de fotoos tijdelijk kan parkeren?

Overigens: het maken van fotoos in "slecht licht" situaties is bij de C-765 niet eenvoudig.

Gewoon ff een lycos acountje aanmaken... heb je 50mb voor fotos, heb ik ook kheb er nu 3 = 150mb

[Verwijderd]

Ok dan! Hier alvast twee mooie voorbeeldjes:

http://members.lycos.nl/dannyhajos/images/P5220163.JPG
http://members.lycos.nl/dannyhajos/images/P5220164.JPG

[Wreckerrm]

Ik heb dus ook voor de C-765uz gekozen.

Hier staan een aantal pas geschoten foto's.

http://www.pbase.com/wreckerrm/wreckerrm

[Pensmaster-B]

Zeer mooi foto's, ( wat een lief hang-oor-konijn )

Het duurd nog ff een weekje ofzo voordat ik de 765 kan halen.
Ik ga hem waarschijnlijk halen bij progress.

[Wreckerrm]

Hier staan dezelfde en nog meer:

http://members.lycos.nl/wreckerrm/images/

Ik zal eens kijken of er er nog een site omheen maken kan. Ervaring hiermee heb ik nog niet.

[shameblaster]

Gister had ik een verjaardag in dongen,
zegt mijn oom, dat die een nieuwe camera heeft gekocht, dus hij laat hem zien en wat denk je : de c760 3.2 megapixels is die.
Egt super ccam snelle zoom,

Wat mij het eerste opviel was het LCD schermpje, als je die vergelijkt met mijn a60 wow....
De c760 is groter, en beweegt even snel mee, mijn a60 hapert zeg maar _{weet nie hoe ik uit moet leggen}

Ik denk dat de c760 en c765 wel het zelfde zijn.... allen 1 mp dan

* shameblaster is enthousiast

[Wreckerrm]

Wreckerrm schreef op 10 juni 2004 @ 09:10:
Hier staan dezelfde en nog meer:

http://members.lycos.nl/wreckerrm/images/

Ik zal eens kijken of er er nog een site omheen maken kan. Ervaring hiermee heb ik nog niet.

FF met Limon een overzichtelijk album gemaakt.

[kevertje1977]

shameblaster schreef op 10 juni 2004 @ 10:31:
Gister had ik een verjaardag in dongen,
zegt mijn oom, dat die een nieuwe camera heeft gekocht, dus hij laat hem zien en wat denk je : de c760 3.2 megapixels is die.
Egt super ccam snelle zoom,

Wat mij het eerste opviel was het LCD schermpje, als je die vergelijkt met mijn a60 wow....
De c760 is groter, en beweegt even snel mee, mijn a60 hapert zeg maar _{weet nie hoe ik uit moet leggen}

Ik denk dat de c760 en c765 wel het zelfde zijn.... allen 1 mp dan

* shameblaster is enthousiast

volgens mij is de765 wat kleiner/compacter

[shameblaster]

Wreckerrm schreef op 10 juni 2004 @ 11:03:
[...]


FF met Limon een overzichtelijk album gemaakt.

jammer van die lycos reclame moet je soms wachten met aanklikken,
was er maar een gratis site , zonder reclame, met ftp en +- 25 mb

[Verwijderd]

Nog een paar voorbeelden ...

Avond:
http://members.lycos.nl/dannyhajos/images/P5230193.JPG

Macro:
http://members.lycos.nl/dannyhajos/images/P5240200.JPG

[Wreckerrm]

Wat voor tasje hebben jullie bij de C-765 gekocht.
Ik heb een vrij grote, superpro staat er voorop.
Het lijkt wel een kleine videocamera tas. Door die relatief grote lens
past ie niet goed in een kleine.

[Verwijderd]

Ik heb een simpel Hama cameratasje bij de Mediamarkt gekocht. Lijkt op een mini-rugtasje incl. karabiner. Heeft helaas niet veel "padding" ...

[Wreckerrm]

Ik was toch niet tevreden met het tasje dat ik had. Vandaag heb ik een Lowepro D-RES 25 AW gekocht. Deze is kleiner en past heel goed. Tevens is de binnenkant zachter wat de kans op krassen op het LCD verminderd.

Ik zag op de lowepro site een matrix waarin je kunt kijken welke camera in welke tasje past. Zo ben ik bij dit tasje aanbeland.

[kevertje1977]

Vraagje over de 765.....

Als ik de camera instel op S-HQ en ik zet het toestel uit dat staat ie bij het weer aanzetten weer op HQ.

Kan je de settings ook saven ?
Dus ook bijvoorbeeld de microfoon default ON bij filmpjes ?

thanks

[Verwijderd]

Normaal gesproken zou ik zeggen: RTFM ... maar omdat ik daar zelf ook niet zo'n fan van ben... vooruit. Standaard staat de reset functie van je camera aan. Dus iedere keer als je hem uitzet en weer opnieuw aan, dan zijn al je vorige settings verwijderd. Deze functie kan je echter ook uit zetten, zodat de camera steeds de laatste instellingen onthoudt. Verder kan je ook 4 persoonlijke instellingen saven maar daarvoor moet ik je wel doorverwijzen naar de gebruiksaanwijzing want zover ben ik zelf ook nog niet!

[kevertje1977]

Verwijderd schreef op 13 juni 2004 @ 16:19:
Normaal gesproken zou ik zeggen: RTFM ... maar omdat ik daar zelf ook niet zo'n fan van ben... vooruit. Standaard staat de reset functie van je camera aan. Dus iedere keer als je hem uitzet en weer opnieuw aan, dan zijn al je vorige settings verwijderd. Deze functie kan je echter ook uit zetten, zodat de camera steeds de laatste instellingen onthoudt. Verder kan je ook 4 persoonlijke instellingen saven maar daarvoor moet ik je wel doorverwijzen naar de gebruiksaanwijzing want zover ben ik zelf ook nog niet!

De manual is zo dik en helaas alleen als PDF

maar thanks, ik ga es zoeken.........

[Wreckerrm]

Ik heb de full manual uitgeprint. Dubbelzijdig en 2 pagina's per kant. Dus op 1 a4 4 pagina's. Dan heb je nog steeds rond de 60 pagina's nodig. Een fatsoenlijke gedrukte manual hadden ze voor dat geld best mee kunnen leveren vind ik.

Ik zie trouwens echt nauwelijks verschil tussen SHQ en HQ foto's. Gezien de bestands grote zou deze toch duidelijk moeten zijn. 2 MB tegen 700KB. Ik fotografeer dus ook maar op HQ.

Ik twijfel nog of ik ISO 64 ingesteld zou laten staan of toch maar op auto zal zetten. Op 100 is er nog weinig tot geen ruis.

Ik moet zeggen dat de camera me tot nu toe erg goed bevalt. Ik kan de camera iedereen aanraden.

[Bierkameel]

kevertje1977 schreef op 29 mei 2004 @ 12:47:
[...]


http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291312.JPG
2235095 bytes (SHQ)

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291311.JPG
2315914 bytes (SHQ)

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291308.JPG
768494 bytes (HQ)

http://www2.kevertje.nl/olympus/P5291309.JPG
2374941 bytes (SHQ)

Op die bovenste zie ik wel een bekend probleem, om die witte bloemetjes boverin hangt een paarse gloed, dit probleem heeft mijn C720 UZ ook en dit zou opgelost zijn bij hogere versies maar ik zie het nog steeds

[shameblaster]

Ik was vanmiddag in de mediamarkt _{Ja alweer}
En zag me daar tog een mooie cam staan : de oly c770 , is kleiner dan de c765 en in het zwart
Bij de lokale fotowinkel kan ik hem krijgen voor : 599 euro met 128mb xd kaart,

Ik kon dan ook als ik die cam kocht goedkoper een extra accu kopen ofso had hij het over


Eerst maar ff tot woensdag w8ten ofk slaag of niej

[Wreckerrm]

Volgens mij zijn de 770 en de 765 gelijke groot. Uit de specificaties van oly blijkt dit ook. Volgens mij ben je vern##kt door de kleur.

Anyway gewoon kopen die hap.

[shameblaster]

Wreckerrm schreef op 14 juni 2004 @ 21:25:
Volgens mij zijn de 770 en de 765 gelijke groot. Uit de specificaties van oly blijkt dit ook. Volgens mij ben je vern##kt door de kleur.

Anyway gewoon kopen die hap.

Kwacht nog ff de review van steve af...

[Wreckerrm]

Steve heeft reeds een review van de 765. De 770 maakt dezelfde foto's Alleen de flister, de buffer en de film mogelijkheden zijn anders volgens mij.

[Verwijderd]

Nog een lovende review van de C-765 ...

http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1601621,00.asp


Canon PowerShot S1 IS 3/5
Fujifilm FinePix S5000 3/5
Kodak EasyShare DX6490 3½/5
Konica Minolta DiMage Z2 3/5
Olympus Camedia C-765 Ultra Zoom 4/5
Panasonic Lumix DMC-FZ10 3½/5

... had niet gedacht dat de C-765 hoger zou eindigen dan de Canon S1 IS!

[shameblaster]

Wreckerrm schreef op 14 juni 2004 @ 21:25:
Volgens mij zijn de 770 en de 765 gelijke groot. Uit de specificaties van oly blijkt dit ook. Volgens mij ben je vern##kt door de kleur.

Anyway gewoon kopen die hap.

Pfff, hoe kan dat dan zo'n prijs verschil zijn : c765 : 381 euro
c770: 497 euro ... moet tog wel verschil in zitte

[Pensmaster-B]

shameblaster schreef op 16 juni 2004 @ 18:19:
[...]


Pfff, hoe kan dat dan zo'n prijs verschil zijn : c765 : 381 euro
c770: 497 euro ... moet tog wel verschil in zitte

DCrecource schrijft:

What differentiates the two new models beside their color? Have a look:

765 / 770

Price : $499 / $599
Hot shoe : No / Yes
Body construction : Mostly metal / All metal
Supports remote control : No / Yes
Supports external mic : No / Yes
Flash range : 0.3 - 4.5 m (W) / 0.3 - 4.5 m (W)
1.2 - 3.5 m (T) / 1.2 - 5.2 m (T)
# of scene modes : 5 / 6
Movie mode formats : QuickTime / MPEG4, QuickTime
Movie mode max resolution : 640 x 480, 15 fps / 640 x 480, 30 fps
Software bundle : Camedia Master / Camedia Master, VideoStudio 7 SE
Weight : 280 g / 300 g

And, since the cameras share the same lens and CCD (thus photo quality will be the same), I will use one of the cameras for the test shots.

[shameblaster]

Pensmaster-B schreef op 17 juni 2004 @ 08:29:
[...]


DCrecource schrijft:

What differentiates the two new models beside their color? Have a look:

765 / 770

Price : $499 / $599
Hot shoe : No / Yes
Body construction : Mostly metal / All metal
Supports remote control : No / Yes
Supports external mic : No / Yes
Flash range : 0.3 - 4.5 m (W) / 0.3 - 4.5 m (W)
1.2 - 3.5 m (T) / 1.2 - 5.2 m (T)
# of scene modes : 5 / 6
Movie mode formats : QuickTime / MPEG4, QuickTime
Movie mode max resolution : 640 x 480, 15 fps / 640 x 480, 30 fps
Software bundle : Camedia Master / Camedia Master, VideoStudio 7 SE
Weight : 280 g / 300 g

And, since the cameras share the same lens and CCD (thus photo quality will be the same), I will use one of the cameras for the test shots.

Aha, Kvind het tog niet egt 100 euro waard die paar verschillen,,
De afstand is wel erg tof, die zit er standaard bij dacht ik,
Kben geslaagd heb nu ruim genoeg geld dus .. twijfel

[Wreckerrm]

Daarom is mijn keuze ook op de c765 gevallen en niet op de c770.

megalixel.net heeft nu trouwens ook een review van de c770.