[showcase] Irene

[Fevida]

Sinds een paar jaar ben ik met fotografie bezig als hobby. Tuurlijk probeer je iedere keer weer wat nieuws, en ik had het gevoel klaar te zijn voor modelfotografie. Na een (online)zoektocht van enkele weken heb ik een model gevonden dat bereidt is met mij samen te werken. Ze heet Irene, en hier het resultaat:





Aangezien ik niet beschik over een studio en ook geen zin had geld uit te geven aan een huurlocatie heb ik maar gekozen voor de mooie bossen hier rond Eindhoven. Het was die dag helaas redelijk koud (rond de 10 graden), maar zoals je kunt zien weerhield dat een gezonde Nederlandse meid als Irene er niet van wat meer bloot te geven. Het was ook zeker mijn bedoeling de erotische kant op te gaan, maar dan wel stijlvol natuurlijk. Ik plaats nu alleen nog even deze foto's, niet alleen omdat ze hier nog niet naakt is, maar ook omdat dit eigenlijk wel de beste twee foto's zijn. (Voor jullie allemaal gaan vragen naar de topless foto's wil ik even kwijt dat ik die alleen maar post met toestemming van zowel de betreffende moderator en Irene zelf natuurlijk. De naaktfoto’s zal ik hier zoizo niet plaatsen).

Voor de iedereen die wil weten wat voor "hardware" ik gebruikt heb :

• Minolta Dimage 7 (laatste firmware)
• IBM Microdrive
• Circulaire polarizer
• UV-filter
• Eenvoudig statief

Graag hoor ik wat jullie vinden van mijn werk. De kans is groot dat ik nogmaals Irene voor mijn lens krijg. Waar moet ik de volgende keer op letten dan?

Zijn er hier trouwens nog meer tweakers die vrouwelijk-schoon op de gevoelige (digitale)plaat hebben vastgelegd?

[Silent Thunder]

Heb je niet meer foto's? Opzich vind ik het gezicht niet bijzonder mja; zal wel aan de smaak liggen. En dat bos vind ik ook geen mooie achtergrond. Misschien moet je d'r es naar het strand meenemen ofzo; levert mooiere plaatjes op vermoed ik.

Maar de kwaliteit is wel scherp als ik naar het gezicht kijk (wat waren je cam-instellingen?)

_{ps: betaal je haar ervoor?}

[ Voor 25% gewijzigd door Silent Thunder op 23-05-2004 23:15 ]

[PromWarMachine]

Mooi meisje en dito foto's. Vooral die eerste vind ik erg geslaagd. De achtergrond zou misschien iets rustiger kunnen, voor een nog beter resultaat.

[Pelle]

Toestemming voor (half)naakt-foto's heb je als ze voldoen aan onze FAQ

Het algemeen beleid. Iedereen wordt geacht zich hieraan te houden #porn

[Verwijderd]

betrek de achtergrond wat meer in het totaalplaatje. al is het "object" nog zo mooi

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2004 23:18 ]

[Fevida]

Silent Thunder schreef op 23 mei 2004 @ 23:13:
Heb je niet meer foto's? Opzich vind ik het gezicht niet bijzonder mja; zal wel aan de smaak liggen. En dat bos vind ik ook geen mooie achtergrond. Misschien moet je d'r es naar het strand meenemen ofzo; levert mooiere plaatjes op vermoed ik.

Maar de kwaliteit is wel scherp als ik naar het gezicht kijk (wat waren je cam-instellingen?)

_{ps: betaal je haar ervoor?}

Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat groene bos juist een stuk interesanter vind dat het strand. En ja, ik heb haar hiervoor betaald. Nou hoor ik je al denken "ken je niet een ander meisje wat gratis voor je wil poseren?". Ja die ken ik wel. Maar het doel was om er van te leren, en dat gaat natuurlijk het beste van een model met ervaring, die natuurlijk niet gratis zijn.

[Fevida]

Ok, hier een topless foto. Misschien wat minder artestiek, maar ik vind haar lach erg mooi hier.

[Zandor]

eerste foto vindt ik het beste..

kleine opmerkingetjes misschien:
had je mischien niet een wat kleiner dof kunnen gebruiken (of meer afstand tot boom), om de achtergrond meer te blurren, leid een beetje af.

tevens kijkt ze naar rechts, direct de foto uit. als rechts gepostioneerd is soms naar links kijken wat natuurlijker. IMHO

trouwens een tipje:
gooi je fotoos eens op photosig. doe ik ook al een tijdje en mijn foto's worden telkens beter, door soms erg goed commentaar.

[Verwijderd]

Zandor schreef op 23 mei 2004 @ 23:23:
eerste foto vindt ik het beste..

kleine opmerkingetjes misschien:
had je mischien niet een wat kleiner dof kunnen gebruiken (of meer afstand tot boom), om de achtergrond meer te blurren, leid een beetje af.

tevens kijkt ze naar rechts, direct de foto uit. als rechts gepostioneerd is soms naar links kijken wat natuurlijker. IMHO

trouwens een tipje:
gooi je fotoos eens op photosig. doe ik ook al een tijdje en mijn foto's worden telkens beter, door soms erg goed commentaar.

jah ben ik ut wel mee eens, zou je miss nie wat kunnen bewerken met een proggie

[OneUp]

Bullet_Tooth_Tony schreef op 23 mei 2004 @ 23:23:
Ok, hier een topless foto. Misschien wat minder artestiek, maar ik vind haar lach erg mooi hier.

[afbeelding]

Vind ik een mooie foto, alleen jammer dat haar voorhoofd iets meer oplicht dan de rest.

Btw ook erg mooie borsten

[Fevida]

Zandor schreef op 23 mei 2004 @ 23:23:
eerste foto vindt ik het beste..

kleine opmerkingetjes misschien:
had je mischien niet een wat kleiner dof kunnen gebruiken (of meer afstand tot boom), om de achtergrond meer te blurren, leid een beetje af.

tevens kijkt ze naar rechts, direct de foto uit. als rechts gepostioneerd is soms naar links kijken wat natuurlijker. IMHO

trouwens een tipje:
gooi je fotoos eens op photosig. doe ik ook al een tijdje en mijn foto's worden telkens beter, door soms erg goed commentaar.

Bedankt voor je kritiek. Je bent niet de eerste met dezelde mening over de achtergrond. Ik heb deze foto al eens op photosig gezet :

http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=6829

[Verwijderd]

De eerste foto vind ik erg goed gelukt.
De tweede vind ik te druk, en eigenlijk te suggestief. (Ik vind het altijd jammer als zoiets "moet", net zoals de bijna verplichte "vrijscène" in een film.) Daarnaast, ik zou iemand bij een temperatuur van < 10 graden niet durven vragen zo gekleed te gaan...

---

Een model hoeft helemaal niks van fotografie te weten, IMHO. Volgens mij is het zelfs beter als ze er weinig of niks van weet.

Juist onervaren modellen kunnen leuke foto's opleveren, simpelweg omdat ze geen houdingen of poses kennen, en dus soms "domme dingen" doen, zoals de "verkeerde kant" opkijken of iets dergelijks.

Een model met ervaring heeft vaak ook een eigen wil, betreffende de foto's die worden gemaakt: perse deze of die pose. Soms zijn deze modellen ook een beetje vastgeroest. Ik bedoel daarmee dat ze "automatisch" 20 bekende/kunstmatige poses innemen waarvan ze weten dat de fotograaf die waarschijnlijk gaat vragen. Dat kan zulke foto's soms star maken.

Onervaren modellen zijn ook meestal wat meer verlegen, onzeker, en als je dat goed gebruikt kunnen er hele "lieve" (hoe zeg je dat?) foto's uitkomen.

Met de naaktfotografie wens ik je succes... ik hoop dat je budget toereikend is, want dat lijkt me een gebied dat nou niet echt goedkoop is als je je model betalen moet. De zus van een vriend van mij (meisje is 17) heeft al 250 euro per shoot van 4 uur aangeboden gekregen, maar ze mag het niet van haar ouders. (In mijn opinie ook terecht.)

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2004 23:37 ]

[Ursamajor]

hoezo een pol en een uv filter??

Verder idd leuke foto's.

Foto 1, laat je r expres de foto uit kijken?

Foto 2: misschien zou de achtergrond veel onscherper kunnen. Dan komt het model nog meer naar voren.

[Acid_Burn]

Toch vind ik het jammer dat je met blur aan de gang bent gegaan. Dit is vooral goed te zien in de 1e foto (jukbeen/neus). Het is gewoon TE smooth. Doe dat niet. Eventueel een oneffenheidje wegwerken met de 'heal' tool in PS prima.

[dawg]

Mooi model, mooie locatie ook.
Jammer dat de DOF zo groot is, en dat de composities een beetje standaard zijn.
Een ander standpunt kan misschien wat meer nadruk leggen op het model zelf, maakt de foto wat spannender.

_{Wat kost dat nu, een model voor een paar uur inhuren? Zit er zelf ook lichtelijk aan te denken, maar heb geen idee aan hoeveel ik moet denken...}

[Wreckerrm]

Ik vind het een erg mooie meid en het lijkt er op dat ze ook een mooi lichaam heeft. In je foto's moet je dit proberen te benadrukken. De achtergrond moet rustig en neutraal zijn, tenzij je Irene out of focus plaatst. Dan moet de achtergrond iets te vertellen hebben. Probeer ook artistieke (lees meer creatieve) foto's te maken. Bijvoorbeeld een foto langs haar borsten welke out of focus zijn en haar gezicht in focus. Dit natuurlijk terwijl ze ligt met het hoofd omhoog. Andersom kan ook, maar dan benadruk je haar borsten weer zo en wordt het al snel een geile plaat. Dit is natuurlijk niet de bedoeling. Het moet natuurlijk haar natuurlijke schoonheid benadrukken.

Op zich zijn dit best mooie foto's, maar niet bijzonder.

Laat nog eens wat meer foto's zien in de toekomst.

[Fevida]

Verwijderd schreef op 23 mei 2004 @ 23:34:
De eerste foto vind ik erg goed gelukt.
De tweede vind ik te druk, en eigenlijk te suggestief. (Ik vind het altijd jammer als zoiets "moet", net zoals de bijna verplichte "vrijscène" in een film.) Daarnaast, ik zou iemand bij een temperatuur van < 10 graden niet durven vragen zo gekleed te gaan...

---

Een model hoeft helemaal niks van fotografie te weten, IMHO. Volgens mij is het zelfs beter als ze er weinig of niks van weet.

Juist onervaren modellen kunnen leuke foto's opleveren, simpelweg omdat ze geen houdingen of poses kennen, en dus soms "domme dingen" doen, zoals de "verkeerde kant" opkijken of iets dergelijks.

Een model met ervaring heeft vaak ook een eigen wil, betreffende de foto's die worden gemaakt: perse deze of die pose. Soms zijn deze modellen ook een beetje vastgeroest. Ik bedoel daarmee dat ze "automatisch" 20 bekende/kunstmatige poses innemen waarvan ze weten dat de fotograaf die waarschijnlijk gaat vragen. Dat kan zulke foto's soms star maken.

Onervaren modellen zijn ook meestal wat meer verlegen, onzeker, en als je dat goed gebruikt kunnen er hele "lieve" (hoe zeg je dat?) foto's uitkomen.

Met de naaktfotografie wens ik je succes... ik hoop dat je budget toereikend is, want dat lijkt me een gebied dat nou niet echt goedkoop is als je je model betalen moet. De zus van een vriend van mij (meisje is 17) heeft al 250 euro per shoot van 4 uur aangeboden gekregen, maar ze mag het niet van haar ouders. (In mijn opinie ook terecht.)

Ik begrijp uit je woorden dat je zelf redelijk wat ervaring hebt met modellen en het fotograferen daarvan. Kan ik je werk misschien ergens online bezichtigen? Of kan je hier misschien wat posten?

Ik moet zeggen dat ik het bij Irene erg fijn vond dat ze wat meer ervaring heeft. Ze kon me bv goed uitleggen hoe andere fotografen te werk gaan. Bij het fotograferen van een model komt namelijk toch wel wat meer kijken dan alleen technische en artestieke inzichten. Ook de communicatie met het model is erg belangrijk, om er voor de zorgen dat je op dezelde lijn zit. Juist die communicatie kan nogal eens moeilijk zijn met een onervaren model naar ik van bevriende fotograferen vernomen heb.

Ik begrijp zeker wel wat je bedoelt. Zelf ben ik ook een voorstander van een model wat haar poses spontaan neer weet te zetten. Maar ik ben er van overtuigd dat een goed ervaren model dat ook kan.

[Ursamajor]

Bullet_Tooth_Tony schreef op 23 mei 2004 @ 23:23:
Ok, hier een topless foto. Misschien wat minder artestiek, maar ik vind haar lach erg mooi hier.

[afbeelding]

Ook hier is het een erg platte foto waar je ogen afdwalen naar waar het niet de bedoeling is. Als het om haar lach gaat, moet je juist die scherp hebben en de rest vaag. Zet dat diafragma dus lekker open. Tevens vind ik het hoofd veels teveel belicht en ook jammer dat een stuk van het hoofd ontbreekt.

Misschien ook een idee om iets op je flitser te zetten, zodat je indirect kunt flitsen en de schaduw onder haar kin niet zo hard wordt. (apparte flitser?)
O en by the way, een polfilter in een bos lijkt mij niet echt nuttig als de zon niet zo schijnt.
Maar, expirimenteer er lekker op los met die scherptedieptes, (invul) flitsen enzo!

[MartijnA3]

Ursamajor schreef op 24 mei 2004 @ 12:34:
[...]

Ook hier is het een erg platte foto waar je ogen afdwalen naar waar het niet de bedoeling is. Als het om haar lach gaat, moet je juist die scherp hebben en de rest vaag. Zet dat diafragma dus lekker open. Tevens vind ik het hoofd veels teveel belicht en ook jammer dat een stuk van het hoofd ontbreekt.

En de horizon is scheef, is jammer.

Maar een mooie lach heeft ze inderdaad !

[Verwijderd]

Bullet_Tooth_Tony schreef op 24 mei 2004 @ 09:19:
Ik begrijp uit je woorden dat je zelf redelijk wat ervaring hebt met modellen en het fotograferen daarvan. Kan ik je werk misschien ergens online bezichtigen? Of kan je hier misschien wat posten?

Mijn ervaring is inderdaad redelijk, met zo'n 12 meisjes waarvan 3 ook zo nu en dan betaald model waren bij sommige gelegenheden (autoshows, e.d.).

Ik kan echter geen foto's posten om 3 redenen.
1) Het zijn vriendinnen van mij of de vriendinnen van vrienden
2) Ik heb geen toestemming om die foto's te verspreiden
3) Het zijn analoge foto's, en ik heb er geen hier; alles is bij degenen van wie die foto's genomen zijn.

Ik moet zeggen dat ik het bij Irene erg fijn vond dat ze wat meer ervaring heeft. Ze kon me bv goed uitleggen hoe andere fotografen te werk gaan. Bij het fotograferen van een model komt namelijk toch wel wat meer kijken dan alleen technische en artestieke inzichten. Ook de communicatie met het model is erg belangrijk, om er voor de zorgen dat je op dezelde lijn zit. Juist die communicatie kan nogal eens moeilijk zijn met een onervaren model naar ik van bevriende fotograferen vernomen heb.

Als ze die uitleg vrijblijvend geeft en je hier en daar helpt, is dat goed. Jammer genoeg hebben veel ervaren modellen iets van "maar MIJN fotograaf...". De communicatie met zulke mensen is lastig. De 3 meisjes die wel eens betaald werden en wat meer gewend waren, hadden vaker hun eigen ideeën. Niet erg natuurlijk, maar ze moeten niet opgedrongen worden. Als ze foto's willen naar hun smaak, moeten zij daar zelf voor betalen.

Er zijn 3 mogelijkheden:
1) Jij betaalt het model, dus jij bepaalt hoe de foto's worden. Hoe meer je betaalt, hoe meer je kunt vragen/eisen.
2) Het model betaalt jou. Dan mag zij bepalen hoe de foto's worden. Hoe meer geld ze je geven, hoe meer ze van je mogen verwachten.
3) Niemand betaalt aan wie dan ook. Zowel model en fotograaf doen het voor het plezier, en beiden hebben inbreng in de foto's. Deze aanpak vind ik zelf de prettigste.

Ik begrijp zeker wel wat je bedoelt. Zelf ben ik ook een voorstander van een model wat haar poses spontaan neer weet te zetten. Maar ik ben er van overtuigd dat een goed ervaren model dat ook kan.

Zeker kan een ervaren model dat ook. Maar, een ervaren model kan ook in je vaarwater zitten.

Over spontaniteit:
Ik heb een meisje dat zichzelf niet denderend knap vond, overgehaald tot een korte shoot, om haar te bewijzen dat ze er best goed kon uitzien.
Ik zei tijdens de shoot iets als het volgende (best cliché eigenlijk): "Je bent veel mooier dan je zelf denkt. Ik zou me niet schamen om met je over straat te lopen. Ik zou er zelfs trots op zijn." Ze vroeg of ik het meende, en het antwoord was "ja". (En het was niet gelogen, ik meende het echt.) Die hoogrode blos, de neergeslagen blik, de glimlach, en het geluk dat opeens van haar afstraalde was echt geweldig. Dit kun je nooit doen met een ervaren model. Wel met een meisje dat je al een paar jaar heel erg goed kent.

Over de topless foto: ik vind hem niet mooi. Sorry.

1) De DOF is veel te groot, en je hebt dus een te scherpe achtergrond.
2) Haar lach is te groot/breed, hij komt te gemaakt over. (Voor mij dan.)
3) Het bovenste deel van haar hoofd ontbreekt.
4) De foto is van te kortbij genomen, naar mijn mening.
5) Het is een beetje een "Kijk, ik poseer topless!" foto.
_{6) Dat is onverantwoorde kleding als het < 10 graden is....}

De eerste foto vind ik nog met afstand de mooiste.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-05-2004 14:34 ]

[dawg]

Het is goed om voor de shoot een (kort) gesprek met het model te hebben:
Wat verwacht je van haar? En zij van jou? Wat wil ze wel en wat niet.

Zorg dat je een beetje een relaxte sfeer creeert, zodat ze zich op haar gemak voelt bij je, dan worden de foto's natuurlijker. Een beetje humor kan hierbij geen kwaad.

Blijf ook tijdens de shoot met elkaar praten, niet alleen over de poses/shoot, maar over vanalles en nogwat (haar hobbies, werk/school, etc), dit ontspant, en is de sfeer wat losser waardoor je ook weer mooiere foto's krijgt.

Als ze poseert op jou verzoek, zorg dan dat ze wel op zo'n manier poseert waar ze zich makkelijk bij voelt, ongemak zie je ook terug. En wat mijn de poster voor mij al zegt: als er niet betaald wordt, maar zowel fotograaf en model doen het voor de lol, zul je dit vaak ook goed terug zien in de foto's.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt.

[Ebayzo]

Bullet_Tooth_Tony schreef op 23 mei 2004 @ 23:23:
Ok, hier een topless foto. Misschien wat minder artestiek, maar ik vind haar lach erg mooi hier.

[afbeelding]

Sorry maar ik vind dit echt zo'n "Oe ik flash even voor de camera in het openbaar" foto...

Ze lacht niet mooi...je ziet iets van een vetrol onder haar shirtje uitkomen en haar gezicht is dik overbelicht.

[kauffmann]

http://www.sayang.nl/modellen/200404/irene.htm

[Verwijderd]

Bullet_Tooth_Tony schreef op 23 mei 2004 @ 23:08:
Sinds een paar jaar ben ik met fotografie bezig als hobby. Tuurlijk probeer je iedere keer weer wat nieuws, en ik had het gevoel klaar te zijn voor modelfotografie. Na een (online)zoektocht van enkele weken heb ik een model gevonden dat bereidt is met mij samen te werken. Ze heet Irene, en hier het resultaat:

[afbeelding]

[afbeelding]

Aangezien ik niet beschik over een studio en ook geen zin had geld uit te geven aan een huurlocatie heb ik maar gekozen voor de mooie bossen hier rond Eindhoven. Het was die dag helaas redelijk koud (rond de 10 graden), maar zoals je kunt zien weerhield dat een gezonde Nederlandse meid als Irene er niet van wat meer bloot te geven. Het was ook zeker mijn bedoeling de erotische kant op te gaan, maar dan wel stijlvol natuurlijk. Ik plaats nu alleen nog even deze foto's, niet alleen omdat ze hier nog niet naakt is, maar ook omdat dit eigenlijk wel de beste twee foto's zijn. (Voor jullie allemaal gaan vragen naar de topless foto's wil ik even kwijt dat ik die alleen maar post met toestemming van zowel de betreffende moderator en Irene zelf natuurlijk. De naaktfoto’s zal ik hier zoizo niet plaatsen).

Voor de iedereen die wil weten wat voor "hardware" ik gebruikt heb :

• Minolta Dimage 7 (laatste firmware)
• IBM Microdrive
• Circulaire polarizer
• UV-filter
• Eenvoudig statief

Graag hoor ik wat jullie vinden van mijn werk. De kans is groot dat ik nogmaals Irene voor mijn lens krijg. Waar moet ik de volgende keer op letten dan?

Zijn er hier trouwens nog meer tweakers die vrouwelijk-schoon op de gevoelige (digitale)plaat hebben vastgelegd?

... Dit snakt naar meer DOF-blur... de achtergrond is nu veel te prominent aanwezig...

verder vind ik het kleurcontrast van de achtergrond t.o.v de kleding die ze aanheeft ook niet echt super...
het ziet er allemaal een beetje kil uit...

verder wle mooie foto's hoor

[Verwijderd]

Ik vind de foto's over het geheel genomen erg mooi, zeker een leuk model! Leuk koppie, mooie borsten en tenminste niet zo'n extreem dun model. Meer het type dat je op straat ook tegen komt, dat maakt haar wel een stuk leuker vind ik.

Verder ben ik het veelal wel eens met commentaar dat geleverd wordt. Het topless shot vind ik niet zeer stijlvol, haar lach is zeer leuk maar op de een of andere manier is dat niet waar mijn blik meteen naar toe gaat. Dit had misschien op een iets 'leukere' manier gebracht kunnen worden, iets spontaner ofzo. De eerste twee foto's zouden inderdaad goed kunnen profiteren van een 'vage' achtergrond, dit legt de nadruk veel meer op het model zelf.

Keep up the good work en ik kijk uit naar nog meer foto's!

[Verwijderd]

Als beginnend gebetene van de fotografie, heb ik nog geen modelfotografie gedaan. Heb onlangs pas mijn eerste digicam gekocht (een compact) dus ken ik ook nog niet zoveel van waar en hoe te focussen en dergelijke. Toch even een kleine comment .

Ik weet niet hoe ver je reeds gevorderd bent in het fotograferen van modellen. Maar indien je van plan bent van dit je hobby te maken. Zou ik eerst wat gewoon oefenen met modellen ipv direct voor de naaktforografie gaan. Naaktfotografie moet je goed kunnen om het niet plat te laten overkomen. En ik vind deze foto's (kan enkel beoordelen op deze 2) behoorlijk plat. De topless foto vind ik haast een pose, gewoon voor de borsten. Terwijl dit het juist plat maakt. Naaktfoto's kan je misschien beter trekken in een context waar het ook beter past. Slaapkamer/badkamer/strand/... en dergelijke. Dit vooral in het begin. Eens je het wat beter onder de knie hebt, valt overschakelen naar zulke decors ook beter mee.

*einde bescheiden mening*

[megaleo]

Ik ben niet echt een super goede kijk op foto's.
Maar ik zie wel dat die 2e foto te druk is. Zoals al meer mensen zeiden. En ik ben zeker geen prof ofzo.
Die 3e foto vind ik te gemaakt ook, te dichtbij, en de achtergrond is niet helemaal passend bij de foto. Of die had onscherper gemogen. En daarbij komt nog dat d'r hoofd er niet helemaal op staat. Ik heb altijd geleerd dat als je van iemand een foto maakt iig z'n hoofd er helemaal op moet zetten.

[ViNyL]

Ik vindt foto 1 echt top.. Maar op foto 2 is het echt net of ze van plastic is in haar gezicht Vindt het model niet echt geschikt voor het soort foto met deze make-up. Zou het in de natuur wat meer naturel laten maar goed.

Verder is foto 2 idd wat aan de drukke kant.

[Mystic Spirit]

Ik ben zelf geen super fotograaf ofzo maar het eerste wat ik van mijn vader leerde (die wel fanatiek fotograaf is) Geen halve ledematen op een foto... Zoals de derde foto waar een stuk hoofd ontbreekt.. Geld wat mij betrefd ook voor foto 2 waar je geen handen ziet en een half been. Breng daar of de volledige pose in beeld of kap het af bij de elleboog. (blijft allemaal persoonlijk natuurlijk!)

Verder vindt ik net als iedereen foto 1 het beste....

[ Voor 29% gewijzigd door Mystic Spirit op 24-05-2004 18:16 ]

[supakeen]

Mystic Spirit schreef op 24 mei 2004 @ 18:10:
Ik ben zelf geen super fotograaf ofzo maar het eerste wat ik van mijn vader leerde (die wel fanatiek fotograaf is) Geen halve ledematen op een foto... Zoals de derde foto waar een stuk hoofd ontbreekt.. Geld wat mij betrefd ook voor foto 2 waar je geen handen ziet en een half been. Breng daar of de volledige pose in beeld of kap het af bij de elleboog. (blijft allemaal persoonlijk natuurlijk!)

Verder vindt ik net als iedereen foto 1 het beste....

Hmmm, als je het expres doet vind ik het juist wel wat hebben zoals bij dit portret wat ik ooit heb geschoten:



Laat net nog meer uitspringen van de achtergrond e.d. Nou moet je het natuurlijk wel met mate doen

[Verwijderd]

Mystic Spirit schreef op 24 mei 2004 @ 18:10:
Ik ben zelf geen super fotograaf ofzo maar het eerste wat ik van mijn vader leerde (die wel fanatiek fotograaf is) Geen halve ledematen op een foto... Zoals de derde foto waar een stuk hoofd ontbreekt.. Geld wat mij betrefd ook voor foto 2 waar je geen handen ziet en een half been. Breng daar of de volledige pose in beeld of kap het af bij de elleboog. (blijft allemaal persoonlijk natuurlijk!)

Verder vindt ik net als iedereen foto 1 het beste....

sla eens een willekeurig magazine open, en bekijk de foto's van iig de reclames (die zijn tenminste sowiezo door professionals geschoten), je ziet nergens iemand volledig op de foto staan...

volgens mij is het juist heel erg fout om iemand in zijn geheel op de foto te zetten, het haalt alle spanning uit de compositie...

[Mystic Spirit]

Verwijderd schreef op 24 mei 2004 @ 18:25:
[...]


sla eens een willekeurig magazine open, en bekijk de foto's van iig de reclames (die zijn tenminste sowiezo door professionals geschoten), je ziet nergens iemand volledig op de foto staan...

volgens mij is het juist heel erg fout om iemand in zijn geheel op de foto te zetten, het haalt alle spanning uit de compositie...

Ik ben niet helemaal duidelijk geweest denk ik. Zo heb ik het niet bedoeld.
Ik bedoelde het in de zin van compartimenteer. Je foto houd niet op met een half hoofd. Als je een been pakt bijvoorbeeld dan pak afhankelijk van waar je het accent op wil leggen het bovenbeen tot de knie en zet je er geen half onderbeen op (geld alleen in staande positie), zelfde geld voor de arm je stopt de foto niet halverwege de onderarm. Persoonlijk vindt ik dat heel lelijk.

[ Voor 4% gewijzigd door Mystic Spirit op 24-05-2004 19:07 ]

[Mystic Spirit]

zmn schreef op 24 mei 2004 @ 18:20:
[...]

Hmmm, als je het expres doet vind ik het juist wel wat hebben zoals bij dit portret wat ik ooit heb geschoten:

[afbeelding]

Laat net nog meer uitspringen van de achtergrond e.d. Nou moet je het natuurlijk wel met mate doen

Deze foto is wel weer goed want je ziet de haarlijn de nadruk ligt dus op het gezicht en dat het haar er niet volledig opstaat is de bedoeling. Bij foto 3 van de TS mist er teveel naar mijn smaak.

[Ursamajor]

Inderdaad, deze foto van die donkere jongen tegen een hele lichte onscherpe achtergrond spreekt veeel meer.
Ik ben het ermee eens dat er bepaalde chirurchische regels zijn voor het afsnijden van delen van het lichaam.
Op tv zie je bij interviews mensen ook dusdanig in beeld dat de zij en bovenkant van het hoofd niet in beeld is. Dit versterkt het effect dat iemand aan het spreken is en vallen de gelaatsuitdrukkingen beter op.
In mode bladen worden ook lichaamsdelen afgesneden, maar het gaat daar juist om hetgeen men wil laten zien. Dus als je een broek wil verkopen, moet je niet de voeten eraf laten, een halve arm die erbij bungelt laten zien en dat het lichaam ergens halverwege de buik ophoudt.

Ik vind het altijd leerzaam om in die bladen te kijken waar nou over het algemeen gesneden wordt. Dan zie je vanzelf ook dat als het een andere plaats betreft, het eigenlijk geen gezicht is.

Maargoed, het gaat er maar net om wat je met de foto wil vertellen en hoe dat over komt op een kijker. Een foto moet zichzelf vertellen. Iets te raden overlaten is altijd leuk, maar dat moet wel passen.

[YouKnow]

De tweede foto vind ik wel goed (koud!). De achtergrond (buiten de stam) vind ik daar erg mooi, verder kijkt ze daar erg ok... Bij de eerste foto vind ik de stam wat storend, en ze kijkt 't beeld uit, terwijl ik liever in ogen kijk.

De laatste foto lijkt om het topless zijn, te zijn genomen. Haar truitje is omhooggekropen bij haar broek, ze hangt té ver naar voren naar mijn idee, om het zo maar te benadrukken. De lach is wel leuk, maar deze mist teveel. Het lijkt me ook verrektes onverstandig om met dát weer, zó'n broekje aan te hebben

@ Ursamajor: ik zal ook maar es wat meer bladen doornemen, zie ik tenminste weer hoe 't moet

[Ursamajor]

YouKnow schreef op 25 mei 2004 @ 19:39:


@ Ursamajor: ik zal ook maar es wat meer bladen doornemen, zie ik tenminste weer hoe 't moet

Moet ik ook weer eens doen, fotografie is blijven fotograferen en kijken...

[n00bs]

Ik vind die foto's nou niet echt speciaal.
Wat ik ook nog wil opmerken dat is wat ik totaal niet snap, waarom mannelijke fotograven nou altijd zo van die "tiet" foto's moeten maken...

En kom nou alsjeblieft niet aan met die smileys, of opmerkingen als homo of wat dan ook. Maar ik vind het gewoon totaal vrouw-onvriendelijk (en hier zal ik gelijk half tweakerland over mij heen mee krijgen).

Een mooie foto van een vrouw, kan gewoon mooi zijn en sensueel, maar dan hoeft ze toch niet altijd gelijk met haar benen wijd... of met een laag uitgesneden decolleté of doorzichtige kleding etc etc. Ik snap dat echt niet. En ik ken redelijk wat vrouwelijke professionele modellen en dit gebeurt of de fotograaf probeert dit toch extreem vaak, altijd het model net ff verder pushen dan ze eigenlijk willen.

Ik zeg niet dat zij dit wel of niet wilde, maar 99% van de gevallen stimuleerd een fotograaf dit. En ik zelf vind ook dit soort foto's gelijk al goedkoop overkomen en weinig getuigen van creativiteit.

[Markieman]

Als ik uit het raam kijk, zie ik schuin tegenover waar ik nu zit een grote reclameposter van Sanex deo. Hierop staat een man in uitsluitend een boxer. Ik moet zeggen dat ik nog nooit iemand heb horen zeggen dat dit soort foto's man-onvriendelijk zien.

Het is nou eenmaal zo dat mannen het leuk vinden om naar blote vrouwen te kijken. Net als dat vrouwen, ook al ontkennen ze het nog weleens, graag naar blote mannen kijken.
(Beetje veralgemeend, het gaat natuurlijk niet altijd op).

En natuurlijk kan een met-kleren-aan-foto veel sensueler/sexier/etc zijn dan een zonder-kleren-aan-foto. Maar een topless/bloot foto kan net zo veel hebben, mits goed gefotografeerd.
Creativiteit zit trouwens niet in de kleren die een model (m/v) aan heeft, maar in de compositie

Ow ja, van de TS hoefde Irene mijns inziens niet perce helemaal bloot. Volgens mij is er op de eerste 2 foto's geen bloot te zien, ok de 2e is al wat gewaagder maar toch. En we hebben de hele serie niet eens gezien _{hint =)}

[ Voor 14% gewijzigd door Markieman op 26-05-2004 11:05 ]

[n00bs]

Markieman, ik neem aan jouw reactie aan dat je wat minder bekend bent met de modellenwereld... naar mijn idee maakt het gewoon vaak erg goedkoop en het komt erg vaak voor dat die meisjes bijna gedwongen (niet op lichamelijk wijze maar geestelijk), om net ff wat verder te gaan. Dat is voor mij een groot bezwaar tegen dit soort foto's, daarnaast doet een fotograaf dit soort foto's ook vaak voor zichzelf (ken fotograven) en dat maakt mij gewoon misselijk...

[Markieman]

Klopt, ik ben niet bekend in die wereld.

Dat meisjes mogelijk gedwongen worden is natuurlijk geen goede situatie, zelfs strafbaar.

Maar als een fotograaf een meisje ervan probeert te overtuigen net een stapje verder te gaan dan ze normaal doet dan is ze er nog altijd zelf bij. Ze hoeft geen 'ja' te zeggen.

Daarentegen als ze wel bereid is uit de kleren te gaan voor dat beetje geld dat het oplevert dan kan ik het probleem niet inzien.

[n00bs]

Helaas is het niet zo zwart-wit. Ik ben dus zelf wel bekend met deze wereld. Meiden worden op listige wijze veelal "overtuigd" verder te gaan... en keer op keer hoor ik van meiden spijt te hebben achteraf. Maar je weet net zo goed, dat meiden heeel moeilijk nee kunnen zeggen wanneer er sprake is van overmacht. Zo zie je dit ook vaak terugkomen bij aaramding (waar dit dan eigenlijk onder valt) en verkrachting.
Maar dit terzijde, anders verpest ik het topic met een discussie wat beter een op zichzelf staand topic zou kunnen zijn. Ik heb in ieder geval ervaring met deze wereld en it ain't that pretty... veel meiden zien dit wel als een droomwereld en doen alles om deze droom te realiseren met alle consequenties van dien... het wordt naar de buitenwereld totaal anders afgebeeld dan het werkelijk is. Ok nu hou ik erover op


Even terugkomend op de foto's, ik vind gewoon de totale setting niet goed, de verhouding van het "object" en haar achtergrond/omgeving. Ook de belichting en de aankleding van het "model" deugt in mijn ogen niet. Het komt naar mij ook meer over als een alledaagse foto.

[ Voor 3% gewijzigd door n00bs op 26-05-2004 11:18 ]

[Mystic Spirit]

n00bs schreef op 26 mei 2004 @ 11:05:
Markieman, ik neem aan jouw reactie aan dat je wat minder bekend bent met de modellenwereld... naar mijn idee maakt het gewoon vaak erg goedkoop en het komt erg vaak voor dat die meisjes bijna gedwongen (niet op lichamelijk wijze maar geestelijk), om net ff wat verder te gaan. Dat is voor mij een groot bezwaar tegen dit soort foto's, daarnaast doet een fotograaf dit soort foto's ook vaak voor zichzelf (ken fotograven) en dat maakt mij gewoon misselijk...

Ik snap je bezwaar! Ook ben ik het met je eens dat een vrouw met kleren aan soms vele malen meer sexy is dan zonder kleren, maar wat ik uit de startpost van de TS heb begrepen is dat hij na veel zoeken en overleg etc met deze jonge dame in contact is gekomen en alles netjes geregeld heeft. Ook dacht ik te begrijpen dat zij dus zelf dit soort foto's wilde maken en zelfs nog meer bloot wilde geven, maar dat die foto's hier niet gepost worden i.v.m. met het GoT beleid.

[Verwijderd]

Ik vind ze wel redelijk gelukt ja. ALleen zoals eerder al werd gepost, je meot de achterkant wat wegvagen

offtopic:
Je zoekt een dame via internet en die wilt al helemaal naakt poseren ?Beetje vreemd....daarnaast in mijn ogen onnodig of wat is je doel met de foto's?

[Fevida]

Verwijderd schreef op 26 mei 2004 @ 11:26:
Ik vind ze wel redelijk gelukt ja. ALleen zoals eerder al werd gepost, je meot de achterkant wat wegvagen

offtopic:
Je zoekt een dame via internet en die wilt al helemaal naakt poseren ?Beetje vreemd....daarnaast in mijn ogen onnodig of wat is je doel met de foto's?

Met een dame op internet zoeken moet je echt niet denken aan MSN of dat soort zaken. Ik heb Irene gevonden via de site http://www.dutchheaven.nl/ . Dit is een site waar modellen, fotografen, visagisten enz enz zich kunnen inschrijven en met elkaar in contact kunnen komen.

[Fevida]

Ik voel me verder niet geroepen op bovenstaande opmerkingen (van net name noobs) in te gaan. Buiten het feit dat ik vind dat het offtopic is heb ik al tal van keren deelgenomen aan gelijksoortige discussies op andere fora. Het enige wat ik eigenlijk kwijt wil is dat ik het niet zo heb op vooroordelen....

Ik vroeg in mijn startpost ook al of er andere tweakers zijn die modellen gefotografeerd hebben, maar de enige die meent dat echt te hebben gedaan kan en/of wil niets posten. Ben ik dan verder echt de enige die deze stap heeft gewaagd?

[ Voor 9% gewijzigd door Fevida op 26-05-2004 21:34 ]

[Verwijderd]

Bullet_Tooth_Tony schreef op 26 mei 2004 @ 21:33:
Ik voel me verder niet geroepen op bovenstaande opmerkingen (van net name noobs) in te gaan. Buiten het feit dat ik vind dat het offtopic is heb ik al tal van keren deelgenomen aan gelijksoortige discussies op andere fora. Het enige wat ik eigenlijk kwijt wil is dat ik het niet zo heb op vooroordelen....

Ik vroeg in mijn startpost ook al of er andere tweakers zijn die modellen gefotografeerd hebben, maar de enige die meent dat echt te hebben gedaan kan en/of wil niets posten. Ben ik dan verder echt de enige die deze stap heeft gewaagd?

Sorry dan voor het vooroordeel (niet goed van mij), maar je was er ook neit zo heel duidelijk over . Maargoed waarom andere niet zoveel fotograferen zoals jij doet ik denk een aantal redenen:
- Ze publiseren het niet op got.(of zitten niet op got)
- Durven het niet. (want je gaat redelijk ver voor sommige mensen, neit voor mij maarja....mag toch hopen dat de meeste wel eens een vrouw hebben gezien )
- Fotograferen liever spullen

offtopic:
Heb je anders een site waar meer foto's nog opstaan, want dit is gene porno lijkt me

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2004 22:03 ]

[Verwijderd]

Bullet_Tooth_Tony schreef op 26 mei 2004 @ 21:33:
Ik voel me verder niet geroepen op bovenstaande opmerkingen (van net name noobs) in te gaan. Buiten het feit dat ik vind dat het offtopic is heb ik al tal van keren deelgenomen aan gelijksoortige discussies op andere fora. Het enige wat ik eigenlijk kwijt wil is dat ik het niet zo heb op vooroordelen....

Ik begrijp wel wat N00bs bedoelt. Er zijn jammer genoeg teveel "fotografen" die slechts aan modelfotografie doen om zo snel of zo veel mogelijk (half)naakte modellen voor hun lens te krijgen. Dat zijn ook de mensen die een model pushen. Dat is het slechtste wat je kunt doen... modelfotografie is gebaseerd op communicatie, een (zakelijk) goede verstandhouding, en op het gebied van naaktfotografie vooral op vertrouwen.

Je roept vooroordelen op door zo prominent in de startpost te zetten: "Het was ook zeker mijn bedoeling de erotische kant op te gaan, maar dan wel stijlvol natuurlijk ... ... De naaktfoto’s zal ik hier zoizo niet plaatsen."

Je wekt nu voor sommigen (zeker voor diegenen met slechte ervaringen op dit gebied) ongewild en onbewust de indruk dat je graag een (naakte) meid had gehad om te fotograferen, er geen kon vinden binnen je bereik, en dus maar een model hebt gehuurd.

Ik vroeg in mijn startpost ook al of er andere tweakers zijn die modellen gefotografeerd hebben, maar de enige die meent dat echt te hebben gedaan kan en/of wil niets posten. Ben ik dan verder echt de enige die deze stap heeft gewaagd?

Zeker niet. Alleen de meeste mensen betalen niet voor hun modellen. Dat zijn vaak zussen, vriendinnen of kennissen (zo ook bij mij), en die foto's gooi je niet zomaar even het internet op. (Iedereen kan via Google, mettertijd, deze foto's op GoT vinden.) Modelfotografie is ook gebaseerd op discretie: eerst toestemming vragen en krijgen, dan pas publiceren. Ik heb die toestemming niet, en dus wordt er niets gepost.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2004 23:07 ]

[n00bs]

Dank je FirePower
Gelukkig iemand die het snapt...

[Mystic Spirit]

Mystic Spirit schreef op 26 mei 2004 @ 11:21:
[...]

Ik snap je bezwaar! Ook ben ik het met je eens dat een vrouw met kleren aan soms vele malen meer sexy is dan zonder kleren, maar wat ik uit de startpost van de TS heb begrepen is dat hij na veel zoeken en overleg etc met deze jonge dame in contact is gekomen en alles netjes geregeld heeft. Ook dacht ik te begrijpen dat zij dus zelf dit soort foto's wilde maken en zelfs nog meer bloot wilde geven, maar dat die foto's hier niet gepost worden i.v.m. met het GoT beleid.

Ik heb mij duidelijk vergist in de situatie. Er is dus gewoon betaald om deze foto's te mogen maken..... Dan worden ze imho nog minder mooi...
Ik heb ff een bezoekje gebracht aan de btreffende modellen site. Ik heb er geen verstand van ofzo, maar ik kan niet echt zeggen dat ik onder de indruk was van site. Het leek me allemaal wat onbetrouwbaar en een broednest voor fotograven met verkeerde bedoelingen en modellen die snel een paar euro willen verdienen.
Als ik de TS was en ik had moeten betalen voor het mogen maken van deze foto's. Had ik me flink genaaid gevoeld....

[n00bs]

Idd. komt beetje "hoerig" over... goedkoop zullen we maar zeggen

In ieder geval zijn er genoeg modellen, die gratis model staan om hun eigen fotoboek up-to-date te houden. Wel van belang bij dit soort foto's is, dat men meestal alleen zaken doet met bekende instellingen of bekende fotografen.

Voor een paar simpele shots in de vrije natuur met blote tieten zonder visagiste e.d. zal men al gauw moeten betalen ja

[Mystic Spirit]

n00bs schreef op 27 mei 2004 @ 12:40:
Idd. komt beetje "hoerig" over... goedkoop zullen we maar zeggen

In ieder geval zijn er genoeg modellen, die gratis model staan om hun eigen fotoboek up-to-date te houden. Wel van belang bij dit soort foto's is, dat men meestal alleen zaken doet met bekende instellingen of bekende fotografen.

Voor een paar simpele shots in de vrije natuur met blote tieten zonder visagiste e.d. zal men al gauw moeten betalen ja

Hoerig wou ik het niet direct noemen......
Wel vindt ik het gewoon zonde! Ik zou zelf geen enkele lol beleven aan het maken van foto's van iemand (met of zonder kleren) die ik moest betalen en waar ik verder ook nog eens totaal geen band mee heb. Dat worden al snel een paar compleet gevoellose foto's, waaraan ik zelf niet eens lol kan beleven om ze te bewaren.
De meest mislukte foto van iets waar je een band mee hebt is dan 1000x leuker imho!
Of kan men met het maken van dit soort foto's via de door ts genoemde site gespot worden als to fotograaf of model? Kan ik mij haast niet voorstellen! en als het al gebeurd dan denk ik dat de kans daarop heel erg minimaal is!
Als iemand deze bewering kan ontkrachten met cijfers dan stel ik mijn mening graag bij!

[Ursamajor]

Het is hier een beetje een wisselwerking. Het model verdient een leuke cent en de fotograaf krijgt het idee (door het bloot op de foto's) dat ie goed is. Maar veelal zijn het flutfoto's met weinig creativiteit.
Maargoed, die foto's staan ook in het boekje Snoecks. Zag ik een keer een rokende meid op een leren bank met een stringetje aan en een hoop rommel erom heen. Ik snapte de bedoeling er niet helemaal van. Misschien was de fotograaf in kwestie een beetje wereldvreemd en vond ie het een fotografische uitdaging om het doosje van die meid op de foto te zetten ofzo?!

O, een leuke tip voor als je mooi naakt wil fotograferen: Kijk eens in een playboy!

[Opperhoof]

Ursamajor schreef op 28 mei 2004 @ 08:59:
Het is hier een beetje een wisselwerking. Het model verdient een leuke cent en de fotograaf krijgt het idee (door het bloot op de foto's) dat ie goed is. Maar veelal zijn het flutfoto's met weinig creativiteit.
Maargoed, die foto's staan ook in het boekje Snoecks. Zag ik een keer een rokende meid op een leren bank met een stringetje aan en een hoop rommel erom heen. Ik snapte de bedoeling er niet helemaal van. Misschien was de fotograaf in kwestie een beetje wereldvreemd en vond ie het een fotografische uitdaging om het doosje van die meid op de foto te zetten ofzo?!

O, een leuke tip voor als je mooi naakt wil fotograferen: Kijk eens in een playboy!

volgens mij zijn er op inet ook wel genoeg te vinden

[Verwijderd]

Al met al komt het er op neer dat ik deze meneer als "fotograaf" serieus moet nemen omdat ie "een model" heeft gebruikt ? Als je al voor moet betalen om met deze plaatjes thuis te komen vind ik het tijd voor een andere hobby....maar goed, dat ben ik.

[Fevida]

Heren, heren, heren. Heb ik jullie in een vorig leven misschien iets aan gedaan?

Ik post hier een paar foto's met de bedoeling kritieken op die foto's te krijgen, en een simpele vraag of er nog meer mensen zijn met gelijksoortige ervaringen. Maar nee, ik krijg dit soort opmerkingen:

Wat ik ook nog wil opmerken dat is wat ik totaal niet snap, waarom mannelijke fotograven nou altijd zo van die "tiet" foto's moeten maken...

Nee, er moet niets nee? Wat is er in Gods naam mis met naakt of erotiek?

Ik zeg niet dat zij dit wel of niet wilde, maar 99% van de gevallen stimuleerd een fotograaf dit. En ik zelf vind ook dit soort foto's gelijk al goedkoop overkomen en weinig getuigen van creativiteit.

Wow, ik kan toch echt niets anders doen dan dit als compliment aannemen, want als ik mijzelf in jouw statistieken plaats hoor ik tot die zeldzame 1% die de hoeveelheid naakt (vanzelfsprekend) aan het model overlaat.

^{Noobs, verder kom ik in je berichten woorden als "verkrachting, aanranding, "benen wijdt" en hoerig tegen. Kan je begrijpen dat ik dat niet zo gaaf vind. Ik geloof niet dat ik het verdien om hiermee ook maar in de verste verte geassocieerd te worden.}

Je roept vooroordelen op door zo prominent in de startpost te zetten: "Het was ook zeker mijn bedoeling de erotische kant op te gaan, maar dan wel stijlvol natuurlijk ... ... De naaktfoto’s zal ik hier zoizo niet plaatsen."

Sorry, maar ik vind dat toch een beetje ver gezocht. Allereerst wil ik even kwijt dat ik met "Het was ook mijn bedoeling" bedoel dat ik dit vooraf al met Irene besproken besproken was. Daarnaast vind ik het eigenlijk wel fijn dat je dit roept, want jij vind blijkbaar ook dat het vooroordelen zijn. Vooroordelen die dus al bestonden voor mijn post hier stond.

Voor een paar simpele shots in de vrije natuur met blote tieten zonder visagiste e.d. zal men al gauw moeten betalen ja

Ik heb het niet eerder vermeldt nee, maar Irene is gediplomeerd visagiste. Op die manier is ze ook in aanraking gekomen met fotografie en model staan. Daarnaast demonstreer je met deze woordkeuze (blote tieten) hoe je zelf naar vrouwelijk naakt kijkt.

Al met al komt het er op neer dat ik deze meneer als "fotograaf" serieus moet nemen omdat ie "een model" heeft gebruikt ? Als je al voor moet betalen om met deze plaatjes thuis te komen vind ik het tijd voor een andere hobby....maar goed, dat ben ik.

Ahhhhh, ik geloof dat we hier iemand hebben die denkt dat ik hem echt iets misdaan heb. Volgens mij heb je eigenlijk echt niets te melden he? En dan op die toon?..... Waarom op die manier? Wil je er over praten? Maar zoals je op het laatst zegt, precies, dat ben jij......

[Verwijderd]

Bullet_Tooth_Tony schreef op 30 mei 2004 @ 02:32:
Heren, heren, heren. Heb ik jullie in een vorig leven misschien iets aan gedaan?

Nee hoor

Sorry, maar ik vind dat toch een beetje ver gezocht. Allereerst wil ik even kwijt dat ik met "Het was ook mijn bedoeling" bedoel dat ik dit vooraf al met Irene besproken besproken was. Daarnaast vind ik het eigenlijk wel fijn dat je dit roept, want jij vind blijkbaar ook dat het vooroordelen zijn. Vooroordelen die dus al bestonden voor mijn post hier stond.

Er staan inderdaad nogal wat beweringen in dit topic waarmee ik het ook niet eens ben. Met sommige ben ik het wel, of gedeeltelijk eens. Ik ga ze er niet allemaal uitzoeken en detailleren, maar ik wil de mijne wel even toelichten.

Ja, er bestaan vooroordelen over naaktfotografie, namelijk de volgende:
1) De fotograaf pusht het model teveel
2) De fotograaf wil teveel
3) De fotograaf doet het voor zichzelf

Die vooroordelen leven gewoon, simpelweg omdat er écht genoeg fotografen zijn waarvoor dit geldt. Er zijn er ook waarvoor het niet geldt. In het algemeen ben ik niet echt bevooroordeeld, en ben ik neutraal in vele kwesties. Echter, door per direct in je post te zetten dat je naar de erotische- en naaktkant opwilt, roep je die vooroordelen meteen op: "Weer zo iemand die...".

Je had beter eerst een hele serie foto's kunnen posten (waar zeker ook wat minderen tussen mogen zitten; net alles lukt even goed, en als je beschrijft wat je wilde doen, kun je nog tips krijgen), op verschillende lokaties, en misschien in kleding zoals een badpak en/of bikini. Daar kun je heel mooie foto's uithalen; veel bloot, en toch niet naakt. Dan had je later eens voorzichtig kunnen navragen hoe hier over naaktfoto's wordt gedacht.

Slechts enige kleine inzichten van mijn kant.

Edit: Als je werk post, krijg je altijd kritiek, zowel opbouwend als afbrekend, gefundeerd en ongefundeerd. Gebruik ervan wat je belangrijk acht, haal de tips eruit en flikker weg wat je niet van toepassing acht. Gewoon doorgaan, en leren van je fouten, zodat je beter wordt. Werk posten (zeker in eigen topic) = hoge boom zijn, en hoge bomen vangen veel wind. (En stormen.)

Succes ermee.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 30-05-2004 03:38 ]

[Fevida]

Firepower. Bedankt voor je reactie. Blijkbaar zit het helaas zo in elkaar. Ik vind het gewoon erg jammer. Misschien moet ik me in de toekomt toch maar beperken tot het posten van foto's op site's als photosig en usefilm aangezien erotische fotografie daar niet zo'n beladen onderwerp als het blijkbaar hier toch nog wel is.

Toch wil ik iedereen die zijn kritiek op mijn foto's zelf gericht heeft nog even bedanken. Achteraf gezien had ik inderdaad veel meer kunnen doen met de DOF. Ik kreeg op photosig overigens grotendeels dezelfde kritieken op dit gebied.

[ Voor 3% gewijzigd door Fevida op 30-05-2004 11:38 ]

[Hillie]

Tony, ik zou me er niet druk om maken als ik jou was. Laat ze maar zeuren. Zolang je netjes werkt en niemand dwingt, dan is er geen vuiltje aan de lucht m.i.. Wat me bijstaat van die topless foto is dat de flits op het hoofd niet zo mooi uitkomt. Indirect flitsen, desnoods via een reflectiescherm (goud was hier wel mooi geweest, geeft dan ook een warmere reflectie), had voor een wat evenwichtiger licht gezorgd. Succes met het schieten trouwens!

[WouterG]

Ik denk dat deze kritiek vooral komt omdat het een nieuw onderwerp is hier. Ik hoop dat deze discussie nu uitgevochten word zodat we in de toekomst meer van dit soort foto's mogen zien.

Ik kan niet echt profesioneel commentaar leveren maar ik vind het mooie foto's om zo te zien. Gewoon foto's blijven maken, en van de goede kritiek proberen te leren.

[Mystic Spirit]

Zoals ik al eerder door heb laten schemeren ben ik niet erg onder de indruk van de foto's. Waar ik nog wel heel erg benieuwd naar ben is wat de bedoeling van de TS met deze foto's is?
Ik hoor tony namelijk wel van alles zeggen hoe prof. het model is en waar de foto's zijn gemaakt en dat het zeker de bedoeling was de erotische kant uit te gaan.
Maar wat voel je zelf bij de foto's? hoe goed vindt ze zelf gelukt? daar draait het uiteindelijk toch het meest om!

[Remy]

De foto's zelf zijn best ok, verschillende mensen hebben er al gezond commentaar op gegeven dus dat hoef ik niet meer te doen

Ik vind het gewoon erg jammer. Misschien moet ik me in de toekomt toch maar beperken tot het posten van foto's op site's als photosig en usefilm aangezien erotische fotografie daar niet zo'n beladen onderwerp als het blijkbaar hier toch nog wel is.

Waar ik zelf nog wel op reageer, is het idee dat naaktfotografie hier misschien niet zou kunnen: dat is dus wel zo, zolang het èn binnen de GoT-policy valt, èn van een beetje minimale kwaliteit/smaak is.

Ik hoop dan ook, dat iedereen die hier in Fotografie komt, zich dan ook wel zo volwassen kan gedragen en op de juiste manier reageert op naaktfoto's. Overigens vind ik dat dat in dit topic tot zover wel goed zit

edit: Scherpschutter: check je mail.

[ Voor 4% gewijzigd door Remy op 30-05-2004 20:20 ]

[Spider.007]

Bullet_Tooth_Tony, leuk dat je de foto's even post. Heb je nog meer foto's beschikbaar behalve deze selectie die waarschijnlijk 'de best gelukten' zijn? Had je zelf al eens naar 'professionele' foto's gekeken? Waar ik denk dat je succes mee kunt hebben is het model wat losser van de omgeving halen.

De 1e foto is inderdaad erg leuk; en het model heeft een leuk hoofd op deze foto. Heb je toevallig een zelfde shoot zonder die boom direct erachter?

Over de tweede kan ik inderdaad niets anders toevoegen dan dat hij erg druk lijkt (nadeel van een bos in dit geval). Heb je toevallig een heuveltje ofzo in de buurt waar je haar tegen kunt plaatsen? Of misschien zelfs erop (lastig).

Die derde is lastig. Heb je deze ook met andere poses? De foto is wel gewoon mooi trouwens. Zou je haar benen eraf kunnen knippen? Jammer dat ze zo hard probeert te lachen dat ze haar rechter oog (voor de kijkers links op de foto dus) dichtknijpt.

Bullet_Tooth_Tony schreef op 23 mei 2004 @ 23:19:
[...]


Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat groene bos juist een stuk interesanter vind dat het strand. [...]

Ging je foto's van het bos maken dan...?.. Nee.. en daarom leidt het dus teveel af

[ Voor 15% gewijzigd door Spider.007 op 30-05-2004 21:09 ]

[curry684]

Van je drie foto's vind ik de eerste ook ruimschoots de beste. Wat mij betreft moet modelfotografie oftewel focussen op het model, oftewel focussen op de integratie van het model met de omgeving, en daar je een redelijk contrasterende omgeving hebt gekozen met dat bos vind ik nummer 1 heel netjes overkomen met de dame zelf heel scherp en het bos onscherp het geheel aanvullend. Nummer 3 vind ik juist heel erg storend, omdat ze in de lens kijkt en de hele foto overneemt in een (wmb) niet al te charmante pose, waardoor het richting pornografie begint af te zakken. Nummer 2 zit er wat tussenin.

Als je voor (half)naaktfotografie in de vrije natuur gaat kun je denk ik het beste proberen te werken aan de potentiele kracht van zo'n foto: een ontkleed meisje is zelf ook vrije natuur he Oftewel probeer een symbiose op de foto te krijgen van het meisje met de omgeving. Laat haar interactie vertonen met de bomen, met de lucht et al. Dan krijg je denk ik veel sterkere foto's