/u/42648/crop635863345e4c0.png?f=community)
ik zit met een fx5200 256mb opgekieteld van 250/333 naar 275/366 die bij 3dmark01 een blaartrekkend record haalt van 7500 en bij 3dmark03 een afstraffende 1500.
aan de rest kan het volgens mij niet liggen:
P4 2.4c @ 3.1
I865 chipset
512mb
op de fx zit een bleu orbje op i.p.v dat standaard knakenblokkie
is ie stuk of heb ik gewoon echt een brakke kaart gekocht?(1 1/2 jaar geleden)
op zich maakt het me niet zo veel meer uit want ikke al een
6800 ultra op preorder hebben besteld.
ik wil deze strax in de pc voor
broerlief hebben, maar als ie zo blijft presteren kan ik heb beter weggooien of verpatsen voor een paar knaken.
makkelijk gezegt: doe ik wat fout of wat? dit geval moet toch wel boven de 9000 kunnen halen in 3dmark01?
aan de rest kan het volgens mij niet liggen:
P4 2.4c @ 3.1
I865 chipset
512mb
op de fx zit een bleu orbje op i.p.v dat standaard knakenblokkie
is ie stuk of heb ik gewoon echt een brakke kaart gekocht?(1 1/2 jaar geleden)
op zich maakt het me niet zo veel meer uit want ikke al een
6800 ultra op preorder hebben besteld.ik wil deze strax in de pc voor
broerlief hebben, maar als ie zo blijft presteren kan ik heb beter weggooien of verpatsen voor een paar knaken.makkelijk gezegt: doe ik wat fout of wat? dit geval moet toch wel boven de 9000 kunnen halen in 3dmark01?
wat een geheim agent toch allemaal niet moet doen om incognito op zijn werk te verschijnen
:strip_exif()/u/106005/animated%2520garfield.gif?f=community)
en er zit een AMD XP 1700+ in 
):strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
/u/33139/crop61a880c2eab36_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/112988/knipper.gif?f=community)
/u/18014/icon2.png?f=community)
Dit topic is gesloten.