CPU utilization erg hoog bij hd-tach

[chaser]

Wat beinvloedt de cpu utilization score in hd-tach?
Want ik zie bij anderen (op internet) dat die een score hebben van onder de 10%
Maar de mijne komt niet onder de 25%, was zelfs een keer 47%

Moederbord:msi K8t neo fis2r
Schijf:maxtor 160GB aangesloten op de via raid controller (niet als raid dus)
amd64 3200 processor

Ook heb ik het geprobeerd door de schijf aan te sluiten op de promise serial controller die op moederbord zit maar dan wordt er ook zulke hoge waarden gegeven

Schijf wordt door de promse controller aangegeven en dan geeft hij ook aan dat de schijf in udma5 staat
aangezien ze niet op een gewone ide-controller aangesloten zijn kan ik ook niet controleren of hij op ultra-dma staat (hoe zie je dat bij een serial controller?)
Ik heb al vanalles geprobeerd
nieuwe drivers voor:
chipset
raid controller (allebei) enzovoort

Het enigste wat ik kan vinden is dat ik schrijfcache niet kan inschakelen voor mijn harde schijf (grijs)

Mijn waarden in hd-tach
read speed
Maximum 56,5MB/s
minimum 28,0MB/s
avarage 41,7MB/s
CPU utilization 26,1
De cpu utilization hoort toch zo laag mogelijk zijn?
en dat op een amd 64 b3200

[aramdin]

Maybe is dat een Chipset probleem? Ik heb een Nforce 2 mobo en voor zover ik me kan herinneren is mijn belasting idd rond de 10%

Kan ook zijn dat er andere background processes veel zitten te vreten? Denk aan antivir e.d.

Mijn setup in het kort:
Athlon XP-M 2600+
2x Hitachi 7K250 160gb 8mb S-Ata @ Raid 0
Onboard Silicon Image Raid Controller (Asus A7N8X-E Deluxe)

[edit]
Kzal vanavond ff nog een test runnen, kzit nu op werk

[ Voor 8% gewijzigd door aramdin op 22-05-2004 12:19 . Reden: Meer info ]

[JvdW]

Dat van mij ligt ook niet onder of nabij de 10 %

Moederbord: Gigabyte GA 7N400 Pro2 - Bios F8
Chipset : nVIDIA nForce2 Ultra 400

Geheugeninstellingen:

CAS Latency 2T
RAS To CAS Delay 2T
RAS Precharge 2T
RAS Active Time 6T

Opslag:

Maxtor 160 GB 8MB SATA
Maxtor 200 GB 8MB SATA

Onboard Silicon Image SiI 3112 SATALink Controller
Datum Besturingssoftware 21-1-2004
Versie Besturingssoftware 1.1.0.52


160 GB schijfop SATA1

200 GB schijf op SATA2

[pisart]

Te woensdag toen mijn 200GB nog als enige schijf inzat en ik hdtach draaide, kreeg ik een gebruik van tegen de 50%. Nu heb ik een raptor bij gekocht en is het gebruik zo'n 10% en van de raptor ook zoiets.

[Lennieboy83]

Wat zijn die seektimes trouwens hoog ook nog (zelfs voor IDE), je zou rond de 15 ms zeker wel kunnen doen, dit is iig een probleem met drivers of chipset.

[chaser]

chipset drivers van via heb ik de nieuwste
en ook van de controllers ook

Msi heeft namelijk een programma waar dit automatisch mee kan (liveupdate)
Uiteraard wel gecontroleerd op de site of hij wel de goeie drivers pakte
Ook wat betreft de bios heb ik de nieuwste

ook heb ik het even gecontroleerd met auto-protect (norton anti-virus) uitgeschakeld maar dan geeft hij een utilization van 34%

uiteraard staan er ook bij mij op de achtergrond een aantal progs open maar deze geven nog geen belasting van 1% in taakbeheer
Als ik niets doe op de computer geeft hij een processor van 0% in taakbeheer dus de achtergrondprocessen hebben dus geen invloed, Toch?

Kijk ik heb 2 verschillende sata controllers en bij beide heb ik de nieuwste drivers geinstalleerd
en bij beide heb ik een hoge utilization van over de 25% als ik de harde schijf daar op aansluit

[JSK]

Ik denk niet dat er erg veel waarde gehecht moet worden aan de cpu utilization score van HDtach: op mijn dual opteron setup (2x opteron 246), haal ik met SCSI interface soms 25%. Lijkt me sterk dat dat correct is.

[Lennieboy83]

Dat is iets anders, dat komt door Windows, in de search is hier meer over te vinden, wat blijkt nou, als je in taakbeheer gaat kijken dat Explorer.exe die CPU gebruik genereerd.
Ik heb dat gelukkig niet, maar er zijn wel topics over geweest.

[chaser]

tijdens het draaien van de test heb ik een processorbelasting van 0,0
alleen als hij de grafiek genereert heb ik een processorbelasting van 90 tot 99%

edit:typo weggewerkt

[ Voor 9% gewijzigd door chaser op 22-05-2004 17:04 ]

[aramdin]

Ik heb hetzelfde wat Chaser zegt, Bij mij geeft hij uiteindelijk een proc belasting van +-30% als ik de test doe met mn raid 0 set.
Bji mn Pata hd geeft hij een wat lagere belasting.

Ik vertrouw die waardes niet echt, sinds ik het gehele proces monitor met Task Manager en hij tijdens het testen nauwelijks proc belasting genereert.

Zal soon ff de pics posten

[edit]

Aansturing van de HD's gebeurd door:
Nvidia Nforce2 ATA Controller (Driver: Nvidia v4.12 van Nvidia 4.24 WHQL Package)
Onboard Silicon Image 3112 SATA Raid Controller (Driver: v1.0.0.47)

Maxtor DiamondMax 9 Plus (120gb, 7200rpm, 8mb cache)


2x Hitachi Deskstar 7K250 @ Raid 0 (320gb, 7200rpm, 8mb cache)

[ Voor 39% gewijzigd door aramdin op 24-05-2004 18:28 . Reden: Pics erbij! ]

[chaser]

Nog een probleem wat er misschien mee te maken heeft

Tijdens het branden van een dvd reageerd mijn harde schijf zo traag

Volgorde:
ik zet nero aan het branden van een dvd
ik heb 1 of 2 (klein) word documenten open staan
wil een windows venster openen
dan moet ik soms een seconde of soms wel 2 wachten
tijdens dat wachten verschijnt er ook wel eens een venster van norton anti-virus dat die zit te wachten
Nou zullen jullie denken "wat is nou een seconde?"
maar voor een computer met zulke specificaties moet hij dus in 1 keer reageren

allernieuwste drivers voor chipset en controller er op gezet maar maakt niets uit

En hij geeft nog een probleem
als ik de computer opstart zie je dat hij zoekt naar de onboard promise sata controller
Hij vind hem
Dan ziet hij dat daar mijn harde schijf aan zit maar hij geeft ook aan dat mijn schijf in utra udma 5 staat
Maar dat moet toch hoger als 5????????????
En zo ja waar stel ik dat in bij en sata schijf want alleen pata schijven kan ik instellen bij de biosinstellingen
uiteraard kan ik wel instellen dat hij moet opstarten van de schijf maar verder kan ik zover als ik dat weet niets instellen in het bios wat met mijn harde schijf te maken heeft
heb inmiddels een vast wisselbestand van 1024mb ingesteld maar dat hielp ook niet echt
Weten jullie waar het aan kan liggen?
Als ik maar weet in welke richting ik het moet zoeken

[Pakjebakmeel]

klinkt vreemd maar MSHotfix q815411 KAN de oplossing zijn. Had ik ook. Ben er lang naar opzoek geweest. als je je email geeft meel ik hem wel even. Hijs lastig te downloaden. Maar als het wel lukt hoor ik het wel

edit

http://homepage.ntlworld....15411_WXP_SP2_x86_ENU.exe

[ Voor 17% gewijzigd door Pakjebakmeel op 01-06-2004 22:44 ]

[aramdin]

Als aanvuling op de post van Pakjebakmeel

http://www.nforcershq.com...News&file=article&sid=388

En dit vond ik op de site van microsoft

code:

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;[LN];815411

Je moet bovenstaande maar ff knippen & plakken...

[ Voor 65% gewijzigd door aramdin op 01-06-2004 23:01 . Reden: More Info ]

[chaser]

ben je wel dankbaar voor het zoeken naar een link maar deze hotfix is alleen voor Wxp en W2k server
Ik gebruik zelf W2k
microsoft geeft dat op hun website aan

[Pakjebakmeel]

hehe, onder XP werkt ie wel. Had nl hetzelfde. win2000 zul je zelf ff moeten oplossen dan. =)

[chaser]

ik heb trouwens wel geprobeerd de hotfix te installeren maar dan gaf hij aan dat ik de verkeerde taal heb
ik gebruik W2k nl

[chaser]

niemand verder een idee??????