Beste tweakers,
Er ligt hier voor mijn neus een MS-8130 moederbord, beter bekend als de MSI K7T266 Pro2 het betreft versie 3.0 uit een Fu shit su-Siemens (Fujitsu-Siemens) computer.
Probleem is echter dat als ik het moederbord voorzie van componenten en een Windows installatie begin de zooi niet stabiel draaid. Ik dacht aanvankelijk dat de fout bij het geheugen zat.
Na het draaien van memtest86 v3.1a vanaf een flop zie ik dat hij een random aantal fouten geeft (tussen de 100 en 300) in een volledige test (alle 12). Het vreemde is echter dat de fouten ALLEEN voorkomen bij test #5 (block move, 64 times, chached).
Normaal gesproken zou zo een probleem opgelost zijn met het vervangen van het geheuen, maar helaas. Na het vervangen van het Samsung DDR PC2100 reepje door een Corsair PC3200 LL reepje was er totaal geen verbetering.
Ik zal even een lijstje geven van wat ik al geprobeerd heb:
- Bios reset
- Langzaamste timings mogelijk
- Geheugen vervangen
- CPU vervangen
- Alles in het bios dat over cache ging disablen
- Alle onboard devices disablen en alles buiten de FDD en de VGA kaart van het mobo halen
- Module verplaatsen
Helaas is het niet mogelijk het moederbord te flashen, aangezien de bios update voor dat mobo aangeeft dat hij niet kan flashen omdat hij de huidige bios niet herkent en ook niet naar de BIOS module kan schrijven, die zou mogelijk write-protected zijn. Dit kan ik verklaren uit het feit dat het uiterlijk van dit moederbord totaal anders is dan dat van het retailbord van MSI en dus mogelijk door Fushitsu aangepast is. Er is slechts één niet verklaarbare jumper op het moederbord te vinden, welke echter niet over het write-protected zijn van de BIOS gaat.
Ik weet echter op het moment nog niet in welke machine dit bord origineel gezeten heeft dus ik kan nog geen contact opnemen met fushitsu.
Tenslotte zit er een Athlon XP 2000+ @ 1,67 GHz in het socket geprikt. Het draaien van memtest wordt mogelijk gemaakt door een 3,5" FDD en de video door een Gigabyte Radeon 9200se (die zat er origineel natuurlijk niet bij). Informatie over de retail versie van dit bord kun je hier vinden: http://www.msicomputer.co...ail.asp?model=K7T266_Pro2
Wie heeft wijze raad?
EDIT: BIOS van siemens gevonden hier: http://www.fujitsu-siemens.com/support/homepc/board.html en ga nu eens kijken of het verschil gaat maken.
EDIT2: Update heeft geen verschil gemaakt, blijft nog steeds hier hangen (en bij de extended versie van deze test natuurlijk):
Test 5 [Block move, 64 moves, cached]
This test stresses memory by using block move (movsl) instructions and is based on Robert Redelmeier's burnBX test. Memory is initialized with shifting patterns that are inverted every 8 bytes. Then 4mb blocks of memory are moved around using the movsl instruction. After the moves are completed the data patterns are checked. Because the data is checked only after the memory moves are completed it is not possible to know where the error occurred. The addresses reported are only for where the bad pattern was found. Since the moves are constrained to a 8mb segment of memory the failing address will always be less than 8mb away from the reported address. Errors from this test are not used to calculate BadRAM patterns.
Er ligt hier voor mijn neus een MS-8130 moederbord, beter bekend als de MSI K7T266 Pro2 het betreft versie 3.0 uit een Fu shit su-Siemens (Fujitsu-Siemens) computer.
Probleem is echter dat als ik het moederbord voorzie van componenten en een Windows installatie begin de zooi niet stabiel draaid. Ik dacht aanvankelijk dat de fout bij het geheugen zat.
Na het draaien van memtest86 v3.1a vanaf een flop zie ik dat hij een random aantal fouten geeft (tussen de 100 en 300) in een volledige test (alle 12). Het vreemde is echter dat de fouten ALLEEN voorkomen bij test #5 (block move, 64 times, chached).
Normaal gesproken zou zo een probleem opgelost zijn met het vervangen van het geheuen, maar helaas. Na het vervangen van het Samsung DDR PC2100 reepje door een Corsair PC3200 LL reepje was er totaal geen verbetering.
Ik zal even een lijstje geven van wat ik al geprobeerd heb:
- Bios reset
- Langzaamste timings mogelijk
- Geheugen vervangen
- CPU vervangen
- Alles in het bios dat over cache ging disablen
- Alle onboard devices disablen en alles buiten de FDD en de VGA kaart van het mobo halen
- Module verplaatsen
Helaas is het niet mogelijk het moederbord te flashen, aangezien de bios update voor dat mobo aangeeft dat hij niet kan flashen omdat hij de huidige bios niet herkent en ook niet naar de BIOS module kan schrijven, die zou mogelijk write-protected zijn. Dit kan ik verklaren uit het feit dat het uiterlijk van dit moederbord totaal anders is dan dat van het retailbord van MSI en dus mogelijk door Fushitsu aangepast is. Er is slechts één niet verklaarbare jumper op het moederbord te vinden, welke echter niet over het write-protected zijn van de BIOS gaat.
Ik weet echter op het moment nog niet in welke machine dit bord origineel gezeten heeft dus ik kan nog geen contact opnemen met fushitsu.
Tenslotte zit er een Athlon XP 2000+ @ 1,67 GHz in het socket geprikt. Het draaien van memtest wordt mogelijk gemaakt door een 3,5" FDD en de video door een Gigabyte Radeon 9200se (die zat er origineel natuurlijk niet bij). Informatie over de retail versie van dit bord kun je hier vinden: http://www.msicomputer.co...ail.asp?model=K7T266_Pro2
Wie heeft wijze raad?
EDIT: BIOS van siemens gevonden hier: http://www.fujitsu-siemens.com/support/homepc/board.html en ga nu eens kijken of het verschil gaat maken.
EDIT2: Update heeft geen verschil gemaakt, blijft nog steeds hier hangen (en bij de extended versie van deze test natuurlijk):
Test 5 [Block move, 64 moves, cached]
This test stresses memory by using block move (movsl) instructions and is based on Robert Redelmeier's burnBX test. Memory is initialized with shifting patterns that are inverted every 8 bytes. Then 4mb blocks of memory are moved around using the movsl instruction. After the moves are completed the data patterns are checked. Because the data is checked only after the memory moves are completed it is not possible to know where the error occurred. The addresses reported are only for where the bad pattern was found. Since the moves are constrained to a 8mb segment of memory the failing address will always be less than 8mb away from the reported address. Errors from this test are not used to calculate BadRAM patterns.
[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2004 17:20 ]