Meerwaarde van manual focus

[Verwijderd]

Hallo ik ben helemaal nieuw hier,

Ik sta op het punt een camera te kopen, mijn uitgetrokken budget hiervoor is rond de 800 euro, de camera mag ook minder kosten.
Ik wil een camera met de nodige handmatig instelbare functies zoals iso, sluitertijd, diafragma enz enz, dus wat is met mijn budget aan te raden?
Nu wil ik ff vragen wat de meerwaarde is van "manual focus" op een camara.
Een camera steld zich toch vanzelf scherp dacht ik?
Dus wat kun je hiermee?

Dan nog iets, ik heb de Finepix S7000 en de Canon Powershot S1 op het oog, welke van deze is aan te raden?
Over de Finepix lees ik hier en daar niet zo'n goede berichten, er zou veel ruis in de foto's zitten maar ik vind de supermacro heel aantrekkelijk, op de canon vind ik de IS functie erg interressant.
Ik wil de camera gebruiken op vliegvelden, spotten, beetje macro, nachtfoto's enz.

[B-lennium]

ik heb zelfs met de fuji F602Z gespeeld , erg fijne camera.

http://www.dpreview.com/r...ilm/fuji_finepixs602z.asp

MF is vooral handig als de autofocus van de camera niet 'snapt' wat jij wilt scherpstellen.. bv. mensen in een bus... wil je de bus of de mensen scherp hebben ??

[ Voor 18% gewijzigd door B-lennium op 20-05-2004 18:09 ]

[Verwijderd]

Aha, je kunt dus kiezen om de voorgrond of de achtergrond scherp te stellen?

[B-lennium]

ja, gelukkig je hebt mn uitleg begrepen

als het wat donkerder is wil de AF ook wel eens een steek laten vallen ...

[ Voor 48% gewijzigd door B-lennium op 20-05-2004 18:12 ]

[dreeke]

Verwijderd schreef op 20 mei 2004 @ 18:09:
Aha, je kunt dus kiezen om de voorgrond of de achtergrond scherp te stellen?

Je kunt in principe alles scherp stellen, aangezien het manual is.
Ik kan me best voorstellen dat je dat voor mooie foto's vaak wilt gebruiken.

[Acid_Burn]

Of je kunt bijvoorbeeld scherpstellen op iets dat niet recht voor de lens staat, maar aan de zijkant.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 mei 2004 @ 18:09:
Aha, je kunt dus kiezen om de voorgrond of de achtergrond scherp te stellen?

Precies, en als je links en rechts een mens in het visier hebt en je richt tussen die personen stelt de camera de focus in op de achtergrond van die 2 wat niet zo wenselijk is.

[Verwijderd]

Dus manual focus heeft wel degelijk zijn nut.

Oke, welke camera rond de 800 euro raden jullie mij aan?

[B-lennium]

kijk hier eens .... http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp

[Verwijderd]

B-lennium schreef op 20 mei 2004 @ 18:20:
kijk hier eens .... http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp

Er komt de Konica Minolta DiMAGE Z2 uit.

[Jasper]

Konica Minolta DiMAGE A1?

Review: http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1
Info @ T.net: pricewatch: Minolta Dimage A1 (5MP, 7x zoom, 28-200mm, f/2.8-3.5)
T.net pricewatch € 669: pricewatch: Minolta Dimage A1 (5MP, 7x zoom, 28-200mm, f/2.8-3.5)

[-W0kk3L-]

B-lennium schreef op 20 mei 2004 @ 18:08:
ik heb zelfs met de fuji F602Z gespeeld , erg fijne camera.

http://www.dpreview.com/r...ilm/fuji_finepixs602z.asp

MF is vooral handig als de autofocus van de camera niet 'snapt' wat jij wilt scherpstellen.. bv. mensen in een bus... wil je de bus of de mensen scherp hebben ??

Ik heb dezelfde camera. Het helpt ook als je ipv focussen op Average (waar hij standaard op staat) kiest voor focus op Spot. Dan pakt tie zeg maar het plekkie tussen je [ ] om te focussen.

[B-lennium]

ja klopt heb ik met mijn eigen 300D ook

[Verwijderd]

Acid_Burn schreef op 20 mei 2004 @ 18:12:
Of je kunt bijvoorbeeld scherpstellen op iets dat niet recht voor de lens staat, maar aan de zijkant.

of je gebruikt in dat geval WEL de AF, richt op 1 van de 2 personen, drukt de afdrukknop half in zodat de camera focust, richt tussen de personen in, en drukt verder af. It's so simple

Fuji s602zoom ook trouwens.. erg tevreden, weinig ruis hoor..
Aangezien de s7000 de opvolger is van de s602z denk ik dat het een goede koop is

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2004 23:55 ]

[Verwijderd]

voor 799 heb je een 300d....alleen nog geen lens

[Verwijderd]

de sony f717 is ongeveer 650 euro. en kun je ook mee scherpstellen via de ring aan de voorzijde van de lens. ik heb hem zelf ook. en ik gebruik steeds vaker de handmatige scherpstel.

[Floor-is]

fuss: Nofi enzo, maar een foton00b met een 300D is in mijn ogen net zo iets als een omatje in een maserati: zonde, want het kan zo veel meer.

Ik zou goed kijken naar de S1, maar ook naar andere 4/5 Mpixel camera's. De huidige generatie 8Mpixelaars vind ik persoonlijk zwaar tegenvallen, op een enkeling na die ver buiten je budget ligt.

[Verwijderd]

Floris schreef op 21 mei 2004 @ 11:07:
Ik zou goed kijken naar de S1, maar ook naar andere 4/5 Mpixel camera's. De huidige generatie 8Mpixelaars vind ik persoonlijk zwaar tegenvallen, op een enkeling na die ver buiten je budget ligt.

De Canon PSPro1? _{die heb ik die heb ik - vreudedansje doet}
Ik vind die z'n geld wel waard hoor, voor de 1350 euro (inclusief extra CF 512 MB en tas) heb je echt een camera die álles kan, met geweldige lens, geweldige kleuren, geweldige alles eigenlijk
Dus als je nog even door kan sparen zou ik voor de Canon Powershot Pro1 gaan.
Iemand bij mij in de straat heeft wel een Olympus C765 (tenminste ik dacht dat het een C765 oid was ). Die kwaliteit evenaart natuurlijk niet de perfectie van Canon maar dat ziet er ook niet slecht uit

4 megapixels of zo, maar wel 10x zoom
en ik denk dat die er wel voor 800 euro of minder is.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2004 12:57 ]

[Frogmen]

Volgens mij gebruik je handmatige focus vooral om focus tijd te elimineren ofwel bij het fotograveren van dieren of kinderen die continu bewegen (enige manier om een close up opname van een Gerbil (woestijnrat) te maken. Ik zou zelf voor een prosumer camera gaan ofwel camera's met alles wat een dSLR heeft behalve een spiegel en verwisselbare lens.
Ik ben zelf nog steeds gelukkig met mijn sony 828.

[mr_petit]

Zelf vind ik manual focus bijna niet bruikbaar als je geen prisma in je zoeker hebt.
Op het moment dat je manual focus gebruikt heb je vaak last van slechte belichtingsomstandigheden, en dan kan ik absoluut niet in een normale optische zoeker (of op de lcd) zien of iets wel echt scherp is.
vroeger (tijd van autofocus analoge slr) kon je soms een andere zoeker kopen als je zoeker geen scherpstelprisma had.
Ik weet niet hoe dat nu zit.
niet-autofocus slr's hadden natuurlijk altijd een scherpstelprisma.

[ Voor 8% gewijzigd door mr_petit op 21-05-2004 13:58 ]

[dawg]

Je kunt eens kijken ipv de S7000, de S20 Pro.
Beetje de opvolger van de S602Z, wat natuurlijk een heel erg goede camera is/was.

Deze kost bij Konijnenberg €689. Hou je ook nog een beetje over watje bij een geheugenkaart kunt leggen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 mei 2004 @ 08:27:
voor 799 heb je een 300d....alleen nog geen lens

Vandaag bij Mediamarkt in Duitsland wezen kijken, daar is de Eos 300D in de aanbieding inclusief 28-55mm lens voor 899,- ik denk eraan om hem te gaan halen straks.

[Verwijderd]

Floris schreef op 21 mei 2004 @ 11:07:
fuss: Nofi enzo, maar een foton00b met een 300D is in mijn ogen net zo iets als een omatje in een maserati: zonde, want het kan zo veel meer.

Nou een echte newbie ben ik niet hoor:-)
Ik heb nu de analoge eos en daar heb ik toch redelijk veel ervaring mee.

[koraks]

Verwijderd schreef op 21 mei 2004 @ 14:44:
[...]


Nou een echte newbie ben ik niet hoor:-)
Ik heb nu de analoge eos en daar heb ik toch redelijk veel ervaring mee.

Als je nu al een redelijk ervaren en tevreden slr-gebruiker bent, zou ik het iig afraden om een compact-cam te nemen. Zelf zou ik nooit aan een compact kunnen wennen en de beperking van het geïntegreerde objectief vind ik persoonlijk knudde.
Als je gaat investeren in een dslr, overweeg dan ook zeker de Nikon D70. Kost een stuk meer dan de 300D, maar ik vind dat je er ook een stuk meer voor terugkrijgt. Wat me persoonlijk erg aanspreekt in de D70 is de lage ruis van het CCD (vooral fijn als je veel in low-light condities werkt en een hekel hebt aan flitsen ) en de snelheid van de camera: nagenoeg geen inschakelvertraging of shutterlag en snel wegschrijven van beelden. Maar, zoals gezegd, die D70 is wel een stuk duurder dan de 300D, dus ieder moet voor zich uitmaken of hij/zij het de meerprijs waard vindt.

[nIghtorius]

Verwijderd schreef op 20 mei 2004 @ 18:13:
[...]

Precies, en als je links en rechts een mens in het visier hebt en je richt tussen die personen stelt de camera de focus in op de achtergrond van die 2 wat niet zo wenselijk is.

goh de meeste camera's ondersteunen toch een soort van "pre-af-focus?".. je focus op één van die personen en druk de shutterknop half-in (niet loslaten), het apperaat gaat focussen en daarna ga je weer naar het midden zo dat je de foto wou hebben en druk de shutterknop helemaal in.

zo gaat dat i.i.g. met mijn S5000..

de ruis verhaal met de S5000/S7000.. het is een camera die je moet leren (blijkt het). in het begin had ik ook foto's met zieke hoeveelheden ruis. maar na een paar maand heb ik eindelijk onder de knie (en dus een beetje alle foto's nu) behoorlijk ruisvrij heb. het lichte overige ruis werk ik weg met een foto bewerkings programma. of neatimage.

[Verwijderd]

Hoe zit dat nu precies met die ruis van de S7000 en S5000, is die alleen zichtbaar als je uitvergroot?
Ik vind de S7000 namelijk een prachtige camera met veel mogelijkheden maar dat ruisverhaal schrikt me een beetje af om hem aan te schaffen.

[Verwijderd]

koraks schreef op 21 mei 2004 @ 15:03:
[...]


Als je nu al een redelijk ervaren en tevreden slr-gebruiker bent, zou ik het iig afraden om een compact-cam te nemen. Zelf zou ik nooit aan een compact kunnen wennen en de beperking van het geïntegreerde objectief vind ik persoonlijk knudde.
Als je gaat investeren in een dslr, overweeg dan ook zeker de Nikon D70. Kost een stuk meer dan de 300D, maar ik vind dat je er ook een stuk meer voor terugkrijgt. Wat me persoonlijk erg aanspreekt in de D70 is de lage ruis van het CCD (vooral fijn als je veel in low-light condities werkt en een hekel hebt aan flitsen ) en de snelheid van de camera: nagenoeg geen inschakelvertraging of shutterlag en snel wegschrijven van beelden. Maar, zoals gezegd, die D70 is wel een stuk duurder dan de 300D, dus ieder moet voor zich uitmaken of hij/zij het de meerprijs waard vindt.

Ha, die Nikon D70+ heb ik in de handen gehad vanmiddag, lag er ook voor 1099,- inclusief 28-55mm lens, een Sigma 55-200mm lens voor erbij koste 149,-
Tis allemaal net boven mijn budget maar als ik met vrouwlief praat komt het wel goed denk ik, beter en goeie kopen dan een prul, van een goeie heb je jarenlang plezier.

[Routed]

Verwijderd schreef op 20 mei 2004 @ 18:05:
Hallo ik ben helemaal nieuw hier,

Ik sta op het punt een camera te kopen, mijn uitgetrokken budget hiervoor is rond de 800 euro, de camera mag ook minder kosten.
Ik wil een camera met de nodige handmatig instelbare functies zoals iso, sluitertijd, diafragma enz enz, dus wat is met mijn budget aan te raden?
Nu wil ik ff vragen wat de meerwaarde is van "manual focus" op een camara.
Een camera steld zich toch vanzelf scherp dacht ik?
Dus wat kun je hiermee?

Dan nog iets, ik heb de Finepix S7000 en de Canon Powershot S1 op het oog, welke van deze is aan te raden?
Over de Finepix lees ik hier en daar niet zo'n goede berichten, er zou veel ruis in de foto's zitten maar ik vind de supermacro heel aantrekkelijk, op de canon vind ik de IS functie erg interressant.
Ik wil de camera gebruiken op vliegvelden, spotten, beetje macro, nachtfoto's enz.

Als je een hoop settings wil en MF en IS en er dan ook nog eens rond de 800 eurie voor wil uitgeven is er eigenlijk maar 1 serieuze optie, de Dimage A1 (minolta).

5MP, 7/8x zoom, en qua instellingen mischien nog wel uitgebreider dan menige dslr.

Hij is al eens genoemd in dit topic dus links gaat ik zekers niet meer plakken
(had ik al gezegd dat de batterij ook erg lang meegaat?)

[Ursamajor]

mr_petit schreef op 21 mei 2004 @ 13:56:
Zelf vind ik manual focus bijna niet bruikbaar als je geen prisma in je zoeker hebt.
Op het moment dat je manual focus gebruikt heb je vaak last van slechte belichtingsomstandigheden, en dan kan ik absoluut niet in een normale optische zoeker (of op de lcd) zien of iets wel echt scherp is.
vroeger (tijd van autofocus analoge slr) kon je soms een andere zoeker kopen als je zoeker geen scherpstelprisma had.
Ik weet niet hoe dat nu zit.
niet-autofocus slr's hadden natuurlijk altijd een scherpstelprisma.

uhh matglaasje bedoel je....

En teevens, manual focus zit ook op de 300d, knopje om, erg fijn. En hij kan ook slin scherp stellen net zoals je gewend bent op je analoge slr van canon. Het ligt er maar net aan wat je zoekt. Handigheid en meeneembaarheid of maakt formaat niet uit. Dan is de 300d een hele mooie keuze. Ga aub niet bezuinigen op lenzen, want das net zoiets als de banden van een auto als sluitpost gebruiken....

[ Voor 25% gewijzigd door Ursamajor op 23-05-2004 03:32 ]

[mr_petit]

Ursamajor schreef op 23 mei 2004 @ 03:26:
[...]

uhh matglaasje bedoel je....

nee, geen matglaasje, maar echt geslepen lensjes: je draait aan je focus, en de 2 beelden 'sluiten uiteindelijk op elkaar aan'

[huiz]

koraks schreef op 21 mei 2004 @ 15:03:
[...]


Als je nu al een redelijk ervaren en tevreden slr-gebruiker bent, zou ik het iig afraden om een compact-cam te nemen. Zelf zou ik nooit aan een compact kunnen wennen en de beperking van het geïntegreerde objectief vind ik persoonlijk knudde.
Als je gaat investeren in een dslr, overweeg dan ook zeker de Nikon D70. Kost een stuk meer dan de 300D, maar ik vind dat je er ook een stuk meer voor terugkrijgt.

Als hij al een analoge EOS heeft is het msch raadzamer om te kijken naar een 300D ipv D70. Hij heeft dan al lenzen en mogelijk een flitser die op de 300D passen
En het is idd niet makkelijk te wennen aan een compactcamera als je een slr hebt (gehad). Leuk voor erbij, voor op vakantie of een feestje maar niet als vervanging.

En manual focus gebruik ik echt zelden, als de camera niet scherp kan stellen dan lukt het je zelf ook maar zelden met het blote oog.

[koraks]

huiz schreef op 23 mei 2004 @ 11:22:
[...]

Als hij al een analoge EOS heeft is het msch raadzamer om te kijken naar een 300D ipv D70. Hij heeft dan al lenzen en mogelijk een flitser die op de 300D passen

Klopt, is zeker waar. Maar het hangt dan dus wel af van de vraag of je al een mooie doos met glas hebt staan of niet

En manual focus gebruik ik echt zelden, als de camera niet scherp kan stellen dan lukt het je zelf ook maar zelden met het blote oog.

Ben ik het niet mee eens. Ik heb gister nog wat macro's geschoten die ik met de hand prima kan focussen, maar waarmee de AF van mijn EOS1000F echt enorme moeite heeft. Zeker als je je body op een stafief hebt staan en liever niet weer alle schroefjes los wil draaien zodat je een edge kan zoeken waarop je kan AF-en.

[huiz]

koraks schreef op 23 mei 2004 @ 12:49:


Ben ik het niet mee eens. Ik heb gister nog wat macro's geschoten die ik met de hand prima kan focussen, maar waarmee de AF van mijn EOS1000F echt enorme moeite heeft. Zeker als je je body op een stafief hebt staan en liever niet weer alle schroefjes los wil draaien zodat je een edge kan zoeken waarop je kan AF-en.

Da's zo, maar manual focus vind ik toch meer geschikt voor macrofotografie (en in mijn geval maak ik weinig macrofoto's dus ik gebruik het zelden). Zoals ergens bovenin gemeld scherpstellen op mensen of op een bus, lijkt me toch niet echt praktisch om dat met de hand te doen

[Marc H]

meest ideale situatie voor manual focus: Hekken, afsrasteringen

Stel je wil iets door een hek heen fotograferen, zoals in een dierentuin. met autofocus zullen de meeste digicams focussen op het hek, ipv het dier erachter. Met manual focus krijg je toch het dier scherp en het hek niet.

[Verwijderd]

Manual Focus is ook wel handig als het nogal donker is. Dan kan de camera niet scherpstellen op iets, maar het is bijvoorbeeld nog wel te zien op de foto als je een flits gebruikt. Dan focus je dus zelf op het object en maak je de foto

[abrakadaver]

Verwijderd schreef op 23 mei 2004 @ 15:57:
Manual Focus is ook wel handig als het nogal donker is. Dan kan de camera niet scherpstellen op iets, maar het is bijvoorbeeld nog wel te zien op de foto als je een flits gebruikt. Dan focus je dus zelf op het object en maak je de foto

idd, voor bijna elke compactcamera is schemer of zwak kunstlicht al te weinig om goed te kunnen focussen. Vaak stelt ie dan wel goed scherp maar duurt het dan langer.

[Ursamajor]

mr_petit schreef op 23 mei 2004 @ 03:42:
[...]


nee, geen matglaasje, maar echt geslepen lensjes: je draait aan je focus, en de 2 beelden 'sluiten uiteindelijk op elkaar aan'

Ah, die dingen! Die zaten in de oudere camera's. Een matglaasje doet ongeveer hetzelfde, maar dan zijn het allemaal hele kleine geslepen vlakjes.
Met astrofotografie heb je er dan welleens last van, omdat ze te donker zijn om zwakke sterretjes scherp te stellen.

Die 2 geslepen lensjes die jij bedoelt, zaten ook op mn oude praktica maar dan op het matglas. Werkte best handig, maar in contrastarme situaties waren de circels eromheen erg handig (zelfde als het grote vlak, alleen dan veel kleintjes).

[Ralph Smeets]

Als je nu een analoge SLR hebt, dan wil je niet terug naar een compacte digitale camera. Heb je nu een Canon, neem dan een 300D met kitlens (18-55) als je al redelijk wat glas hebt. Anders zou je de D70 met kitlens (18-70) eens kunnen overwegen.

[Hillie]

Zelf schiet ik portretten op MF. Waarom? Omdat ik daar vaak met een beperkte scherptediepte werk, waardoor het fijn is om het focuspunt zelf goed te kunnen leggen. Want waar legt de AF het focuspunt? Op de ogen? De neus? Jukbeen? Handig als je daar zelf controle over hebt.