EPOX 8K3A > CPU Upgrade nuttig ?

[knights16]

Momenteel:

Epox mobo met een AMD XP 2000+ (fsb 133)

Ik wil eigenlijk voor 85 euri hier een XP 2600+ (Thoroughbred) in zetten.
Dit betekent dat me FSB naar 166 toe zou gaan .. (memory, corsair loopt nu asynchroon op 166 mhz)

Ik wilde graag weten hoe men denkt over de snelheidswinst .. Ik kan het antwoord op deze vraag niet lekker vinden op het GEHELE internet..

De CPU kan wat meer doen, maar voor de rest word mijn systeem niet sneller ?
(AGP/PCI ratio is op 166FSB weer netjes 33/66)

[Turkish]

knights16 schreef op 18 mei 2004 @ 18:11:
Momenteel:

Epox mobo met een AMD XP 2000+ (fsb 133)

Ik wil eigenlijk voor 85 euri hier een XP 2600+ (Thoroughbred) in zetten.
Dit betekent dat me FSB naar 166 toe zou gaan .. (memory, corsair loopt nu asynchroon op 166 mhz)

Ik wilde graag weten hoe men denkt over de snelheidswinst .. Ik kan het antwoord op deze vraag niet lekker vinden op het GEHELE internet..

De CPU kan wat meer doen, maar voor de rest word mijn systeem niet sneller ?
(AGP/PCI ratio is op 166FSB weer netjes 33/66)

Je FSB wordt sneller wat altijd goed is voor je systeem in principe meer datadoorvoer tussen cpu en mem (en dat is wat je wilt) Er valt niet met zekerheid te zeggen of enkel een cpu upgrade voor een veel sneller systeem zorgt, hangt ervan af of dat nu je bottleneck is natuurlijk.
Misschien een idee om tijdelijk je cpu te oc'en zodat je al een beetje kan aanvoelen of het uit zal maken

bedoel je eigenlijk niet de XP2600+ Barton, aangezien de T'bred volgens mij alleen op een 133 MHZ FSB loopt

[knights16]

http://www.amdboard.com/epox_amd_cpu.html

Ik zoek dus een Tbred met een 333 FSB .. een 2800+ (EDIT: idd 2600++ )
Lees ik dit nu goed ?

[ Voor 92% gewijzigd door knights16 op 18-05-2004 18:37 ]

[White Feather]

Er zijn meerdere 2600+'en. zie: http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-amd-k7.html

[Hahn]

Als je de XP2800+ wilt dan moet je de 2,25 Ghz versie nemen, de andere versie heeft namelijk een Barton-core. En in het geval van de XP2600+ moet je de 2083 Mhz versie hebben, de 2133 Mhz versie heeft 266 Mhz FSB en de 1917 Mhz versie is ook weer Barton.

[ Voor 211% gewijzigd door Hahn op 18-05-2004 18:43 ]

[knights16]

precies...

Ik weet nu wel welke cpu ik moet hebben.
Nu blijft er de vraag .. wat levert het je op ?

Ik zou dus van een 2000+ 1.66 ghz naar een 2.083 ghz zijn .. hier zit al wel wat mhz tussen .. Dat de FSB op 166 mhz draait .. dit heeft verder op me systeem weinig invloed he..

[Race Eend]

Tja waar gebruik je je pc voornamelijk voor. En waarom overklok je je cpu niet gewoon van 133 naar 166 Mhz fsb, waarschijnlijk doet ie dat gewoon wel zonder probs hoor Kleine stapjes beginnen, lees maar in de faq van DOC

Ik denk niet echt dat het zijn geld waard is, je kan beter overklokken en een nieuwere videokaart kopen. Je geheugen is overigens heel goed (als het uit dezelfde serie komt als mijne destijds). Er zat nl winbond BH6 op en die deed bij mij zo 440 Mhz

[knights16]

Me pc word instabiel wanneer ik in de buurt van de 140 FSB kom .. geloof me .. een boel geprobeerd
Ik kan me CPU niet op 166 FSB krijgen .. daar gaat die niet mee akkoord ..

Ik heb een Ti 4600 .. die videokaart die hou ik er voorlopig nog wel in ..
veel windows applicaties en dvds encoden ... daar gebruik ik me pc vooral voor..

[.daan]

Het is maar een opmerking...maar ik betwijfel of je tegenwoordig nog ergesn een T'bred 2600+ kan vinden...die zijn bijna allemaal al vervangen door Bartons geloof ik. Maar misschien heb je meer geluk dan ik drie maanden terug

[BalusC]

» "Wat kan ik het beste hieraan upgraden" deel 7


Mijn inbreng: de snelheidswinst zal er wel zijn, alleen is het niet echt merkbaar tijdens normaal desktop-werk. Tijdens o.a. encoden zul je wel tijdwinsten zien, echter deze zullen verwaarloosbaar zijn.