[TSC] hitparade van 17 mei

[Pim.]

Onder het motto van "dit moet beter" gaat het vandaag al iets beter als gisteren, we staan derde daily en weer zie ik een negatieve score bij het Bodensee-Team

Bitchin_Boeskool gaat kuhkuh weer eens voorbij en natuurlijk alle mijlpalers, onder leiding van TEB, gefeliciteerd

TSC hitparade van 17 mei 2004

Top 30

1.	()	2.760	Team_Elteor_Borislavj	390.125	(2)
2.	(4)	2.390	Bitchin_Boeskool	53.215	(15)
3.	(1)	1.750	Los_Alcoholicos	61.403	(13)
4.	(13)	1.674	DPC_Team_ColdFusion	311.596	(4)
5.	(2)	1.227	We_R_cow	143.313	(5)
6.	(5)	866	bizar_TNT	91.835	(8)
7.	(2)	854	TaDaH	69.477	(10)
8.	(4)	745	DPC_Noizy_Cows	768.153	(1)
9.	(4)	670	Division_Brabant	20.919	(20)
10.	(7)	574	Team_Kwakende_kip	326.722	(3)
11.	(1)	466	Jukie	65.594	(11)
12.	(2)	459	bepaalde_iemanden	114.904	(7)
13.	(1)	345	Marsive_Crew	1.695	(76)
14.	(6)	302	The_cow_association	56.053	(14)
15.	(3)	229	ArjanB	8.848	(34)
16.	(1)	229	TheGrassMowers	1.496	(79)
17.	(4)	215	TaXaN	4.981	(44)
18.	()	211	Jorentref	10.372	(28)
19.	(3)	201	Beowulf	2.611	(67)
20.	()	158	VortoN	387	(141)
21.	(5)	156	rad_42	18.864	(21)
22.	(1)	146	eaglebeast	22.245	(19)
23.	(1)	133	Aquilo	23.042	(18)
24.	(1)	126	derrie	63.791	(12)
25.	(2)	112	JJ_Powers	13.667	(24)
26.	(7)	106	Yolinda_Yoda	10.221	(29)
27.	(1)	106	Makje	1.108	(90)
28.	(3)	106	SDeath	918	(99)
29.	(1)	97	T800	2.725	(64)
30.	(1)	94	Nyaaa	972	(95)

Overall top 30

1.	()	768.153	DPC_Noizy_Cows	745	(8)
2.	()	390.125	Team_Elteor_Borislavj	2.760	(1)
3.	()	326.722	Team_Kwakende_kip	574	(10)
4.	()	311.596	DPC_Team_ColdFusion	1.674	(4)
5.	()	143.313	We_R_cow	1.227	(5)
6.	()	117.514	Glurp	9	(56)
7.	()	114.904	bepaalde_iemanden	459	(12)
8.	()	91.835	bizar_TNT	866	(6)
9.	()	74.939	DPC_Team_Switch	0
10.	()	69.477	TaDaH	854	(7)
11.	()	65.594	Jukie	466	(11)
12.	()	63.791	derrie	126	(24)
13.	()	61.403	Los_Alcoholicos	1.750	(3)
14.	()	56.053	The_cow_association	302	(14)
15.	(1)	53.215	Bitchin_Boeskool	2.390	(2)
16.	(1)	52.591	kuhkuh	0
17.	()	27.193	Team_Muntendam	26	(47)
18.	()	23.042	Aquilo	133	(23)
19.	()	22.245	eaglebeast	146	(22)
20.	()	20.919	Division_Brabant	670	(9)
21.	()	18.864	rad_42	156	(21)
22.	()	17.360	DPC_Kinslayer	0
23.	()	16.713	QUCCC	0
24.	()	13.667	JJ_Powers	112	(25)
25.	()	13.346	DPC_Team_Westfriesland	0
26.	()	11.624	Arjants	68	(35)
27.	()	11.220	MrCyber	11	(52)
28.	()	10.372	Jorentref	211	(18)
29.	()	10.221	Yolinda_Yoda	106	(26)
30.	()	10.068	ArmEagle	0

Top 15 teams

1.	(4)	22.738	Russia	6.772.012	(1)
2.	(1)	20.205	BroadbandReports.com...	5.579.542	(2)
3.	(1)	18.679	Dutch Power Cows	3.264.493	(5)
4.	(2)	9.965	TSC@Hope	4.237.586	(3)
5.	(2)	7.771	Team-TNT.net	647.444	(11)
6.	(3)	5.924	UDGermany @ TSC	2.422.596	(6)
7.	(4)	4.241	The Possums	2.365.731	(7)
8.	(2)	4.152	TSDeV-Koeln-Duesseld...	1.700.367	(8)
9.	(31)	2.745	Team Deutschland	220.688	(18)
10.	(3)	1.909	Free-DC	243.995	(16)
11.	(5)	1.712	F. Karilon - Italia	489.069	(13)
12.	()	1.649	Rechenkraft.net - Ge...	811.030	(10)
13.	(12)	1.603	Die Gemeinschaft	1.261.992	(9)
14.	()	1.549	Alberich and friends	1.549	(173)
15.	(1)	1.285	Team AnandTech	310.227	(14)

Overall top 15 teams

1.	()	6.772.012	Russia	22.738	(1)
2.	()	5.579.542	BroadbandReports.com...	20.205	(2)
3.	()	4.237.586	TSC@Hope	9.965	(4)
4.	()	3.924.986	Bodensee-Team	-166.385
5.	()	3.264.493	Dutch Power Cows	18.679	(3)
6.	()	2.422.596	UDGermany @ TSC	5.924	(6)
7.	()	2.365.731	The Possums	4.241	(7)
8.	()	1.700.367	TSDeV-Koeln-Duesseld...	4.152	(8)
9.	()	1.261.992	Die Gemeinschaft	1.603	(13)
10.	()	811.030	Rechenkraft.net - Ge...	1.649	(12)
11.	()	647.444	Team-TNT.net	7.771	(5)
12.	()	501.969	Team Thors-Hardware	153	(35)
13.	()	489.069	F. Karilon - Italia	1.712	(11)
14.	()	310.227	Team AnandTech	1.285	(15)
15.	()	267.062	www.TheGameBox.net	1.046	(16)

Mijlpalen

Team_Elteor_Borislavj	390.000
DPC_Team_ColdFusion	310.000
Los_Alcoholicos	60.000
Blupke	3.000

Leden

Aantal leden	286
Verschil met vorige dag	0
Nieuwe leden	0
Retirements	0

Huh?? Niemand joinde gisteren DPC!!! Boehoehoehoeeeee.... :'(

[KuuKe]

Hmmm, raak je een compleet grid kwijt ben je nog dagelijks eerste.

Kom op, wie duwt de Apen van de eerste stek af??

Ow, we hebben ook weer een paaltje Nice.
* KuuKe passed het paaltje door naar Soulmaster.
Voor in de prijzenkast.

Mede-paalbehalers: Fear-factoR komt langs om te vlooien.

[Anoniem: 63996]

HUH WIE WAT ?? PAAL ?? * Anoniem: 63996 geeft die snel door aan ..... ...... ..... Fear-factor die beheeft de tsc-prijzenkast

[Anoniem: 40595]

feli met de mijlpalen

Team_Elteor_Borislavj 390.000
DPC_Team_ColdFusion 310.000
Los_Alcoholicos 60.000
Blupke 3.000

en BB met de plek stijg

[TheTransporter]

Feli aan alle paal halers en ik hoop dat we vandaag boven de 20K uitkomen.

/me TheTransporter snapt de rode tekst
/me TheTransporter wacht ook op een paal

[ Voor 107% gewijzigd door TheTransporter op 18-05-2004 08:16 ]

[Anoniem: 63996]

TheTransporter schreef op 18 mei 2004 @ 07:26:
Feli aan alle paal halers en ik hoop dat we vandaag boven de 20K uitkomen.

offtopic:
TheTransporter snapt niet waarom rode tekst niet wil lukken kan iemand dat misschien uitleggen?

je moet (/me) << doen dus .(/me)typed dit bericht wordt dan * Anoniem: 63996 typed dit bericht

en dan zonder de ( . ) <<

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 63996 op 18-05-2004 07:56 ]

[JustMe]

Op deze manier gaan we hard richting bodensee

[André]

Gisteren: 4.091.371 - 3.245.814 = 845.557
Vandaag: 3.924.986 - 3.264.493 = 660.493

Dit gaat wel heel erg rap

[Anoniem: 101583]

* Anoniem: 101583 is aan het zwaaien naar kuhkuh . Dank je wel voor de schone plek

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 101583 op 18-05-2004 08:50 ]

[Pallas]

Anoniem: 63996 schreef op 18 mei 2004 @ 06:44:
HUH WIE WAT ?? PAAL ?? * Pallas geeft die snel door aan ..... ...... ..... Fear-factor die beheeft de tsc-prijzenkast

* Pallas kijk soul aan

* Anoniem: 2668 frietje?

feli alle paalhalers!

[ Voor 6% gewijzigd door Pallas op 18-05-2004 09:26 ]

[Mobster]

Als derrie niet snel iets doet gaat ie er dit weekend aan.... Zal toch zeker niet

[BazP]

Kan iemand mij een paar dingen uitleggen?
Ik snap bijvoorbeeld niet waarom de stats zo verschillen per site:

http://speedkikker.nl.eu....eamStats&tabel=teamOffset

en deze:

http://tscstats.homeip.net/teamstats.php

en deze:

http://217.120.149.54/tsc/stats_teams.php

Terwijl ze allemaal zeggen op de zelfde tijd geupdate te zijn
Wat is nu wat, en welke moet ik geloven. En hoe laat beginnen ze met opnieuw tellen van deze dag?

Nog een vraagje, hoe komt die negatieve score van bodensee toch??

[ParaNoiMia]

BazP schreef op 18 mei 2004 @ 09:42:
Nog een vraagje, hoe komt die negatieve score van bodensee toch??

Dat vraag ik me ook af eigenlijk, want je kan geen emailadressen cq nodes verhuizen als ze gemerged zijn ?

Paaltjes halers gefeliciteerd

[TheTransporter]

Waarom die verschillen geen idee die negatieve score om het bodensee team misschien uitelkaar valt en zo cand. verliest

[BazP]

TheTransporter schreef op 18 mei 2004 @ 09:47:
Waarom die verschillen geen idee die negatieve score om het bodensee team misschien uitelkaar valt en zo cand. verliest

Misschien dat het hier iets mee te maken kan hebben ???:
http://www.childhooddisea...bb=get_topic;f=5;t=000171

[BazP]

BazP schreef op 18 mei 2004 @ 09:58:
[...]


Misschien dat het hier iets mee te maken kan hebben ???:
http://www.childhooddisea...bb=get_topic;f=5;t=000171

Die link werkt zo niet
dan maar zo

@All

A hot discussion around the topic "resetting statistics" has flared up just prior to release of Version 2.0.

The problem with multi-page threads is that one quickly looses track of who said what and why. This results in a lot of confusion and I think the discussion is leading us nowhere. We will be analyzing everything that was said and conduct a poll to get the overall feeling of users. We anticipate using the "broadcast message" system to make sure we are inclusive of everybody.

Let me quickly describe the background for this idea:

1. We were approached by users who felt that some users are cheating to boost their statistics.

2. We confirmed that there were some irregularities and that our stats system was not able to distinguish between bogus and real results.

3. We had a brainstorming session and came up with a system that would capture results returned and verify their legitimacy and provide a number of "validated candidates" return for each node.

Our options are:

a) Develop a complete new statistics system which makes use of this validation system. This requires resources not currently available to us.

b) Add a column to the current statistics system which shows a value for "validated candidates". Any discrepancy would point the finger at the appropriate culprit.

Implementation of a) requires the resetting of stats. Implementation of b) would work better if the stats were reset.

"Resetting" is probably not the best word to use. We would like to preserve the current statistics, which would be available as per usual, as a monument to the achievements of the community.

Another possibility would be two pages:

I) One which shows the sum of old and new statistics.
II) One which shows only the sum of new statistics (validated results returned).

We are working on a poll which will ask several questions of the community before we start any work on this.

I hope this will clear things up. One of the questions asked in the poll will be:

"Do you care if some users cheat to boost their statistics?"

The answers to this question will provide us with a clear directive as to what (if any) action we will take with regards to the statistics.

Best regards and happy crunching!
Wolfgang Hinz

--------------------
Wolfgang Hinz
Senior Research Scientist - Chemistry/Informatics
The Rothberg Institute
Guilford, CT
www.childhooddiseases.org

[TheTransporter]

okee ze spelen dus vals door nep cand. resultaten op te sturen en die worden er nou weer af gehaalt

[BazP]

TheTransporter schreef op 18 mei 2004 @ 10:04:
okee ze spelen dus vals door nep cand. resultaten op te sturen en die worden er nou weer af gehaalt

Die quote van dat forum is wel al oud hoor, en op de Bodensee pagina kan ik niets hierover vinden

[André]

Misschien kan Glurp hier wat meer info over geven?

[BazP]

links veranderen ze heel de tijd dus geen plaatje meer

Wij halen ze nu in in 12 dagen

[ Voor 60% gewijzigd door BazP op 18-05-2004 10:25 ]

[Anoniem: 101491]

Hmmm... volgens mij zitten we toch aardig steady op 18k daily

Met een beetje moeite moet dat toch wel 20k+ kunnen worden

En dan op naar numbero uno....

/me Jukie droomt lekker verder

Verder feli aan de paaltjes en aan boeskool met de plek stijg!

Dat kuhkuh geen buffertje van 700 meer had liggen...

[TheTransporter]

de noizy cows gaan vandaag wel erg hard zeg zijn ze wakker geworden

[ParaNoiMia]

TheTransporter schreef op 18 mei 2004 @ 10:51:
de noizy cows gaan vandaag wel erg hard zeg zijn ze wakker geworden

We bestaan morgen 2 jaar

[TheTransporter]

Ah leuk dan mag idd een megaflush wel

[ZuBat]

Pallas schreef op 18 mei 2004 @ 09:26:
[...]


* Pallas kijk soul aan

* Anoniem: 2668 [afbeelding] frietje?

feli alle paalhalers!

Stoute aap, je weet dat je Soulmaster niet mag voeren......heb je het "Niet voeren" bordje niet gezien? Beetje die aap friet lopen voeren........ * ZuBat geeft Soul voortaan alleen gepureerde banaan .

BazP schreef op 18 mei 2004 @ 10:01:
[...]
*KNIP* Een heel verhaal over cheating *KNIP*
[...]

Het is een goede zaak dat degene die de zaak "bedotten" iig hun punten moeten inleveren, vraag me alleen af of er nog andere maatregelen tegen die club (of een sub daarvan) genomen worden...

[Funcracker]

ParaNoiMia schreef op 18 mei 2004 @ 11:02:
[...]


We bestaan morgen 2 jaar

Yeah..
* Funcracker heeft zijn Ben & Jerry's bak ijs al vast uit de kast getrokken.. Kom maaar op!

[TheTransporter]

BazP schreef op 18 mei 2004 @ 09:42:
Kan iemand mij een paar dingen uitleggen?
Ik snap bijvoorbeeld niet waarom de stats zo verschillen per site:

http://speedkikker.nl.eu....eamStats&tabel=teamOffset

en deze:

http://tscstats.homeip.net/teamstats.php

en deze:

http://217.120.149.54/tsc/stats_teams.php

Terwijl ze allemaal zeggen op de zelfde tijd geupdate te zijn
Wat is nu wat, en welke moet ik geloven. En hoe laat beginnen ze met opnieuw tellen van deze dag?

Nog een vraagje, hoe komt die negatieve score van bodensee toch??

Ik heb ze even nader bekeken en ik zie dat de totale van elk team wel overeen komen op alle drie de site's. Dan vind ik het wel raar dat ze dan verschillen voor wat ze vandaag gedaan hebben de teams

[Mobster]

De begintijd van die sites verschillen nogal. Ze beginnen niet allemaal op hetzelfde tijdstip met tellen.

[R4NCOR]

Dat Marcelloz stats (http://tscstats.homeip.net/teamstats.php) anders zijn is heel eenvoudig uit te leggen. Marcelloz gaat er namelijk van uit dat de dag afgelopen is om 0:00.

Dat is in de DPCH echter niet zo, die houd zich aan de GMT.

Dat doen mijn stats (http://niels.boeskool.org/tsc/stats_teams.php) en SpeedKikker's stats (http://speedkikker.nl.eu....eamStats&tabel=teamOffset) ook. (Momenteel is dat 2:00 's nachts.)

Toch verschillen SpeedKikker en ik vandaag ook. Ik denk dat het toeval is, de verschillen zijn wel erg minimaal. Als de systeem-tijden van zijn server en mijn server een minuut verschillen en TSC update net in die minuut de statistieken... Verschillen de waardes alweer

Maar goed, dat weet ik verder ook niet precies, dat blijft gok-werk.. Zo af en toe verschilt het een beetje omdat TSC niet op vaste tijden update.. Helaas.

[Mobster]

R4NCOR schreef op 18 mei 2004 @ 13:00:
Dat Marcelloz stats (http://tscstats.homeip.net/teamstats.php) anders zijn is heel eenvoudig uit te leggen. Marcelloz gaat er namelijk van uit dat de dag afgelopen is om 0:00.

Dat is in de DPCH echter niet zo, die houd zich aan de GMT.

Dat ligt er natuurlijk aan. Een aantal keren is ook de DPCH van Marcelloz gepost. En dan loopt de DPCH dus van 0:00 tot 0:00

Het is maar net waar je van uitgaat. Dagstats over de dag hier in nederland of van een fictief land waar ze GMT hebben....

[R4NCOR]

Hm, mee eens. Maar normaliter worden Onno's DPCH's gepost, die van Marcelloz worden echt bij uitzondering gepost. Like, 1% van alle DPCH's.. Dus die van Onno hou ik gewoon aan als "de TSC-DPCH."

En het is wel prettig om statistieken te hebben gelijk aan die van de DPCH.

[Funcracker]

Hey.. Zo leer ik nog wat nieuws..
Loopt die DPCH van Onno volgens GMT.. Is dat met alle DPCH zo dan?
Ik dacht dat ook Onno's DPCH's volgens Nederlandse tijd behoorden te lopen, want waarom zou je Engelse dagen gebruiken voor een Nederlands team?

Maybe dat iemand van de statsbouwers/posters, of Onno zelf, hier een reactie op kan geven? Ben wel benieuwd

[Pallas]

ZuBat schreef op 18 mei 2004 @ 12:17:
Stoute aap, je weet dat je Soulmaster niet mag voeren......heb je het "Niet voeren" bordje niet gezien? Beetje die aap friet lopen voeren........ * ZuBat geeft Soul voortaan alleen gepureerde banaan .

* Pallas pakt gepureerde banaan :x

[JustMe]

Funcracker schreef op 18 mei 2004 @ 14:14:
...
Ik dacht dat ook Onno's DPCH's volgens Nederlandse tijd behoorden te lopen, want waarom zou je Engelse dagen gebruiken voor een Nederlands team?
...

De discussie is al vaak gevoerd, maar dit vind ik wel een goede opmerking Onno vertel eens?!

[BazP]

R4NCOR schreef op 18 mei 2004 @ 13:00:
Dat Marcelloz stats (http://tscstats.homeip.net/teamstats.php) anders zijn is heel eenvoudig uit te leggen. Marcelloz gaat er namelijk van uit dat de dag afgelopen is om 0:00.

Dat is in de DPCH echter niet zo, die houd zich aan de GMT.

Dat doen mijn stats (http://niels.boeskool.org/tsc/stats_teams.php) en SpeedKikker's stats (http://speedkikker.nl.eu....eamStats&tabel=teamOffset) ook. (Momenteel is dat 2:00 's nachts.)

Toch verschillen SpeedKikker en ik vandaag ook. Ik denk dat het toeval is, de verschillen zijn wel erg minimaal. Als de systeem-tijden van zijn server en mijn server een minuut verschillen en TSC update net in die minuut de statistieken... Verschillen de waardes alweer

Maar goed, dat weet ik verder ook niet precies, dat blijft gok-werk.. Zo af en toe verschilt het een beetje omdat TSC niet op vaste tijden update.. Helaas.

Dat verklaart iig een hoop

[MarkB]

JustMe_ schreef op 18 mei 2004 @ 14:26:
[...]

De discussie is al vaak gevoerd, maar dit vind ik wel een goede opmerking Onno vertel eens?!

Het heeft te maken met zomertijd/wintertijd (GMT heeft geen zomer of wintertijd). Details laat ik over aan de expert

[ Voor 7% gewijzigd door MarkB op 18-05-2004 15:00 ]

[Fear-factoR]

Funcracker schreef op 18 mei 2004 @ 14:14:
Hey.. Zo leer ik nog wat nieuws..
Loopt die DPCH van Onno volgens GMT.. Is dat met alle DPCH zo dan?
Ik dacht dat ook Onno's DPCH's volgens Nederlandse tijd behoorden te lopen, want waarom zou je Engelse dagen gebruiken voor een Nederlands team?

Maybe dat iemand van de statsbouwers/posters, of Onno zelf, hier een reactie op kan geven? Ben wel benieuwd

Bij GMT heb je geen last van zomer/wintertijd, zodat je niet elk halfjaar de statsrun hoeft te verplaatsen.
edit: F5

[ Voor 3% gewijzigd door Fear-factoR op 18-05-2004 15:07 . Reden: aargh doe dan eerst F5 |:( solly Mark ]

[JustMe]

maar waarom gmt dan gebruiken, en niet gmt+1 (waar wij in liggen)? Volgens mij was de reden daarvoor omdat de stats origineel voor dnet waren en ze dan gelijk liepen met dnet... ofniet?

[Fear-factoR]

JustMe_ schreef op 18 mei 2004 @ 15:11:
maar waarom gmt dan gebruiken, en niet gmt+1 (waar wij in liggen)?

Wij zitten in CET (Central European Time)

[Funcracker]

Fear-factoR schreef op 18 mei 2004 @ 15:06:
[...]

Bij GMT heb je geen last van zomer/wintertijd, zodat je niet elk halfjaar de statsrun hoeft te verplaatsen.
edit: F5

Hmmm..
Nofi, maar that won't do

Dat kun je a) ook automatiseren.
En als je dat niet lukt dan is b) twee keer in het jaar een integer aanpassen toch ook niet zo'n denderend groot probleem lijkt me.

Om daarom nu GMT te gaan volgen lijkt me iig niet echt voor de hand liggen.

En anders zie JustMe_ ^^

[edie]

JustMe_ schreef op 18 mei 2004 @ 15:11:
maar waarom gmt dan gebruiken, en niet gmt+1 (waar wij in liggen)? Volgens mij was de reden daarvoor omdat de stats origineel voor dnet waren en ze dan gelijk liepen met dnet... ofniet?

Omdat de zomertijd het GMT+1 is, en de wintertijd GMT+2. Het is dus makkelijker om GMT te nemen.

[R4NCOR]

Dat is inderdaad het geval bij GMT, maar lijkt me absoluut geen reden om GMT aan te gaan houden.

Zomer- en wintertijd zijn namelijk prima automatisch in te stellen.. Om eerlijk te zijn ben ik gewoon een mak schaap en volg ik Onno in zijn gebruik van de GMT... maar dat vooral omdat DPCH's voor DPC toch wel een soort van 'officieele' stats zijn, het is leuk om in de realtime stats te kunnen zien wat het gaat worden in de DPCH's, niet dan?

Ben wel beniewd naar Onno's reactie..

[Mobster]

We zitten dankzij de zomertijd op het moment op GMT+2
Greenwich ligt in Engeland/United Kingdom/Groot Brittanie en in die landen is het ook dankzij de zomertijd GMT+1
In de wintertijd is de 'engelse tijd' gelijk aan GMT.

Ik neem aan dat bij het algemeniseren van de DPCH's op een gegeven moment ook gekeken wordt naar de tijdsperiode waarop een DPCH gemaakt wordt. Soms is het bv zo dat een statsrun om 0:05 plaatsvindt. En de op één na laatste bv om 21:05. Post je dan de stats om 0:00 of wacht je nog 5 minuten.

Iets waar we niet snel uit zullen komen denk ik

[Bleet]

* Anoniem: 59698 zwaait naar The_cow_association

[Gondor]

Blade_V schreef op 18 mei 2004 @ 16:52:
* Anoniem: 59698 zwaait naar The_cow_association

* Gondor
Hallo, nieuwe onderbuur, BB.
Er is hier behoorlijk veel activiteit in deze buurt. Onze buren veranderen regelmatig Is goed tegen de verveling en voor nieuwe uitdagingen , en goed voor DPC.

Ik wens jullie, veel en lang plezier op jullie nieuwe plek

Of is deze zwaai omdat jullie theoretisch ons voorbij zijn

En natuurlijk felicitas voor de paalhalers voornamelijk Blupke, LA, TCF en TEB.

[JustMe]

eddie19 schreef op 18 mei 2004 @ 15:50:
[...]

Omdat de zomertijd het GMT+1 is, en de wintertijd GMT+2. Het is dus makkelijker om GMT te nemen.

Wij liggen in de zomer en in de winter in exact dezelfde tijdszone hoor, maar omdat het theoretisch wat minder stookkosten kost is dat uurtje verschil tussen de zomer/winter ooit ingevoerd. Maar goed, in mijn ogen is het dus logischer om de tijd aan te nemen van de tijdszone waar wij in liggen, dan heb je de helft van het jaar 1 uur verschil en de andere helft klopt het... Tenminste, als het teveel moeite is om het 2 keer per jaar aan te passen.
Maar omdat sites als dnet ook een eigen history hebben is het misschien fijn dat de stats van rc5 en ogr qua tijden gelijk lopen met de dagen van dnet...


Edit: wel fijn dat de dpch vandaag 'ergens' over gaat, in tegenstelling tot gisteren...

[ Voor 6% gewijzigd door JustMe op 18-05-2004 17:31 ]

[Marcelloz]

Mobster schreef op 18 mei 2004 @ 13:08:
[...]
Dat ligt er natuurlijk aan. Een aantal keren is ook de DPCH van Marcelloz gepost. En dan loopt de DPCH dus van 0:00 tot 0:00

dat heb ik nooit geweten dat ze die gebruikten. Maar ga je gang

* Marcelloz zet pet op van Opperhoofd Statsbouwers
Verder vind ik persoonlijk dat stats moeten lopen van 0:00 uur tot 23:59 Nederlandse Tijd. Geen gekloot met GMT of whatsoever. Het zijn tenslotte stats over de vorige dag, toch? Dus als je je stats over exact de vorige dag kan laten lopen, doe het dan.

En met de zomertijd en wintertijd klopt het in mijn ogen ook want dan IS de dag gewoon 23 uur of 25 uur lang.

Dat de DPCH dan niet 1:1 zijn met andere stats is imo minder belangrijk.

[ Voor 6% gewijzigd door Marcelloz op 18-05-2004 18:01 ]

[Funcracker]

Marcelloz schreef op 18 mei 2004 @ 17:54:
[...]

dat heb ik nooit geweten dat ze die gebruikten. Maar ga je gang

* Marcelloz zet pet op van Opperhoofd Statsbouwers
Verder vind ik persoonlijk dat stats moeten lopen van 0:00 uur tot 23:59 Nederlandse Tijd. Geen gekloot met GMT of whatsoever. Het zijn tenslotte stats over de vorige dag, toch? Dus als je je stats over exact de vorige dag kan laten lopen, doe het dan.

En met de zomertijd en wintertijd klopt het in mijn ogen ook want dan IS de dag gewoon 23 uur of 25 uur lang.

Dat de DPCH dan niet 1:1 zijn met andere stats is imo minder belangrijk.

My point exactly.. Tot jij opeens dagen van 23 uur en 25 uur introduceerde
Waarom zou je dat nu willen doen? Den ben je met je dagen van 23 uur dus steeds 1 uur stats "kwijt"?

[Anoniem: 101583]

Ik vind het eigenlijk best logish waarom we op GMT draaien, als je kijkt naar het aantal verschillende landen wat meedoet aan een DC project, liggen ze over verschillende tijdzones verdeelt.

En het zal natuurlijk niet leuk zijn als team russia, die overigens nog te kampen heeft met verschillende tijdzones in hun eigen land, zou zeggen dat ze een nummer 1 positie bij TSC hebben gehaald, terwijl wij die dag in Nederlandse tijd bovenaan zouden staan.

Volgens mij is hierom GMT ingevoerd, zodat er geen verwarring zou ontstaan.

Verder heb je geen dagen van 23 uur als je gewoon op GMT draait, dit zou je wel hebben als je zomer en wintertijd in zou voeren. En dat zou gewoon wazig zijn, een dag duurt 24 uur naar mijn mening.
Ik vind GMT de oplossing tegen al dit soort problemen, aangezien je jezelf hierdoor goed met andere teams kunt meten.

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 101583 op 18-05-2004 18:23 ]

[Funcracker]

Anoniem: 101583 schreef op 18 mei 2004 @ 18:18:
Ik vind het eigenlijk best logish waarom we op GMT draaien, als je kijkt naar het aantal verschillende landen wat meedoet aan een DC project, liggen ze over verschillende tijdzones verdeelt.

En het zal natuurlijk niet leuk zijn als team russia, die overigens nog te kampen heeft met verschillende tijdzones in hun eigen land, zou zeggen dat ze een nummer 1 positie bij TSC hebben gehaald, terwijl wij die dag in Nederlandse tijd bovenaan zouden staan.

Rest assured Er zijn zo goed als geen andere teams die "daily" stats hebben. En zo wel dan gebruiken ze vaak de tijd die de projectbouwer hanteren of hun eigen tijd. Dus die vlieger gaat ook niet helemaal op.

Volgens mij is hierom GMT ingevoerd, zodat er geen verwarring zou ontstaan.

Ik denk niet dat GMT is ingevoerd om onze stats gelijk te trekken met de overige landen Maar wat je hier natuurlijk bedoelt klopt. Maar dat is geen reden om het nu meteen bij stats te gaan gebruiken. We leven met zijn alleen toch in Nederland (of België)? Ik maak ook geen afspraken binnen Nederland met gebruik van GMT tijden.

Verder heb je geen dagen van 23 uur als je gewoon op GMT draait, dit zou je wel hebben als je zomer en wintertijd in zou voeren. dus jullie draaien het een beetje om.....

Je hebt zoieoz geen dagen van 23 uur? tenzij we het nu hebben over de dag waarop we omschakelen van wintertijd naar zomer etc. En die hebben inderdaad 1 uur minder en meer respectievelijk. Lijkt me geen probleem.
Ik vind het nodeloos onhandig dat ik moet flushen voor 22:00 's avonds om in de daily van de volgende dag al mijn punten te zien? Echt intuitief is dat niet imho.

Ik vind GMT de oplossing tegen al dit soort problemen, aangezien je jezelf hierdoor goed met andere teams kunt meten.

Dat kan toch ook als we onze eigen dagen gebruiken. Waarom zou dit een verschil maken? Als de DPCH's van 16:00 tot 15:59 de volgende dag zouden lopen, hebben we nog steeds de mogelijkheid om ons met andere teams te meten?

[ Voor 7% gewijzigd door Funcracker op 18-05-2004 18:30 ]

[JustMe]

Leuke discussie dit, alleen is het mooiste misschien nog wel dat Onno het toch niet aanpast en dus blijven de stats van bijvoorbeeld R4NCOR ook zo lopen, omdat verschil met de DPCH ook niet fijn is...

[Anoniem: 101583]

Mjah, daar zit wel wat in, maar aangezien ik nog wel eens graag mijn buffers losgooi vlak voor het einde van een GMT dag, dat krijg je dan niet meer, de vergelijkingen zullen dan anders zijn omdat de subteams onderling ook graag een 1e daily willen hebben, en aan het einde van de dag de bakken leeggooien, dan is het al stukken minder representatief als je kijkt naar het vergelijken met andere teams. nu zit ik dan niet vaak om 2 uur snachts nog achter mn pc, maar toch .
natuurlijk leven we allemaal in nederland of belgie, het gaat hier dan ook om andere landen.

over de zomer en wintertijden, het is inderdaad een klein verschil. op zich maakt dat ook geen verschil.

je zou rustig de stats op nederlandse tijden kunnen doen, alleen mijn mening is dan dat je jezelf minder goed kan vergelijken met andere teams.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 101583 op 18-05-2004 19:08 ]

[Marcelloz]

Anoniem: 101583 schreef op 18 mei 2004 @ 18:18:
1. Ik vind het eigenlijk best logish waarom we op GMT draaien, als je kijkt naar het aantal verschillende landen wat meedoet aan een DC project, liggen ze over verschillende tijdzones verdeelt.

2. Verder heb je geen dagen van 23 uur als je gewoon op GMT draait, dit zou je wel hebben als je zomer en wintertijd in zou voeren. En dat zou gewoon wazig zijn, een dag duurt 24 uur naar mijn mening.
Ik vind GMT de oplossing tegen al dit soort problemen, aangezien je jezelf hierdoor goed met andere teams kunt meten.

1: Dutch Power Cows Hitparade; wat hebben wij te maken met andere landen met andere tijdzones
2: Tja, 2x per jaar 1 uur meer/minder. Ik begin bij mij met loggen voor die dag om 00:00 uur en stop om 23:59. Dat daar dan 2x per jaar 1 uur meer of minder bij zit dat boeit volgens mij niemand. Die dag duur toch echt 23 of 25 uur op mijn klokkie. Maar ik zal er eens een stopwatch bijhouden de volgende keer

[Anoniem: 101583]

Marcelloz schreef op 18 mei 2004 @ 19:11:
[...]

1: Dutch Power Cows Hitparade; wat hebben wij te maken met andere landen met andere tijdzones
2: Tja, 2x per jaar 1 uur meer/minder. Ik begin bij mij met loggen voor die dag om 00:00 uur en stop om 23:59. Dat daar dan 2x per jaar 1 uur meer of minder bij zit dat boeit volgens mij niemand. Die dag duur toch echt 23 of 25 uur op mijn klokkie. Maar ik zal er eens een stopwatch bijhouden de volgende keer

1. Ik vind het wel leuk om DPC te vergelijken met andere teams, we zijn toch allemaal lid van DPC. je kunt jezelf dan nog wel vergelijken met andere teams, maar dan word het naar mijn inzien minder representatief.

2. Lees mijn reactie boven jouw post

[Anoniem: 40595]

Blade_V schreef op 18 mei 2004 @ 16:52:
* Anoniem: 59698 zwaait naar The_cow_association

/me dutch terug naar de nieuwe onderbuur
dit is blijkbaar een buurt in opkomst, want iedereen gaat en komt wanneer ze willen
en theoretische denken jullie dat jullie ons voorbij zijn, maar in theorie hebben ook wij buffers.
nu maar hopen dat de hardlopers geen dood/leeglopers zijn.

[Bleet]

Gondor schreef op 18 mei 2004 @ 17:13:
[...]
* Bleet

Of is deze zwaai omdat jullie theoretisch ons voorbij zijn

Neej, die komt wel als we jullie voorbij zijn

Anoniem: 40595 schreef op 18 mei 2004 @ 19:26:
[...]


/me dutch terug naar de nieuwe onderbuur
dit is blijkbaar een buurt in opkomst, want iedereen gaat en komt wanneer ze willen
en theoretische denken jullie dat jullie ons voorbij zijn, maar in theorie hebben ook wij buffers.
nu maar hopen dat de hardlopers geen dood/leeglopers zijn.

Ik ga niet uit van theoretisch, maar praktijk, en die zegt dat we jullie naderen

[ Voor 53% gewijzigd door Bleet op 18-05-2004 19:39 ]

[Funcracker]

Anoniem: 101583 schreef op 18 mei 2004 @ 19:25:
[...]


1. Ik vind het wel leuk om DPC te vergelijken met andere teams, we zijn toch allemaal lid van DPC. je kunt jezelf dan nog wel vergelijken met andere teams, maar dan word het naar mijn inzien minder representatief.

2. Lees mijn reactie boven jouw post

Ik ga toch nog weer even inhaken op je eerste puntje
Waarom kun je, je minder goed vergelijken met andere teams, als zij weinig of niets met GTM tijd zelf doen.
Bijna alle andere teams flushen doorlopend en wij bij DPC behoren tot de weinigen dit op bepaalde tijdstippen nog net even iets meer flushed om de daily binnen te halen. De rest heeft amper of geen 24h stats. En daarvan loopt een groot percentage niet volgens GMT tijd.

Dus voor mij persoonlijk maakt het op dit punt geen enkel verschil wanneer we de tijden voor de DPCH stats kiezen.

[TheTransporter]

/me Thetransporter heeft het moeilijk met volgen van de discussie en mengt zich daarom er niet in
/me Thetransporter vraagt zich nog steeds af wat imho betekent

[Gondor]

TheTransporter schreef op 18 mei 2004 @ 20:19:
/me Thetransporter heeft het moeilijk met volgen van de discussie en mengt zich daarom er niet in
/me Thetransporter vraagt zich nog steeds af wat imho betekent

In Mine Humble Opinion, imho

[TheTransporter]

Okee mooi antwoord imho

[Fear-factoR]

Gondor schreef op 18 mei 2004 @ 20:29:
[...]
In Mine Humble Opinion, imho

=My
En dan kun je ook nog variëren met imo en imnsho

[Gondor]

Fear-factoR schreef op 18 mei 2004 @ 20:34:
[...]
=My
En dan kun je ook nog variëren met imo en imnsho

idd. * Gondor Goed dat ik imho er achter heb geplakt Een soort disclaimer.

[Anoniem: 60484]

Ehm zie ik dit nou goed? We staan 4de!!

code:

3 TSC@Hope         4,247,063  84,924,732  -22.42 (5) Jun 25, 2003 
4 Dutch Power Cows 3,276,965  65,539,132  -22.17 (4) Jun 11, 2003 
5 Bodensee-Team    2,799,914  55,997,865  -22.79 (4) Mar 20, 2004

[Gondor]

Ja, ik zie het ook, zo staat het ook op TRI site.

Ze zijn ineens ruim 1M aan punten kwijt, en zo te zien is het geen teamhop. Zal wel weer illegale cand's zijn geweest. Dat ze dat hebben gedaan en ik vond ze een productief team met 34 leden.

edit:
we staan idd op numero 4. Wat we blijkbaar veel eerder hebben verdient

[ Voor 17% gewijzigd door Gondor op 18-05-2004 21:06 ]

[TheTransporter]

Hebben we voor morgen een dubbel feest als de DHCP gepost wordt en NC bestaat 2 jaar en we zijn in de overall stats een plekkie gestegen. :):)

[JustMe]

Feli iedereen, de manier waarop misschien niet zo mooi, maar goed wat geeft het

[ParaNoiMia]

JustMe_ schreef op 18 mei 2004 @ 21:11:
Feli iedereen, de manier waarop misschien niet zo mooi, maar goed wat geeft het

Nou, misschien kunnen we een bekeuring sturen, want ze hebben (als het illegale cands zijn) dit plekkie ten onrechte bezet gehouden

Gefeliciteerd all !

[Anoniem: 49384]

De grootste cruncher, Freistaatler, is foetsie daar. (teamloos nu)

Reken erop dat ie terugkomt, met nog veel meer punten (iig als ik de stats goed in de gaten heb gehouden)

Edit: geen illegale cands

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 49384 op 18-05-2004 21:20 ]

[JustMe]

ParaNoiMia schreef op 18 mei 2004 @ 21:16:
[...]


Nou, misschien kunnen we een bekeuring sturen, want ze hebben (als het illegale cands zijn) dit plekkie ten onrechte bezet gehouden

Gefeliciteerd all !

Goed plan, met als boete al hun wel legale candidates naar dpc moven


Edit: Glurp ssst


Trouwens, weet iemand hoe ik tsc onder windows xp helemaal hidden kan laten draaien als service enzo?

[ Voor 92% gewijzigd door JustMe op 18-05-2004 21:34 ]

[Anoniem: 49384]

Gondor schreef op 18 mei 2004 @ 21:02:
Ja, ik zie het ook, zo staat het ook op TRI site.

Ze zijn ineens ruim 1M aan punten kwijt, en zo te zien is het geen teamhop. Zal wel weer illegale cand's zijn geweest. Dat ze dat hebben gedaan en ik vond ze een productief team met 34 leden.

edit:
we staan idd op numero 4. Wat we blijkbaar veel eerder hebben verdient

Hee hoe kom jij zo snel tot die conclusie dan, hij is gewoon teamloos geworden. En persoonlijk gok ik erop dat ie zich nu eindelijk gaat mergen met z'n spaaraccounts die ik al een tijdje in de gaten houd (tenzij ik het mis heb natuurlijk). En dan komt ie weer terug (tenminste daar gok ik dan op )

Editje: "hij" is dus Freistaatler

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 49384 op 18-05-2004 21:26 ]

[Mark83]

Blade_V schreef op 18 mei 2004 @ 16:52:
* Anoniem: 59698 zwaait naar The_cow_association

Team Switch gaat maar vast hun plekje een beetje schoon vegen ... hopelijk doen ze beetje rustig aan anders kunnen ze als de stofwolk gaat liggen alles nog een keertje aanvegen ...

[BazP]

Anoniem: 49384 schreef op 18 mei 2004 @ 21:23:
[...]


Hee hoe kom jij zo snel tot die conclusie dan, hij is gewoon teamloos geworden. En persoonlijk gok ik erop dat ie zich nu eindelijk gaat mergen met z'n spaaraccounts die ik al een tijdje in de gaten houd (tenzij ik het mis heb natuurlijk). En dan komt ie weer terug (tenminste daar gok ik dan op )

Editje: "hij" is dus Freistaatler

Gaat ie dan terug bij Bodensee, en krijgen zij de punten dan weer?
waarom zou ie dat doen? Ik zie trouwens al een eerdere dip als ik de Bodensee totaal grafieken bekijk.

[Funcracker]

BazP schreef op 18 mei 2004 @ 22:35:
[...]


Gaat ie dan terug bij Bodensee, en krijgen zij de punten dan weer?
waarom zou ie dat doen? Ik zie trouwens al een eerdere dip als ik de Bodensee totaal grafieken bekijk.

Waarom?
Om ons, DPC, een oor aan te naaien

[Gondor]

Anoniem: 49384 schreef op 18 mei 2004 @ 21:23:
Hee hoe kom jij zo snel tot die conclusie dan, hij is gewoon teamloos geworden. En persoonlijk gok ik erop dat ie zich nu eindelijk gaat mergen met z'n spaaraccounts die ik al een tijdje in de gaten houd (tenzij ik het mis heb natuurlijk). En dan komt ie weer terug (tenminste daar gok ik dan op )

Editje: "hij" is dus Freistaatler

Nou, ik las de posts op de eerste pagina en op de stats site van UDGremany staat geen nieuwe cruncher gemeld [ edit ]voor unassigned[ /edit ] (wel als je naar detail kijkt, wat ik niet had gedaan ) en geen team heeft 1M+ daily, dus was ik tot die conclusie gekomen, helaas, excusez-moi hoor

edit2:
Ik doe een gok: 'spaaraccounts' eindigen op 22

[ Voor 11% gewijzigd door Gondor op 18-05-2004 22:55 ]

[Anoniem: 49384]

Effe een leuk stukkie speculatie van jullie PV:

Freistaatler, oftewel Harald, is nu teamloos. Ik gok erop dat ie geen dikke ruzie heeft dus is ie iets van plan. Hij heeft al een tijdje 1.111.111 punten in de stats en doet sinds die score niets meer op dat account. Sinds die tijd zijn er een paar users bijgekomen die erg hard gaan. Jaaaa hoe zou dat nu komen , toevallig zijn die ook teamloos.

Freistaatler: 1.111.111 punten
Stardust22: 179.000 punten ongeveer
Alreha22: 25.000 punten ongeveer
Giant22: 21.000 punten ongeveer

Stardust22 zat ook al in het team, is nu ook weer foetsie.

Goed waarom zou deze meneer allemaal accounts met 22 in de naam aanmaken? Ik zou het niet weten

Conclusie (let wel op ik laat m'n fantasie op de vrije loop hier en ik kan het dus verschrikkelijk fout hebben):
1 hij komt straks gemerged met de andere accounts terug.
2 hij wacht tot hij 2.222.222 punten heeft en komt weer terug bij z'n team.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 49384 op 18-05-2004 22:57 ]

[Fear-factoR]

Anoniem: 49384 schreef op 18 mei 2004 @ 22:56:

2 hij wacht tot hij 2.222.222 punten heeft en komt weer terug bij z'n team.

*slik

[Anoniem: 49384]

BazP schreef op 18 mei 2004 @ 22:35:
[...] Ik zie trouwens al een eerdere dip als ik de Bodensee totaal grafieken bekijk.

Dat zal waarschijnlijk Stardust22 zijn geweest die teamloos is geworden.

[Onno]

Inmiddels is men er geloof ik alweer uit, maar voor de volledigheid dan toch nog maar even: ja, deze stats, en andere stats van mijn hand, gaan uit van dagen die lopen vanaf 0:00 tot 0:00 GMT.
De discussie daarover is al vaker gevoerd, en ik heb weinig behoefte dat nog eens dunnetjes over te doen.

Er is voor GMT gekozen omdat dit de logische keuze is bij grensoverschrijdende tijden: het is de enige tijd die in de buurt komt van een algemeen geaccepteerde standaard in DC-land. (en daarbuiten sowieso)

Funcracker schreef op 18 mei 2004 @ 18:28:
Ik vind het nodeloos onhandig dat ik moet flushen voor 22:00 's avonds om in de daily van de volgende dag al mijn punten te zien? Echt intuitief is dat niet imho.

2:00 bedoel je.

[Funcracker]

Onno schreef op 18 mei 2004 @ 23:07:
Inmiddels is men er geloof ik alweer uit, maar voor de volledigheid dan toch nog maar even: ja, deze stats, en andere stats van mijn hand, gaan uit van dagen die lopen vanaf 0:00 tot 0:00 GMT.
De discussie daarover is al vaker gevoerd, en ik heb weinig behoefte dat nog eens dunnetjes over te doen.

Er is voor GMT gekozen omdat dit de logische keuze is bij grensoverschrijdende tijden: het is de enige tijd die in de buurt komt van een algemeen geaccepteerde standaard in DC-land. (en daarbuiten sowieso)


[...]

2:00 bedoel je.

Doh! Scherp die Onno
Maaruhm, ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig naar die vorige discussies. Kan me er zo even geen voor de geest halen, maar mochten er hier mensen zijn die dat wel kunnen. Lemme know. Post ze hier of mail me plz (zie profile). Alvast bedank

[JustMe]

Funcracker schreef op 18 mei 2004 @ 23:14:
[...]
Doh! Scherp die Onno
Maaruhm, ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig naar die vorige discussies. Kan me er zo even geen voor de geest halen, maar mochten er hier mensen zijn die dat wel kunnen. Lemme know. Post ze hier of mail me plz (zie profile). Alvast bedank

Hier op got weleens, moet je ff goed zoeken en verder vaak op irc, ik zal me logs eens doorzoeken

[YakuzA]

ach zolang je niet tussen stats van verschillende bouwers gaat vergelijken zal ut niet opvallen. Beetje nutteloze discussie IMHO

[Mobster]

Nutteloos?

Er zijn bv ook projecten die maar 4 per dag een update draaien. Stel dat bij een bepaalde product de stats klaar zijn met draaien om 0:05 6:05 12:05 en 18:05 (allen GMT) en je houdt de regels van onno aan heb je dus wel stats over 24 uur maar niet over een hele dag (zoals wij die kennen). Alles wat je dan na 6:05 GMT flusht komt pas 2 dagen later in een DPCH.

Lijkt me ook niet wenselijk...

-edit-
Wellicht kan Onno een linkje posten/sturen waar in deze discussie die al zo vaak gevoerd is terug te lezen is.

[ Voor 13% gewijzigd door Mobster op 19-05-2004 09:03 ]

[JustMe]

Je kan toch de search gebruiken?

[Onno]

Mobster schreef op 19 mei 2004 @ 09:02:
Er zijn bv ook projecten die maar 4 per dag een update draaien. Stel dat bij een bepaalde product de stats klaar zijn met draaien om 0:05 6:05 12:05 en 18:05 (allen GMT) en je houdt de regels van onno aan heb je dus wel stats over 24 uur maar niet over een hele dag (zoals wij die kennen). Alles wat je dan na 6:05 GMT flusht komt pas 2 dagen later in een DPCH.

Ik weet niet hoe je daar bij komt, maar dat is niet zo.

[Mobster]

Onno schreef op 18 mei 2004 @ 23:07:
Inmiddels is men er geloof ik alweer uit, maar voor de volledigheid dan toch nog maar even: ja, deze stats, en andere stats van mijn hand, gaan uit van dagen die lopen vanaf 0:00 tot 0:00 GMT.

Dus wanneer statsruns van een project om 18:05 en 0:05 GMT draaien dan is in jouw DPCH die van 18:05 toch de laatste die meegepakt wordt?

[JustMe]

ja dat klopt, maar omdat TRI niet helemaal vaste tijden heeft voor de statsruns kun je daar niet op inspelen. maar goed, ze doen het 4 keer per uur, dus dat zal wel meevallen.

[Mobster]

Ik heb het niet over deze specifieke hitparade. Ik heb het over een algemene DPCH. Dat staat ook in die post

[ Voor 14% gewijzigd door Mobster op 19-05-2004 13:21 ]

[Anoniem: 28168]

Onno's stats sluiten de dag af bij de eerste statsrun na 0:00 GMT (heb ik ooit es meegekregen dacht ik). Dus jouw theorie is niet van toepassing

[Bleet]

Mark83 schreef op 18 mei 2004 @ 21:59:
[...]

Team Switch gaat maar vast hun plekje een beetje schoon vegen ... hopelijk doen ze beetje rustig aan anders kunnen ze als de stofwolk gaat liggen alles nog een keertje aanvegen ...

Zal denk ik best wel meevallen, dus dat vegen mag volgende week ook nog wel

[Mobster]

Anoniem: 28168 schreef op 19 mei 2004 @ 13:25:
Onno's stats sluiten de dag af bij de eerste statsrun na 0:00 GMT (heb ik ooit es meegekregen dacht ik). Dus jouw theorie is niet van toepassing

Onno schreef op 18 mei 2004 @ 23:07:
Inmiddels is men er geloof ik alweer uit, maar voor de volledigheid dan toch nog maar even: ja, deze stats, en andere stats van mijn hand, gaan uit van dagen die lopen vanaf 0:00 tot 0:00 GMT.

Misschien moeten jullie het daar nog eens over hebben dan Silk_Dude.

[Onno]

Mobster schreef op 19 mei 2004 @ 15:27:
Misschien moeten jullie het daar nog eens over hebben dan Silk_Dude.

Wat hij zegt klopt, en de quote van mij die je daar plaatst spreekt dat ook niet tegen. Als ik zeg dat ik van dagen van 0:00 tot 0:00 uitga zeg ik daarmee toch niet meteen dat ik stomweg om 0:00 stats fetch...