[LINUX] 250GB disk

[Verwijderd]

Ik heb een Pentium II 350 Mhz waarin een 3 GB, 60GB & een 120GB disk zitten. De 60GB wil ik gaan vervangen door een 200 of 250GB. Het BIOS herkent de 60 & 120 GB niet dus de 250GB zal ook wel niet lukken . Linux (Mandrake) heeft echter geen problemen met de 60 & 120, en ze draaien als een tierelier.

Mijn vraag is: Zal Linux deze 200 of 250GB disk wel gaan herkennen? Ik heb nl. geen zin om eerst de disk te kopen en als het niet werkt terug te brengen.

Alvast bedankt.

[ScuL]

Volgens mij wel aangezien Linux altijd de HD-ondersteuning zelf regelt en daarvoor het BIOS niet nodig heeft.
Pas als je er een Windows-OS op gaat zetten moet je met allerlei loaders gaan werken (te downloaden op de site van de fabrikant van je HD).

[Verwijderd]

Met Windows 2k/XP kun je ook buiten de BIOS om je HD aan de gang krijgen, destijds gedaan met een 60GB schijf, al krijg je dan wel Dynamic Disk zooi en dat is incompatible met Linux enzo

ontopic: Ik denk wel dat je die disk aan de gang krijgt.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2004 11:25 ]

[Sluuut]

Je kan met linux gewoon opgeven hoe groot die disk is, dan word hij voor de volledige groote benut. Kan absoluut geen probleem opleveren.

Alleen weet ik niet waar je het moet configgen (Search al gebruikt?)

[TrailBlazer]

Letwel even op de kernel. Je hebt een kernel nodig die 48 bits LBA ondersteunt

[Verwijderd]

Tanx.....dan weet ik wat mij te doen staat...op naar de winkel...

Het configgen van de disk moet geen probleem zijn. Is met de 120GB ook gelukt

Hebben we het weekend weer wat te doen.

[Verwijderd]

TrailBlazer schreef op 17 mei 2004 @ 11:34:
Letwel even op de kernel. Je hebt een kernel nodig die 48 bits LBA ondersteunt

Ik draai met 2.4.x zit dat in deze kernel gebakken? Heb zelf daar geen idee van?

[EXX]

Itt de rest hier ben ik er vrijwel zeker van dat het niet gaat lukken.

Gezien de ouderdom van de hardware (Pentium II) zal het moederbord (en de daarop aanwezige controller) geen 48 bits LBA ondersteunen, maar alleen 28 bits. Meer kan de hardware eenvoudigweg niet. Dan kan je software ondersteuning hebben van hier tot Tokyo, maar als de hardware de extra bits niet heeft houdt het op.

Een optie is natuurlijk een controllerkaartje erin plaatsen dat 48 bits LBA ondersteunt. Dan is het geen probleem.

[ Voor 5% gewijzigd door EXX op 17-05-2004 11:40 ]

[Sluuut]

EXX schreef op 17 mei 2004 @ 11:38:
Itt de rest hier ben ik er vrijwel zeker van dat het niet gaat lukken.

Gezien de ouderdom van de hardware (Pentium II) zal het moederbord (en de daarop aanwezige controller) geen 48 bits LBA ondersteunen, maar alleen 28 bits. Meer kan de hardware eenvoudigweg niet. Dan kan je software ondersteuning hebben van hier tot Tokyo, maar als de hardware de extra bits niet heeft houdt het op.

Een optie is natuurlijk een controllerkaartje erin plaatsen dat 48 bits LBA ondersteunt. Dan is het geen probleem.

Wij hebben op een P2 350Mhz 14x 160GB aangesloten, gezien vanaf 136gb+ de 48-bits adressering nodig is en hier geen problemen bij zijn voortgekomen ga ik er vanuit dat het wel gaat werken .

[Verwijderd]

EXX schreef op 17 mei 2004 @ 11:38:
Itt de rest hier ben ik er vrijwel zeker van dat het niet gaat lukken.

Gezien de ouderdom van de hardware (Pentium II) zal het moederbord (en de daarop aanwezige controller) geen 48 bits LBA ondersteunen, maar alleen 28 bits. Meer kan de hardware eenvoudigweg niet. Dan kan je software ondersteuning hebben van hier tot Tokyo, maar als de hardware de extra bits niet heeft houdt het op.

Een optie is natuurlijk een controllerkaartje erin plaatsen dat 48 bits LBA ondersteunt. Dan is het geen probleem.

Weet je toevallig ook of de 120GB ook een 48 bits LBA heeft...deze werkt nl wel.

[Sluuut]

Verwijderd schreef op 17 mei 2004 @ 11:42:
[...]


Weet je toevallig ook of de 120GB ook een 48 bits LBA heeft...deze werkt nl wel.

Zie de post hierboven.. het gaat in vanaf 136gb, dus 120gb schijven gebruiken het niet en 160 en hoger wel. Je hebt ook raid kaartjes/pci ide kaartjes die wél 48bits adressering ondersteunen. Zo'n pci ide kaartje voor 4 schijven kost een euro of 30, dan heb je 200% zekerheid .

[Verwijderd]

Sluuut schreef op 17 mei 2004 @ 11:41:
[...]


Wij hebben op een P2 350Mhz 14x 160GB aangesloten, gezien vanaf 136gb+ de 48-bits adressering nodig is en hier geen problemen bij zijn voortgekomen ga ik er vanuit dat het wel gaat werken .

LEKKERRRRRRRRRRRRRRRRRRRR (14 x 160GB) das niet nix....

[EXX]

Sluuut schreef op 17 mei 2004 @ 11:41:
[...]


Wij hebben op een P2 350Mhz 14x 160GB aangesloten, gezien vanaf 136gb+ de 48-bits adressering nodig is en hier geen problemen bij zijn voortgekomen ga ik er vanuit dat het wel gaat werken .

Ja, en heb jij ook de onboard controller gebruikt van het Pentium II moederbord?

[igmar]

EXX schreef op 17 mei 2004 @ 11:38:
Gezien de ouderdom van de hardware (Pentium II) zal het moederbord (en de daarop aanwezige controller) geen 48 bits LBA ondersteunen, maar alleen 28 bits. Meer kan de hardware eenvoudigweg niet.

Dit is AFAIK een softwareissue, en geen hardware verhaal. http://www.48bitlba.com/issues.htm spreekt ook alleen over BIOS en OS.

Kwestie van een kernel met LBA 48 addressing, en een driver die clipping ondersteund zoals ik het zie.

[Sluuut]

Verwijderd schreef op 17 mei 2004 @ 11:47:
[...]


LEKKERRRRRRRRRRRRRRRRRRRR (14 x 160GB) das niet nix....

sphere2 schreef op 17 mei 2004 @ 11:47:
[...]

Ey het is nog vroeg in de ochtend man

EXX schreef op 17 mei 2004 @ 11:48:
[...]
Ja, en heb jij ook de onboard controller gebruikt van het Pentium II moederbord?

Ja.. maar niet voor alle 16 Wel voor 4 stuks dus ... Zoals de persoon in de vorige post ook verteld is het gewoon een software issue.

[ Voor 7% gewijzigd door Sluuut op 17-05-2004 11:59 ]

[Verwijderd]

Sluuut schreef op 17 mei 2004 @ 11:58:
[...]
Ja.. maar niet voor alle 16 Wel voor 4 stuks dus ... Zoals de persoon in de vorige post ook verteld is het gewoon een software issue.

Ben benieuwd hoe zoiets eruit ziet?? PICS...... LOL

Ik ga nu ff kijken of de 2.4 kenel het in zich heeft.....

[cold]

ik heb een 160GB op een p2 350 draaien (onboord controller) werkt prima met zowel 2.4 als 2.6 kernel

[EXX]

cold schreef op 17 mei 2004 @ 12:11:
ik heb een 160GB op een p2 350 draaien (onboord controller) werkt prima met zowel 2.4 als 2.6 kernel

Wat gebruiken jij en sluuut voor een mobo eigenlijk?

[Verwijderd]

EXX schreef op 17 mei 2004 @ 12:15:
[...]
Wat gebruiken jij en sluuut voor een mobo eigenlijk?

Geen idee, het is zo'n oude HP Vectra...vanavond als ik thuis ben dan weet ik meer te vertellen.

[EXX]

De tweakers die een Pentium-II computer gebruiken met daarin een 160 GB drive op de on-board controller moeten me toch een vertellen wat voor een controller/chipset dat is.

Ikzelf heb een Asus P2B in mijn PC. De on-board 440BX heeft een UDMA/33 controller voor 4 drives en gebruikt 28 bits addressering. Daar krijg je dus met geen mogelijkheid zo een 160 GB drive mee aan de praat. Je hebt 28 adreslijnen en daar kun je nu eenmaal geen 48 bit adressen mee maken. Dus ben ik erg benieuwd hoe anderen met een Pentium-II systeem dat dan wel doen.

[Verwijderd]

Ik heb wel eens een 250GB disc aan een ppro gehangen.. no problem. Ik zou wel een promise kaartje ofzo er voor aanschaffen als ik jou was. Dan heb je teminste een controller die U133 ondersteund. altijd handig, en sneller dan U33 van je onboard controller.

[jep]

Ik sluit ze ook wel eens aan om te testen op een oude P2 of P3. Gaat gewoon prima. En dan test ik 't op een brak oud ECS moederbordje. Kan echt wel.

Hardware technisch heb ik er weinig verstand van. In Linux doet hij het in ieder geval perfect.

[Wilke]

Nou, dat lijkt me dus duidelijk. Gewoon kopen, als het niet werkt kun je altijd nog zo'n kaartje er bij doen, die kosten ook niet de halve wereld en dan kun je ook nog verder uitbreiden evt.

[igmar]

EXX schreef op 17 mei 2004 @ 13:20:
Ikzelf heb een Asus P2B in mijn PC. De on-board 440BX heeft een UDMA/33 controller voor 4 drives en gebruikt 28 bits addressering. Daar krijg je dus met geen mogelijkheid zo een 160 GB drive mee aan de praat. Je hebt 28 adreslijnen en daar kun je nu eenmaal geen 48 bit adressen mee maken. Dus ben ik erg benieuwd hoe anderen met een Pentium-II systeem dat dan wel doen.

Die adressen worden in een commando naar de IDE controller gestuurd, en lopen niet fysiek in die aantallen over je kabel heen. Je OS moet dat ondersteunen, en je BIOS ook wil je er altijd vanaf kunnen booten. Het is dus volledig een softwarekwestie.

[EXX]

igmar schreef op 17 mei 2004 @ 14:01:
[...]


Die adressen worden in een commando naar de IDE controller gestuurd, en lopen niet fysiek in die aantallen over je kabel heen. Je OS moet dat ondersteunen, en je BIOS ook wil je er altijd vanaf kunnen booten. Het is dus volledig een softwarekwestie.

Ik heb het dus al die tijd niet goed begrepen, weer wat geleerd dus! Dat houdt dus in dat ik in mijn oud bakkie ook zo een grote HDD kan hangen, zolang ik er maar niet van hoef te booten (BIOS ondersteunt alleen maar LBA-28). Geldt dat ook voor Windows XP? Linux weet ik van dat het helemaal zonder BIOS support kan, maar is Win XP ook zo flexibel.

[ Voor 7% gewijzigd door EXX op 17-05-2004 14:14 ]

[Verwijderd]

Jullie worden allemaal bedankt voor de input heren...... Me = happy

[nzyme]

kzou wel een losse pci controller (promise ofzo) dr bij nemen omdat je onboard dma33 ook niet echt geweldig is.... die disk van je kan met gemak de 40mb/s halen (lezen) maar de controller blijft steken op iets van 7 a 10.

[usr-local-dick]

Even voor de volledigheid: linux kernels hebben vanaf 2.4.19 lba48 ondersteuning.
Dit betekent dat grote schijven het dus *NIET* doen in debian/woody (die 2.4.18 heeft).

[Wilke]

LOL

Van een teken aan de wand gesproken dat Debian nu toch echt eens een keer een nieuwe stable versie moet gaan releasen

[Pantagruel]

EXX schreef op 17 mei 2004 @ 13:20:
De tweakers die een Pentium-II computer gebruiken met daarin een 160 GB drive op de on-board controller moeten me toch een vertellen wat voor een controller/chipset dat is.

Ikzelf heb een Asus P2B in mijn PC. De on-board 440BX heeft een UDMA/33 controller voor 4 drives en gebruikt 28 bits addressering. Daar krijg je dus met geen mogelijkheid zo een 160 GB drive mee aan de praat. Je hebt 28 adreslijnen en daar kun je nu eenmaal geen 48 bit adressen mee maken. Dus ben ik erg benieuwd hoe anderen met een Pentium-II systeem dat dan wel doen.

Alhier draaiende:

Asus P2B-D (Intel BX mobo, dual slot-1)
Dual P2-350@392MHz
op de mobo IDE: 2 x 30GB, 1 x 120GB en 1x 160GB
op een Highpoint ATA133 controllertje: 2 x 160GB
OS: SuSe linux 9.1
kernel: 2.4.21-215-smp4G (SMP)

oftewel, werkt vlekkeloos, de extra IDE kaart is ivm uitbreiding vd capaciteit
. De aanrader is wel, zoals al velen zeiden, koop een ATA-100/133 insteekkaartje, kun je de drives tenminste netjes gebruiken.

[ Voor 2% gewijzigd door Pantagruel op 17-05-2004 20:00 . Reden: CPU's vergeten ;) ]

[Verwijderd]

Mag ik er bvb vanuit gaan dat ik ook een 250GB(+) op een oude PCI-enabled 486 kan draaien met de onboard controller?

Ik neem aan dat de controller LBA moét ondersteunen om dit te verwezenlijken. Of gaat linux zover dat de mobo controller firmware kan ge-bypassed worden?

Als dit een 1-schijf-linux-only box gaat worden, kan ik er dan van opstarten door een kleine bootpartitie van bvb 100MB te maken die wél door BIOS kan geaccessed worden (met LBA-28) en vanaf die partitie de kernel opladen die dan in LBA-48 mode de andere (grote) partities mount?

[LollieStick]

Ik heb een 60GB schijf op een 386SX 20 Mhz gehad. Werkte prima (alleen niet vooruit te branden maar dat buiten beschouwing gelaten). Zat 32MB geheugen in met een 2.4.21 kernel. Kon gewoon de volledige schijf gebruiken.

offtopic:
Die schijf heeft er alleen niet langer als een half uur in gezeten omdat ik alleen even wat moest kopieeren