Je Camera beter vasthouden! Ze zijn niet echt op 't scherptst, of het ligt aan je cameraAls jullie nog adviezen hebben laat het weten
The devil is in the details.
|>
Verder nette platen, niks mis mee
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
Fuji s602 zoom. 3 megapixel, hij kan 6 maar dan wordt het altijd wat minder want dat is natuurlijk geinterpoleerd. Over het object missen klopt wel, het was even snel fotos maken en ik heb de leukste dingen die ik zo snel kon zien even gefotografeerd.Simon schreef op 16 mei 2004 @ 22:21:
Je fotos zijn wel aardig, maar soms mis ik het 'object', het onderwerp van de foto verdwijnt meer in het effect van de foto. Vind ik een beetje jammer, voor de rest zijn 't aardige fotos. Welke cam heb je?
Thx , ja die reflectie is inderdaad vervelend ik had nog meer foto's van die kikkervisjes maar die waren door de reflectie mislukt. Ik wil inderdaad wel een polarisatiefilter kopen , vaak zijn de kleuren van de foto's ook een beetje grijzig en saai. Ik geloof dat een polarisatiefilter daar ook goed voor is.koraks schreef op 16 mei 2004 @ 22:28:
In de voorlaatste foto heb je nogal last van reflecties op het wateroppervlak. Je kan dit voorkomen met behulp van een polarisatiefilter.
Verder nette platen, niks mis mee
Snapshots van vieze drap, niet meer...
En die laatste foto, een foto kan imho zowieso geen potentie hebben (en daarnaast potentie hebben en toch eigenlijk best mislukt zijn is al helemaal apart) maar afgezien daarvan is de plaat gewoon slecht...
Sorry ik geef graag ongezouten kritiek.
Nee serieus, ik wil je niet over je schoenen zeiken maar dit kan beter
Natuurlijk kunnen we niet allemaal zo goed zijn als jij.willem169 schreef op 16 mei 2004 @ 23:03:
Als ik heel eerlijk vind zijn vind ik er geen barst aan.. veel van hetzelfde, veel groen;
Snapshots van vieze drap, niet meer...
En die laatste foto, een foto kan imho zowieso geen potentie hebben (en daarnaast potentie hebben en toch eigenlijk best mislukt zijn is al helemaal apart) maar afgezien daarvan is de plaat gewoon slecht...
Sorry ik geef graag ongezouten kritiek.
Nee serieus, ik wil je niet over je schoenen zeiken maar dit kan beter
Jij hebt ruim 14000 posts, hij net 4.
Ipv hem af te zeiken kan je hem misschien beter advies geven, ik heb een hoop mooie plaatjes gezien van jou jij weet een hoop meer dan hij.
En jij bent ook ooit eens met niks begonnen.
[ Voor 3% gewijzigd door Capa op 16-05-2004 23:10 ]
hahah snapshot van vieze drap ( zo kan je bij iedere foto wel wat verzinnen natuurlijk ).willem169 schreef op 16 mei 2004 @ 23:03:
Als ik heel eerlijk vind zijn vind ik er geen barst aan.. veel van hetzelfde, veel groen;
Snapshots van vieze drap, niet meer...
En die laatste foto, een foto kan imho zowieso geen potentie hebben (en daarnaast potentie hebben en toch eigenlijk best mislukt zijn is al helemaal apart) maar afgezien daarvan is de plaat gewoon slecht...
Sorry ik geef graag ongezouten kritiek.
Nee serieus, ik wil je niet over je schoenen zeiken maar dit kan beter
En het blijft een uitdaging om van een redelijk saaie omgeving toch leuke plaatjes te maken. En dat het niet supermooie foto's zijn dat weet ik ook wel maar zoals ik in mijn openings post zei zijn het ook niet meer dan wat leuke fotootjes.
Maar toch bedankt voor je visie
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 16-05-2004 23:12 ]
Dat staat volledig los van postcount
Daarnaast heb ik inderdaad ook foto's geschoten waarvan ik nu zeg

Maar goed, probeer eens wat andere onderwerpen te kiezen, en niet alleen groen.. Groen is bijvoorbeeld wel heel leuk als geblurde achtergrond... Neem een onderwerp, fotografeer dat van dichtbij en zorg dat je struiken/bos op de achtergrond krijgt.
Gooi je diafragma wide open voor een mooie scherpte-diepte en wedden dat er dan wat mooiers uitkomt dan bovenstaande?
Ok , het idee zoals in de 1e foto.willem169 schreef op 16 mei 2004 @ 23:30:
Maar goed, probeer eens wat andere onderwerpen te kiezen, en niet alleen groen.. Groen is bijvoorbeeld wel heel leuk als geblurde achtergrond... Neem een onderwerp, fotografeer dat van dichtbij en zorg dat je struiken/bos op de achtergrond krijgt.
I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve
Verder snap ik wel wat willem169 zegt, je mist je onderwerp, je kan namelijk zelfs al schiet je maar wat toch leuke onderwerpen schieten..
|>
Ik heb eind vorige week een heel fatsoenlijke Hama 55mm (circulair) opgepikt. Kostte me bij de lokale fotozaak € 20,-. Ik zou zeggen, ga gewoon eens langs jóuw plaatselijke fotoboerSimon schreef op 17 mei 2004 @ 11:03:
Als we 't nu toch over polarisatie filters hebben, weet iemand waar je een gewoon polar-filter, die betaalbaar is, voor een 55 mm lens kan vinden? Ik wil niet zo'n duur BW oid geval van 110 euro hebbenDas me iets te duur.
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
Hmz , ik vond kikkervisjes en de drap ervan wel leuke onderwerpen eigenlijk. Qua compositie mist er nog een hoop dat vind ik zelf ook welSimon schreef op 17 mei 2004 @ 11:03:
Verder snap ik wel wat willem169 zegt, je mist je onderwerp, je kan namelijk zelfs al schiet je maar wat toch leuke onderwerpen schieten..
[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2004 11:38 ]