Toon posts:

gamepc/ cpu limitatie?

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
ik heb hier nog een 2,0ghz p4 die qua cpu niet te upgraden is, toch wil ik er rap spelletjes op kunnen spelen, stel ik neem bijvoorbeeld zo'n nieuwe x800 of geforce 6800 maakt dit dan nog verschil met bijvoorbeeld een 9800xt bijvoorbeeld of is mn cpu dan al de absolute bottleneck ?
Iemand toevallig een linkje naar een dergelijk artikel hierover ?
ik speel het meest onder 1600x1200 (ongeacht instellingen16/32bits en aa uit als het speelbaar blijft met 32bits en aa dan graag.)

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 16-05-2004 13:24 ]


  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 12-08 20:23
Het zal wel verschil geven, maar ikzelf vind het het geld niet waard om toch al snel €100 meer uit te geven aan een nieuwe videokaart, terwijl een iets slomere/oudere misschien maar een fractie slomer is.

Kijk anders eens naar de Radeon 9800 Pro, die is al voor €200 te krijgen en is niet echt beduidend slomer dan de R9800XT en je zult er nog wel even mee vooruit kunnen. En het mooie aan deze videokaart is natuurlijk dat je al snel €200 hebt bespaard door geen Radeon X800 te kopen ;)

The devil is in the details.


  • HeepH
  • Registratie: December 2003
  • Laatst online: 11-08 19:14

HeepH

Dope Rapper

als je die grote resoluties blijft gebruiken met aa en af zal je wel nut hebben van je nieuwe graka, want die moet uiteindelijk al die hoge reso beeldjes neerzetten.... dus dan is zo'n aankoop wel goed...


@ december :
zelfs mijn XT kan 1600*1200 niet aan met aa/af...

[ Voor 16% gewijzigd door HeepH op 16-05-2004 13:27 ]

http://specs.tweak.to/16495


Verwijderd

Heeft totaal geen zin met een 2Ghz cpu, dat is gewoon de bottleneck. Je zult geen prestatieverschil kunnen merken tussen de 9800XT en de X800Pro/XT.

Verwijderd

Topicstarter
persoonlijk vind ik een hogere resolutie mooier dan aa/af of andere snufjes
het is ook de resolutie waar mn monitor voor bedoeld is.
Geld is niet zo'n issue alleen als het echt een mega klein verschil maakt in performance vind ik het dus het geld niet waard.

TerranGhost waar baseer je dat exact op?

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 16-05-2004 13:31 ]


  • HeepH
  • Registratie: December 2003
  • Laatst online: 11-08 19:14

HeepH

Dope Rapper

ja ok, maar ik geloof dat je het verschil nog wel zult merken, ik kan bijvoorbeeld niet lekker spelen op 1600*1200 met bijv ut2k4, en dat is met een 2400 mhz barton en een XT...ik ben er van overtuigd dat je als je een x800 ofzo koopt het dan wel kunt. als ik namelijk terugklok naar bijv 1800 mhz, scheelt mij dat slecht enkele frames op de hogere resolutie's (dit zonder aa en af)

http://specs.tweak.to/16495


Verwijderd

Topicstarter
Was ook mijn gedachte dat idd in 1600x1200 de cpu geen gigantische bottleneck vormt, ben alleen niet zo op de hoogte wat voor een exact effect het op mijn cpu zou hebben.

heefstan wat scheelt het exact als je van 2400 naar 1800 gaat ?
zou je eens voor me willen kijken wat het per resolutie verschilt bij 1 game ?
die 1800 komt wel goed overeen met mijn 2000 aangezien die 2400 vast 533/800 is en mijn 2000 400.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 16-05-2004 13:35 ]


Verwijderd

Alleen de toekomst zal dit uitwijzen denk ik. Lees is wat benchmarks van de 9800 PRO <-> X800 PRO etc... en dan zal je rap genoeg zien of het verschil bijna nihil is als de CPU ook vrij zwak is... (hoewel 2Ghz zwak :-) )

Wat een luxeproblemen toch allemaal he :7
Pagina: 1